CONSUL

faits et de tous les raisonnements qui peuvent la faire reposer sur une base solide.

» On procède alors à la rédaction de la consultation, qui comprend quatre parties distinctes :

» 1 0 Le préambule ;

» 2° L’exposition des faits ;

» 3° La discussion des faits ;

» 4° La conclusion.

» Le préambule est le même que dans tout rapport : seulement, il faut y énumérer les pièces qui ont été soumises aux experts et chacune d'elles en particulier.

» L'exposition des faits consiste dans un extrait méthodique de tous les faits puisés dans les pièces de l'instruction. Il faut les coordonner et les classer par numéros , dans l’ordre des événements qui se sont succédé, ou des observations qui ont été faites; ainsi ce sera un résumé succinct des circonstances dans lesquelles un crime aura été commis. S’agit-il, par exemple, d’un empoisonnement, on passera successivement en revue les faits qui se rattachent aux symptômes morbides observés ; aux altérations pathologiques décrites à l’occasion de l'ouverture du corps; on extraira des rapports les preuves chimiques que les expériences auront fournies, etc. Parmi ces faits, les plus probants, céux dont on veut tirer par la suite des inductions , seront soulignés.

» La partie qui comprend la discussion des faits est la plus difficile ; elle exige de la part du médecin beaucoup d’ordre et de sagacité; il faut qu’il s’élève des moindres preuves à celles de l’ordre le plus élevé ; qu’il commente les faits , soit isolément , soit groupés deux à deux, trois à trois, etc. C’est alors qu’il peut puiser dans le domaine de la science pour y recueillir des faits étrangers à la cause, mais offrant avec elle de la similitude; ces faits, pris dans les auteurs les plus recommandables, donnent ordinairement beaucoup de poids aux consultations. Le médecin consulté peut se livrer à des expériences sur les animaux, à des recherches chimiques nouvelles ; en un mot , dans les consultations médicolégales il n’y a pas de bornes tracées, pas de limites posées à l’expert, et plus il fournira de documents, plus il éclairera l’objet de la discussion : aussi c’est dans cette partie de la consultation qu’il peut

rATION. 167

faire valoir l’autorité des médecins-légistes appelés à résoudre de semblables questions.

» Enfin la conclusion ( qui est la conséquence de la discussion précédente) sera exposée avec clarté ; mais , dans les con^ sultations médico-légales ; elle doit être indispensablement motivée : aussi faut-il y rappeler les numéros d’ordre qui ont été apposés à chaque fait de la seconde partie ou à ceux de la troisième. Cette conclusion ne devra pas être isolée ; il faudra la faire suivre d’un commentaire qui fasse ressortir en quoi elle diffère de la conclusion des premiers experts.

» Cet aperçu sommaire des règles à observer dans la confection d’une consultation médico-légale doit suffire pour faire ressortir les différences qui existent entre cet acte et les rapports ; il donne aussi une idée de son importance ; il exige non seulement de la sagacité , mais encore de l’instruction, et l’on peut dire une instruction spéciale, puisée dans Ici pratique de la médecine légale et dans la lecture des auteurs qui ont écrit sur la matière. — Enfin, nous ferons observer qu’une fois entrés dans lè champ des consultations, les magistrats ou les parties intéressées ne s’en tiennent pas toujours à un seul avis , en sorte que l’on ne saurait apporter trop de réserve dans l’infirmation des faits et trop d’impartialité dans le jugement que l’on porte.

» Terminons ces détails par une remarque essentielle : lorsqu’un inculpé demande une consultation médico-légale , il désire quelle soit utile à sa défense. Le médecin jouerait donc le rôle de défenseur si, prenant les faits, les isolant ou les rapprochant au besoin , il les disposait de manière à leur donner moins de valeur s’ils sont à la charge de l’accusé , et plus d’importance s’ils peuvent atténuer sa culpabilité. Que le médecin soit consulté par l’accusé, qu’il soit consulté par le ministère public, son devoir est le même : il faut qu’il se renferme dans la stricte appréciation des faits. Néanmoins , dans les cas douteux , la balance doit toujours pencher en faveur de l’accusé. A plus forte raison , si des conclusions défavorables à l’accusé ne reposent pas sur une base solide, le médecin doit, dans ce cas, les combattre avec force et faire apercevoir aux magistrats les fausses conséquences auxquelles elles pour-

CONSULTATION

raient les conduire. En un mot, c’est dans les consultations médico-légales que le médecin peut mettre au jour son caractère d’homme probe, impartial, inaccessible aux passions comme à la clameur publique. »

On voit, que ces consultations exigent de la part des médecins, outre de profondes et complètes études des questions médico-légales, autant de prudence que d’indépendance. x4ppelés presque toujours pour contrôler les rapports des premiers experts , il faut qu’ils se tiennent en garde ou contre une critique qui ne reconnaîtrait pas de motifs suffisants, ou contre une indulgence qui ne serait qu’une faiblesse et souvent qu’une forfaiture. Qu’ils se souviennent que mettre les médecins en désaccord est une bonne fortune pour l’accusation et surtout pour la défense , ils résisteront alors à ce penchant naturel vers la critique : ils n’en feront usage que dans des cas de nécessité absolue; ils l’emploieront surtout avec la réserve et les égards dus à des confrères qui ont pu se tromper ; ils y porteront tous les ménagements compatibles avec les intérêts sacrés de la vérité et de la justice.

§ II. Un malade se présente dans le cabinet d’un médecin et vient lui demander une consultation. Si ce malade est un client habitué du médecin , le rôle de celui-ci rentre dans les préceptes de la déontologie générale. Mais presque toujours c’est un malade inconnu qui se présente et qui déjà en voie de traitement prescrit par son médecin ordinaire , vient demander des conseils à cause de la lenteur ou de l’inefficacité du traitement suivi jusqu’alors.

Le médecin consulté a ici des devoirs à remplir: \° envers le malade; 2° envers le médecin ordinaire du malade.

1 0 Envers le malade. L'interrogation et l'examen doivent être complets ; rien de tout ce qui peut éclairer le diagnostic ne doit être négligé ; le médecin consulté doit s’informer du traitement suivi jusqu’alors, de tout ce -qui a été prescrit et fait, et depuis combien de temps le malade est en traitement. Tous les renseignements pris, le médecin rédige ses conseils, et il lui est impérieusement commandé d insérer en tête de sa consultation son diagnostic tel cjue son examen aura pu lui en fournir les éléments, c’est-à-dire, précis ou douteux.

Ce point est d’une grande importance. Si le médecin ordinaire est dans la bonne voie, l’indication du diagnostic l’encouragera et le fera persévérer dans les moyens thérapeutiques qui conviennent. Si, au contraire, il est dans l’erreur ou dans l’indécision , l'indication du médecin consulté éclairera et dirigera sa conduite. C’est à tort que quelques médecins , même des plus célèbres , négligent ce devoir. Est-il nécessaire de recommander que si l’indication du diagnostic peut alarmer le malade, on emploiera un langage ou des artifices d’écriture qu’il ne puisse comprendre?

Quant aux conseils , ils doivent être rédigés le plus clairement possible, sans craindre d’entrer dans les détails, et s’appesantir sur l’emploi , la durée , le mode d’administration des moyens actifs que l’on conseille. La consultation rédigée , on en fait lecture au malade en lui donnant oralement les explications qui n’ont pu être écrites, et l’on termine en rassurant , en encourageant le malade , qui doit toujours quitter le cabinet du médecin en emportant l’espérance.

Le médecin, dans son cabinet, plus encore que dans toute autre circonstance , parce qu’il est chez lui , doit se montrer poli, affectueux, compatissant, patient au récit des longues histoires racontées par les malades , austère et réservé envers les femmes, à l’examen desquelles il doit procéder sans rudesse , mais avec cette dignité qui fait taire ou les exagérations de la pudeur ou les velléités de la coquetterie. Les médecins en renom sont exposés à recevoir surtout cette classe de malades qui passent leur vie dans les cabinets de consultation, ne trouvant jamais guérison à leurs maux imaginaires, ayant déjà épuisé tout l’arsenal pharmaceutique, et se faisant comme un malin plaisir d’opposer aux prescriptions qu'on leur conseille des prescriptions semblables restées sans résultat. Ce sont les malades heureusement désignés par M. Beau , sous le nom de nosomanes, et qu’il ne faut pas confondre avec les véritables htjpochondriaques. Autant la position de ceux-ci commande attention et intérêt, autant une thérapeutique intelligente et charitable peut améliorer leur triste condition , autant on agirait contre les véritables indications de la nosomanie

CONSULTATION

en entrant dans les idées de ces prétendus malades auxquels il faut appliquer le traitement moral de la contradiction. Un homme qui avait joué un grand rôle sous l’empire se présenta à la consultation d’Alibert, qui le connaissait comme nosomane. Après avoir entendu le long récit de ses maux, Alibert lui donna à lire la prescription suivante : « Monsieur ne gué- » rira qu’en allant prendre tous les jours, » pendant deux mois , le suc frais de la » Salvia montana. Cette plante ne croît » que sur les sommets de Y Himalaya. »

Le personnage comprit et ne reparut plus à la consultation. La médecine de complaisance est , dans ces cas , au moins inutile quand elle n’est pas dangereuse.

2° Devoirs envers le médecin. Que le malade soit envoyé par son médecin ordinaire ou qu’il se présente spontanément , le résultat sera le même relativement à la consultation , elle lui sera communiquée avec toutes les explications orales qui auront pu être données. Il est donc d’un impérieux devoir, pour le médecin consulté, de se conduire avec tous les égards dus à un confrère, et de ne rien laisser percer qui puisse porter atteinte à la confiance et à 1 estime que lui accorde son malade. Celuici est quelquefois ingrat et injuste envers son médecin, disposé à le taxer d’erreur ou d’ignorance , enclin à croire qu’il a laissé aggraver son mal faute d’attention suffisante au début, etc.; c’est au médecin consulté qu’il appartient de prévenir, d’arrêter ou de rectifier un jugement défavorable. Que si pour le médecin consulté il y a erreur évidente de diagnostic , fausse route dans la thérapeutique employée jusque là, les indications et les prescriptions de la consultation suffiront pour éclairer le médecin ordinaire et le ramener dans une voie plus rationnelle.

Il faut blâmer avec énergie toute conduite opposée à celle dont nous venons d’esquisser les principes. S’il n’est pas permis à un médecin de refuser ses conseils à un malade qui se présente dans son cabinet, il ne lui est pas permis non plus d user de cette sorte de déférence dont le malade fait preuve envers lui, et de cette sorte de supériorité qu’il lui reconnaît en \enant le consulter, au détriment de ses confrères. Malheureusement il en est quel-

quefois ainsi, et plus d’une consultation a pour résultat le renvoi du médecin ordinaire, auquel succède inévitablement le médecin consulté. Ce sont là les manœuvres déloyales que l’on est honteux d’avoir à signaler ailleurs que dans les cabinets des charlatans et des explorateurs de la crédulité publique.

§ III. Les médecins appelés, soit par le médecin, soit par le malade ou sa famille, se réunissent en consul La Lion.

Le médecin a deux écueils à éviter dans la pratique : l’abus des consultations , la répugnance contre elles. Ces deux excès sont fréquents. Dans les grandes villes , à Paris surtout, on abuse des consultations, il faut bien le dire. Lejeune praticien, pour si peu que le cas soit grave ou difficile, se hâte de s’abriter sous le manteau de quelque nom célèbre. Il y a néanmoins ici l’excuse de la crainte et du sentiment tout [ neuf encore de la terrible responsabilité qui pèse sur le médecin. Je donnerai cependant ce conseil aux jeunes praticiens , d être sobres de consultations ; de ne les provoquer que dans des cas véritablement nécessaires , et, lorsque les appréhensions du malade ou de sa famille ne leur paraîtront pas fondées, d’en éloigner l’idée, mais sans insistance et sans forfanterie. Si le succès vient couronner ses efforts et son zèle, il en retirera tout l’honneur ; tandis que d’une consultation, toute bienveillante et favorable soit-elle, il sortira toujours un peu amoindri, un peu déchu. D’autres médecins, eux fort aguerris, se plaisent aux consultations, souvent dans un intérêt autre que celui du malade. C’est un moyen adroit et puissant de se ménager des rapports avec des célébrités influentes dont on peut user pour soi ou pour les siens. Et puis , des consultations fréquentes posent bien un praticien, elles annoncent un médecin répandu, et qui ne désire passer pour tel? Cette conduite est blâmable, on fait servir le client comme d instrument à son ambition , et en définitive c’est une lettre de change qu’on tire sur sa bourse. Parlerai-je d’une autre faiblesse plus rare, il est vrai, mais réelle? On a vu des praticiens, déjà célèbres d’ailleurs, réunir des consultations nombreuses, composées surtout d'académiciens et de journalistes , et cela dans le but de répandre et de faire

CONSULTATION

prôner quelque moyen nouveau , quelque ; opération nouvelle. Tous ces moyens ne seront jamais employés par des praticiens délicats et austères.

D’autres médecins refusent obstinément les consultations. Ce sont ceux qui se posent en oracles , qui regardent leurs confrères comme des ignorants, et qui ne craignent pas de se livrer contre eux aux plus injurieuses diatribes pour détourner la confiance du malade ou des familles alarmées. De ceux-là l’orgueil est le seul mobile. Si leurs confrères assez imprudents les appellent en consultation , ils s’y rendent avec empressement , avec toute la morgue qui les caractérise; mais eux à leur tour n’appellent jamais leurs confrères. Aux malades inquiets qui laissent percer leur désir d'une consultation, ils répondent avec arrogance, : On m’appelle, mais je n’appelle pas. Tous ces moyens peuvent réussir : ce n’est, hélas ! que trop vrai ; et le public se laissera toujours piper par les manœuvres les plus absurdes ou les manières les plus outrecuidantes.

Mais pne consultation est devenue nécessaire , elle est agréée ou demandée par le médecin ordinaire ; deux cas peuvent se présenter : ou le médecin est laissé libre de choisir ses consultants , ou le choix lui est imposé par la volonté du malade ou de sa famille.

Règle générale : de quelque côté que vienne la demande d’une consultation, laissez d’abord le malade ou sa famille libre dans son choix. On vous a donné cette liberté, on s’en rapporte à vous; que l’intérêt, que la vie du malade soit votre unique préoccupation. Faites choix des médecins que vous croirez les plus éclairés, les plus spécialement aptes à vous rendre des services dans les cas donnés. Qu’aucune autre considération ne se présente à votre esprit , et vous ferez toujours des choix dignes et convenables.

Ici se présenterait une question délicate et qui touche profondément aux intérêts de la généralité des praticiens des grandes villes, et de Paris, en particulier. Il faut bien le reconnaître, il s’exerce à Paris une sorte de monopole pour les consultations médicales. Elles sont accaparées, c’est le mot, par une douzaine de célébrités. Souvent j'ai entendu de vives récriminations 1

à cet égard ; mais en vérité à qui s'en prendre d'un pareil état des choses, si ce n'est aux médecins eux-mêmes ? N’est-ce pas eux qui le plus ordinairement favorisent ce monopole dont ils se plaignent? N’est-ce pas eux qui , au lieu de s’appeler réciproquement entre eux , de s’entr aider et de s’honorer comme ils devraient le faire, s’empressent de recourir à des noms éclatants , à des réputations brillantes, et éloignent leurs confrères plus humbles et souvent très méritants? Je ne veux qu'indiquer ici ce point délicat de déontologie médicale qui ne doit pas être traité incidemment. Dans ce sujet , comme dans une infinité d’autres, et des plus graves, je vois une occasion nouvelle de me corroborer dans de bien anciennes convictions, à savoir que la plupart des maux qui affligent le corps médical lui viennent de luimême , et que pour les guérir il n’aurait besoin que de se guérir lui-même.

Les médecins consultants sont indiqués au médecin ordinaire ou par le malade, ou par sa famille. Ici point de faiblesse. Si les médecins indiqués sont honorables, éclairés, digues de confiance, alors même que vous sauriez que vous allez vous trouver en présence de doctrines et de pratiques opposées à votre doctrine et à votre pratique, acceptez sans hésitation, ne manifestez aucune répugnance. Si, au contraire , comme cela arrive trop souvent, par suite de suggestions et de commérages on vous propose un médecin indigne , un homme taré par le charlatanisme , un praticien à moyens excentriques et compromettants, un homœopathe, un magnétiseur, refusez résolument ; et dût ce refus vous faire perdre votre malade, ne pensez qu’à sauvegarder votre conscience et votre honneur. Je sais que cette conduite austère n’est pas suivie par tous les médecins ; je sais que des confrères les plus haut placés ne refusent pas de se trouver en consultation avec les hommes entachés de charlatanisme ; mais ce ne sont pas là des exemples à imiter ; ce sont de pareils actes qui déconsidèrent notre profession et qui placent dans l’opinion du public le médecin savant et honnête au même niveau que le plus audacieux jongleur.

La consultation est décidée, elle a lieu ; ! en voici pour ainsi dire le formulaire tel

CONSULTATION

qu’il a été indiqué par M. Raige-Delorme. « Au jour et à 1 heure convenus entre eux, et ordinairement fixés par le plus âgé, ils se réunissent chez le malade. Avant de passer dans sa chambre, le médecin traitant fait 1 exposé de la maladie, des moyens qui ont été mis en usage, des effets qui en sont résultés ; les consultants se rendent ensuite auprès du malade, l’examinent, font toutes les recherches et les questions nécessaires pour établir le diagnostic et le pronostic de l'affection ; ils s'assurent, de cette manière , de la vérité du récit qui leur a été fait , ou modifient leurs idées d’après ce qu'ils y trouvent d’inexact et d’incomplet; de retour dans le premier lieu de leur réunion, chacun, prenant la parole dans un ordre contraire à l'ancienneté d’âge, expose son opinion sur la maladie, sur le traitement qu’il convient d’adopter. La discussion terminée, les consultants reviennent auprès du malade; le plus âgé indique, suivant les circonstances, entièrement ou en partie seulement , le résultat de leur délibération et les expérances qu’ils ont fondées sur la guérison. Un des médecins rédige l’ordonnance ou la consultation, qu ils signent tous immédiatement après. Mais le plus souvent les consultations ne se font pas avec cette solennité : un seul consultant est appelé par le malade ou le médecin ordinaire ; et n’observant de toutes les formalités décrites cidessus, que celles que prescrivent les circonstances, ils se concertent sur le traitraitement qui doit être suivi.

» Nous avons supposé jusqu’à présent une unanimité d’opinion que l’on n’observe pas constamment. Quelle sera la conduite du médecin ordinaire , lorsque son opinion sera opposée à celle de ses confrères ? Dans les cas où l’adoption de l’avis du plus grand nombre ne peut , en supposant que cet avis soit mauvais, causer un préjudice notable au malade, il nous semble qu’on doit y déférer, sauf à arrêter l'exécution du traitement adopté , si l’expérience fait reconnaître ses inconvénients, ou si après un certain temps il n’a pas produit l’effet qu’on en attendait, et empêché ainsi l’emploi des remèdes utiles ; mais lorsqu’il s agit de ces moyens extrêmes qui faussement appliqués , compromettraient la vie du malade, ou l’exposeraient au sacrifice

inutile d’une partie de lui-même , comme dans certaines opérations, le médecin traitant doit peser l’autorité de ceux dont il ne partage pas l’opinion ; il accédera à cette opinion, s’il puise dans leur habileté reconnue, dans leur expérience consommée, des motifs qui puissent rassurer sa conscience. Qui ne consentirait à pratiquer, contre son propre avis, une opération reconnue nécessaire à 1 unanimité par des chirurgiens tels que des Dubois , des Boyer, des Dupuytren. Dans toute autre circonstance le médecin traitant doit se refuser à devenir, en quelque sorte, l’instrument de manœuvres qu il juge dangereuses pour la personne qui s est confiée à ses soins; sans manquer aux égards dus à ses confrères, il déclarera son opposition, et demandera une nouvelle consultation, formée en entier ou en partie de nouveaux consultants.

» Les mêmes considérations d’honneur et de probité doivent diriger la conduite du médecin consultant ; si , par délicatesse, il doit s’abstenir de désapprouver hautement ce qui a été fait jusqu’à son arrivée , son devoir lui prescrit aussi de s’opposer avec énergie à toute méthode de traitement qui lui semblerait pernicieuse.»

Dans ce tableau, l’honorable écrivain que nous venons de citer a laissé pieusement quelques traits dans l’ombre ; pour le profit de nos jeunes confrères nous croyons devoir les éclairer. D’abord , il n’est pas rare de se trouver en présence de quelques esprits systématiques qui cherchent à imposer leur opinion avec des formes peu convenables. Si le jeune médecin se laisse intimider, cen est fait de lui, il sera sacrifié sans pitié ; et pour si peu que la maison soit bonne , dans ce consultant il aura trouvé un remplaçant. Quelques autres ^ confrères , et même des plus haut placés, ne se font aucun scrupule de désapprouver plus ou moins ostensiblement la conduite du médecin ordinaire. Un éminent confrère qui cultivait une spécialité fructueuse a laissé sur ce point une réputation proverbiale. Il était infiniment rare qu’il ne trouvât quelque chose à reprendre ; et quelquefois il lui est arrivé, dit la tradition, de remplacer avec un certain air d’importance l’infusion de fleurs de violettes par celle de fleurs de mauve. Parlerai-je dune infinité de petites et perfides manœuvres ,

CONSULTATION

cachées sous les formes de la politesse la plus exquise , mais qui n’en laissent pas moins dans l’esprit du malade ou de ses alentours une impression fâcheuse contre le médecin ordinaire? Il en est qui arrivent toujours trop tôt au rendez-vous ; contrairement à toutes les règles de la bienséance entre confrères, et sous le prétexte d’intérêt pour le malade , ils questionnent , ils examinent, et par quelques mots adroitement glissés, impressionnent défavorablement sur le compte de leur confrère.

Il est mille pièges qu’il faut savoir éviter, jeunes praticiens. Le meilleur de tous les moyens pour déjouer les calculs de la méchanceté ou de la cupidité, c’est de n’avoir soi-même rien à se reprocher dans les soins qu’on a donnés à son malade.

Cette satisfaction intérieure de la conscience donne une assurance qui déconcerte tout mauvais vouloir, et un esprit d’à-propos qui désarçonne l'intrigue.

§ IY. On appelle encore consultation la réponse écrite faite à un médecin ou à un malade éloigné qui a envoyé un mémoire à consulter. On comprend que ce ne peut être que pour des maladies chroniques qu’on a recours à ces consultations. Une bonne consultation de ce genre dépend pardessus tout du mémoire à consulter. Celuici doit renfermer tous les éléments nécessaires à la précison du diagnostic , et pour cela il doit relater avec la plus grande fidélité la succession des phénomènes morbides depuis le commencement de la maladie; ce doit être en un mot une observation rédigée avec tout le soin et toute l’exactitude possibles.

Le devoir du médecin consulté est de ne répondre que tout autant qu’il aura pu puiser dans le récit du cas qu’il lui est soumis tous les éléments d’une appréciation exacte. S’il reconnaît des lacunes, des omissions, si quelques points de l’observation laissent dans son esprit de la confusion et du doute, il ne doit point hésiter à demander de nouveaux détails et des éclaircissements. Tous les renseignements étant obtenus, on rédige la consultation. Elle se compose ordinairement de trois parties.

La première est un résumé clair et substantiel de l’histoire de la maladie , telle qu on l’aura trouvée écrite dans le mémoire

à consulter. La deuxième partie est une exposition raisonnée de l’opinion du consultant sur la nature , sur le siège de la maladie, sur sa durée et sur la terminaison probable. 11 faut que le consultant prévoie ici que sa consultation pourra être lue par le malade, et que, par conséquent, si son pronostic est grave ou fâcheux, il doit le consigner dans un écrit séparé qui sera secrètement remis au médecin ordinaire ou à la famille du malade. La troisième partie se compose de l'indication détaillée du traitement conseillé. Les mêmes principes de convenance et de confraternité que nous avons rappelés plus haut doivent servir de guide dans la conduite du médecin consultant; concilier les intérêts du malade, de la vérité avec les égards dus à un confrère, tel est le devoir, quelquefois, il est vrai, délicat et difficile , du médecin consultant.

On peut s'étonner avec raison que les grands praticiens de notre époque se montrent si réservés dans la publication de consultations de ce genre. Il n’est pas de publicité , à mon avis , qui pût être plus utile aux jeunes praticiens que l'insertion dans nos journaux de médecine de consultations bien faites dans lesquelles on pourrait voir la sagacité du médecin aux prises avec les difficultés du diagnostic et les embarras de la thérapeutique. De nos médecins contemporains je ne connais guère que M. Cayol , qui publie de temps en temps des consultations de ce genre. On dit que Double a laissé une collection remarquable de ces consultations ; elles restent inédites. Les recueils de ce genre qui ont été publiés (Fernel, Baillou, Hoffmann, Boërhaave, Fouquet, Barthez, etc.) ne peuvent pas être d’un grand secours aux praticiens, et leur lecture serait à peu près du temps perdu.

§ Y. Consultations gratuites. Nous ne voulons parler dans ce paragraphe que des consultations gratuites officielles, pour ainsi dire, et non de celles que, dans un but plus ou moins avouable , plusieurs médecins annoncent officieusement. Les consultations publiques pour les indigents sont fort, anciennes en France; elles remontent jusqu’à la fondation de l'Hôlel-Dieu de Paris, où elles n’ont jamais été interrompues depuis lors. La Faculté de médecine de Paris