ARO

ont adopté des symboles ou armes distinct! ves . S'il y eut de tout temps des figures sur les boucliers et les drapeaux, ce n'étaient , dans l'origine , que des emblèmes et des hiéroglyphes de fantaisie , qui ne servirent jamais , dans les anciens temps, a distinguer les familles ni à en marquer la noblesse. Les armoiries , au contraire , sont des marques héréditaires d'eitraction et de noblesse , cotn|>osées régulièrement de certaines figures et d'émaux, données ou autorisées parles souverains pour la distinction des personnes et des maisons. Les savants sont partagés sur leur antiquité, et n'ont aucune certitude du temps et du pays où l'art qui explique et règle les symboles héroïques a pris naissance. Le P. Méneslricr et Muratori font honneur aux Français d'avoir été les auteurs des. principes de cette science connue sous le nom if art héraldique. L'époque n'en est pas certaine ; mais on ne connaît point d'auteurs qui traitentdu blason avant I 150. Ces marques distinct ives ont été nommées armoiries , parée qu'on les peignait , qu'on les gravait sur le bouclier , sur la cuirasse , etc. , et qu'elles ont pris leur origine des armes. Quant a l'antiquité des armoiries , nous sommes fondés à croire que leur première institution doit être rapportée aux tournois célébrés vers la fin du X' siècle. M. de Foncemagne a prouvé solidement que l'origine des armoiries remonte jusqu'aux tournois que Henri 1«-, surnommé YOiseleur, institua, l'an 934, à (ïottingen , pour entretenir la noblesse dans l'exercice des armes en temps de paix . cl que Geoffroi de Preuilli introduisit en France vers l'an 1036. I* rapport des armoiries aux tournois est sensible , el en fait connaître l'origine et l'analogie. Les chevrons, les pals et les jumelles faisaient partie de la barrière qui fermait le champ du tournoi : les combattants , après avoir remporté des épées ou d'autres armes, avaient droit d'en décorer leur écus cl de les y placer comme des monuments de leur valeur. Une chose d'ailleurs qui détruit le sentiment de cent qui ne reculent les armoiries que jusqu'aux croisades, c'est qu'on sait indubitablement quelles étaient les armes de la famille de Regimbold, prévôt de l'abbaye de Mouri, en Suisse, depuis 1027 jusqu'en 10/S-5 ; quelles étaient celles de Robert I*r , comte de Flandre , en 1072 , et celles de* eo'mtes de Toulouse : ce qui prouve l'existence des armoiries avant la première croisade , publiée seulement en 1096. Cette première expédition ne fit que les multiplier, et elles furent la de la noblesse d'origine jusqu'en

1371 , qneles à en porter.

ARMURE. Armes défensives qui couvrent et joignent le corps , comme la cuirasse, le casque , etc. Ce mot se dit plus particulièrement des armes de l'ancien temps , où les guerriers étaient armés de toutes pièces. Les seigneurs de certains fiefs , sous la seconde race , et tous les chevaliers sous la troisième, portaient un plastron de fer, sur ce plastron le gobisson,sur le gobisson le haubert, et sur le haubert la colle d'armes. Le gobisson ou ynmbeson était une espèce de pourpoint de taffetas rernlxiurré de laine et piqué. Il servait à rompre l'effort du coup de lance qui , sans percer le haubert , aurait pu faire des contusions. Le haubert ou la jacrjue de mailla était une tunique faite de petits anneaux de fer , à laquelle on accrochait les chausses faites de pareils anneaux et qui couvraient la jambe. Le heaulme garantissait la téte , le visage et le chignon du cou. On appelait tisière du heaulme une petite grille qu'on pouvait relc.er pour prendre l'air. La cotte d'armes était du drap le plus fui , quelquefois «l'étoffe d'or ou d'argent; on y mettait ses armoiries. Elle élait faite comme la soubreveste des mousquetaires. ( Saint- Foix, Essais historiques sur Paris). C'est aussi sous la seconde race que l'usage des cuirasses s'introduisit. Cette pièce de l'armure avait été connue des G recs et des Romai ns . Du temps d e Phi li ppe- Auguste, les chevaliers cherchèrent à se rendre presque invulnérables par la manière de joindre tellement toutes les pièces de leur armure, que ni le javelot ni Cépée ne pussent pénétrer jusqu'à leur corps. Sous Louis-lc Jeune, ils avaient une espèce de pourpoint fait de cuir , bourré de laine ou de crin, et couvert par-devant d'un plastron d'acier. Par- dessus était une cotte ou chemise de mailles de fer doubles, qui descendait jusqu'aux genoux, cl s'appelait haubert. L'armure de téte étail le heaulme , et quand on le quittait pour se reposer , on prenait l'armct. casque léger, sans visière et sans gorgerin , que portait particulièrement la cavalerie légère. Du temps de François lrr, les piétons avaient les uns des corselets de lames de fer , qu'on appelait hallecrets , les autres une veste de mailles.

AROXDEL ou ARUNDEL ( \Umbk* »'). l«s marbres de Paros , depuis nommés marbres d'Aroudelou d' Oxford , ont conservé les plus célèbres époques grecques depuis le règne de Cécrops , fondateur du royaume d'Athènes , jusqu'à l'archonte Diogcnéte , sous l'archontal

SK