DE L'ORIFICE

0, 691|0, 660|0, 638 0,685|0,659/0, 640 0, 68210, 659 0,640 0, 6780, 658|0, 640 0, 67110, 657|0, 639 0, 66710; 655|0, 638 0,66419; 65410, 637 0, 6600, 655|0, 635 0, 655|0, 650/0, 654 0,650|0,645|0, 632 0, 647|0, 642|0, 631 0, 6400, 630 0,635|0,G29 0, 632|0, 627 0, 625|0, 623 0,018|0, 619 0, 615/0, 613 0, 608|0, 6Goz

0,617|0, 602 0, 616/0, Go4 0,615|0, 605 0,615|0, 604 0, 6G11/0, 602 0,607|0, 6o1

11. Lorsque les orifices ne sont pas circulaires, la forme de la veine fluide yarie à mesure qu'elle s’en éloigne et présente plusieurs phénomènes singuliers, mais il paraît qu’à l’exception du cas où le périmètre de l'orifice offre des angles rentrans, sa figure n’excrce aucune influence sur la dépense, et l’on admet généralement que la dépense est la même, sous une même charge, pour tous les orifices dont les aires sont équivalentes. Les coefficiens précédens, quoique relatifs à des orifices rectangulaires, peuvent donc servir dans tous les cas, en considérant simplement la hauteur du rectangle indiquée à Ja tête de chaque colonne comme la plus petite dimension de l’orifice employé. On peut encore, pour plus d’exactitude, lorsque la dimension de l'orifice ne se trouve pas dans le tableau, calculer directement la dépense par la formule suivante, due à M. Lesbros :

— 0,2. Log (5k).V/H |

Lest la largeur de l’orifice, À sa hauteur, et H la charge

ÉCO 87

sur le centre de l’orifice. Si l’orifice était circulaire, on substituerait sa surface à /h et son diamètre à h.

Cette formule n’est valable que pour les orifices dont la hauteur est au-dessus de 0",05. M, Lesbros en a donné une autre qui embrasse tous les orifices jusqu'à celui de 0,01 de hauteur inclusivement; la voici :

Q= a+ 6H NES H' est la hauteur du niveau du réservoir au-dessus du bord supérieur de l’orifice, et x, 6, y, à ont les valeurs suivantes :

— Il Lo,65 PAC — 0,062)? + 0,0017 —- 0,052h — 0,0044 |

7 0,0554 La h— 0,115

0,0045 d—h Re

Nous devons faire observer que cette dernière for-

mule n’est applicable qu'aux charges qui ne dépassent pas 2°,50 pour l’orifice dont la hauteur est 0°,01 et 4° pour toutes les autres.

12. Quand on place un ajutage sur l’orifice d’écoulement , les phénomènes de la contraction se compliquent de ceux de l’attraction des parois de l’ajutage sur les molécules fluides ; cependant il peut arriver que la veine le traverse sans le toucher, et alors il ne modifie en rien Ja vitesse et la dépense; mais si la veine adhère à ses parois et que l'écoulement se fasse à plein orifice, ou, comme on le dit, à gueule bée, ce qui arrive toujours lorsque l’ajutage est un peu plus long que la veine contractée, la vitesse de la veine augmente, et la dépense est plus grande que celle qui aurait lieu par l’orifice en minces parois. L'expérience donne 0,82 pour la valeur moyenne du coeficient de réduction de la dépense théorique. On a donc, dans le cas d’un ajutage cylindrique,

D — 0,82 Sy/2gH.

L'orifice de sortie étant le même que l’orifice de la paroi du réservoir, la différence entre la dépense théorique et la dépense réelle ne peut venir que d’une diminution de la vitesse due à la charge. Ainsi, en désignant par v

celte dernière, el par u la vitesse de sortie, on a u — 0,82 v.

15. Les ajutages coniques convergens, c'est-à-dire dont l’orifice de sortie est plus petit que l’orifice du