CALL

6 coDoeption parement spéculative , qu'on objet de curiosité et d'anent, il n'y aurait pas eu à s'en préoccuper dans cet ouvrage, iporte, en eflety que quelques désœuvrés , frottes de physiologie, se . emparés de celle prélenduc doctrine pour se grandir un moment eux d'autres désœuvrés? Qu'importe qu'ils aient réussi à se faire r pour une sorte de savants? Mais Gall avait d'autres prétentions; répugnait qu'on s'avisât seulement de le prendre pour le continuale Lavater. C'était pour lui chose secondaire que ses disciples fusm non capables de reconnaître un fripon , un meurtrier au milieu bonne société , ou de mettre la main sur un honnête homme au mi- 'on bagne; il voulait qu'on fît de sa doctrine des applications pratii'une bien autre importance : il prétendait d'abord résoudre toutes estions philosophiques sans exception , et mettre ainsi d'accord les istes. Il soutenait que sa doctrine devait être appliquée à l'homme 9 objet d'éducation, et comme objet de punition. De sorte que les iteurs du genre humain ^ aussi bien que les législateurs, pour vec discernement, pour ne jamais commettre de méprises, n'au- . eu qu'à bien se pénétrer de sa physiologie du cerveau : les pre- , une fois nantis de ces précieuses découvertes auraient pu, i dans le sein des écoles primaires, aller déchiffrer sur la tête de e enfant toute une destinée de gloire et de grandeur, de même auraient pu y signaler une pépinière de fripons et de scélérats. Drs, et dans l'intérêt de la société, ils auraient été en mesure de un triage dans ce peuple d'enfants; ils auraient condamné hardiles uns aux occupations les plus abjectes et les plus pénibles, rént aux autres la culture des sciences et des arts; ils auraient ré de soins ceux qui , par la forme de leur tête, promettaient d'être >mme8 de génie , et ils auraient étouffé en quelque sorte dans leur 3 ceux qui, par une conformation opposée, ne promettaient que istincts de désordre.

lUtre part, les législateurs, les magistrats, une fois bien pénétrés i mêmes connaissances, auraient pu à la fois punir judicieusement es crimes commis, et en prévenir le retour. Ils n'auraient plus eu a, pour graduer leurs peines, pour les proportionner aux délits , igues et minutieuses instructions judiciaires ; il leur aurait suffi de urir les maisons d'arrêt et d'y palper les têtes des prévenus : ils ent su alors, et bien mieux que par les dépositions des témoins, al révenus ont réellement commis ce qu'on appelle des délits ou des is dans la société; ils auraient su également si, dans le cas où ils mt convaincus des plus grands forfaits , on doit les considérer le coupables, ou bien comme ayant simplement obéi à leur orga* ion cérébrale.

1 aurait été le côté pratique de la doctrine de Gall , si cette doctrine é vraie ; mais comme elle n'a aucune apparence de réalité, les apions qu'on a prétendu en faire, tombent d'elles-mêmes. 1 physiologiste éminent, le professeur J. Muller de Berlin, a dit . nerv. , t. !•', p. 417) en parlant de la doctrine de Gall , qu'il n'y a M seul fait qui prouve même de la manière la plus éloignée^ ni b soit vraie en la considérant sous un point de vue purement génëû que ses applications spéciales soient exactes. Quiconque lira