AILLE

l,8il 1,868 1.87.1 1,8P.3 1,904 1,915 l,92i

Dans ce tableau, à l'exception de ceux qui indiquent un maximum ou un minimum, tous les chiffres représentent des tailles moyennes prises sur un nombre plus ou moins considérable d'individus. 11 est bien évident que, si on avait la taille de tous ces individus, on passerait de l'un à l'autre par des différences de moins d'un millimètre.

A peine est-il besoin de signaler les étranges rapprochements auxquels conduit la considéiation de la taille. Nous voyons des Allemands juxtaposés à des Nègres et aux Charruas,des Anglais confondus avec des Esquimaux et des Australiens...

On remarquera en outre que l'écart entre les moyennes de groupes différents est bien moindre qu'entre le maximum et le minimum du même groupe. Si bien que des groupes présentant les caractères les plus divers viennent s'intercaler entre ces deux termes extrêmes. 11 est bien évident encore que, si on avait placé à côtelés uns des autres tous les individus mesurés, les représentants des groupes les plus éloignés auraient été encore plus singulièrement mélangés. lUen de pareil ne se voit d'espèce à espèce. La taille varie certainement quelque peu d'individu à individu, mais jamais la souris n'atteint les dimensions du rat noir ou du surmulot, pas plus que ceux-ci ne descendent à celles de leurs petits congénères.

Ainsi les considérations tirées de la taille montrent à un haut degré, de groupe Humain à groupe humain, la fusion et l'enchevêtrement de ce caractère. Voyons à quelle conclusion conduira l'étude de l'indice céphalique, ce caractère dont Retzius et Broca ont si bien démontré l'importance.

TABLEAU DES INDICES CÉPHALIQUES 1° Dolichocéphales vrais.