CHARLES DE GUYENNE. V. GUYENNE
Charles DE BOURBON, connétable. (V. Bourbon.)
Charles LE hardi ou LE TÉMÉRAIRE, duc de Bourgogne, fils de Philippe le Bon et d'Isabelle de Portugal, né à Dijon le 10 nov. 1433, m. en 1477, porta d'abord le titre de comte de Charollais, fit ses premières armes contre les Flamands aux combats de Rupelmonde, 1452, et de Morbeque, 1453, fut l'ami du dauphin Louis, fils de Cnarles VII, quand celui-ci, réfugié à la cour de Bourgogne, habitait le château de Genappe en Brabant, et devint ensuite son adversaire le plus redoutable. Il assista au sacre de Louis XI à Reims et accompagna ce prince, lors de sa première entrée à Paris. Mais il ne lui pardonna pas d'avoir racheté sans son aveu les villes de la Somme au vieux duc Philippe le Bon, et se mit en 1474 à la tête de la ligue du Bien public. Vainqueur à Montlhéry, il signa avec le roi de France le traité de Conflans, qui restituait les villes de la Somme au duc de Bourgogne, 1465, mais ne put empêcher Louis XI de reprendre à son frère le duché de Normandie. En 1466, il imposa une paix humiliante aux bourgeois de Liège, et saccagea la ville révoltée de Dînant. Philippe le Bon étant mort l'année suivante, Charles prit le titre de duc de Bourgogne. Il accorda un sauf-conduit à Louis XI, mais le retint cependant prisonnier dans l'entrevue de Péronne, 1468. Le roi dut accompagner le duc dans une expédition contre Liège et assister au pillage de cette ville, dont il avait plus d'une fois encouragé les révoltes, et promettre à son frère Charles de Berry le comté de Champagne. Le roi éluda les conditions du traité et fit accepter à son frère la Guyenne au lieu de la Champagne. En Angleterre, Charles soutint Edouard IV d'York, son beau-frère, contre Marguerite d'Anjou, à qui Louis XI avait fourni des secours, 1470-71. A la mort du duc de Berry, il accusa Louis XI de l'avoir fait empoisonner, massacra les habitants de Nesle; mais échoua contre Beauvais défendu par Jeanne Hachette, contre Dieppe, où il attendit vainement son allié, le duc de Bretagne François II, et dut signer avec le roi la trêve de Senlis, 1472. Malgré l'étendue de ses États, qui comprenaient, outre la Bourgogne et la Franche-Comté, la Belgique et la Hollande actuelles, le grand-duc d'Occident n'était pas encore satisfait : il voulait le titre de roi, négociait avec René d'Anjou pour se faire reconnaître héritier de la Provence et de la Lorraine, envoyait un ambassadeur au sénat de Venise et prenait à son service des condottieri napolitains. Il promit la main de sa fille unique Marie à l'archiduc Maximilien, fils de l'empereur Frédéric III, si celui-ci voulait créer en sa faveur un nouveau royaume. Il eut même une entrevue avec Frédéric à Trêves ; mais Louis XI veillait, trop heureux de voir son rival « s'aheurter contre les Allemagnes ». La veille du jour fixé pour son couronnement, l'empereur disparut, et Cnarles ne put l'atteindre dans sa fuite, 1473. L'Alsace, que Sigismond d'Autriche lui avait engagée pour 100,000 écus, se révolta contre son lieutenant Pierre de Hagenbach, qui fut décapité à Brisach. Le comte de Romont, maréchal de Bourgogne, envoyé pour châtier les rebelles, fut battu à Héricourt par les Suisses,
CHA
CHA
leurs alliés, 1474. Furieux contre Louis XI, qui soutenait tous ses ennemis, Charles se ligua contre lui avec Edouard IV d'Angleterre. Ce prince lit une descente en France, mais le duc de Bourgogne, abandonnant son allié, s'acharna inutilement au siège de la petite ville de Neuss, dans l'électoral de Cologne. Edouard signa avec Louis XI le traité de Picquigny, et accepta pour son compte la trêve de Soleure, 1475, par laquelle les deux princes renonçaient à défendre leurs alliés. Il livra au roi le connétable de Saint-Pol, qui s'était réfugié dans ses États, et occupa momentanément la Lorraine, enlevée à René de Vaudemont. Mais il voulut se venger des Suisses, et se fit battre à Granson et à Morat, où la chevalerie bourguignonne fut exterminée par les « vachers » des Alpes, 3 mars- 22 juin 1476. René de Vaudemont, secrètement appuyé par Louis XI, profita de ces défaites pour rentrer dans ses États. Charles vint alors assiéger Nancy, mais il fut abandonné par une partie de ses soldats, trahi par le Napolitain Campo- Basso, et périt sous les murs de cette ville, dans la bataille du 5 janv. 1477. Son corps, retrouvé dans un étang glacé, fut transporté à Nancy, et de là à Bruges, où Philippe II lui fit élever plus tard un magnifique tombeau. — Malgré l'emportement de son caractère et ses illusions ambitieuses, Charles le Hardi fut un des princes les plus distingués de son temps. Instruit et ami des lettres, il imposa à tous les gentilshommes qui servaient dans son armée l'obligation de savoir lire, écrire et calculer. Il protégeait les artistes, savait apprécier leurs talents, et avait pour la musique un goût particulier. Charles avait été marié trois fois : à Catherine, fille de Charles VII, à Isabelle de Bourbon, qui lui donna sa fille unique, Marie de Bourgogne, et à Marguerite d'York, sœur d'Edouard IV, qui lui survécut.
V., sur Charles le Téméraire. les Mémoires de Pli. de Comines, d'Olivier de la Haii'he et de Chaslellain ; de Baranle, Wst.des ducs de Bourgogne; Frcil. de Gingens La Sarra, Episodes des guerres de Boitrqoijne, Lausanne, 1851; les liavaux allemands d'Emmanuel de Roth et de Jean- Gaspard Zellweger, Hist. de Charles le Téméraire, et surtout le t. VI de \Bist. de France de Michelet. E. D— ï.
2° Rois de Navarre.
CHARLES Ier. Ce prince est le même que Charles IV le Bel, fils de Philippe IV, et possesseur de la Navarre du chef de sa mère, de 1322 à 132S.
Charles n, te Mauvais, fils de Philippe, comte d'Évreux, et de Jeanne de France, fille de Louis le Hutin, né en 1332, m. le 1er janv. 1387. Il fut élevé à la cour de Philippe de Valois, et devint roi de Navarre, à la mort de sa mère, en 1349. Instruit, éloquent, courageux, il joignait à ces qualités l'esprit d'intrigue et une ambition qui le porta à troubler la France, sous le règne de Jean le Bon. Ce prince lui avait donné sa fille Jeanne en mariage, avec Mantes et Meulan pour dot, 1353. L'année suivante, Charles le Mauvais assassina le connétable Charles de La Cerda, obtint son pardon; mais, craignant la vengeance du roi, il chercha à soulever la Normandie et négocia avec les Anglais. Jean alla lui-même l'arrêter au château de Rouen, pendant un repas où le dauphin l'avait invité, et le fit enfermer successivement au Château-Gaillard, au Louvre et au château d'Arleux en Cambrésis. Délivré en 1357 par un seigneur nommé Jean de Picquigny, Charles le Mauvais vint à Paris, se lia avec Etienne Marcel et surtout avec Robert le Coq, prêcha au Pré-aux-Clercs en présence d'une foule immense de bourgeois, obtint, grâce a Marcel, le titre de capitaine général de3 Parisiens, et intrigua pour se faire donner la couronne. Mais ses soldats, les Navarrais, affamaient la capitale et désolaient les environs ; il dirigea l'extermination des Jacques, que les Parisiens regardaient comme leurs alliés; il négociait même avec le dauphin, et cependant Marcel allait lui livrer la ville, quand il fut assassiné, 1358. Robert le Coq trouva un asile en Navarre. Charles le Mauvais dut signer le traité de Pontoise, perdit Mantes et Meulan, enlevés par Duguesclin et Boucicaut, vit son général, le captai de Buch, vaincu à Cocherel, 1364, et accepta enfin les traités de Paris et de Pampelune, qui lui cédaient la seigneurie de Montpellier, mai» ne lui laissaient guère en Normandie que le comté d'Évreux, 1365. Il livra passage à travers son royaume aux compagnies que Duguesclin conduisait contre Pierre le Cruel, mais il abandonna bientôt l'alliance française et s'unit aux Anglais. Après la trêve de Bruges, Charles V fit décapiter deux des ministres du roi de Navarre, Piquet du Tertre et Jacquet de Rue, et lui enleva 20 villes en Normandie et en Navarre, 1379. Les chroniqueurs français ont chargé de toutes sortes de crimes la mémoire de ce prince, ils lui ont attribué une tentative d'empoisonnement contre Charles V, et ont raconté que le roi de Navarre s'étantfait envelopper pour réparer ses forces dans un drap imbibé d'eau-de-vie, le feu prit au drap par accident, et qu'il mourut dans d'affreuses souffrances. Cette fable est démentie par le témoignage d'un évêque navarrais contemporain.
