Ἢ "+ RE

à ἃ. ARS ΤῈ

Fa

je ne serai jamais que d'un mois ou deux en arrière des progrès de cette belle entre-

L 4 be | PREFACE. ὡ ; hi]

comme Poëtiques les mots et les formes qu’emploient également les poètes des deux dialectes ou que rien n'autorise à rapporter à l’un plutôt qu'à l'autre, Si ces mots ou ces formes, ce qui arrive quelquefois, sont en même temps communs aux poètes de tous les dialectes et propres aux prosateurs de tel ou tel dialecte, je les indique de cette manière Poër. et Dor. ou Pot. et lon. J'évite ainsi avet le plus grand soin toute désignation qui, incomplète ou trop générale, pourrait induire en erreur. Au reste, parmi les élémens de la langue poétique, ce n’est pas sans raison que j'insiste sur la distinction des mots et des formes. Celles-ci s’éloignent des règles de la grammaire usuelle, et on les reconnaîtra dans ce dictionnaire au renvoi que je fais de chacune d'elles à une forme plus ordinaire, comme quand j'écris :'Tôbe, Poët. pour ἔτυψε. Παίδεσσι, Poët. p. παισί, etc. Elles sont toutes sévèrement proscrites non-seulement par les prosateurs, mais même,une ou deux exceptées, par les poètes attiques ou dramatiques, au moins dans leur récitatif iambique. Les mots au contraire, qui comme πόσις, χάσις, ἴφθιμος, ἑλώριον, τεύχω; et beaucoup d’autres n’ont rien en apparence quiles distingue de la langue vulgaire, sice n'est leur antiquité, sont, pour la plupart, recherchés par les dramatiques, même dans leurs iambes, avec une sorte u’affectation. Quelquefois aussi ces mots se glissent dans la prose vulgaire, soit par allusion à certains passages des poètes, soit pour donner au style une sorte de coloris poétique. Dans la prose dialectique ils sont plus communs.

Pour déterminer ce qui appartient à la langue poétique, j'ai eu bien des mévagemens à garder, non pour les formes qui en général sont certaines, mais plus particulièrement pour les mots. En effet, je n'ai pas cru qu'un mot fût poétique uniquement parce qu'on nen cite que des exemples en vers. Il fallait encore qu'il le fût à d'autres titres, et ces titres, je les ai trouvés dans les traditions des anciens grammairiens , dans certaines règles d'analogie, enfin dans l'usage. Ici, l'arbitraire était à craindre; mais grâce aux précautions que j'ai prises pour l’éviter, je puis dire que, si J'ai rasé de près cet écueïl, c'est seulement dans la désignation des composés d'une certaine classe, de ceux qui, régulièrement formés d'élémens usités en prose, n'ont de poétique que la hardiesse ou la singularité du rapport qu'ils expriment. Sans doute ilest difficile de déterminer avec précision le degré de hardiesse nécessaire pour rendre un mot poétique. Mais pour ces composés mêmes, 11 reste toujours la première de mes garanties. Si l'on doute qu'ils soient poétiques de droit, au moins le sont-ils de fait. Car, autant que j'ai pu m'en assurer par mes recherches, ils n’ont été employés que par des poètes ou dans des passages évidemment imités des poètes.

Outre l'indication du caractère particulier de chaque mot, j'ai désigné en général par un astérisque, même dans le corps des articles, tout ce qui est poétique ou dialectique, comme par une croix tout ce qui est barbare, et. paru Sig signe de

doute tout ce qui est suspect. Ainsi achèvent de se démêler tant d’élémens divers ; et langue grecquewa se montrer à mes Ifgreprs sous des taits plus, distincts, dégagée

"ἣν " r2 À $ 5 : < à 17 PRÉFACE.

des haillons dont l'ignorance et la barbarie l'avaient affublée , et aussi belle dans la nudité du langage vulgaire que sous le simple costume des dialectes ou sous les élégantes parures de la poésie.

On me‘dira peut-être que j'aurais obtenu le même résultat, en indiquant pour chaque mot le nom de son auteur. Je ne le crois pas. Pour beaucoup de mes lecteurs, il importe plus de savoir qu'un mot est poétique 1onien, que d'apprendre qu'il est d'Oppien ou de Nicandre. Car les commencçans peuvent fort bien ignorer qu'Oppien ou Nicandre écrivaient en vers ioniens, et ceux qui le savent n'auraient pas le droit d'en conclure ni que le mot est poétique ni qu'il est ionien. Le mieux eût été, dira-t-on, de joindre au nom de l’auteur ces diverses indications. Mais l’espace m'eût manqué : et même sans cet obstacle imvincible, j'aurais encore dà y renoncer; car les secours que j'avais réunis m'eussent été tout-à-fait insuffisans. Schneider lui-même n'indique souvent l’auteur que pour un mot de chaque famille, pour adjectif et non pour l’adverbe, pour le substantif et non pour l’adjectif qui en est formé. Et d’ailleurs suffirait-il d'indiquer l'auteur pour chaque mot? Sous peine d’être encore incomplet et inexact, il faudrait le faire pour chaque sens de chaque mot; il faudrait même indiquer non pas un auteur quelconque, mais le plus ancien et le plus accrédité dans chaque genre, tant en vers qu’en prose, tant en grec vulgaire qu’en grec dialectique : or sur tous ces points les lexiques les plus complets sont constamment en défaut. Je me suis servi du travail de mes prédécesseurs , et quoique j'y aie beaucoup ajouté, je n'ai jamais eu la prétention de le refaire en entier.

Au reste, ce que je n'ai pu faire pour chaque mot, je l'ai fait pour chaque phrase citée en exemple; et quant au petit nombre de phrases que j'ai trouvées dans les lexiques sans nom d'auteur, je les ai désignées provisoirement par l'abréviation Lex. qui, grâce aux procédés de la stéréotypie, cédera facilement la place au véritable nom, aussitôt que je l'aurai découvert.

Les sens et les exemples sont si multipliés dans certains articles extrêmement chargés d’idiotismes, que j'ai souvent eu beaucoup de peine à les classer. Leplan que j'ai adopté pour leur distribution, et en général pour la rédaction de tous les

articles importans, sera, je crois, approuvé de tout le monde, J'avais depuis long- | temps remarqué que l'œil et l'esprit se fatiguaient également à chercher dans un article de plusieurs colonnes le sens dont on avait besoin, et que les sens mêlés avec les phrases échappaient souvent à l'attention. Pour éviter cet inconvénient, je donne ensemble au commencement de chaque article toutes les acceptions du mot, séparées par des chiffres qui renvoient aux exemples. Ainsi lon pourra trouver de suite le sens que l’on cherche, et ne recourir aux exemples que pour plus de sûreté ou pour de plus amples explications.

J'ai, autant que je l'ai pu, rangé les diverses significations dans leur ordre généalogique, depuis le sens primitif ou le plus voisin de la racine, jusqu'au plus éloigné,

PREFACE: ”v

en rétablissant là chaîne des intermédiaires. Mais comme les sens primitifs ne sont pas toujours les plus usités, j'ai tâché, par différens artifices de rédaction, d'attirer l'attention de préférence sur les acceptions les plus en usage.

Les divers régimes de chaque mot dans chaque sens, et toutes les constructions dont il est susceptible, sont indiqués dans mon ouvrage avec une fidélité jusqu'à présent sans exemple. Je n'ai omis l'indication du régime que pour les verbes actifs quand je les traduisais en français par des verbes actifs, ou pour les composés de la conjonction σύν et quelques autres dont les règles sont trop connues pour avoir besoin d'être répétées.

J'aisurtout, dans les verbes , attaché la plus grande importance à bien distinguer les voix. Jose dire qu'aucun dictionnaire , même en Allemagne, n'avait jeté autant de lumière sur cette partie si compliquée et si difficile de la grammaire grecque. Chaque voix des verbes est en quelque sorte un verbe à part, lui-même susceptible de plusieurs sens, de plusieurs constructions, de plusieurs régimes; j'ai donc fait sur chaque voix le même travail que sur la voix active. J'ai eu lieu d'appliquer eu grand les principes que j'avais déjà exposés, il ÿ a plusieurs années, dans un ouvrage élémentaire" d’un ordre moins important. La langue grecque, disais-je alors, admet trois voix bien distinctes, l'actif, le passif, et le moyen qui répond, non pas au verbe purement réfléchi, comme on le croit généralement, mais au verbe indirectement réfléchi. Ainsi πορίσασθαι ne signifie pas ἑαυτόν πορίσαι; 56 procurer soi-même, mais ἑαυτῷ πορίσαι; 56 procurer ἃ soi-même. Ainsi πορασχέσθαι ne signifie pas se présenter, mais presenter pour soi, pour son compte, et par conséquent, produire, alleguer, citer. Ainsi, λούσομαι ne signifie pas proprement Je me laveraï, ἐμαυτὸν λούσω, mais bien je laverai ἃ moë, ἐμαυτῷ λούσω (5. ent. τὸ σῶμα; le corps), comme αἱρήσομαι signifie je prendrai pour moi, je choisiraï, οἰκοδομήσομαι, je bälirai ou je ferai bâtir pour mon usage, etc. Delà vient que les verbes moyens proprement dits ont toujours une signification transitive et se construisent avec l'accusatif. Ceux de ces verbes qui ont lesens tout-à-fait réfléchi, ne sont moyens que pour la forme, et mème ils se conjuguent presque toujoursirrégulièrement ; leur aoriste est quelquefois passif, quelquefois acuf, souvent leur parfait a la forme active. C'est ainsi que φοδέομαι, f. φοδήσομαι, bien que moyen en apparence fait à l'aor. ἐφροδήθην, parce qu'il ne signifie pas j’effraie pour moiou par moi, mais je m'effraie. C'est ainsi que ἵσταμαι; dans le sens moyen , je place pour moi, j'établis pour mor, fait régulièrement au fut. στήσομαι, à l'aor. ἐστησόμην, au parf. ἕσταμαι : mais quand il prend le sens tout-à-fait réfléchi, Je me place, je me tens, 1 fait au futur στήσομα!, aor. ἔστην, parf. ἕστηκα, et c’est ce que j'appelle la forme moyenne mixte : moyenne, à cause du futur qui est le temps régulateur; mixte, à cause des autres temps. A cette forme mixte se rapportent presque tous les verbes qu'on appellerait en latin déponens, et que les Grecs modernes nomment quelque-

* Méthode pour faire des thèmes grecs : Paris, 1824, chez Belin-Mandar, | %

” fois ἀποθετιχά, parce que la forme active leur manque, comme ἐνθυμέομαι, f. ἐνθυμήσο-. pat, 40)". ἐνεθυμήθην. Δέρκομαι, 7. δέρξομαι, aor. ἐδέρχθην OU ἔδροαχον arf. δέδορχα. Δύομαι, , δύσομαι, 40)". ἔδυν, parf. δέδυκα, ete. Ces distinctions omises ας Pape des dictionnaires, et faiblement indiquées même dans les meilleurs, sont, je crois, un des plus CN services que mOn ouvrage ait pu éndres à l’enseignement.

La conjugaison des verbes nr'offrait d’autres difficultés. Il est facile, à l'aide des règles souvent factices dont sont remplies les grammaires, d'expiiquer toutes les formes, même les plus barbares, même celles qui n'ont jamais existé. Mais il ne l'est pas de déterminer pour chaque verbe les formes usitées et d'éliminer celles qui, légitimes en apparence, étaient pourtant proscrites par le caprice de l'usage. En orec comme en allemand, la plupart des verbes sont réguliers, j'en conviens; mais en grec comme en allemand, les verbes irréguliers sont précisément les plus usités. Ce sont en général des verbes racines, qui se multiplient à l'infini en se combinant avec les différentes prépositions. Tous les verbes racines, tous ceux de deux syllabes, tous ceux qui ne sont pas terminés par une des neuf in sui-

vantes do, ἐω; όω; εὐδὲ ζω, σσω, πτω; αἴνω OÙ αἴρω; ύνω OU ὕρω % sont irréguliers dans quelqu'un de leurs temps ou du moins justement suspects. Auss: me suis-je imposé la loi de les donner avec tous leurs temps usités en prose, je veux dire avec tous leurs temps primitifs, d'où se forment régulièrement les autres. J'ai supprimé les formes insolites. Quant aux formes dialectiques ou poétiques, elles se trouveront à leur rang alphabétique dans le dictionnaire. Ὁ

Sans doute, je n'ai pu indiquer ainsi tous les détails de la conjugaison que pour les verbes simples: maisil sera facile de remonter du composé au simple, et j'ai pris certaines précautions pour que l'on voie toujours du premier coup d'œil si celui-« est irrégulier ou suspect. J'ai de plus, dans les verbes composés, marqué tidèlement la place de l'augment, ce que personne n'avait fait avant moi. J'ai aussi ind qué la contraction dans tous les verbes et en général dans tous les mots qui en sont susceptibles. Je n'ai rien négligé pour que mon dictionnaire püt ΒΕ a à ceux qui hiront ou traduiront du grec et à ceux qui voudraient s'exercer à écrire dans cette langne,

J'aurais voulu pouvoir marquer partout la quantité des syllabes, comme on proimet de le faire dans la nouvelle édition du Trésor grec de Henri-Etienne : maïs de grandes difficultés: typographiques m'ont forcé d'y renoncer, et j'en aï aujourd'hui peu deregret: car je n'aurais trouvé personne pour corriger les épreuves ; et depuis

* J'avais déjà indiqué ces terminaisons, et insisté sur la nécessité de les étudier presque comme autant de conjugaisons distinctes, dans le travail que j'ai mis en tête d'un autre ouvrage auquel j’ai pris part : Dictionnaire Jrançais-grec, par MM. Planche, Alexandre et Defauconpret; Paris, 182%, chez Belin-Mandar. Là également j'avais donné une liste complète de tous les temps primitifs de chaque verbe irrégulier ou suspect. On retrouvera les mêmes détails dans mon nouveau dictionnaire, avec plus d’exactitude : car alors j'avais seulement confronté mon travail avec les grammaires de MM. Buttmanu et Matthiæ;. celle fois j'ai eu de plus,

dars M, Passow, un puissant auxiliaire,

᾿ PRÉFACE, τῇ l'affaiblissement de ma vue, je n'aurais pu m'acquitter moi-même de ce soin. J'ai cependant indiqué la quantité toutes les fois qu'elle sert à différencier deux mots de même orthographe. Les comparatifs et superlatifs des adjectifs, fidèlement indiqués, feront connaître la quantité de leur pénultième. Enfin accent, dans beaucoup de cas, rendra un service pareil. Je l'ai partout rectifié d'après la quantité, et ici encore le dictionnaire de M. Passow m'a été d’un très grand secours. Toutes les fois done que mon accentuation différera de celle des autres dictionnaires imprimés en France, il ne faudra pas se hâter de me condamner. La science ἃ fait sous ce rapport comme sous tous les autres de très grands progrès, et sans doute on me pardonnera de n'avoir pas voulu rester en arrière.

Je prie également mes lecteurs de mettre dans leurs jugemens une bienveillante circonspection, toutes les fois, ce qui arrivera, j'espère, assez rarement, que leurs idées même plausibles, et fondées peut-être sur d'anciennes traditions classiques, ne s’accorderont pas tout-à-fait avec les miennes, soit pour l'orthographe de certains mots, soit pour la conjugaison de certains verbes, soit pour l'explication de quelques termes rares et difficiles, soit enfin pour les étymologies. Quoique assurément je ne m'attende pas à être exempt de reproche sur tous les points, je demande à être jugé de préférence sur les éditions les plus récentes et sur les ouvrages les plus accrédités dans la philologie moderne.

J'ai donné aux étymologies une attention toute particulière; c'est là surtout que les traditions sont souvent trompeuses. J'en ai rectifié un grand nombre, d'après les idées aujourd'hui généralement reçues en Allemagne. Quand jai douté, j'ai avoué mon incertitude, et cela m'est arrivé souvent. Loin qu'on puisse m'en faire un reproche, ce sera, j'espère, aux yeux de la plupart de mes lecieurs, un titre de plus à leur confiance.

Jai adopté, quoique avec un peu d’hésitation, l'usage reçu dans la plupart des lexiques, d'écrire en lettres capitales les mots racines. Cependant je dois prévenir que je n'entends pas donner comme racines primitives tous les mots écrits de cette manière. Pour la plupart, ils méritent seulement d'être distingués comme souches de familles, ce qui n'empêche pas qu'on ne puisse eux-mêmes les rapporter à une origine plus éloignée; et la preuve, c’est que j'indique souvent la racine de la racine.

Quant aux dérivés, j'ai suivi pour l'indication de leur étymologie un système que je croyais m'appartenir avant de connaître l'ouvrage de M. Passow, mais qui déjà avait été exécuté par ce savant avec le plus grand succès. Il consiste à renvoyer de chaque mot, non à sa racine primitive, mais au mot qui le précède immédiatement dans l'ordre étymologique. Ainsi de γραμματεία, je renvoie non à γράφω; mais à γραμματεύω; qui lui-même renvoie à γραμματεύς, qui renvoie à γράμμα, qui renvoie à γράφω. Ainsi l'on pourra toujours, avec un peu de travail, recomposer la

A . ᾿ LE / . . , εν chaîne entière des dérivés; et ceux qui voudront se donner cette peine, s aperce:

à , ἣν wii) | pe TA AR PL sd vront bientôt qu'il n'est point e travail plus propre à leur donner une connaissance exacte et approfondie du matériel de la langue. .

Je n'insisterai pas sur les. autres avantages que j'ai cherché à réunir dans mon dictionnaire, je n'en ferai plus remarquer qu'un seul : Lx l'unité de vues qui ἃ présidé à toute la don: Car bien que j'aie fait dégrossir la matière de certaines lettres et que plastic personnes très instruites m'aient aidé de le ECOurS cependant comme j'ai non-seulement revu, mais refondu en entier leur travai dont à peine elles reconnaîtraient quelques vestiges, il est presque poste qu on s marque dans mon dictionnaire le passage de différentes mains. . Une seule lettre : 2

peut-être un peu moins développée que les autres. Peutéfre au contraire distinguera-t-on avantageusement la lettre T, pour laquelle D Loggueril, savant MOdeste et consciencieux, m'a fourni de si excellens matériaux, qu’à peine ai-je.eu à y faire quelques légers ch2ngemens de forme.

Que n'ai-je pu également corriger par moi-même toutes les épreuves! Je l'avais entrepris; mais mes yeux fatigués par une excessive application m'ont abandonné au milieu de cette tentative. Gepegghans comme ils mont permis au moins de surveiller cette partie du travail, et comme j'ai eu le bonheur d'être secondé par d'excellens imprimeurs et des correcteurs très habiles, j'espère que peu de fautes typographiques auront trompé leur attention et la mienne. Au moins suis-je bien sûr qu'il s'en est glissé.très peu dans le grec. Je crains plutôt qu'il ne soit resté des fautes de ponctuation dans le français : mais elles seront rarement de mature à occasionner des méprises graves ; et une fois découvertes, elles disparaîtront sur les clichés pour ne plus reparaître dans les prochains tirages:

Quant aux fautes plus grossières qui auraient pu m'échapper, le public juge excellent de tous les ouvrages, mais surtout de ceux qui lui sont utiles, voudra bien m'en pardonner quelques-unes en faveur du zèle que j'ai mis à en diminuer le nombre. ἢ] existe peut-être des ouvrages classiques beaucoup plus parfaits : mais nul, j'ose le dire, n’a été exécuté avec plus de conscience ni inspiré par un desir plus sincère de contribuer à l'avancement des études. Sile succès ne répond pas à mes vœux, je n'aurai pas même la triste consolation de n'avoir pas déployé tous mes efforts, et d'avoir pu faire mieux, si je l'eusse voulu. Sans doute, quelques années de plus auraient ajouté à mon travail un nouveau degré de perfection ; mais, comme je l'ai dit en commençant, il gagnera plus à voir le jour qu'à rester en portefeuille. Limpression parle et révèle elle-même ses défauts : les manuscrits sont muets.

Tel quil est, je le présente à l'Université qui doit en recevoir le premier bom: mage, à la jeunesse studieuse qui en recueillera les fruits, aux savans dont l'indulgence m'est assurée d'avance par leurs lumières ; et j'appelle de toutes mes forces les observations bienveillantes d'une critique amie pour les faire tourner au profit de mon ouvrage et de la science,