PREFACE. P

1} AE ὧν . ἶ réunis de MM. Firmin Didot et de MM. Hase, Sihner et Fix. J'attends avec impatience cette importante publication: pour en faire la base de mon ggind tra-

vail de révision 9 comme à mesure que les livraisons ft ront le jour, je m ‘empresserai de retoucher mon ouvrage d'après les nouvelles données qu'elles me fourniront,

prise, et] arriverai au but presque en même temps que les savans éditeurs. En attendant, j'offre au pabhe tout ce que j'ai pu ürer des excellentes sôurces Ὁ

où j'ai puisé, et tout ce que jai pu y ajouter de mon propre fonds. 0

J'ai augmenté d'environ quinze mille articles la nomenclature de tous le tionnaires publiés en France avant le mien; et cependant je n'ai pas encore la prétention d'être absolument complet, prétention chimérique dans une langue si riche, si souple, si indépendante, ni même de l'être autant que je l'aurais pu, car la crainte d’excéder les bornes d'üns dictionnaire portatif m'a quelquefois arrêté : mas € n’ai pas volontairement omis un-seul mot qui pût présenter la moindre difficulté, ou qui, facile ou non, eût été employé même une seule fois par un bon auteur classique. Je ne parle pas des mots que la pudeur refuse d'expliquer, δὲ qu'on voudrait pouvoir effacer des textes mêmes où ils se trouvent.

J'ai suivi l'ordre alphabétique, et je lai suivi partout très fidèlement , faible πιόrite, mais qui manque à d'autres ouvrages du même genre, d'ailleurs fort estimables.

Un autre mérite plus important et dont j'ose me faire un titre à la bienveillance du public, c’est d’avoir le premier distingué soigneusement de la langue usuelle tout ce qui s'en écarte, et non-seulement les formes ou les mots dialectiques où poétiques ou tout à la fois poétiques et dialectiques, mais encore les mots d'un usage rare Ou peu élégant, ceux qui sont entachés de néologisme, ou qui de bonne heure étaient tombés en désuétude, ou qui n ‘ont point d'autorité suffisante, ou dont l'existence même est ‘douteuse ; enfin les mots tout- -à-fait barbares, les termes d’ SHGIAe étrangère qui n’ont jamais été bien naturalisés en Grèce, les formes irsoli-

15 et les Lypes imaginaires créés arbitrairement par les grammairiens pour le besoin de leurs systèmes. x

Cette classification est, comme on le voit, assez compliquée. Elle n'existait pas où nlavait été que très faiblement ébauchée dans les lexiques soit anciens, suit modernes, Sans elle cependant on ne pouvait avoir de la langue grecque qu'une connaissance confuse et Yague. C'était une lacune qu'il fallait combler, au risque dé tomber d'abord dans quelques erreurs. ?

La partie de ce travail la plus délicate et la plus difficile a été la fixation toûte

nouvelle Fr la langue poétique. Cette langue, considérée sous le rapport gram- |

matical, se compose de tous les mots et de toutes les formes reçues en vers οἱ ἬΝ Ἢ prose, sauf les excepiions que j'indiquerai plus bas. Elle ἃ comme Ja prose ses deux. dialectes principaux, l'ioniemet le dorien : d'où ces indications si fr ‘pare D à 4 VS Vo Poët ῳ ἤν et Poët, Jon. Je désigne simplement