RENVOI POUR PARENTÉ OU ALLIANCE

Les inconvénients qui pouvaient résulter pour l'administration de la justice de la présence de magistrats parents ou alliés dans le même tribunal, ont préoccupé de bonne heure le législateur. Les États généraux de 1560 signalèrent les inquiétudes légitimes qu'inspiraient aux plaiileur^i les alliances de famille et les survivances anticipées qui faisaient siéger le fils à côté du père,le neveu à côté de l'oncle. Aussi le chancelier de L'Hôpital eut-il soin d'introduiredansl'ordonnance d'Orléans un article (32) qui excluait la parenté dans une même cour jusqu'au troisième degré civil inclusivement et annulait toutes dispenses à ce contraires. Cet article fut assez mal observé, ainsi que le prouve la confirmation même qui en fut faite par l'ordonnance de Moulins. Sur de nouvelles réclamations élevées aux États de Blois, la mesure fut encore renouvelée par un édit en 1579. Enfin Louis XlV^jj renchérissant sur la disposition l'étendit aux al- ; liés jusqu'au second degré (août 1669). Mais comme la force de la tradition et les abus inhé- 1' rents à la forme monarchique l'emporiaient sur la loi, un édit de janvier 1681 décida que les avis des juges qui auraient obtenu des dispenses ne compteraient que pour une voix; remède presque aussi défectueux dans la pratique que le mal, parce qu"il donnait lieu à des partages et à des renvois ruineux pour les parties. L'organisation judiciaire de 1790 n'avait pas prévu la question qui fut réglée par la loi du 20 avril 1810 à peu près dans les termes où étaient conçus les anciens règlements, sauf l'omission de la manière dont devaient être supputées les voix en cas de dispense, ce qui donna lieu à quelques difficultés de la part des magistrats. Mais la cour de cassation s'est énergiquement prononcée dans le sens de la législation antérieure.

RËOLE (La) , Régula, petite ville du Bazadais (Gironde). Elle fut prise, en 1295 et 1303, par les Français, en 1345, par les Anglais auxquels Duguesclin l'enleva en 1375, et qui y furent battus en 1377. Ils la reprirent en 1411, et la perdirent en 1412. Charles VII y entra en 1450. Surprise parle calviniste Favas, en 1577, et laissée aux protestants comme place de sûreté, elle fut livrée (1580) aux troupes de Henri III. Louis XIV y transféra, pendant la Fronde, le Parlement de Bordeaux qui y séjourna quelques années. — Le 22 sept. 1324 devant ,1a Réole fut conclue une trêve entre Charles IV et Édouard d'Angleterre. (Voyezen le texte dans le Corps diplomatique de Dumont.)

RÉOLE (La), abbaye de bénédictins, en Bigorre (Haute-Garonne), diocèse de Tarbes. = — , abbaye de bénédictins, en Béarn (Basses-Pyrénées), diocèse de Lescar.

REOMENSE MONASTERIUM , Moutier-St- Jean.

REONTIUM, Riom.

REPAIRE (Seigneurs du), de la maison de Beaumont (Dauphiué). = — , de la maison de Galand (Guienne). = — , de la maison de la Magnanie (Ouercy).

REPLAT (Jacques), écrivain, né à Chambéry, le 14 déc. 1807, mort à Annecy, le 15 décembre

REPORTAGE. Le reportage était le droit de

REQU

RESG

percevoir une demi-dîme. II avait lieu lorsque les champs d'un domaine étaient cultivés par les serfs ou colons d'un domaine voisin. En ce cas i! était d'usage que le maître primitif continuAt à percevoir une portion de la dîme des fruits provenant du travail de ses main-mortables, portion qui était en général fixée à la moitié. Cette coutume, fréquente aux xir' et xm" .siicles, devint entre les églises et Ks couvents l'origine de nombreuses contestations Le reportage était connu aussi sous le nom de Rapport.

REPRÉSENTATION. La représentation est une faveur de la loi par laquelle, un individu est appelé au droit successif qui se serait ouvert dans la personne d'un autre individu, si ce dernier était encore vivant. Son effet, si elle était trop étendue, serait d'exclure de la matière la considération de [iroximité du degré. Aus^i a-t-il toujours été circonscrit. A l'origine, les Barbares ne l'avaient même pas admise. Ce fut seulement en 596 qu'un édit de Childebert, rendu à Atiigny, la fit entrer dans le droit germanique. Mais il la restreignit à la ligne directe, les enfants du fils prédécédé purent venir en concours avec leurs oncles à la succession de leur aïeul, aux lieu et place de leur père. Les ne\eux ne furent pas appelés au bénéfiM de cette ficiion.

Cettelégislation se maintint sous le régime féodal. La représentation continua à être en vigueur pour les petits-fils ; elle ne s'étendit pas aux neveux.

Le Code Napoléon n'a pas adopté les mêmes principes, elle motif qui lui a fait adopter la représentation en ligne directe lui a paru également militer en faveur de la ligne collatérale. L'oncle reporte son affection sur ses neveux, comme le père sur ses petits-fils, et c'est 1 affection présumée qui a servi d»^ base aux législateurs pour déterminer les ordres iJe succession légitime; ils ne font que suppléer la volonté que le de cujits aurait sans doute exprimée dans son testament. Les neveux viennent donc aujourd'hui à la succession de leurs oncles et tantes comme y viendraient leurs pères et mères s'ils étaient vivants (art. 742).

RÉPUBLiaUE. La République fut proclamée en France à la première séance de la Convention, le 21 sept. 1792. Elle fut abolie par le senatusconsulte organique du 18 mai 1804 (28 floréal an XII), qui conféra le titre d'empereur à Napoléon Bonaparte. — La République fut encore proclamée, le 25 février 1848, par le gouvernement provisoire installé à l'Hôtel de Ville et dura jusqu'au coup d'État du 2 déc. 1851. — Apres le désastre de Sedan, elle fut proclamée une troisième fois le 4 sept. 1870. — Voy. la Chronologie à l'art. Fkance.

REQUÊTES (Maîtres des) . Les maîtres des requêtes étaient les officiers nui exerçaient la juridiction des requêtes de I hôtel (voy. ce nom). Ils étaient réputés faire partie du Parlement, où ils siégeaient au-dessus des conseillers. On les envoyait souvent dans les provinces et aux armées comme intendants de justice, de police et de finances. En 1674 leur nombre fut porté à 80.

REQUÊTES DE L'HÔTEL. Le tribunal des requêtes de l'iiûtel parait avoir eu pour origine celtii des Plaids de la porte (voy. ce mot). 11 avait pour objet de résoudre les questions soumises directement au roi, de recevoir les requêtes à lui présentées et d'y répondre. Philippe le Bel attacha à sa pei sonne, à cet effet, deux personnes de soii conseil (1289). Philippe le Long décida que l'un de ces deux con-^eillers serait clerc et l'autre laïque (1317), et c'est alors que ces personnages commencèrent à prendre le titre de

maîtres des requêtes de l'hôtel du roi ; ils devaient être également versés dans la langue d'Oil et la langue d'Oc.

Après avoir été ambulatoire comme toutes les cours d ; justice au moyen âse, la juridiction des requêtes de l'hôtel devint sédeniaire à Paris dès les premièresannéesdusecond tiers duxiV siècle. Elle avait s[iécialement pour attributions la connaissance des procès intéressant en matière purement personnelle les officiers de la maison du roi, et la délivrance des lettres de justice à qui de droit. Cependant il y eut des tentatives d'envahissement de la part des maîtres des rei]uêtes, qui donnèrent lieu aux plaintes dil public et à des répressions. de l'autorité supérieure.

Au xviii' siècle, les requêtes de l'hôtel jugeaient à l'ordinaire et en première instance les causes de toute personne ayant privilège de committimus (voy. ce mot) au grand et au petit sceau. L appel des sentences rendues était porté au Parlement. Elles vidaient souverainement et en dernier ressort certaines difficultés spéciales ; elles connaissaient, par exemple, des demandes des avocats au conseil pour leurs salaires, de la falsification des sceaux des grandes et des petites chancelleries, et généralement de toutes sentences qui se formaient en vertu d'arrêts du conseil privé.

REQUÊTES DU PALAIS. Les requêtes du Palais étaient une juridiction spéciale, privilégiée et mixte, composée à la fois de conseillers du Parlement et de maîtres des requêtes qui connaissaient rations personœ de tous procès des personnes privées ou des communautés ayant obtenu du roi cette prérogative, et ratiove materix des causes intéressant certaines catégories d'institutions, telles que les églises de fondation royale. Consacrées par Charles V en 1363, les requêtes du Palais remontaient aux premières années du xiv siècle. C'étaient elles qui expédiaient les lettres de citation à comparaître devant le Parlement. Elles remplirent quelquefois l'office de ctiambre de vacation. Il est resté de ce tribunal de nombreux documents, qui forment une des collections les plus vastes du dépôt des Archives de l'i' mpire. — Voy. Parlement.

REQUIEN (Esprit), naturaliste, directeur du musée et du jardin des plantes d'Avignon, né à Avignon le 6 mai 1788, mort en Corse le 29 mai 1851. Il avait, de son vivant, donné à sa ville natale sa riche collection de livres et d'objets d'histoire naturelle.

REQUIER (Jean-Baptiste), littérateur, né le 24 juin 1715, à Pignans (Var), mort en 1799. — Vie de Peiresc, 1770, in-12,

REQUIN (Achille-Pierre), médecin, membre de l'Académie de médecine, né le 15 août 1803, à Lyon, mort le 1"'' janvier 1855, à Paris.

REQUISTON, famille de Provence, d'où sont sortis les seigneurs d'Alons et d- La Forest. (Voy. ['État de la Provence, par Robert.)

RÈRE (Seigneurs de), de la famille d'Orléans.

REREGARDE , droit de garde exercé par l'humiue-lige, ou le vassal, au nom du seigneur. Toutes les obligations attachées à l'office principal incombaient à cettesortede lieutennnce investie du caractère général de la suzeraineté.

RESAILLE-MOIS, nom donné, pendant le moyen à^e, aux muis de juin et de juillet.

RESBAGUM, Rebais.

RESBACUS, le Rabourel, affluent du Grand- Morin iiui se jette dans la Marne

RESCOUSSE DHÉRITAGE. On appelait quelquefois ainsi le retrait lignager. C'est l'expression dont se sert Beaumanoir en son ch. 59, lorsqu'il fixe au septième degréle terme où s'arrête le droit d'exercer ce retrait (Encore le peut on res-

RÉSE

RESI

«orre dusque il septième degré par reson de lignager).

RÉSËANCE , REMAISANCC. La réséance ou réséantise consistait danN 1 obligation féodalede résider dans leslimites du domaine seigneurial ou d'y avoir une liahitaiion. Ce lien avait quelque analogie avec IVsfage (voy. ce mot), et aussi avec la sauve-garde royale. A Monifaucon, par exemple, on recevait en réséance toutes manières de gens fors ceux qui étaient serfs de corps ou forbannis pour vilains fet. Le roi n'en prenait pas d'autres sous sa proieciion. — La réséance engendrait parfois le droit pour le seigneur de percevoir une certaine redevance à raison de l'habitation que le vassal avait sur le domaine principal : c'est ce qu'on appelait la remaisance. Il ne faut pas le confondre avec le droit de succéder aux biens restés sans maître par suite de mort ou autrement, dit aujourd'hui déshérence, et qui s'exprimait alors par le même mot latin. Dans ce dernier sens, la remaisance entrnit parmi les privilèges des seigneurs, et faisait assez fréquemment l'objet de donations de la part de ceux-ci en faveur d'églises ou de commun lutés religieuses.

RÉSERVES. Sous le nom de réserves, les papes s'étaient aiiribué la collation d'un certain nombre de bénéfices vacants. L'origine de cette usurpation est obscure. En l'265, Clément IV parlait comme d'une coutume déjà ancienne du droit en vertu duquel le saint-siége nommait aux bénéfices vacants par la mort du titulaire survenue en cour de Rome. Le concile tenu à Lyon en 1274 s'éleva contre ces prétentions, et restreignit à un seul mois de l'année l'esercice de cette souveraineté irrégulière. Mais les souverains pontifes ne tinrent pas compte de cette restriction, et Benoît XII étendit encore leurs prérogatives en y ajoutant la collation des bénéfices de tous les titulaires qui, allant à Rome pour affaires, mourraient en route, soit à l'aller, soit au retour, et cela dans une résidence éloignée seulement de la capitale rie deux diètes ou jours de marche. Les réserves étaient alors, en effet, un des droits fiscaux les plus importants du trésor pontific;il, à cause des voyages continuels qu'il fallait faire à Rome; aussi la chancellerie romaine s'efTorçat-elle de l'augmenter par l'introduction de règles nouvelles; elle parvint à 'faire reconnaître au saint-siége le privilège de pourvoir aux vacances survenues durant la vacance du souverain pontificat lui-même, privilège réduit plus tard à huit mois de l'aiinre. Ce système de réserves contre lequel il s'éleva souvent des protestations fut Tivement attaqué par le concile de Bâle, et supprimé par le concordat de 1.^16.

En droit civil, on ap[ielait, avant la Révolution, réserve coutumière la po tion des biens qui, d'après la loi, était indisponible et devait nécessairement passer aux héritiers légitimes. Cette réserve comprennit des biens de natures fort diverses. On distinguait à cet égard quatre classes de coutumes en France. La première classe, où se rangeait celle de Paris, ne permettait de disposer que du cinquième des propres; ailleurs, à Saint-Quentin, par exemple, la réserve était des deux cini|uièmes des biens féodaux, et des deux tiers des biens roturiers. Les coutumes de la seconde classe, oelle de Lille, entre autres, interdisaient de iionner par acte de dernière volonté d'autres biens que les meubles et les cateuls (voy. Catel). Dans la troisième classe se plaçaient celles d'Auvergne et du Bourbonnais, qui avaient fixé la réserve aux trois quarts de la masse totale de la fortune du de cujus Blnfin, les treize coutumes de Touraine, Aiij. u, Maine, Loudunois, Poitou, Angoumois, Saintonge, La Rochelle, Bretagne,

Bar-Ie-Duc, Sens, Abbeville et Rue en Picardie, formaient la quatrième classe, où était ce principe que les meubles et les acquêts ne pouvaient faire partie des donations testamentaires qu'autant qu'il y eiit dans la succession des propres qui fissent retour à l'héritier.

Aujourd'hui, la réserve n'existe plus qu'en faveur des héritiers en ligne directe ascendante où descendante. La quotité en varie suivant le nombre des enfants ou des aïeux laissés par le de cujus.

RESEUX (Seigneurs de), de la maison d'Adonville (Be >uce).

RÉSIDENCE. La résidence était une obligation étroite pour la plupart des officiers royaux, notamment pour les baillis et sénéchaux (1303, 1322, 1394, 1539, 1547, etc.) et pour les maîtres des eaux et forêts, les gruyers et les seigents à garde, d'après les ordonnances de 1669 et 1671. Elle était en général assez mal observée.

Les conciles et les ordonnances faisaient également une loi de la résidence aux évêques et aux bénéficiers. Dans les temps de la primitive Église, cette loi avait l'excommunication pour sanciion, et la peine était d'autant plus rarement appliquée qu'aucune ordination ne s'accomplissait sans être attachée, à un titre. Mais bientôt, d'une part on fit. nombre de clercs sans titre, de l'autre le cumul du bénéfice s'introduisit, de sorte que l'excuse de l'absence se trouvait pour eux dans la nécessité. Malheureusement ils en prirent occa-iion de ne résider nulle part, et de passer leur vie à la cour et dans les divertissements. Dès l'année 341, le concile d'Antioche interdit aux évêques de sortir de leurs diocèses, sans y être autorisés par leur métropolitain, et celui de Sardonique, six ans plus tard, leur recommanda de ne point s'absenter sans grande nécessité. Enfin celui de Trente fixa à quatre les motifs d'absenc-i légitime, savoir : la charité, l'urgence, l'obéissance et l'intérêt évident de l'Église et de l'État. Le métropolitain et le pape pouvaient, dans ces quatre cas, accorder à l'évêque la permission de s'absenter. Ces règles furent consacrées par diverses ordonnances, notamment celle de Blois (1579), et par la jurisprudence du Parlement. Cette cour alla même jusqu'à interdire aux évêques de prendre le titre de conseiller du roi, parce qu'il était contradictoire à la nature de leur ministère ecclésiastique (arrêt de 1660). Malgré toutes ces mesures, la non résidence fut une des plaies de l'épiscopat jusqu'à l'époque de la Révolution, et devint un but de plaisanterieset de réclamations publiques, ainsi que l'atteste l'épigramme connue de Racine :

Un ordre, hier venu de Saint-Germain, ■Veut qu'on s'assemble : on s'assemble demain. Notre archevêque et cinquante-deux autres

Successeurs des apôtres S'y trouveront. Or de savoir quel cas S'y traitera, c'est encore un mystère :

C'est seulement chose très-claire.

Que nous avons cinquante-deux prélats

Qui ne résident pas.

Quant aux bénéfices, une distinction fut faite au xii^ siècle. Le pape Alexandre III ayant obligé en 1179 tous ceux qui avaient charge d'âmes à résider, les clercs qui ne se trouvaient point dans cette condition s'en regardèrent comme exemptés. Les croi-ades, les voyages à la cour de Kome, et la translation du saint-siége à Avignon, contribuèrent à confirmer dans ce sens la discipline ecclésiastique. En effet, pour encourager les pèlerinages, on permit aux clercs de toucher les fruits de leurs bénéfices quoique absents, pendant trois

années, le service à Rome fut considéré comme un service général rendu à l'Église, et les papes ayant cessé de résider eux-mêmes dans leur diocèse propre, te moijtrèrent indulgents pour ce genre d'infraction à la loi commune.

Cependant l'abus empirant, au xvi' siècle, nombre de conciles provinciaux se préoccupèrent d'y porter remède (Bourges et Sens 1528, Narbonne 15ol,Reims 1564, Rouen 1581, Bordeaux 1583, Aix 1585, Narbonne 1609, etc. ).Lesdispositions prises par les premières de ces assemblées furent adoptées et comme résumées dans les canons du concile de Trente, aux termes duquel il fut interdit aux Curés de s'absenter sans la permission de l'évêque, ni au delà de deux mois, ni avant d'avoir pourvu à la direction de la cure par l'institution d'un vicaire; et aux cbanoines d'être éloignés plus de trois mois pendant toute l'année sous peina de perdre, la première fois, la moitié, la seconde, la totalité des fruits. Toutefois, les clercs ([ui jouissaient d'un bénéfice simple, c'està-dire qui n'avaient ni juridiction, ni charge d'âmes, ni service marqué dans le chœur, ne furent pas soumis plus que par le passé à l'obligation de la résidence. Il en était de même des conseillers clercs du Parlement, des régents d'universités et des ecclésiastiques attachés à la maison du roi.

Parmi les ordonnances qui renfermaient des dispositions conformes aux statuts des conciles, on peut citer celles de Cbâteaubriand, 1551, de Villers-Cotterets, 1557, d'Orléans, 1560, et un édit de 1695.

KES-LA-VIIaLATE (Seigneurs de) , de la maison de Montroignun (Auvergne).

BESNEL (Jean-François du Bellay, sieur du) , écrivain, membre de l'Académie française et de l'Académie des inscriptions, né à Rouen, le 29 juin 1692, mort à Paris, le 25 février 11 61.

BESONNEAU (Seigneurs de), de la famille de Feydeau.

KESPICE, DOMINE, introït et nom, dans quelques anciens documents, du troisième dimanche après la Pentecôte. = Bespige in me, introït et nom du troisième dimanche après la Pentecôte.

BJESSÉauiER (Clément-Ignace de), général des galères de Malte, écrivain, né le 23 nov. 1724, à Toulouse, mort à Malle en 1797. = Son petitneveu, le comte Jules de Rességuier, poète, représentant du peuple (1849), né en 1789, à Toulouse, mort à Sauveterre, le 7 sept. 1862.

RESSEN (Seigneurs de) , de la maison d'Aspremont.

RESSON (Seigneurs de), de la maison de Lameth (Picardie).

RESSONIUM, RESSONIA, Ressons.

'KESSOUS, Ressonium, Ressonia, abbaye de prémunlrés , dans le Vexin-Français (Oise), diocèse de Rouen, fondée en 1150.

RESTAURATION. Ce mot, dans notre histoire, désigne les deux règnes de Louis XVIII et de Charles X. La première Restauration date du jour de la rentrée des Bourbons après la chute de l'Empire, c'est-à-dire du 6 avril 1814, et dura jusqu'à la sortie de Louis XVIIl de Paris, où Napoléon entra le soir même, le 20 mars 1815. La seconde date du 28 juin 1815 et finit à la fin de juillet 1830.

RESTAUT (Pierre), grammairien, né à Beauvais, en 1696, mort à Paris, le 14 fév. 1764. — Grammaire française (1730), que l'Université adopta et conserva longtemps comme classique.

RESTE (de), maison du Languedoc d'où sont sortis les seigneurs du Villatte.

RESTE (Seigneurs du), de la maison de Lentivy.

-' ••.r<rX'>

RESTES. Voy. Rellec.

RESTIER (Antoine-Jérôme), comédien, né à Lyon, en 1/26, mort à t'aris, le 16 mars 1803.

RESTIF ou RÉTIF DE LA BRETONNE (Nicolas -Edme) , écrivain, né à Sacy, près d'Auxerre, le 21 nov. 1734, mort à Paris, le 3 fév. 1806. 11 était fils d'un cultivateur; venu à Paris, il y mena une vie pleine de désordre^ et publia plus de' 200 volumes de romans, presque tous licencieux, mais non dépourvus d'esprit et de talent, et qui eurent un grand débit à l'étranger. Les meilleurs sont : le Pied de Fanchetle (1768), le Paysanperi!era'(l776), etc. il a composé encore des ouvrages pour la réforme des mœurs et des instilutious, mélange d'idées justes, d'imaginations bizarros et d'obscénités : le Pornographe, le Mimographe, le Gynographe, l'Anthropographe. Il a laissé un Théâtre (1784-1793), 7 vol.

RESTINCLIÉRESouRESTANCLIÈRES (Seigneurs de), branche de la maison de Caylar.

RESTOUT (Jean), premier du nom, peintre, élève de son père Marc et de Jouvenet, dont il avait épousé la sœur Marie-Magdeleine, né à Caen, le 26 mars 1663, mort le 28 oct. 1702. Il peignit plusieurs tableaux dans les églises de Rouen. = Son fils, Jean, deuxième du nom, peintre, élève de Jouvenet, membre de l'Académie (1720), né à Rouen, le 26 mars 1692 , mort à Paris, le 1" janv. 1768. — Le Christ guérissant les paralytiques ; Ananie et saint Paul (musée du Louvre); Plafond (ancienne Bibliothèque Sainte- Geneviève) ; Alexandre et son médecin (Grand- Trianon) ; la Vierge au temple. Portrait (musée de Rouen) ; Flore et Bacchus (palais de Fontainebleau); Ézéchiel; Présentation de Jésus au tem,ple (musée de Bordeaux); Baptême de Jésus (musée de Caen); Portrait (musée de Nancy). = Jean- Bernard, fils et élève du précédent, peintre, membre de l'Académie (1769), né le 22 fév. 1732, mort le 18 juill. 1797, à Paris, à Saint- Lazare, oii il avait été enfermé comme complice du vol du garde-meubles.

RETAUDIE (Seigneurs de la), de la famille de La Porte (Limousin).

RETENUE. On appelait ainsi les provisions des officiers de la maison du roi. — Voy. Brevet.

RETHEL, Retelium, Regiteste, chef-lieu du Rethelois, en Champagne (Ardennes), qui fit d'abord partie du territoire des Essui et eut pendant le moyen âge des comtes particuliers. Il fut assiégé en" 1411 par Clugnet de Brabant , fut pris en 1617, le 16 avril, par le duc de Guise, et en 1650 par l'archiduc Léopold. La même année, le 15 déc. 1650, le maréchal du Plessis-Praslin qui, le 13, s'était emparé de la ville, battit sous ses murs les Espagnols et Turenne qui s'était joint à eux contre Mazarin. — Le comté de Rethel (ou Rethelois) fut avec le comté de Nevers et la ba^ ronnie de Donzy érigé en pairie, le 27 août 1347, en faxeur de Marguerite de France et de son fils Louis, omte de Flandre. Il fut de nouveau érigé en pairie, d'abord le 25 août 1405, en faveur d'Anr toine de Bourgogne, duc de Lunebourg, pour sa vie durant, puis en oct. 1573, en faveur de Louis de Gonzague et de sa femme, Henriette de Clèves et de leurs hoirs mâles, et ce fut encore en leur faveur que ce comté-pairie réuni à la baronnie de Rozoy fut érigé en duché, le 15 décembre 1581. Enfin en déc. 1663, le comté fut érigé en duchépairie sous le nom de Mazarin, en faveur d'Armand-Charles de la Porte, dit de Mazarin.

Comtes de Rethel. — Avant 974, lïanassès I". — Manassès II, fils du précédent. — Après 1056, Hugues I", fils du précédent. — 1118, au plus tôt, Gervais, fils du précédent. — 1124, Withier ou Guithier, fils d'Ëudes, châtelain de Vitri et neveu

du précédent. — Après 1158, Manassès III, fils du précédent. — 1200, au plus tard, Hugues II, fîls du précédent. — 1228, au plus tard, Hugues 111 , dit Huart, fils du ptécédent. — 1243, Marie, fille du précédent. — 1244, Jean," filâ de Hugues II et oncle de la précédente. — 1251, Gaucher, fils de Hugues II et frère du précédent. — 1262, Manassès IV, frère dU précédent. — 12*3, Hugues IV, fils du précédent. — 1290, Jeanne, fille du' précédent, et son mari, Louis I", fils aîné de Robert III, comte de Flandre. — 1325, au plustôt, Louis II, dit de Créci, comte de Flandre et dé Nevers, fils des précédents. — 1346, Louis III, dit dé Maie, comte de Flandre, fils du précédent. — 1384, Marguerite, fille unique du précédent, et son mari, Philippe le Hardi, duc de Bourgogne. Ils cédèrent le comté de Rethel à leur fils'Antoine qui, devenu duc de Brabant (14Û4). le céda à son frère Philippe. — 1404. Philippe II de Bourgogne, troisième fils de Philippe le Hardi. — 1415, Charles de Bourgogne, fils aîné du précédent. — '■ 1465, Jean de Bourgogne, frère du précédent. — li91, Charlotte, fille du précédent, et son mari, Jean d'Albret. — 1505, Marie d'Albret, fille des précédents, et son mari , Charles de Clèves. — 1525, Charlotte d'Albret, sœur de Marie, et son mari Odet de Foix, Vicomte de Lautrec. — 1528, Henri deFoijf, fils des précédents. — 1540, CLiude de Foix, sœur du précédent, et son mari Gui XVII, comte do Laval. — 1549, François I*' de Cicves, duc de Nevers, cousin de Claude de Foix. — 1562, François II de ClèVes, duc de Nevers, fils du précédent.— 1563, Jacques de Clève?, duc de Nevers, Irère du précédent. — 1564, Henriette de Clèves, duchesse de Nevers, sœur du précédent, et son mari, Louis de Gonzague. — 1601, Charles II de Gonzague, duc de Nevers, fils des précédents. — 1637, Charles III de Gonzagje, petitfils du précédent. Le 11 juillet 1659, il vendit le comté de Rethel et ses autres domaines en France à Mazarin qui fit ériger le comté en duché-pairie (1663). (Voy. VArt de vérifier les dates.)

RETHELOIS, Retelensis ager, pays de Champagne, avec Rethel (Ardennes) pour chef-lieu. Il était borné au N. par le Hainaut et les Pays-Bas autrichiens; au S. par le Rémois; à l'E. par le pays d'Argonne et le Clermontois; à l'O. par le Laonnais. Il avait 48 kil. de long sur 24 de large.

RETONDEURS, nom donné aux bandes de brigands qui désolèrent la France au .w'-siècle et que l'on appelait aussi Écorcheurs (voy. ce mot),

RETRAIT. On comptait au moyen âge plusieurs espèces de retraits, c'est-à-dire de contrats dans lesquels une des parties pouvait être écartée par des tiers au moyen du remboursement de ses impenses. Il y avait le retrait seigneurial, le retrait lignager, et le retrait censuel.

Retbaiï seigneurial. — La fiction du jeu de fief, en vertu de laquelle le vassal aliénateur de sa concession était réputé en être toujours le détenteur à l'égard du suzerain, ne pouvait longtemps se maintenir dans la pratique. Dès que le service militaire cessa d'avoir l'importance extrême qu'il avait eue au commencement de la féodalité, l'incapacité de disposer du fief qui frappait le vassal, n'avait plus guère d'objet. Aussi fut-elle généralement atjolie par les coutumes à la fin du xiv siècle ; elles reconnurent au possesseur la facuhé d'aliéner ; seulement pour sauvegarder les droits du seigneur dominant, elles lui accordèrent le rivilége de se substituer à l'acheteur, en luiremoursaut le prix d'acquisition. Ce privilège dont l'exercice fut abandonné à sa convenance, mais dont il devait se prévaloir dans un espace de temps limité, fut appelé retrait seigneurial ou féodal; retrait parce qu'on retirait un droit acquis, s.ei-

gneurial parce qu'il ne s'appliquait qu'à la matière des fiefs.

Retrait lignager. Les biens propres n'étaient pas aliénables, telle fut la règle absolue jusqu'au xvi" siècle, sauf la dérogation de la pauvi'eté jurée. A cette époque, prévalut un système plus favorable à la circulation des biens. Mais pour prévenir les plaintes qu'aurait pu soulever dans la famille la libre disposition de ses propres, on décida quej ses membres auraient le droit de Sê substituer àiracheteur en le désintéressant ; l'exercice de ce Idroit revenait par préférence aux plus proches pa-' rents. Ce n'était bien entendu qu'à l'aliénation' dés biens provenant de la ligne à laquelle ils appar-' tenaient et qui devaient leur échoir en succession, qu'ils pouvaient ainsi s'opposer. Tel était le retrait lignager. 11 né pouvait valablement être revendiqué que dans l'an et jour de la vente ; l'acheteur jouissait de la saisine, et devenait propriétaire' irrévocable, ce délai une fois expiré.

L'échange, lorsqu'il était accompagné d'une soulte, était assimilé à la vente et donnait lieu au retrait lignager.

Retrait censuel. Le retrait censuel avait la plus grande analogie avec le retrait féodal. 11 était exercé par le suzerain en cas d'aliénation consentie par le détenteur. Seulement il s'agissait alors d'une tenure roturière, d'une concession faite à charge de cens, de redevance pécuniaire.

Ces diverses espèces de biensayantétésuppriraées par la Révolution, les retraits auxquels donnait lieu leur aliénation disparurent également. Mais le Code Napoléon {art. 841) maintint le principe en faveur des successions. Toute personne successible d'un défunt a le droit d'écarter l'individu acquéreur de la part d'un des cohéritiers, moyennant le prix de cession. C'est ce qu'on appelle le retrait successoral. Aucune limite de temps n'est imposée à l'exercice de ce privilège.

RETZ, famille de Gévaudan d'où sont sortis les seigneurs de Bressoles et de La Bussière. I RETZ ou RAIZ, pagus Ratiatensis, pajs ae Bretagne qui occupait la partie du diocèse de Nantes située au midi de la Loire et dont Machecoul (Loire-inférieure) était le chef-lieu. D'abord baronnie,puis comté, il passa successivement dans ■ les maisons de Chabot, de Laval et d'Annebault, et fut porté en mariage par la veuve de Jean d'Annebault, à Albert de Gondi, en la faveur du- :qiiel il fut érigé en duché-pairie par Henri III, ennov. 1581. De nouvelles lettres d'érection furent délivrées en février 1634 à Pierre de Gondi, comte de Joigny, à la mort duquel le duché fut de nouveau éteint. La terre de Retz passa ensuite , dans la maison de Villeroy. (Voy. le Carlulaire des sires de Raijs. par P. Marchegay, 1857, in-8°.)

RETZ ou RAIZ (Seigneurs de), branche de la maison de Laval. A cette branche appartenai t : Gilles de Retz, maréchal de France, né vers 1406, supplicié près de Nantes, le 26 oct. 1440. Fils de Gui de Laval et de Marie de Craon, il devint orphelin en 1416. Riche et puissant, il se ruina par des prodigalités insensées, et finit par se livrer à d'abominables pratiques de sorcellerie et à la débauche la plus monstrueuse. Près de deux cents enfants périrent victimes de son infâme cruauté. Enfin , dénoncé par l'indignation publique, il fut arrêté, fit les aveux les plus complets, et fut condamné avec deux de ses serviteurs au dernier supplice. Il existe dans les archivesdela Loire-Inférieure lesoriginaux de son procès, dont la Bibliothèque nationale possède diverses copies plus ou moins complètes.

RETZ ou RAIZ (Albert de Gondi, duc de), maréchal de France, né à Florence, le 4 nov. 1522, mort à Pari?, le 12 avril 1602. Fi's aîné d'Antoine de Gondi, maître d'hôtel de Henri II (voy. Gondi),