AMM
SiirdiLS ioquens , seit cUssertatia de éloge qa'll termine ainsi : /20« a/Za ccrrè
loqiielâ qiiâ non soUun vox huinana , et loquendl artificium ex suis originibus^eruuntar ; sed et traditntur média quitus ii qui ah incunabulis surdi et mutifuerunt loquelain adipisci , quique difjicidter loquuntur , vida sua emendare possunt. Amsterdam , i 700, ia-12; ibid., 1702, in.8 ; Leyde , 1727 , in-8 , édition corrigée et augmentée; trad. en français , à la suite du Cours d'éducation des sourds et muets de l'abbé Descbamps. Paris , 1779, in- 12. — Haller lait de cet ouvrage un
pars arlis medendi majori cu,m genc ris humani gloriâ perfecta fuit ; et ailleurs : aureus undiquè Ubellus. On en trouve une fort bonne analyse dans le Journal de Trévoux de i7*4. . . On doit à Amman une excellente édition' de Cœlius Aurelianus. Il y a mis une préface et des notes , outre celles d'Almeloveen. Amsterdam, 1709, in-4.
Elle a été réimprimée dans la même ville eu 1722 et en i755, in«4, et à Venise en 1757, in-4.
( Gouliu , EncjcI. méthodique.')
AMMAjVN (Paul) était né à Breslau, le 3i aoi\t 163/,. Après avoir fait ses études dans diverses universités d'Allemagne (Goulin), il voyagea en Hollande et en Angleterre. A son retour,* il reçut le bonnet doctoral à Leipsick, le 21 octobre 1662. L'Université de cette ville lui conféra une chaire de botanique en 1674., et celle de physiologie en 1682. Ammann mourut le 4 février 1691 , à l'âge . de cinquante-sept ans. Il avait été associé à l'Académie des Curieux de la nature, sous le nom de Dryander, depuis l'an 1664. Doué d'un esprit juste, mais enclin à la satire, Ammann n'a épargné dans ses écrits ni la médecine ni les médecins. Voici les titres de ses ouvrages, parmi lesquels nous ne comprendrons point les dissertations soutenues sous sa présidence :
directement à l'art de guérir. L'ana-
Medicinacritica sive decisoria , centuriâ casuum medicinalium in concilia facultalis viedicce Lipsiensis resolutorum comprehensa, ac varus discursibus aucta, latinitati donata opéra D.
Francîsci Paullini, Academici Curiosi, Stade, 1677, in-4. — L'ouvrage avait paru pour la première fois à Rudelstadt, en 1669 (presque tons les bibliographes disent à Erfort , en 1670); il était alors en partie écrit en allemand. La préface roule sur le syncrétisme médical , et présente quelques vues intéressantes. L'auteur voudrait effacer du tableau des sciences médicales tout ce qui ne se rapporte pas
tomie et la pliarmaceutiqne en embrassent tout le domaine. La connaissance des maladies n'est que celle de l'anatomie morbide ; si les fièvres ne sont pas la lésion d'un organe, elles ne sont rien, etc. Ammann eut à soutenir les attaques de la faculté de Leipsick, pour avoir publié , sans son aveu, des décisions tirées de ses archives, et dont quelques-unes ne lui font pas d'honneur.
Parœnesis ad discentes circa institu.
tionuin medicaruni emendationem occupata. Rudolstadt, 1778, in-12 ; Leipsick, i67 7,in-ia, avec l'opus-
iio AMM
cnle suivant. Après avoir montré l'étroite liaison qui existe entre la tliéorie et la pratique , Ammann fait sentir la nécessité de débarrasser la première des erreurs qui la déshonorent. Il reproche aux Institutions de médecine l'incertitude et la prolixité ; et parcourant leurs principales divisions , il efface, comme inutile, tout ce qu'on y trouve sur l'origine des êtres , sur la nature, sur la définition et les divisions de l'art, etc. Il affirme que le médecin perd son temps à étudier les facultés de l'entendement, leur origine et leurs différences , puisqu'elles ne sauraient être lésées par elles-mêmes , et que leurs dérangemens ne sont que l'effet d'une lésion organique. L'esprit ou le calorique inné, le principe animateur, etc., sont pour lui des mots vides de sens. La doctrine physiologique reçue traditionnellement depuis Galien , n'est qu'un tissu d'hypothèses imaginaires et inutiles. La pathologie est encore plus incertaine, la séméiotique purement conjecturale, et la thérapeutique encore à découvrir.
L'ouvrage d' Ammann fut attaqué par Ecchard Leichner dans un écrit intitulé : ArchcBUS synopticus, sive duodecim tabulœ de legibus medicœ reipitblicee fundamentalibus contra Ammani parœnesin. Erfort, 1674, in- .'2.
Ammann répondit à son adversaire dans récrit suivant : ArcJiœus sjmopticus , Eic. Leichneri Archceo synoptico contra Parœnesin ad discentes oppositus.
Leipsick , 1674 , in-i2 ; ibid. , 1677, in-i2.
Siippellex Botanica , hoc est , enumeratio plantarum quœ non solîim in horto medico academiœ Lipsiensis, sed ctiam in aliis circà iirbem viridariis ,
pratis ac sjlvis, etc. progerminare soient, accessit brevis ad materiam medicam in usnm philiatroritni nianu' ductio. Leipsick, 1675, în-8.
Character plantarum naturalis ab ultimo fine, videlicet fructijicatione desumptus , et in gratiam. philiatrc rum per canones et exempta digestus.
Leipsick , 1676, in-ia; ibid. , 1686 ; Francfort , cum notis Dan. Nebolii , 1701 , in-i2.
Hortus Bosianus quoàd exotica descn/i^jw. Leipsick, 1686, in-4.
Irenicum Numœ Pompilii cum Hippocrate , quo veterum medicorum et pkilosophorum hjpotheses in corpus juris civilis et canonici hactemis transsumptœ , à preeconceptis opinionibus vindicantur. Francfort et Leipsick, 1689, in 8,
Satire mordante et spirituelle, où
I auteur se livre à son penchant pour le scepticisme.
Praxis vulnerum lethalium sex decadibus historiarum rariorum cum cribrationibus adornata. Francfort, i6go, in-8 ; ibid. , 1701, in-8. — L'auteur de ce traité (dit Eloy) est rigide dans ses décisions , mordant dans sa critique , peu mesuré dans ses reproches.
II a cependant quelquefois raison de s'échauffer , et l'on ne peut qu'applaudir à son indignation, lorsqu'il déclame contre les couleurs que donnent au crime ceux qui veulent excuser le coupable.
On trouve quelques observations d' Ammann dans les mémoires de l'Académie des Curieux de la nature.
( Georg. Matthiae chronol. conspect.
hist. medicor, — Goellcke , introd. in hist. litt. institut, med. — Préface de la Medicina critica. )
AMO m
AMOREUX (Pierre-Joseph), né à Baucaire, vers le milieu du dix-huitième siècle , d'un père qui exerçait avec distinction l'art de guérir, fit ses études médicales à Montpellier. Il se distingua de bonne heure dans les concours académiques, et fut couronné plusieurs fois par les principales Sociétés savantes de l'Europe. Devenu bibliothécaire de la Faculté de Montpellier, il se livra tout entier aux recherches bibliographiques , pour lesquelles il avait toujours eu beaucoup de goût. L'histoire de la médecine et de l'art vétérinaire, et l'histoire naturelle, furent toujours l'objet de prédilection de ses travaux, dont le public est loin de posséder les résultats les plus unportans. C'était un homme laborieux , qui avait de l'érudition, mais peu de critique, et qui était entièrement dépourvu du talent d'écrire. Ses ouvrages ne sont pas pourtant sans utilité , et l'on doit regretter qu'il n'ait pas mis au jour la Bibliographie raisonnée de l'art vétérinaire ^ qu'il annonçait, en i8o5, comme devant bientôt paraître en deux volumes in- 8", et qui, en 1810, avait été enrichie au point d'en pouvoir former quatre. On doit également regretter les éditions qu'il a aussi long-temps et aussi inutilement promises des Histoires de la médecine de Leclerc et de Freind. Plusieurs de ses ouvrages sont relatifs à l'agriculture, à l'économie rurale, etc. On en peut voir l'indication dans la Fiance littéraire de M. Querard. Nous n'indiquerons que les suivans :
Lettre Jtun médecin de Montpellier pour faire une histoire de la médecine
sur la médecine 'vétérinaire. (Avignon) des Arabes. 1 7 7 1 , în-8 , (anonyme). Précis historique de l'art vétéri-
Seconde lettre contenant la naire. Montpellier, i8io,in-8.
bibliothèque des auteurs vétérinaires. Il ne faut point juger de la nature
Ibid. , 1772 , in-8 , (anonyme). de l'ouvrage par le titre dont il est
Recherches et expériences sur les décoré. Des dissertations snr le che-
divers lichens dont on peut faire usage val , sur l'âne , sur les oiseaux domes-
en médecine et dans les arts, Lyon , tiques , etc. , ne constituent point une
1787 , in-8. histoire de l'art vétérinaire.
Notice des insectes de la France , Notice historique et bibliographique
réputés venimeux , etc. Paris, 1789, sur la vie et les ouvrages de L. Jou-
in-â , fig. — Ouvrage couronné. bert. 1 8 1 4 , in-8.
Essai historique et littéraire sur la Amoreux a donné ( Montpellier ,
médecine des ^raèej. Montpellier , 1 8 16) une édition de ry//)o/o^ic/;oHr
i8o5 , in-8. — Ouvrage mal fait, mais les médecins, contre ceux qui les ac-
qui prouve néanmoins que ce n'est cusent de n'avoir point de religion;
pas l'étude qui manquait à l'auteur , par Lussauld. Il l'a enrichie d'une In-
î I 1 AN A
tioduction de i44 pages , et de notes venu assez curieux , par les recherches qui en forment 42 ; et l'ouvrage, dont très-variées que l'éditeur y a rassemle fond est fort peu intéressant, est de- Liées.
AMPZING (Jean AssuERus), natif de la province d'Ower-Issel. II étudia d'abord la théologie, devint ministre de Harlem, après quoi il quitta cette étude et s'appliqua à la médecine, dans laquelle il obtint le degré de docteur, et devint médecin du prince d'Ost- Frise. De là il se retira en Suède. Les succès de sa pratique le firent créer médecin de la ville de Wismar. Enfin il obtint une chaire de médecine , avec le physicat à Rostock , et fut choisi par le duc de Mecklembourg pour être son médecin. Il mourut en 1642, à l'âge de quatre-vingt-trois ans, laissant les ouvrages suivans :
Diss. iatromathernatica de medicinœ de morborum differentiis. Rostock ,
it astronomiœ prœstantiâ et utriusque i6ig, in-4 ; ibid. , lôaS, in-8. On
indissolubili conjugio , e/c. Rostock , trouve à la fin de cet ouvrage le dis-
1G02, iii-4; i6r8 ^ in-4 » i63o , in-8. cours sur la ihériaque.
Oratio de thcriacâ senioris Andro- De dolore capùis. 'Rostock , 161 8 ,
mac^j. Rostock , 1611, in-4;i6i9, iQ-4. i^e/y^/o/'i?. Rostock, 1622, in-4.
in-8. Hectas affeclionuin capillos et pilos
Thèses de aîopecia et oplàasi. Ros- hmnain corporis iiifesta?ilirifn.ltxostock,
tock, 1616, in-4. 1623, in-8 ; Wittemberg, i623,in-8.
Dispittatio de calcuîo. R.ostock , Il avait en outre publié : De fidelium
16 I 7 , in-4. infantibus in itte.ro regeneratis, — De
De morbo in génère considerato. Sjjiibus Calvinistarum. — Disputa-
Roslock, x6i6, in-4. (Haller.) tioncs contra Anabaptistas.
De morbo in specie considerato. ( Wittenius , Diariuin biograpJd-
Ibid., 1616 , in-4. (Haller.) Dialexis ciim.^
AMUSCO, voyez VALVERDE.
ANATOMIE. Quand on interroge les monumens historiques de cette science, on reste convaincu que son origine est bien poste'rîcurc à celle de la médecine, qui consista uniquement, pendant long-temps, dans l'observation des maladies et des effets que produisaient tels ou tels moyens employés pour les combattre. L'on conçoit, en effet, qu'il a fallu que les connaissances humaines eussent déjà fait quelques progrès pour qu'on pût sentir qu'il est nécessaire d'approfondir la structure du corps de l'homme, quand on veut remédier aux maladies qui en troublent les fonctions. C'est inutilement qn'on cherche chez les Indiens et les Chinois quelques traces de l'anatomie ; l'art des embaumemens , si perfectionné chez les anciens Egyptiens , ne prouve en aucune manière qu'ils
