tome X. — Borelli pense que l'œil 1675. — Cette note est insérée dans

gauche voit habituellement les objets le Giornale de' Letterati de Rome ,

plus grands et plus distincts que l'œil 1675, p. 84.

droit.

De motionibus naturalibus à gravitate pende ntib us liber. Reggio, 1670, in-4 ; Bologne, 1670 et 1672, in-4.

Cet écrit fut avgc celui intitulé : De

Elementa conica ytpoUonii Pergœi, et Archimedis opéra , nova et breviori methodo demonstrata a Jo. Alph. Borelli. Rome , 1679 , ïn-i2. — A cet ouvrage se trouve réuni celui que nous

mi percussionis , une sorte d'introduc- avons indiqué sous le titre A'Euclides

tion au grand ouvrage de Borelli, De restitutus, etc.

motu animalium; ils ont été réim- J)e molu animalium , pars prima ,

primés ensemble, avec le titre suivant : in quâ copiosè disceptatur de motioni-

Tractatus duplex, de -vi perçus- bus conspicuis animalium, nempè de

sionis , et de motionibus naturalibus extemarum partium et artuumjlectio-

à gravitate pendentibus ; ad intelli- nibus , extcnsionibus , et tandem de

gentiam operis de motu animalium gressu , volatu , natatu , et ejus an-

apprimè' necesrarius ; cum ejusdem nexis. Rome, 1680, in-4. — Pars al-

responsionibus ad Stephani de Angelis tera in quâ de causis motus m^tsculo-

anim/idversiones in Ubrum. de vi per- rum , et motionibus internis atque

humorinn qui per vasa et viscera animalium fiunt, Rome, t68i , in-4; Leyde, i685 , in-4; ibid. , i 71 1, in-4 '■> Naples, 1734, 2 vol; La Haye, 1743, în-4;féiinpriiiié dans la nibliot. anat.

de Manget, tome II, page 812. — Dans cet ouvrage, qui seul a suffi pour assurer la gloire de Borelli ^ le mouvement musculaire est expliqué d'une manière tout-à-fait nouvelle, et avec nne clarté étonnante, d'après les lois de la statique. Il renferme des docujuens précieux sur le mécanisme des différentes espèces de mouvement, le vol des oiseaux , le nager des poissons, le ramper des vers , etc. Borelli fait une application très-heurense de la théorie des leviers aux mouvemens des membres. Considérant les os comme de véritables leviers mis en jeu par des cordes qui sont les muscles, il compare la force vitale de ces derniers organes à la force appliquée au levier, le milieu de l'articulation an poiut d'appui, et donne du mécanisme des mouvemens et de la détermination des forces mouvantes , une théorie entièrement neuve. La découverte fondamentale de Borelli consiste en ce qu'il a fait voir, le premier, contre l'opinion alors généralement admise, que, lorsque les animaux surmontent une résistance , même légère, leurs muscles emploient de très-grandes forces ; il l'a déjnontré en faisant remarquer que l'insertion de chaque muscle est toujours beaucoup plus rapprochée du centre du mouvement, que n'est la résistance ou le poids qu'il fait mouvoir autour de ce centre. Toutefois, Borelli a commis des erreurs par rapport aux principes de mécanique qu'il a employés, comme l'ont démontré Varignon, Parent, Pemberton et Hamberger. D'nn autre coté, il s'est essentiellement trompé, en ad-

mettant dans la terre, ainsi que dans l'air et l'eau , une force de réaction ou de répulsion capable de produire les mouvemens progressifs des animaux ; car rien ne prouve l'existence de cette force, ainsi que Barthez l'a fait voir. Nous ne parlerons pas de l'étiologie du mouvement musculaire , dont la cause prochaine était, suivant Borelh', le gonflement du muscle , résultant de l'effervescence du fluide nerveux avec le sang. Toute cette partie de son travail est purement hypothétique.

La seconde partie du traité de Borelli a pour objet l'étude des mouvemens internes qui produisent les fonctions du cœur, de la respiration, etc.

Cette physiologie, dont les principes ,■ exclusivement puisé* dans la mécanique, sont aujourd'hui presque entièrement oubliés, n'a jamais eu qu'une très-faible part à la célébrité de cet ouvrage, au sujet duquel Boerliaave-a dit qu'un médecin n'agit qu'avec incertitude et obscarité, s'il n'est pas dirigé par les connaissances qu'on peut y puiser.

Chirac, également pénétré de son importance, légua , par son testament, à l'Université de Montpellier, une somme pour fonder deux chaires : l'une relative à l'anatomie comparée, et l'autre entièrement destinée à l'explication du traité de Motii animalium , et des matières qui y ont rapport. Il parait que la volonté du testateur ne fut pas mise à exécution.

Relazione sopralo stagna di Pisa c supplemento da aggiugnersi alla proposizione II del lib. II del P. D. Bencdetto Castclli intorno alla misurti deWacqiie correnti, e alla lagiina di J-'enezia ; inséré dans le Raccolta d'aiitori che irattano del moto dell'acqua.