BRU

obtint ie grade d’enseigne de vaisseau dans cette guerre. A la paix il eut le commandement du Pûvrt , et seconda , pendant quatre années , M. de Puységur dans la formation des cartes précieuses que l’on doit à cet oflicicr , sur les côtes et le débouquement de Saint-Domingue. ^

Deux ans après , Bruix fut nommé lieutenant de vaisseau, et en même temps membre de l’académie de marine. La révolution vint bâter son avancement.

En 1791 , Bruix commandait le brick le Fanfaron ; c'est h cette époque qu’ayant en le malheur de gagner au jeu tout l’argent de ses camarades , et les voyant très-affectés , il mit leur argent et le sien dans son chapeau , et le jeta à la mer en leur disant : « Je suis trop honnête homme « pour vous rendre ce que je vous ai gagné , mais je se- « rais trop malheureux d’être plus riche que vous. » L’égalité d’humeur reparut â bord avec l’égalité de la fortune.

En 1793 , Bruix commandait la frégate la Surveillante , avec laquelle il remplit une mission dans l’Inde. Un an après , on lui confia le commandement d’un vaisseau , mais il ne le conserva pas long-temps. Enveloppé dans one mesure générale , prise en 1793 à l’égard des anciens officiers du corps de la marine , Bruix se trouva privé de son état, et fut obligé de se créer des ressources pour soutenir sa famille. Cepéndant un officier aussi distingué que Bruix ne pouvait rester long-temps sans emploi ; le gouvernement eut besoin de scs services , et lui conféra les fonctions de major-général de l’escadre commandée par Villaret-Joyeusc. Il fut ensuite major-général de la marine de Brest , et enfin contre-amiral. Bruix fit partie de l’expédition qui eut lieu en 1796 contre l’Irlande; il occupait l’emploi de major-général de l'armée navale , sous les ordres de l’amiral Morard de Galles. On sait par quelle fatalité cette expédition , si bien conçue et si bien dirigée jusqu’à l’instant du débarquement , s’en revint

sans avoir rempli son but. Bruix , qui ne coin mandait pas en chef, n’eut aucune faute h se reprocher , et peu de temps après il fut nommé ministre de la marine : c’était à l’époque de la fameuse expédition d’Egypte. Le nouveau ministre conçut et exécuta lui-môme un projet qui pouvait avoir <le grands avantages , mais qui n’eut pour résultat qu’une parade blâmée par tout le monde. Bruix , qui avait momentanément quitté le ministère de la marine pour prendre la direction active de ce mouvement , perdit son portefeuille , mais il acquit le grade de vice-amiral.

Bonaparte, devenu consul, s’étant déterminé h envoyer du secours en Egypte , confia une escadre de huit vaisseaux à l’amiral Bruix ; mais celte escadre fut toujours’ bloquée par des forces supérieures , et ne put sortir.

Enfin , lorsque Napoléon eut renouvelé le hardi projet d’une descente en Angleterre, Bruix fut nommé amiral* de la flottille rassemblée â Boulogne et dans les ports des environs. Les longs et pénibles travaux auxquels cet amiral s’était livré toute sa vie , avaient épuisé sa santé : il fut obligé de revenir il Paris , où il mourut le i8 mars i8o5 , à peine âgé de 4^ ans.

Bruix était d’une taille petite , d’une complexion ar-^ dente et délicate; son ame était noble et passionnée, son esprit cultivé. Il a toujours montré le plus grand désintéressement , aussi est-il mort sans laisser aucune fortune à sa veuve et â ses enfans.

CAH

CAHIER. DE GERVILLE ( B.-C. ) éiait avoeai au parlement de Paris lorsque la révolution commença; il' en embrassa les principes avec beaucoup d'ârdéur , et fut nommé, dès 17B9 , procureur-syndic adjoint du départe-^ ment de Paris.

En juin 1790, il dénonça et 6t poursuivre les auteurs d’un libelle où le- général Lafayette était indignement calomnié.

Deux mois api^s, il fut chargé par le pouvoir exécutif de se rendre à Nancy pour y faire une enquête sur les causes de Tinsurreclion des soldats, et sur les. malheurs qui en Paient résultés. Cahier de Gervilie attribua les causes de l’insurrection à l’incivisme d’un grand nombre d’ofBciers du régiment du roi , et , conformément à celte opinion, il arrêta les procédures cdmmèncées, et fit mettre en liberté les soldats considérés d’abord comme coupables. Cette conduite fut loin de satisfaire tout le monde : on accusa Cahier de Gervilie de chercher ù faire triompher ceux qui menaçaient de troubler l’ordre social, et cette accusation était principalement fondée sur ce qu’il avait fait rouvrir les sociétés. populaires.

Toutefois , comme Cahier dé ^ Gervilie passait pour être fortement attaché à la constitution, les constitutionnels le portèrent au ministère de l’intérieur > il fut présenté au roi, en’ cette qualité,’ le ay novembre 1791. Louis XVI, qui n’était pas exempt de préventions défavorables contré le nouveau* ministre , le reçut assez froidement , et’ ne dit guère que ces mots ; « Voiis vous chargez « la , monsieur, d’une tâche bien difficile. — Sire, répondit « aussitôt Cahier de Gervilie , il ù’y a rien d’impossible à « un ministre populaire auprès d’un roi patriote. »

A celte époque malheureuse où la plus légère nuance d’opinion suffisait pour diviser les hommes , Cahier de Gerville, quoique religieusement observatenr de la constitution , n’en fut pas moins en butte aux attaques de Vergniaud , de Ducos et de Grange-Neuve; D’un autre côté , Bertrand de Molleville , alors ministre de la marine , et possesseur de toute la confiance du roi , ne cessait de représenter le ministre de l’intérieur Cahier comme n» républicain ennemi des rois , et cherchant à détruire toutes les institutions monarchiques. Enfin, il acheva de se brouiller avec tous les partis à la suite du rapport qu’il fit, le i8 février 1793 , sur la situation de la France, où il dénonçait à la fois l’intolérance sacerdotale et le fanatisme politique : le ministre concluait en demandant d’une part qu’il fût pris des mesures énergiques, pour déconcerter les espérances des contre-révoluticMnnaûres , et de l’autre que les clubs fussent fermés. La Gironde- ne voulut plus de Cahier de Gerville pour ministre de l’intérieur, et désigna Roland pour lui succéder. Cahier fut obligé de quitter le ministère le mars 1792 , et S 3 > carrière politique finit à cette époque.

Cahier de Gerville, qui n’avait éprouvé que des désagrémens tant qu’il fut ministre , se vit ensuite dénoncé à la convention par le député Bonnemaîn; mais comme il n’occupait aucune place alors, il n’inspirait plus 'ni haine ni envie , et la convention passa ù l’ordre do jour.

Bertrand de Molleville , qui avait cessé d’ôlre ministre quelque temps avant Cahier de Gerville , le considérait comme l’auteur de sa disgrâce. « Cahier , a dit Bertrand de Molleville dans son Histoire de la Révolution , était ur» républicain ardent , détestant les rois , se moquant de toutes les religions ; mais au fond ce n’était pas un homme sanguinaire : sans aimer la constitution , il l’observait avec exactitude , et rendait hommage aux vertus du roi. »