DANS LA " MINERVE

Sans doute, l'ouvrage, que nous semblons critiquer un» peu fortement, n'est pas dépourvu de richesses, d'érudition et de persévérance. C'est une espèce de Eépertoif^t assez îatéressant à consulter dans l'occasi^MOL.

Courrier du Canada,

La dernière livraison du Dictionnaire Historique des Hommes Illustres de M. Bibaud, jeune, comprend les noms qui, dans l'ordre alphabétique, se rencontrent de-

Suis la lettre M. jus<ju'à la lettre P. en partie inclue, et epuis la page 209 jusqu'à la page 25i. Nous avons déjà dit que nous comptions cette publication parmi les livres utiles de notre bibliographie canadienne. Suivant nous^ dans un ouvrage de ce genre, M. Bibaud aurait mieux fait de se contenter d'énoncer purement et simpiemeiit les Êiits, sans faire Tappréciation du caractère et des ac* tes de ses contem{>orains ; il n'a pas cru devoir ainsi se restreindre : c'est son affaire. Mais toujours est-il que ce travail plein de renseiguemens, peut être d'un grand secours pour ceux qui veulent étudier notre histoire à toutes les époques ; et nous devons savoir gré à ce monsieur de l'idée d'en faire la publication.

Le même journal, en accnsant réception de la 6e livraison des Institutions de l. Histoire du Canada et d'opuscules sur le droit public et la géologie : —

Tous ces travaux ont un grand intérêt et dénotent chez leur auteur celte persévérance de recherches qui caractérisent le savant, qui, sans faire attention aux bruits vulgaires qui l'entourent, poursuit sa route au plus noir, de la nuit, s'éclairant de sa lampe, qui toujours brille.

Canadien,. — bibliographie.

Nous avons reçu par le courrier du soir une nouvelle livraison du Dictionnaire des Hommes Illustres de M. Bibaud, jeune. Ce volume est peut-être de tous ceux qui ont paru jusqu'à présent de beaucoup le plus intéressant, à cause de la quantité de noms de véritable valeur qu'il contient cette- fois depuis celui dePlessis Jusqu'à celui de Sebron.

Nous sommes anéanti de voir la masse de détails qu'a ^rocni*éi^ à l'auteur de ce formidable travail, son indqsttie littéraire.^ S\ n'y avait-peutTêtre que ,lui capable de Pehtreprencire, et luie fois, entrepris; de le. .con tiquer.

Devant un tel courage d'initiative et de persévérance, nous n'avons pas celui de placer un mot de critique. Nous acceptons tout en silence, bien que nous sentons la langue nous démanger par fois.

Le Pays.

Nous avons reçu une Nouvelle livraison du Dictionnaire lïistorique de M. Bibaud. Cette œuvre d'une utilité pratique incontestable, touche presque à sa conclusion. Aussitôt qu'elle sera complète, nous en ferons une critique consciencieuse et impartiale. Bornons-nous aujourd'hui à encourager le laborieux auteur de ce livre, en mettant de côté les divergences d'opinions qui séparent nos idées comme nos appréciations politiques. M. Bibaud est un des plus opiniâtres pionniers de l'historiographie américaine ; il en est un des plus érudits, et quoique que le culte du passé ait détourné son esprit du mouvement civillisateur actuel, — quoiqu'il soit penseur et écrivain d'un autre âge, chacun lui doit la considération dont on entoure les hommes qui usent leur existance au service de l'étude.

Comme échantillon du mérite littéraire du Dictionnaire de M. Bibaud, on nous permettra de lui emprunter la biographie suivante :

(Suit l'article du Grand-Chef Ponthiac.)

Courrier du Canada.

Nous avons reçu une nouvelle livraison du Dictionuai^ re des Hommes Illustres du Canada et de P Amérique. Cette livraison comprend depuis les lettres P. L. jusqu'aux lettres S. T., et depuis la page 257 jusqu'à la page 304» du recueil. Nous n'avons pas besoin de revenir sur cette utile publication de M. Bibaud ; nous en avons déjà parlé plusieurs fois avec éloge, et nous ne pouvons que répéter ce que nous en avons dit. M. Bibaud a entrepris là un grand travail ,qu'il mène à bonne fin avec cette constance qui caractérise les bons travailleurs. Encore une fois ce Dictionnaire sera un livre nécessaire à tous ceux qui, plus tard, s'occuperont de notre histoire intime.

EEKATA.

DATES. — Pages 18, notice d'Aubigny, lisez 1818 et nou 181«.

P. 22, notice de Bagot, lisez 1841 et non 1843.

P. 50, notice de Pierre Boucher, ligne 19, lisez 1664 et jQon 1643,

P. 264, notice de Ponthiac, ligne 18, lisez 1767 et non

Notice de Salaberry, père, 1732, lisez 52 ou plutôt 53,

P. 292, notice de Salaberry, fils, ligne 30, lisez 1814 et non 1824. Ligne 34, lisez 1824 et non 1844.

Article Telazix, lisez 1443 et 14,87 et non 1843, 1687,

Article Vagna, 1837, lisez 157.

PARENTÉ. — Article Perrault, liye petit-fils au lieu de jQls.

Article Sewell, lire frère au lieu de fils.

Article Papine3.u, lire firère au lieu de cousin.

CONFUSION DE PERSONNAGES. — Article De Sales Laié^ yière, le feiidiste n'est pas le même que le piibliqiste, mort en Europe, mais son frère. Le sieur Lusignan qui a une notice dans ce Dictionnaire, n'est pas de la même maison que le commandant de Chambly.

ERREURS DE QUALITÉS. — M. Parcut u'a jamais été insti» jtuteiir.

ERREURS DE pRÉNOMS.i — Article Burton, lisez Francis Nathaniel et non James Natbariaël &q.

ERREURS DE LIEU. — Article Girouard, lisez St. Benoit et pon St. £ustache.

Article Teganissorens, lisez Ryswick et non Utrecht.

Au Juge Osgood et non au Juge Monck est dû l'hon«i neur d'avoir déclaré l'esclavage incompatible avep l^ poDStitiition du pays.

3 !»iî yï-T-^s^jœ-Toïi ni