REI

à Sens. C'était en général à Saint-Denis qu'était célébrée cette cérémonie. Deux couronnes servaient pour le sacre des reines : l'une, celle de Jeanne d'Evreux, femme de Charles IV, enrichie de rubis, de saphirs et de perles d'Orient, et qu'à cause de sa pesanteur on n'employait que pour la pompe ; Pautre , plus simple et plus légère , était d'or ou de vermeil; on la faisan faire pour le sacre de chaque reine qui d'ordinaire la déposait comme présent au trésor de Saint-Denis. Habituellement la reine était vêtue d'un damas d'argent ou de satin blanc, par-dessus lequel elle avait un long manteau royal de velours bleu , doublé d'hermine et semé de fleurs de lis sans nombre. Le couronnement de Marie de Médicis fut le plus solennel de tous. Elle était habillée d'un corset de velours vert , chargé de fleurs de lis d'or ; elle portait par-dessus un surtout d'hermine garni de pierreries ; son manteau était orné de fleurs de lis d'or et fourré d'hermine. Marie de Médicis est la dernière reine qui ait été couronnée. Napoléon rétablit cette cérémonie pour l'impératrice Joséphine. Voy. au mot Sache , sacre de Napoléon fcT.

Quoique les reines n'eussent pas de part à la souveraineté et que ce fût un axiome de la monarchie française que les lis ne peuvent tomber en quenouille, cependant ces princesses jouissaient d'un certain nombre de prérogatives politiques. Elles assistaient quelquefois aux lits de justice. Du Tillet , dans son Recueil des rois de France (titre De l'autorité et des prérogatives des reines de France ) cite Jeanne de Bourbon comme ayant siégé de cette manière avec le roi Charles V, son mari , aux lits de justice des 9 et il mai 1369. Plusieurs reines , et, entre autres, Marie de Médicis et Anne d'Autriche furent chargées de gouvernements , même lorsque la majorité de leurs fils eut mis un terme à leur régence. Elles étaient ordinairement régentes pendant la minorité des rois leurs fils; mais il n'y avait rien de fixe à cet égard dans l'ancienne monarchie (voy. Régence); souvent même les déclarations qui nommaient les reines régentes furent modifiées par le parlement de Paris, principalement pour Marie de Médicis et Anne d'Autriche.

La plupart des autres prérogatives des reines de Franee étaient honorifiques :

elles avaient partout la préséance en l'absence du roi, donnaient audience aux ambassadeurs, avaient une gai de particulière , pouvaient plaider par procureur, comme le roi , et avaient leurs jours par rôle au parlement, comme les ducs et pairs. Du Tillet (/. c.) en cite des preuves

REi

tirées des registres du parlement , entre autres aux dates des 8 mai 1410 et 27 juin 1412. La maison des reines était organisée à peu près comme celle des rois ( voy. Maison de la reine ) ; elles avaient leur chancelier, leurs grands officiers, leur conseil, leurs filles d'honneur(voy. Filles d'honneur ) qui plus tard furent remplacées par des dames du palais.

Les reines jouissaient, après la mort des rois leurs maris , d'un douaire, dont la quotité avait été fixée par l'ordonnance de Blois. « Le douaire des reines douairières de France, dit cette ordonnance ( articles 330-332 ) , ne pourra à l'avenir être constitué en terres, sinon jusques à la valeur de 3333 écus sol de revenu annuel , portant titre de duché ou de comté, et le surplus desdits douaires et de leurs autres conventions matrimoniales sera assigné sur les aides, tailles et équivalents , et autres deniers extraordinaires , à les prendre par les mains des receveurs d'iceux. Voulons que pour l'avenir les douairières de notre royaume ne jouissent de leur douaire en terres et douaires; mais que demeurant la possession du domaine à nos successeurs, elles perçoivent ce qu'elles devront avoir de leur dit douaire par les mains des fermiers. En quoi faisant , leur sera néanmoins laissé un château ou maison pour leur demeure, selon qu'il se trouvera plus commode. Et pour la sûreté de payement des deniers qui seront à prendre des mains d'iceux fermiers , ils s'obligeront par corps envers lesdites douairières , et bailleront bonnes et suffisantes cautions de les payer de terme en terme. >»

REINES BLANCHES. — Nom donné aux reines veuves, parce qu'elles portaient le deuil en blanc. Elles devaient rester enfermées pendant quarante jours après la mort du roi leur mari.

REINES D'OR. — Monnaies d'or que fit frapper Blanche de Castille, mère de saint Louis. L'effigie représentait la reine tenant de la main droite le sceptre et de la gauche une fleur de lis. Au revers, une grande croix fleurdelisée avec la légende: Christus régnât , vincit , imperat.

RÉINTÊGRANDE. — Action possessoire , par laquelle un homme violemment spolié demandait à rentrer dans sa propriété dans le délai d'un an et un jour. La réintégrande pouvait être poursuivie civilement ou criminellement.

RE1PUS. — Le reipus, dans la loi salique, est la somme que payait une veuve pour contracter un nouveau mariage. Il était de trois sous et un denier. Le mol

RËJ

REL

reipus vient , d'après Gnmm , de reif (corde, courroie, lien). La manière dont le reipus était payé est caractéristique. Lorsque le futur époux l'avait présenté au magistrat, on demandait à la veuve si elle acceptait ce nouveau mari. En cas de réponse affirmative, on s'adressait au père du futur pour lui demander s'il consentait au mariage. S'il répondait affirmativement, le fiancé assurait à la veuve le tiers de son bien , et présentait à son tuteur ou protecteur une épée et un manteau. Le magistrat disait au tuteur : Par cette épée et <e manteau, donne pour épouse cette femme qui est de la race des Francs. Le tuteur y consentait. Ensuite le magistrat se tournait vers le fiancé, et lui remettant l'épée et le manteau , il lui disait : Par cette épée et par ce manteau , je te la recommande. Le nouvel époux recevait alors la veuve sous son mundium (tutelle ou protection), et il présentait au tuteur qui venait de renoncer au mundium une fourrure de la valeur de vingt solidi. Le magistrat disait alors au tuteur . Par cette fourrure, fais passer sous le mundium de son époux œtte femme avec tous ses biens, meubles et immeubles ; livre en toute propriété le mundium. La cérémonie se terminait par une certaine somme que les nouveaux époux remettaient à la personne qui avait rempli le rôle de tuteur ou curateur.

REITRE. — Mot allemand qui signifie cavalier et qui désigne les troupes mercenaires employées en France par les protestants et les catholiques, au xvie siècle.

RÉJOUISSANCES PUBLIQUES. — Il est question , dès la plus haute antiquité , de réjouissances publiques, de feux allumés sur les places, de cloches sonnées, de murailles tapissées, etc. Les romans de chevalerie en font mention (Sainte-Palaye, v° Réjouissances publiques). Il a été question des réjouissances publiques aux mots Fêtes, Feux de joie, Fontaines de vin.

— Je n'ajouterai qu'un extrait des grandes chroniques de Saint-Denis sur les réjauissaîiees qui eurent lieu à Paris , lorsqu'on y publia une croisade, en I3i3, aux fêtes de la Pentecôte : m Lors fut la ville de Paris tout encourtinée solennellement et noblement , et fut faite la plus belle fête que longtemps devant eût été vue. Tous les bourgeois vinrent en robes neuves , à pied et à cheval , dans l'île Notre-Dame , avec trompes , tambourins et autres instruments, ils entrèrent dans l'île, un métier après l'autre, et vinrent k la cour du roi par devers son palais. Us allèrent ensuite à Saint-Germain des Prés^

au Pré aux Clers, oh était Isabelle. reine d'Angleterre, fille du roi de France 5 en une tourelle parée avec son seigneur le roi d'Angleterre et plusieurs dames et demoiselles pour voir ladite fête des bourgeois. *

RELAIS. — Des chevaux avaient été établis par Louis XI , en 1464, de quatre lieues en quatre lieues, pour le transport des ordres du roi (voy. Postes). Ces relais furent bientôt employés au service des particuliers, comme le prouve un passage de Brantôme, cité dans le même article ( Postes, p. 1002-1003 ). Les guerres civiles qui désolèrent la France à la tin du xve siècle, livrèrent les relais au pillage, et ceux qui les tenaient renoncèrent à les entretenir. Henri IV, par un édit du mois de mars 1597, enregistré au parlement le 25 janvier 1598, rétablit les relais pour le transport des voyageurs et le lialage des bateaux (voy. cet édit dans le Traité de la police de De la Marre, t. IV, p. 598). Des maîtres des relais furent établis dans des lieux déterminés, avec un nombre de chevaux fixé par les règlements. Leurs chevaux étaient censés appartenir au roi, et il était défendu de les enlever sous peine de la vie. Deux officiers généraux des relais turent établis par Henri IV pour surveiller l'exécution de son ordonnance. On ne payait que vingt sous tournois pour chaque journée de cheval , outre les frais de nourriture. Du reste, il était formellement stipulé dans l'ordonnance, que l'on pourrait continuer de se servir des chevaux des messagers (voy. Messagerie et Messagers) pour le transpor-t des voyageurs et de leurs effets.

Quoique ces maîtres des relais ne pussent fournir des chevaux pour courir la poste, le maître général des postes t»e plaignit vivement de l'établissement des relais, et il en obtint la suppression en* 1602, mais à la condition d'entretenir lui-même des relais sur toutes les routes. Depuis cette époque jusqu'en 1670, il s'éleva de fréquentes contestations entre le surintendant général des postes et les loueurs de chevaux. Enfin , un arrêt du conseil, en date du il février 1670, décida que le surintendant des postes pourrait seul permettre d'établir des relais de chevaux , et qu'il percevrait annuelle^ ment un droit de six livres par tête de cheval. Après la mort de Louvois, qui avait fait établir ce droit , lorsqu'il était surintendant des postes , il fut permis à tout Français d'avoir des chevaux de louage. Voy., pour les détails, le Traité de la police , par De la Marre.

REL

RELAPS. — Hérétique qui retombe dans ses erreurs après les avoir abjurées.

RELATIONS EXTERIEURES. — Relations entretenues par la France avec les puissances étrangères Ce vaste sujet exigerait, pour être traité complètement, i° une exposition des alliances de la France, c'est-à-dire une histoire de la diplomatie française; 2° l'indication détaillée de toutes les institutions qui ont pour but d'entretenir et de diriger les relations extérieures de la France, telles que les ambassades, missions extraordinaires, consulats, etc. On ne peut ici présenter qu'une rapide esquisse d'une question aussi étendue.

S I. Des alliances principales de la France. — La France , pendant la domination des barbares et sous le régime féodal , n'eut guère avec les nations voi • sines que des relations hostiles. L'état habituel , à cette époque , était la guerre. Cependant, on remarque les alliances de quelques rois mérovingiens avec les Wisigoths d'Espagne, les Ostrogotbs d'Italie, les rois lombards et les empereurs de Constantinople. Leurs relations avec la cour de Rome furent plus suivies. Le pape Anastase proclama Clovis le fils aine de l'Eglise. La maison d'Héristal resserra l'alliance des rois francs avec les papes. Charles Martel et surtout Pépin le Bref entretinrent des relations avec le saint-siége et le protégèrent contre les rois lombards. Charlemagne exerça une sorte de patronage sur tous les rois voisins :« Alphonse, roi de Galice et des Asturies, lui était entièrement dévoué, dit Eginhard i chap. xv), et les rois des Écossais étaient tellement soumis à ses volontés, qu'ils ne l'appelaient que leur maître, se disant eux-mêmes ses sujets et ses esclaves (seque subditos ac servos pronunciarent). »

Les rois francs perdirent bientôt, au milieu de l'anarchie que causèrent les guerres civiles , la suprématie qu'ils avaient due au génie de Charlemagne. Us furent réduits à implorer le secours des souverains étrangers. Us s'adressèrent principalement aux empereurs d'Allemagne, et Othon le Grand, à la diète d'Ingelheim(947), entendit les plaintes de Louis d'Outre-mer , qu'il promit de replacer sur le trône. Il fit, en eflet, une invasion en France, mais sans succès. Son successeur, Othon II , prétendit aussi imposer ea suprématie à la France, mais il n'y réussit pas davantage. La France resta indépendante, mais divisée par le régime féodal, et n'entretenant aucune relation

régulière avec les nations voisines. Il ftat cependant toujours excepter la papauté. Les souverains pontifes, menacés par les empereurs d'Allemagne, trouvèrent un asile en France. Ce tut là que se réfugièrentUrbainII,PaschallI,GélaseII, Innocent II , Alexandre III, Innocent IV, lorsque les empereurs d'Allemagne dominaient en Italie.

Alliance de la France avec V Ecosse, — 11 faut arriver à la fin du xiue siècle pour trouver une véritable alliance contractée par la France avec une nation voisine. La France était alors en lutte avec l'Angleterre, et son intérêt naturel était de s'unir avec la nation écossaise qui menaçait le flanc de l'Angleterre et était elle-même en guerre perpétuelle avec les Anglais. Philippe le Bel le comprit et s'allia avec Robert Bruce, le défenseur de l'indépendance écossaise. Pendant trois siècles ■ l'Ecosse , toujours fidèle à la France lui rendit les plus grands services. On la voit, durant la guerre de Cent ans, inquiéter l'Angleterre en lutte avec li France. David Bruce , vaincu à NeviCt cross, fut prisonnier des Anglaisen même, temps que le roi Jean. L'avènement des Stuarts au trône d'Ecosse (i37t) ne rit que resserrer l'alliance des deux peuples. Mais, lorsque la réforme se fut introduite en Ecosse comme en Angleterre, la conformité des opinions religieuses effaça l'ancienne antipathie des nations anglaise et écossaise. Vainement Marie de Guise et sa fille Marie Stuart tentèrent de faire prévaloir l'alliance française. Elles échouèrent , et les traités d'Edimbourg (1560) et de Bervvick (1586) livrèrent l'Ecosse à Elisabeth. Elle tint Jacques enchainé par l'espoir de la succession d'Angleterre; et , en effet, à sa mort (1604 \ les deux couronnes d'Angleterre et d'Ecosse furent réunies sur ia même tête. Depuis cette époque, les intérêts de l'Ecosse se sont de plus en plus confondus avec ceux de l'Angleterre, et la France a perdu définitivement sa plus ancienne alliée.

A lliance de la France avec la Suisse. — La seconde alliance de la France fui conclue avec les Suisses au xv* siècle et s'est prolongée jusqu'à nos jours. La bataille de Saint- Jacques (près de Bàle), où seize cents Suisses avaient, en 1444, tenu tête à plus de vingt mille hommes et s'étaient fait tailler en pièces plutôt que de céder, avait appris au dauphin à connaître la valeur de ces montagnards.

Devenu roi, il s'empressa de les prendre à sa solde, et id plupart de ses successeurs imitèrent son exemple. Cependant, comme les Suisses vendaient leurs aer-

REL

vices au plus offrant, il y cul des moments où cette alliance manqua à la France.

Louis XII , menacé par la sainte ligue (1510-1513), se vit abandonné par les Suisses qui envahirent même la France et vinrent assiéger Dijon. Cependant, en général , la France trouva dans la Suisse un auxiliaire, et, à son tour, elle protégea cette petite république comme une pépinière de fidèles et vaillants soldats.

Alliance avec la Turquie. — Au xvie siècle, commencèrent les véritables relations diplomatiques. L'équilibre européen prit naissance, et les rois de France entretinrent des ambassadeurs auprès des souverains étrangers. A cette époque, l'indépendance de l'Europe était menacée par la maison d'Autriche, qui dominait à la fois l'Allemagne, l'Italie, l'Espagne et les Pays-Bas. François Ier, rival de Charles- Quint, s'allia avec Soliman le Magnifique , sultan des Turcs dès 1527. On vit alors les lis et le croissant réunis, parcourir la Méditerranée , et porter la terreur sur les côtes d'Espagne et d'Italie. Cette association, qui excita l'étonnement et l'indignation d'une grande partie de l'Europe , fut soigneusement entretenue par les successeurs de François Ier, et jusqu'à nos jours la Turquie a été considérée comme une des plus anciennes et des plus fidèles alliées de la France. Plus d'une fois, et principalement sous Louis XIV, les diversions des Turcs forcèrent la maison d'Autriche à diviser les forces dont elle aurait voulu accabler la France.

Alliance avec la Suède. — Ce fut aussi pour lutter avec la maison d'Autriche que François 1er conclut avec la Suède, en 1541, une étroite alliance. Elle fut encore resserrée par Richelieu, qui alla chercher jusque sous les glaces du pôle, comme le dit Voiture, Gustave-Adolphe , pour l'opposer aux armées autrichiennes. Mazarin et Louis XIV maintinrent cette alliance jusqu'à l'époque où la folle ambition de Charles Xll ruina la Suède. Môme après ce désastre, la France conserva quelque influence en Suède; le parti des chapeaux, comme on nommait le parti français , y balança longtemps le parti des bonnets ou parti russe.

Alliance avec les princes protestants d'Allemagne. — François 1er donna le premier l'exemple d'une alliance avec les Drinces protestants d'Allemagne , lorsqu'il s'engagea à défendre la ligue de Smalcalde, en 1531. C'était, comme l'alliance avec la Turquie et avec la Suède, un moyen de balancer la prépondérance de Charles-Quint. Henri 11 et Henri IV renouvelèrent ces traités avec l'Allemagne septentrionale. Richelieu et Mazarin s'en

servirent habilement pendant la guerre de Trente ans ( 1635-1648) , et en profitèrent pour imposer à l'Autriche la paix de Westphalie , et s'emparer de l'Alsace. L'ambition de Louis XIV rompitmalheureusement cette alliance, et arma contre la Fiance les puissances allemandes quj l'avaient longtemps soutenue. Au commencement du xix.e siècle. Napoléon chercha à se faire un appui des États nfé rieurs de l'Allemagne contre l'Autriche et la Prusse. Il opposa à la première le Wurtemberg, la Bavière et le grand duché de Bade, et à la seconde les royaumes de Saxe et de Wetsphalie, ainsi que le grandduché de Berg.

Alliance avec la Hollande. — La Hollande fut un des États dont la France se servit contre Philippe II. Henri IV avait contribué à assurer l'indépendance des Provinces-Unies (1609). Richelieu et Mazarin suivirent la même politique , et la paix de Westphalie, préparée par le premier, conclue par le second , assura définitivement la liberté de la Hollande. Mais cette puissance oublia bientôt ce qu'elle devait à la France, et elle imposa à Louis XlVla paix d'Aix-la Chapelle (1668), qui lui arracha une partie des villes qu'il avait conquises sur l'Espagne. Louis XIV ne pardonna pas cette conduite à la hollande , et il s'en vengea par une invasion qui força les Hollandais à s'ensevelir sous les eaux. Dès lors la Hollande se sépara de la France, pour se joindre étroitement à l'Angleterre. L'union des marines Hollandaise et anglaise contre la France fut une des principales causes des revers qui ont signalé la fin du règne de Louis XIV.

Alliances avec l'Italie. — Depuis le xvie siècle , la France chercha constamment à se créer des relations en Italie, pour y combattre la prépondérance de la maison d'Autriche. Henri IV s'y allia avec Venise et la maison de Savoie; Richelieu, Mazarin, Louis XIV suivirent la même politique. Au xviilfl siècle, la maison de Bourbon donna des souverains à Naples (1638) et à Parme (1648). Elle balança ainsi, en Italie, l'influence autrichienne. Napoléon fit de presque toute l'Italie une dépendance de l'empire français.

Alliance avec le Portugal et l'Espa^ gne., — L'alliance entre la France et le Portugal devint étroite, surtout en 1640 lorsque la France seconda l'affranchissement du Portugal, asservi depuis soixante ans à l'Espagne. Le Portugal resta l'allié de la France jusqu'à l'époque où Louis XIV voulut placer sur le trône d'Espagne son p-tit-fils Philippe V. Les Portugais, craignant alors pour leur indépendance, s'unirent avec l'Angleterre et signèrent le

REL

traité de Methuen , qui les a livrés à l'influence anglaise. En perdant l'alliance portugaise, la France acquit le protectorat de l'Espagne par l'établissement de la maison de Bourbon dans ce pays (1700).

Depuis cette époque, elle n'? cessé d'exercer une grande influence sur cette contrée, tantôt par ses armes, tantôt par ses idées.

En résumé, la France a eu surtout pour but , dans ses relations extérieures , de maintenir l'équilibre européen ; pour y parvenir, elle s'est alliée avec les puissances secondaires qui , comme la Turquie , la Suède , la Hollande , les petits Etats d'Allemagne et d'Italie, pouvaient servir de contrepoids à la maison d'Autriche. Du reste, les alliances de la France ont dû changer avec les événements, et par suite de la création ou du développement de nouveaux États. Ainsi , à la fin du xvine siècle, lorsque l'Angleterre menaça la liberté des mers , la France entra dans la ligue appelée neutralité armée pour le protectorat des marines du second ordre, et contribua à assurer l'indépendance de l'Amérique septentrionale. Depuis cette,, époque elle est restée alliée avec les Etats-Unis.

On pourra consulter , sur les relations extérieures de la France , Y Histoire delà diplomatie française , par Flassan ; i'Abrégé de l'histoire des traités de paix, par Koch, 4 vol. in-8 ; le même ouvrage, complété et continué par Schœll , jusqu'en 1815, 15 vol. in-8 ; Dumont, Corps diplomatique universel, ou Recueil des traités de paix depuis Charlemogne jusqu'au commencement du xvme siècle, 8 vol.

In fol. Amsterdam, 1726. On a continué , dans plusieurs suppléments, l'ouvrage de Dumont; voyez, entre autres recueils , ceux de Martens et du comte de Garden.

S II. — Principales institutions ayant pour but de diriger les relations extérieures de la France. — A la tête des institutions fondées pour entretenir les relations extérieures de la France, il faut placer le ministère des affaires étrangères (voy. Ministères , p. 79f> et 800). — On ne trouve d'ambassadeurs permanents auprès des ditférentes cours de l'Europe, que depuis le xvi" siècle ; cette institution date de l'époque où la nécessité de combattre la maison d'Autriche donna naissance à l'équilibre européen. François I«r entretenait des ambassadeurs en Ecosse, en Angleterre, en Espagne, en Allemagne, etc. A partir de ce siècle, la diplomatie a joué le plus grand rôle, et il importe de rappeler rapidement quels ont été les principaux agents diplomatiques.

Ambassadeurs. — Les principales fonc-

tions des ambassadeurs consistent à négocier les affaires d'État, les traités de commerce, d'alliance offensive et défensive, à présenter les compliments de condoléance ou de lelicitation, à protéger les sujets de leur souverain contre toute espèce de vexations et d'injustices, à légaliser les actes passés dans les pays oèi ils exercent leurs fonctions, lorsqu'il est nécessaire d'en faire usage dans les tribunaux dépendant du prince qu'ils représentent; à délivrer les passeports pour voyager dans les pays soumis à leur souverain. Dans certaines circonstances, les ambassadeurs ont une véritable juridiction sur leurs nationaux. Au xvne siècle, les ambassadeurs et consuls français jugeaient les différends qui s'élevaient entre les marchands et négociants français , comme on le voit dans le Voyage du Levant, par Tournefort .- « Il ne sera pas inutile , dit-il ( t. II , p. 20 , édit. d'Amsterdam, 1718 ) , de faire remarquer ici à nos marchands l'avantage qu'ils ont d'avoir à Gonstantinople , en la personne de M. l'ambassadeur , un juge naturel et en dernier ressort, pour connaître de toutes les affaires civiles et criminelles qui peuvent survenir entre eux. Suivant les articles 24 et 43 du traité fait le 26 mai 1604, entre Henri le Grand et le sultan Aehmet Ier, empereur des Turcs, il fut arrêté que les ambassadeurs et consuls de notre nation rendraient justice aux marchands et négociants sujets de Sa Majesté, selon leurs lois et coutumes, sans qu'aucun officier turc en pût connaître. » Un des principaux privilèges des ambassadeurs est l'inviolabilité de leur personne. Leur réception est accompagnée d'un cérémonial fixé par l'étiquette des cours. Aujourd'hui la France entretient des ambassadeurs à Londres, Saint- Pétersbourg, Vienne , Berlin, Home, Madrid et Gonstantinople.

On distingue deux sortes d'ambassadeurs, les ordinaires et les extraordinaires ; les premiers, qui résident habituellement auprès d'un souverain, et les seconds, qu'on envoie pour quelque circonstance solennelle, pour conclure un traité , pour assister à mk mariage ou à toute autre cérémonie. Les agents diplomatiques d'un rang inférieur portent les noms de ministres plénipotentiaires, ré+ sidents , chargés d'affaires et consuls.

Ministres plénipotentiaires, résidents chargés d'affaires. — Ces différents noms sont assez récents. Pendant longtemps il n'y eut, après l'ambassadeur, que des agents. Henri Estienne , qui écrivait dans la seconde moitié du xvi« siècle , parie de ce dernier nom comme nouvelle-