livre même diAlexander ab ^lexan
re tranchent les Epîtres dedicatoires et les Préfaces (19). lis devraient tous faire ce qu'on a fait dans la dernière édition de Diogène Laérce (20). Si on l'avait fait dans celle d^^Alexander ab ^lexandro , j'aurais pu donner plus de lumière sur cet auteur et sur son livre.
(G) L'auteur de la Bibliothèque Na-
dro , est qu'il ouït en sa jeunesse les politaine n'a nullement réussi dans
leçons que Philelphe, déjà vieux , faisait à Rome (i'2J, et qu'il mangeait quelquefois avec plusieurs personnes de lettres chez Jovianus Pontanus (i3), chez Hermolaiis Barbarus (i4j , chez Sannazar (i5), chez Gabriel Altilius (16) , etc. 11 faut un fondement plus solide que celui-ci , pour affirmer que certaines gens admirent certaines gens. Voyez la remarque suivante.
(E) // était a Rome lorsque IVicolas Pérot et Domitius Calderinus y faisaient des leçons publiques sur Martial. ] Voilà tout ce que l'on peut recueillir de ce qu'il rapporte louchant Nicolas Pérot et Domitius Calderinus j car pour cette grande familiarité, que Panzirole prétend qu'il eut avec eux (17) , il la faut chercher quelque autre part : et je ne sais s'il est possible d'en trouver les preuves.
Je ne ponte point que Panzirole n'ait dit cela à vue de pays , et sur la foi de sa mémoire , sans prendre garde que la mémoire est un moule où les objets changent de forme très-aisément.
(F) L'exactitude de son ouvrage n'est point dans sa perfection,'] J'aime
l'article de notre Alexander. ] Il s'est contenté de renvoyer ses lecteurs à trois ou quatre autres livres (21)^ et il n'a point su qu Alexander , jurisconsultus Neapolitanus , auteur des quatre Dissertations desquelles il donne le titre (22) , n'est point différent à'' Alexander ab Alexandro ; de sorte qu'il parle deux fois du même homme, sans savoir que ce ne sont pas deux écrivains. Voici le titre des quatre Dissertations : Alexandri,jurisconsulti JVeapolilani , Disserlaliones quatuor de rébus admirandis quœ in Italiâ nuper contigêre: id est, de Somniis quœ à i>iris spectatœ Jidei prodita sunt , inibique de Laudibus Juniani Mail Somniorum conjectoris ; de Umbrarumjiguris etfalsis Imaginibus : de lllusionibus malorum dœmonum , qui dit/ersis imaginibus homines delusére; de quibusdam jEdibus , quœ Romce infâmes sunt , oh frequentissimos lémures, et terrificas imagines , quas aulhor ipse singulis ferè noctibus in urbe expertus est ; Romœ , in-l^°. , absque anno , nec apud quem. On n'a marqué , ni le nom de 1 imprimeur ,
mieux le dire par le témoignage de ^^i l'année de l'impression. Nous vex- " ^^ ■ ■ '■ rons dans la remarque suivante , que
ce sont des pièces qui ont été incorporées au volume des Jours Géniaux.
(H) Les additions de Léonard I\icodème , sont très-curieuses sur son sujet. ] On y prouve qu' Alexander ab Alexandro est l'auteur des quatre Dissertations , parce que la plupart des choses qu'elles contiennent se lisent
l'un des commentateurs , que de mon chef. Voici donc ce que dit Nicolas Mercerus : Est profecto , mi Linoceri (18) , uerum quod aïunt. Fuit Alexander v'ir eruditus et multce lectionis : multa ad utilitatem publicani scripsit eleganter , multa tamen , ut hominum est infirmitas , minîis accuratè i^el menioriœ uitio , t^el impru-
dentiâ lapsus. Quœ lectoribus indicari dans les Jours Géniaux : par exemple , magni interfuit. Je ne suis pas le seul qui ti'ouve mauvais que ceux qui nous
(12) Alex. abAlex. , l,b. I, cap. XXIII.
(i3) Id. ibid , lib. I cap. I. Voyez aussi liv. III , chap. rill.
(i4) Ibid. , t,b. III , cap. I.
(i5) Ibid., lib. II, cap. I.
ri6) Ibid. , lib. V , cap. I.
(l'j) Admodiim familiaris fuit. Panzirol. de f.lai is Lfg. Inlerpr. , lib. II, cap. CXXI I .
(jS) C'est celui à qui il dc'die ses Noies.
ce qui concerne les louanges de Junianus Majus, elles présages des soa-
(19) Voyez M. Crenius , au chapitre I'". de la I^^. partie des Anîmadversiones Philologie» et Historica; , et la remarque (R) de l'article Marot , à lajin.
(20) Celle d' Amsterdam , en 1692 : on y trouve la plupart des Préfaces , etc. , des e'ditions précédentes.
(21) N'icolo Toppi , Biblioth. Napolet. , p. 6»
(22) Là même , pag. 7.
