MOYENNES
des diverse»
VALEURS DO SOD (a)
HOÏHN.NES
des 2 colon.
VALEUR ils
l'hectolitre,
par rapport AD MPT1EB.
Cr.
la
VALEUR d« l'ascsht
rtlttitrinmt
a notre époque, rbectolitre
Uni rîTlr. (D
(«} D'après le tableau ci-dessus , cette moyenne est , dans le Xlll'alecle, 88 c; dans le XIV, Me: dans le XV, 26c; dans le XVI', 17 c; dans le XVII", 8 Ci dans le XVIII', 5c.
(a) Nous avons dû mettre de côte* les années de disette, qui sont des exceptions de nature , si on les admettait en
S 8, Observation* générales.
Nos lecteurs ont sans doute remarque" que , dans tout le cours de cette note , nous avons eu peu égard .i la monnaie d'or. C'est qu'en cftVt, l'or n'est pas, à proprement monnaie : il n y en a qu'une, c'e»t l'argent.
n porter la
parler Son ah
ce, qui cependant ne peut aller comme celle , du cuit re. etc., jusqu'à la '
à la vilitédcpriijafacl subdivisions multipliées, excessif, ne saurait faire.
5 avec laquelle il se prête ce que l'or, par suite de son priicxcessir, devaient le faire choisir pour unité monétaire. • L'or, dit
■ en effet Destutl deTracy, vient secourir l'argent , pour le
■ paiement des sommes les plus fortes, comme le feraient I précieuses , si elle* étaient «ubdivlsibles sans I
ligne de compte, résultats.
(c) La valeur réelle du son à pliée par le nombre de cette c poque dont il s'agit, doit repi la valeur relative de l'argent.
Nous croyons avoir résumé dans cette note la plusgrande partie de ce qui a été dit sur les monnaies. Nous pensant aussi avoir donufequeiques aperçus nouveaux, et notamment créé deux tables qui permettront à chacun de se rendre compte de la valeur réelle et de la valeur relative de l'argent aux diverses époques de l'histoire de France. Ivoire travail sera apprécié par ceux de nos lecteurs qui ont,
reux s'ils trouvent que nons leur en a vont applanl le» aspérités et épargné les ennuis , et surtout s'ils veulent birn reconnaître que , dans une note aussi courte , nous avons dû. nous limiter aux grands traits . et non étudier tous je»
peut-être aeraienl contradic-
(11 Ogép fait ici nne erreur de nom. Geoffroy I" était mort en 10O» ; ce ne peut donc être lui dont il est question ; cl Geoffroy II ne naqnit qu'en 1008. Il s'agit ici de Geoffroy, comte de Rennes, dit le Bâtard ! il et ,!t fils naturel d'Alain III]. Eudou, son oncle, ayant déclaré la guerre à Conan, fils légitime d'Alain, et Geoffroy ayant pris parti pour cxiui-cl , Eudon suscita contre lui Robert de vitré, qui vint attaquer Rennes. Ce fui à cette occasion , mais en 1057, et non en 1080, que Geoffroy -le-Ràtard fit construire près de Maint-Georges une fortification destinée à couvrir la ville de ce coté : • Qooddajn vallum , ut esset muni men-
• tum clvllali sna; operatusest , • dit le Cartulairc de Sainl- Georgcs. ( D. Lobiucau, t. 11, col. 123. ) Ce Cartulaire nwii apprend, en outre, que ce fut pour Indemniser les religieuses que Geoffroy leur fit don à perpétuité delà prairie qui , à partir de cette époque , prit le nom de prairie •Saint-Georges; ce qui ne laisse aucun doute sur I erreur d'Ogée. — Il n'est peut-être pas sans intérêt de noter ici, en passant , que ce même Geoffroy prenait le surnom de Grannonat. Le Cartulaire de Saint-Floreut ( D. Lobineau, t. II, col. 121 ,121,) reTcre deux fols sa signature suivie de ce surnom. A. M
)gle
grands avaient vexé le peuple, et la justice n'avait point été administrée. Pour remédier à tous ces maux et en tarir la source, il établit un siège de judicature à Rennes, y crée un sénéchal, et soumet à son tribunal tout le reste de la Bretagne , à l'exception du comté de Nantes. Toutes les causes devaient ressortir devant ce premier tribunal, par contredit, qui était une forme de réclamation de jugement ou d'appel (1). Rennes est aflligée de la disette en 1126. Les habitants écrivent au duc Conan-lc-Gros et à la duchesse, sa mère, leur peignent leur situation malheureuse, leur désespoir, et leur "
Cl) Nous Ignorons où Qgée a pris cette assertion , qu'Alain IV créa a Bennes les fonctions de sénéchal. On troute des sénéchaux de Bennes dès le duc Geoffroy I". Les titres
