DE II 11 ET ACNE

•aient de

)c sénat, jadis formé des druide»

cf. La

Dan* son laugige concis , le général romain toujours le nom de la tille principale de in cité, en accolant celle-ci adjectivement à la première. Lugduni Batavorum , C'est le Lugdnnum, capitale de la cité des Bataves; Avança* Biturigum. c'est Avaricum, capitale de la cité des Bituriges; Conduit Rhtdonum, c'est aussi Coudate, capitale de* Redonc».

Quelle était l'organisation de la cité des Retloncs à l'épo- (jue où César conquit le» Gaules, et quelles modifications subit elle dans cette même organisation ? Ce sont là deux de ces questions qu'il n'est permis de résoudre que par le tlloiiee ou par dos hypothèses plus ou moin» hardies.

Et d'abord, quant à l'organisation première de la cité des Redone» , aucun texte n'en parlant, on est forcé de la reconstruire par des analogies qu'un auteur un peu lémérairc mettrait aux lieu et place de réalités net tes et précises.

M.Lafeirièrc, dans son bel ouvrage intitulé Histoire du Droit civil de Rome et du Droit civil français, a nettement établi quelles furent les Institutions municipales do la France sons les premiers siècles de notre ère. Selon lui, ces intitulions furent différentes dans les villes libres ou alliées et dans les cité6 méridionales, de ce qu'elles furent dans le* régions du nord et du centre. L'Armorique faisait partie de ces dernières; et dans celle-ci, les cités étaient soumises au régime des principaux.

Ce régime, mélange de* mœurs galliques et des idées romaines , était plus réellement que tous les autres un régime gallo-romain : car, dans les villes libres ou alliées, l'élément galllque subsistait entier, de même que dans le» villes méridionales, l'élément romain dominait entièrement

Dans la Gaule, avant la conquête romaine, il y avait , d'une part, le peuple, qui était presque esclave {pane icr eu» /; de l'autre . les druides et les chevaliers, qui composaient le séuat et nommaient le pouvoir exécutif. Les nobles étaient membres héréditaires du sénat; mais les druides , pouvant sortir de la classe populaire , formaient dans celui-ci l'élément démocratique. (Laferrièrc, L 1, p. 336. )

La justice extraordinaire ou politique était confiée à un magistrat qui, dans la plus grande partie de la Gaule (César , lib. i, c. 10 j , porte le nom de Vergobrct. Ce magistrat, Investi du droit souverain (regiâ potettate), nous apparaît , dans une contestation relative à la cité des Lduens, nommé par les druides avec le concours des magistrats. • Per tactrdottt, more civltutlt ,intromitsit magittratlbut. • ( Lib. vu, 32, 33.] 11 n'y avait appel de ses décisions qu'au tribunal suprême des druides , qui se réunissaient chaque année au pays de Chartres. . Certo anni tempore, in finibut tCarnutum.... omîtes undlque qui controrertiat habent cou »ventunt,eorumqueJudiciit decretitque parent.» (Corn., ti ». — Strabon, iv, 4, p. 68.)

Daot ta carie romaine , le peuple aussi était représenté , mais plus largement, car ses membres divers n'étaient en dehors de la curie que lorsqu'ils n'étaient pas arrivés à être propriétaires. Quant a celle-ci, elle se composait : t' de l'ordre des propriétaires ,ordo; 2* des décurions, qui, choisis parmi les colons primitifs , formaient le sénat de la curie, mtnor ienatut; 3* des duumvirs ou des quatuor' vlr», pris parmi ceux-ci et chargés tant de l'administra- Uon active que de la juridiction du premier degré. Dans cette organisation , le plébéien n'est en dehors de la curie

;ra t-ll? Elle verra "remplacer sa magistrature druidiqu i i. mi rin f romain , qui , si elle est métropole , connut' là fut Tours, sera le président de la province; qui, si elle est soumise à une métropole , comme le fut Rennes, sera le vicaire, vicariat, de ce magistrat La juridiction snpé i ieure p.is*< i a aux niaiu» de celui-rl , et le jugement d'à p pti étant attribué au recteur ou président, la cité gallo romaine ne l'exercera plus par elle-même; elle n aura plu» de juridiction propre que celle qui est réservée aux grandi propriétaires sur les colons de leur domaine.

Dans cette situation , et des nobles, est réduit * ceux cf. La loi romaine lui Incorpore la curie ou ordre de» propriétaires, mais toutefois sans qu'il y ait mélange entre les nouveau-venus et les anciens nobles. • Eorum causa potior habetar in sententiit ferendit qui pturibus eodem tempore tuffragitt Jure dtcurionis aecorali tuât. • (D., 1. 2, 0, S *•)

Dans Vordo gallo-romain . il y a donc le séuat, les principaux , — principolety — et les curiales ou nouveaux admis. C'est cette classe moyenne entre le peuple et le sénat, qui , scion M. Laferrièrc (L I. p. 241 ) , a été le principal germe civilisateur versé par Rome sur la Ganlc, et que l'on verra pins tard former la cl a se bourgeoise. De la viendra aussi, dans les villes de bourgeoisie, la qualification de nobles . bourgeois . manants et habitants, qui établissent dans la cité procédant de l'organisation gallo-romaine les trois classes des anciens nobles (principales/, des bourgeois, 'curt aies. . des manants enfin (manentetj.oa bas-peuple, qui se confond avec les habitants, population ccidcntelle et sans droits.

Dans cette organisation gallo-romaine que nous avons esquissée, on peut passer de la simple curie dans le sénat de* principaux , par élection de la curie on du sénat Lu livre (Album carias), tenu par le président de la province, établit entre ces nouveaux nobles un ordre de priorité basé sur les suffrages. Les dix premiers sont les decemprimi, les primates; ce sont eux qui gèrent la cilé. (Laferrière, t 1, p. 243.)

Le sénat des décurions et la curie réunis avaient le droit de statuer par des décrets, qui ne pouvaient dés que pour cause d'utilité publique. C'est c apprend positivement le Digeste dans les deux passages suivants : Lege munieipall oaoo nom aliter habetur quant duobus partibus adhibitit. ( D., I. 3 , Llp. ) Quod seine/ oat>o decrevit non oporlere retelndl D. Hadrianut reteriptit , nitt ex causâ, id est tl ad pmbttcam utilttatem respieiat retcitlo priorit decreth ( D. , 1. 0 , 5 , Callist )

Telle fut l'organisation générale des provinces romaines du nord et du centre. Or, Ta ciettat Rnedonum faisait partie de la région nord -ouest du centre, et il faut tout d'àbord présumer que Renues subit I

l'alinéa suivant, qu'il posa son camp devant cette parUe de la ville foppidij, qui seule n'est pas défendue par le fleuve et les marais : « Ci si ris ad eam partem oppidi potl- ■ tu qmt intermissa à fluminect paludtbus aditum, ct supra » Mîmes, nnguslum habebat. • — Il nous semble Impossible d'établir pins clairement cette synonymie absolue que Cé *»r emploie pour les mots urbt et oppidum.

i cette supposition qui

tant nos regards vers ce qui concerne plus spécialement le pays armoricain ct la cité, quelques monuments particuliers ne viendront pas en aide à « procède d'une généralité.

L'organisation que nous venons de relater était en pleine vigueur, lorsqu'eu 409, Honorius lui apporta quelques changements. Or, uous croyons qu'il faut induire de l'Inscription de la porte Mordclaise que Rennes était, avant 400, organisée d'après le mode gallo-romain que nous venons d» décrire.

tu effet, si uous recherchons quelles cités ont jadis employé, dans des monuments dédicatoirca, le mot urdo , que nous avons démontré [tuprà) être un des deux slgles qui terminent l'inscription dédicatoire a Gordien, nous ne le voyons employé dans l'admirable recueil de Grulerlus que par des cités appartenant aux régions du nord et du centre , si ce n'est une seule fols par la ville de Narbonnc. Quant aux villes alliées ou libres, elles étalent représentées par des tenatoret , par un sénat us ; de même que lea villes méridionales avaient leurs contâtes, leurs aditet, leurs caria; mais Vordo n'existait pas seul pour elles. L'inscription de la porte Mordclalse, rapprochée de* preuves historique» générales, démontre donc que Condate Rnedonum dut être organisée dans les II-, 111- ct IV siècles, d'après le système gallo-romain que nous avons développé ci-dessus.

Cherchons maintenant quel fut en-deçà le système municipal de cette cité. Zorime nous apprend qu'en 408. tout le Tract us armoricanus. se souleva et chassa les magistrats romains. Renne», faisant partie de la troisième Lyonnaise , l'une des provinces comprises dans cette dénomination de Tracta» armoricanus , dut donc se délivrer aussi a cette époque des magistrats imposés par Rome. Mais quel système d'administration prévalut alors en Armoriquc » C'est la une de ces obscurités historiques qu'il serait Inutile de vouloir élucider. Il est une question nou moins obscure, c'est celle qui tendrait a savoir comment les cités armoricaines ont procédé d'un commun accord a l'expulsion des conquérants : car depuis long temps les druides avaient disparu du sol gaulois, et avec eux le lien qui unissait les divers éléments de celle grande nation galllque ; comment enfin les cité», Isolées par le sy main d'administration et d'Intérêts politiques, i rent d'accord pour une insurrection générale.

On a cherché, avec quelque apparence de raison , à voir dans les évêques armoricains le lien qui a rapproché les

peuples armorique* pour un effort commuu contre les Romains. Cette théorie , qui t'appuie sur on seul passage alvlcn, présente, il faut en convenir, une brillant* thèse. \ oyons donc en quoi elle se rattache aux pro

4e Salvlcn, présente, il faut en convenir, une brillante hypothèse. \ oyons habilite*.

£n '••>. Yaleulinien institua les Défenseurs (Defcnsoresl. qui furent en quelque sorte les tribuns populaires de chaque cité, l'our les nommer, tout le peuple se réunissait; et , aQn de donner a cette élection la plus grande garantie d'indépendance, ce chef élu ne pouvait être pris ni parmi les Curiales, ni parmi les Principales. Cette condition reporta naturellement le choix des citoyens vers l'évéque

3ul , mis déjà en relief par une première élection , n'était "ailleurs attaché par aucuns liens à la curie. (Laferrière, t. I , p. 200 et suiv. , 306 et sul v. )

Evidemment, une telle magistrature, qu'elle ait eu ou non, en Armorique, l'importance féodale qu'elle acquit dans d'autres parties de la France , dut puissamment contribuer à centraliser le patriotisme national et a lui donner, par des convention» faites de cité a cité, les liens qui le rendirent asset fort pour renverser la domination ro mal ne. La curie avait, on le sait, porté au comble la mi sère des municipes, et ceux-ci en étaient venus h ce point qu'ils aimaient mieux périr que de rester soumis aux Komains. Quelques-uns, fuyaut les cités, allaient mourir misérablement dans les forêts; d'aulrcs tombaient sous les coups des bourreaux, agents du flse impitoyable. Aussi, qtiand les Francks et Alaric commencèrent a faire trembler leurs tyrans, les cités armoricaines, profilant de la situation déplorable de l'Empire , attaqué de tous côtés , secouèrent-elles le joug.

Anx Romains succéda l'anarchie. Nous verrons venir plus lard une espèce d'alliance avec les barbares; alliance a l'aide de laquelle se développera la nationalité bretonne, dans laquelle se fondra la (1ère race armoricaine.

Il serait difficile de dire ce que fut , après l'insurrection des Armorique* , l'organisation de la cité rennaise , tantôt soumise aux comtes franks (1), tantôt reprise par les comtes bretons, dont, plus tard, elle devint la capitale.

Son organisation fut , sans doute , le produit d'un mélange des lois germaines et des anciennes institutions restées dans les mœurs, njème après l'expulsion des Romains. Le seul monument que nous puissions attribuer a celle époque de transition, entre 408 et l'origine de nos archives il418i, c'est-à-dire dans une période de dix siècles , c'est une pièce que 1). Morice nous a transmise (Preuves, t. 1,

Îi. 357), et qui remonte a l'an 1008. Nous transcrivons ici es passages principaux de cet acte, qu'il intitule : • Concession d'un droit de boulcillage • :

• Régnante Gauffredo comité, comitis Conani fllio, Alain comltis pâtre et pnesule, Gallerio sedem redoneusls ceclesle gubernante , cives prœdicle urbis, divina gralià inspirante, convenerunt in unum, ut de suo quoddam benellclum sancleque matri Ecclcsie, et S. l'etro, unauimus detovereut- Conslitucrunt namque omnes, tau majores Oi * m «moue», de vino et medo que venundantur in urbe Redon is, aut in suhurbio ejus, cujuscumque esset, seu » ornitis, seu monachorum, de lonua IV mediorum vel V lagenam unam dare ecclcsie S. P. redoncusis... Qno facto , predictus cornes G. se facturum ecclcsie juslitiam promisil, etc. •

• Sous le gouvernement du comte Geoffroy, fils du comte Conan , et pere du comte Alain, Gaultier élant évêque du siège de Rennes, les citoyens de ladite ville, inspirés par la grâce divine , ont tenu une assemblée générale dans le but de flxer pour leur sainte mère l'Eglise et pour saint Pierre un prélèvement sur leurs revenus. Tous , tant le» principaux que les inférieurs, ont volé a cel effet, pour l'église de Saint-Pierre , un pot par tonneau de quatre ou cinq uiuids de tout ce qui se vend de vin ou d'hydromel dans la ville de Reunes ou dans ses faubourgs, qu'il soit an comte ou aux moines.... Cela fait, le susdit comte GeofTroi a promis d'assurer justice a ladite église, etc. «

A la simple lecture de cet acte, on volt apparaître cette ancienne constitution de l'orclo Rhedonensts , de la curie, eu un mot, d'une part, avec ses principaux , son sénat, •es majore», et de I autre . avec son minor senatus , ses eu. riales, ses minors*. Et, chose digue de remarque, ils délibèrent eu commun , convenerunt in unu m : car , sans cela, au temps de la curie romaine, leur délibération

DlCIiOSKAtHE

pourrait être annulée : • Son aliter habet ur qnàmduobat par • tibusadAibltis. .Et telle est la force de cette volonté

(1) Nous avons expliqué plus haut (article Honlbert), sous le tilre : Question des Marches, comment Rennes et Nantes ne furent long-temps, c'est-à-dire depuis l'Invasion germaine jusqu'à Nojnlnoé, que des comtés ou Marches soumises aux Fraucks.

de cette volonté , que le comte lui-même s'y soumet et laisse, en sa présence frapper d'Impôt sa propre consommation.

A cette pièce vient , plus tard , se joindre la narration de I roissard , que nous avons relatée ci-dessus t p. 464, L î), et dans laquelle nous Toyous encore Rennes dirisêe en deu» classes . les grands bourgeois et les communs.

Mais la cessent les documents historiques; et si la vieille cité a conservé jusqu'en 1400 les débris de l'ancienne or* gaiiisation romaine, déjà elle est bien déchue dans ec« libertés ; et bientôt nous la verrons , soumise aux chef* que lui donnera la féodalité, n'avoir d'autres droits que ceux qui lui seront octroyés pour se clore et se fortifier, deux points plus profitables au prince eucorc qu'à elle-même.

S 3. — Origines de ta population rennaise.

Interrompons pour un moment l'appréciation historique de l'organisation municipale, pour jeter un coup-d'œil sur les sources qui ont donné naissance à la population ren-

■Mai .

César classe les Rbedonesdans la Gaule celtique. (Llv. I.) Les premiers habitant* de Rcunes étalent donc Celte* (1). Mais dè6 que les Romains étendirent leurs conquête» jusqu'à l'Armorique, \ativitas Rhedonum fut exposée de* premières au contact des troupes envahissantes, et la popu lation dut subir dès lor* un premier mélange celto- romain. Peu après eut lieu l'émigration bretonne; et de qurlque façon que se «oit accompli le passage de la race d'outremer dan» notre presqu'île, que ce soit par des arrivées successives de fuyards venant chercher un asyle sur ce soi ho»pitalier, que ce soit à la suite de Maxime et de Conan-Mériadec, toujours est-il que cette émigration dut jeter de* Bretons Jusqu'à Rennes. A ces élément* de races celte, romaine, bretonne, vint l'ajouter celui des Franks Utet (î|, ul , selon la Notice de l'Empire, avaient à Couda te, à la n du IV siècle, un préfet ainsi désigné :• Preftctus rraacorum-Latorum Redonas. »

Les choses étaient ainsi quand la révolte de* Armorique* éclata. Après avoir secoué le joug des Romains, notpcrei eurent à soutenir de longues lutte*. En 416, Ex-ipéraulius, établi à Poitiers, chercha à reconquérir le* Armorique* (3). Vers 439, Littorius tenta à son tour de les soumettre (»). Plus tard , Aéllus (445) leur reprit Tours , qu'ils assiégèrent de leur côté (oouj. Enfin ce général lança sur eux , en desespoir de cause, le* Alain* , qui firent la paix par l'Intermédiaire de saint Germain. Après les Alain* vinreut les >VIsigoUis, qui, selon Jornandès, défirent le roi Riolhime (S|.

Reste à savoir ce que tous ces écrivains entendent par ces mol* les Armoriqurs? Sans aucun doute, Il revue um grande confusion dans tous les textes , qui parfois s'appliquent aux peuples parisiens, tantôt à ceux de Tours, et parfois même à ceux de Bourges. En effet, alors que l'on voit Aétiu* reprendre Tours aux Ârmorlques, en 445, et ceuxci assiéger cette ville en 486, on est surpris de compter le» uerriers armoricains parmi les légions romaines qui défont Attila en 451.

Bien que la multiplicité des peuples armorique* ait jeté

(1) Nous renvoyons ceux qui voudraient étudier à fond la quesiiou des origines celtiques, au beau travail de H. Le huerou, inséré dans noire tome 1».

(2) Les Franck*- Letes étalent de* peuples barbares qui s'étalent soumis aux Romains, et auxquels ceux cl concédaient des terres, à charge de service militaire. Moins bien traités que les Fœderati (allies), et mieux que le* Tributani (tributaire»), les Lbtes représentaient une masse importante de la population de la Gaule aux 111* et IV' siècle*. On a beaucoup discuté sur ce nom de Lete*. Si. de Courson l'attribue aux mots let et lettt , qui , en gallois , signifient lieu, largeur, étendue, et spécialement, dit-il, terre d'un colon. Reste à savoir si ce nom n'a pas été introduit dan» la langue gaélique postérieurement à l'arrivée des Lèlcs dans le* provinces romaines. M. Laferrière le fait venir du

mot allemand teutt , peuple', troupe , qui , passant dans U langue romaine, aurait vié transformé par clic en tait. Cette opinion nou* semble très-plausible.

(3) Itinéraire de Rutillon.

(41 Fortè subacto , dit Sidoine Apollinaire. (5) Ad quos rex Wisfgothorum Euricusi Riothimum superavit.

DE DRET ACNE.

3ue, vers la fln do V' siècle, l'invasion germaine, prenant c* proportions colossales, voulut à son tour soumettre à se* lois toutes ce» cités indomptables que Rome elle-même n'avait pu contenir. Mais les Armorlques avaient servi dan» le» l< giou»; ils y étaient devenus d'excellents soldat», et leur résistance fut tellement opiniâtre que, renonçant a les vaincre, les Germains demandèrent leur amitié, offrant de partager avec eux les terres , et de cimenter cette alliance par des mariages. Les Armoriquea pratiquaient, comme les Germains (Franck»), la religion du Christ, et la fusion des deux races forma une nation puissaule, liai* laissons parler Procope lul-méine : • Erant autein Arborichi (Armorlcl) Romanoruin tune milites, quos *lbi Germani cum obedicutes faccre et subditos vel-

lent Arborichi verô i uni et vlrtutem pra.' se et ergà

Romanos benevoleutiam ferrent, vlros fortes eo in bcllo se prestiterunt Cùmqne bis vim Germani iuferre non posseul, sociotatem ut eecuin sa Item inlrcnl et mutua inter se fa ce mit connubi a pnecabantur. Quas non luvlti coaditiones Arborichi mox acciperu. Erant namqoe unlquo christians fidei sec ta tore». Sic itaquè unnm hi coeundo in populumad mazlmam polenliam evaserc. «(Procop ,de belle goth., lib. 1.) ^

Parmi les Armorlques . ce passage doit s'appliquer à ceux qui , comme Paris, Tours, Bourges , étaient les plus rapprochés du Rhin. Quant a ceux de l'ouest, plus défendu» par la nature même de leur territoire. Us durent céder moins facilement a cette alliance: et s'il y eut un traité entre eux et les Frank*, ce doit être celni anqnel fl« rent allusion les évéqnes réunis à Tours , quand lia dirent à ."Souilnoé : t fier ignora» quod ab nrmo domination!»

• Francorum certl fuerint fines quos ipsi vi*dic»v«iilkt

• sibi, et certi ooos PBTsaviues co*cks«*bk Ubitoxis (1). > Voila donc comment Rennes et Nantes devinrent des comtés frank» , régis et gouvernes par des chefs germain» pre-

• le titre de marchiont$, ou comtes des Marches. — Ces forment, .1 la fin du Vf siècle, un nouvel élément de U population rennaise , autour duquel vient s'en grouper, à la même époque, un sixième : nous voulons parler des logions romaines , qui. séparées de Rome et ne pouvant pin» regagner l'Italie, se fondirent avec les Armorlques et les Frank», chrétiens comme ceux-ci , ne voulant pas marcher contre eux . de mémo que s'ils eussent été des Ariens . dit Procope (2).

SI a ces éléments si divers , réunis par les événements des premiers siècles, on Bjonte les Normands, qtil , dans (après Azlncourt), peuplèrent d'abord les

notre ville, et y apporteront de , on reconnaîtra que la ville actuelle ne peot maintenant qu'un mélange inextricable des races d'énumérer, c'est-à-dire celte, romaine,

e et normande

S 4. - Organisation municipale depuis Us archiva Jusqu'à nos jours.

Si , en l'au 1008 , les bourgeois de Rennes avaient conservé de l'ancienne curie le droit de s'imposer eux-mêmes, et, qui plus e*l, d'imposer le comte de Reunes, ils avalent, par suite des envahissements féodaux, considérablement perdu de leur puissance civile ; car nous les retrouvons, en 1400, organisés d'une manière bien autrement laibl-. Alors, un gouverueur militaire, dit capitaine de la ville, exerce une actiou picsquc sans contrôle, et qui, en son absence, passe a son lieutenant. Au dessous de ces deux chefs militaires, il y a deux connétables qui avec eux, mais après eux, dirigent les affaires de la cité, plus occupée de soins guerriers que des affaires ou des liberté* municipale».

Dès 1582, le duc Jean IV avait ordonné que le» fortifications de la ville de Rennes seraient réparées. Pour parvenir à ce but, les habitants avalent été autorisé» à lever certain» droit» sur quelques-unes des denrées qui entraient dans la cité, telles entre autres que draps, merceries,

(Il Voir, article Montbert , notre question des Marches.

12] Romanornm Inlereà milites alil qui in Galllas finlbus •Tant . cuslodias gralià conslituti , cùui neque Romam redire jam possent, nec ad hostes ut Arianos concedere, se se corn signls et locnm insaper quem pro Romanis conser- SET* ^k^"^* Gennanla <ïul prodiderc..... (Procop.,

Les deux textes de Procope ■ les pays armorlques

peaux, laines, bétes à pieds fourché*, etc. C'était permettre aux Rennais de s'imposer pour clore la ville ducale, droit qui semblera bien faible de no» jour» ; cependant, il a été l'origine des plus importants revenus municipaux. Celte espèce d'octroi qui , tirant son nom de sa destination première, fut appelé droit de clouai son ou de pancarte . n'avait d'abord aucun caractère municipal. De» bourgeois nommé* miseurs étalent , a la vérité , chargé, de le percevoir, mais à condition d'en rendre compte chaque année au capitaine de la ville, ou a l'un de ses délègues, soit lieutenant, soit connétable , qui appelait pour entendre les uiiseursun certain nombre de bourgeois (1). Quant à ceux ci, ils n'avalent guère d'antre droit , a l'égard des sommes perçues, que celui de le» employer aux fortifications. (Archives de Rennes, art. 55.)

De 1582 a 1948, les bourgeois de Rennes restèrent évidemment dans cet Incroyante abaissement du système municipal; et, plus avancés en 1008 que presque toute la Irance, nous les retrouvons en 1457, bien après l'érec- •lon de ceriaincs villes en communes par leurs seigneur* ou leurs évèques féodaux, aussi arriérés que possible dans les nouvelles idée* d'émancipation communale. A celte époque, Henri 11 leur accorda, non un«;ilberlé municipale pareille a celle dont jouissaient certaines villes du nord et de l'est, mais une constitution élective, qui, si faible qu'elle fût, leur parut cependant un bienfait Immense.

Par suite des anciennes mœurs municipales, les habitants se réunissaient irrégulièrement en assemblée» tumultueuses, où l'on délibérait non de faire, mais de réclamer telle ou telle chose. Là, nul n'avait qualité pour agir; et si le capitaine de la ville no voulait tenir aucun compte des plaintes ou réclamations qu'on lui adressait, il en était parfaitement le maître.

Ce fut donc un grand bienfait pour les Rennais que l'ordonnance rendue, le 20 mars 1548, par Henri H. A dater de celte époque, l'assemblée .jusque là sans aucun caractère municipal, put se choisir des magistrat». • Voulons,

• y est-il dit.quilz puissent à leurloyslr eslire d'entre eulx •jusque» au nombre de treize bourgeois et habitans d'icelle

• ville, par l'advls et délibéracion dc&quclz ou de six d'enlv,

• avec les officiers d'icelle ville ou deux d'culz (2), les af-

• falres qui re offriront en l'advonircn la commun! té cl'I-

• celle ville, pourront être délibérez et arrêtez tout ainsi que

• si la maire [la majeure] (S) et plus saync partyc deshabl-

• tan» d'icelle ville y auraient assisté.» La même ordonnance accordait à ces élus l'exemption de tous droits d'impôts et billots qu'ils pourraient devoir pour vin ou cidre de leur crû; elle leur reconnaissait, en outre, de* prérogatives analogues à celles des maires et échevins établis dans d'autres villes du royaume. (Archives de Rennes, arl. 9.)

Ce premier progrès accompli satisfit d'abord les habitants de Rennes; mais bientôt ils se mesurèrent aux autres cités et se plaignirent de n'avoir pas, comme celles-ci , des ccbcvlns en nom, une maison de ville enfin , oh ces échevins pussent délibérer sur les affaires communales. Kn 1502, un nouvel édit les mit en possession du droit d'avoir cette maison de ville tant désirée et de se choisir des échevins au nombre de six, plus un procureur et un greffier, tous éllgibles chaque année, avec les formalités usitée» dans les villes ayant échevlnage. Le maire, non éligihle et nommé maire perpétuel, fut le gouverneur de la cité, M. de Moutbarrot (4).

(1) L'ordonnance du duc qui, en 1410, proroge pour cinq ans le droit de cloualson, réfère celle de 1410, et s'exprime ainsi pour l'examen des comptes des miseurs : • 1 i

• pour ce que nosdits bourgeois ne ceulxqui por els ( pour »eox) en feront la levée soient tenus ne contraints en

• compter devant aultrcs que notre dlct capitaine ou son

• lieutenant, ad ce (à ce) appelés de noadlls bourgeois,

• lesquels qu'il lui plaira et voira (verrai l'avoir affaire (à

• faire ). • ( Archives de Rennes , arL 55. )

(2) Alusl donc treize bourgeois et les la ville peuvent délibérer, ou six h officiers. Ces quatre officiers sont le tenant et les deux connétables.

(S) Si l'on étudie les rapports qu'il y a entre la vieille langue française et la langue anglaise, qui lui a tant emprunté, on voit que le mot maire, prononcé comme le prononceraient les Anglais actuels, ne serait qu'uue fidèle reproduction du mol ma teure, oupourinieux dire majeure.

(4) Cette singulière constitution avait en quelque sorte devancé le système municipal de 1852, système dans lequel le tniiin est devenu un agent à double effet ; parfois

t.eÏKÏÏ'un?11

sou lieu-

Cette dernière condition laissa encore aux Rennais quelque chose a désirer : ils voulaient , a bon droit , que; le maire fût élu comme les autres magistrats, et, tout en reconnaissant la suprématie de ce chef militaire, le corps de ville donnait a sou procureur le litre de procureurs)udic , porté dans certaines localités par le chef municipal (1).

En 1604, l'édlt de 1592 fut révoqué, mais pour être amélioré et amplifié. Le gouverneur cessa d'être maire perpétuel, et cet emploi, séparé du précédent, devint étectir. En même temps le nombre de» échevius fut porté de six à huit, (ibtdj

Les édits successifs, qui avaient constitué le corps électif rennais, n'avak-nlricu prescrit touchant le corps électoral ; aussi la confusion était, sous ce dernier rapport, poussée a l'extrême. D'anciennes traditions avalent conservé le droit de vole a « la majeure et plus saine parti des habilauts. > liais comment constituer cette assemblée indéfinie? Rien ne l'apprenait. l>cs qu'il s'agissait de statuer sur quelque dépense, une foule de citoyens prétendaient avoir le droit de vole, et cette forie (assemblée venant du dehors) envahissait la maison de vIIIp, ;octroyant avec une Incroyable facilité les dépenses les plus imprudentes, et, sous prétexte de récompenser les bous citoyens, permettait tantôt à l'un de s'approprier une partie de la vole publique, tantôt à l'autre de prendre pour son usage les pavés de celle ci , etc. (lbid.J

Eu 1620, les échevins prétendirent que ce laisser-aller avait fait tort a la cilé de plus de 200,000 livres, et demandèrent un règlement définitif touchant les assemblées de ville, tn réglemeut, soumis a l'approbation du roi, limita ainsi le droit de vote délibéra tif aux personnes qui suivent, • a l'exclusion de l'ancienne forie (ibid., 1627y> : l' Les huit échevins ; 2* deux députés du chapitre de Saint - Picrrei 3* deux religieux de 1 abbaye de Saint Melainc ; 4 un député de l'ahbcsse de Saint Georges , pourvu qu'il fût ecclésiastique; 5* les premiers juges ordinaires; 6* deux

N0rVF.il' DICTION* UF.E

de criantes exactions. Grâce a lui , an contraire, les pltx iniques concussions recevaient une sanction municipale Ses droits se réduisaient à peu près à ceci : Nommer tous les ans deux miseurs , citoyens chargés de la perception el comptabilité des finances; voter les dépenses que le roi ou les gouverneurs prescrivaient; enfin, passer tous baux ayant pour objet l'adjudication et les mises en ferme ik l'octroi, du pavage, ou l'entretien de la milice bourgeoise.

Ce droit de passer les baux semblera maintenant peu important, et l'on s'expliquerait difficilement la ténacité que la ville mit à le défendre, si l'on ne savait que, dam les époques dont nous retraçons rapidement l'histoire, tout se réduisait en questions financières. Tout magistrat, tout administrateur vivait aux dépens de ses justiciables ou de ses administrés. Les juges avaient pour appointements leurs ipiet*; aussi tenaient-ils avidement aux droits de leur juridiction. Si donc, à Rennes, les juges rovaux contestèrent au corps de ville le pouvoir de passer bail, c'était parce que des éplces étalent le prix du conflit. tu 1009, les revenus de la cilé s'élevaient a environ 28,000 livres. Les juges prélevaient , pour vériQcatlon des complet de recette, la somme énorme de 2,500 livres; si on leur

de même juridiction, députés par leur corps; 7* le procureur ou l'un des avocats de S. M ; 8' tous les anciens syndics ou miseurs ayant rendu leurs comptes; deux des secrétaires de la chancellerie de S. II.; enfin, dix individus pris parmi les greffiers, notaire et avocats du Parlement /'.':,(.. — Le même règlement fixait a 300 livres Us gagea du procureur-syndic , et lui attribuait le droit de recevoir les clés de la ville, eu l'absence du gouverneur , de son lieutenant et des deux connétables. Lu arrêt du conseil homologua ce règlement le 29 mars 1027.

Ino telle décision, qui accommodait fort le pouvoir, était en même temps nue diminution violente des droits électoraux. Les hauts bourgeois avalent obtenu l'écheviuage-, ils enlevaient aux petits le droit de vote. Ceux-ci sentirent la blessure , et le 24 juin plus de cent personnes, voulant protester contre une telle mesure, firent violemment irruption dans la nouvelle assemblée de ville. (lbid.J — Celte assemblée réclama du Parlement un arrêt qui fit respecter ses droits, et le Parlement, qui avait ou s arrogeait parfois le droit de réglementer, créa pourl'aveulrun corps de ville beaucoup plus étendu. Il est vrai, que celui qui avait été créé par le règlement de 1027, mais dans lequel il fit pénétrer une notable quantité de gens relevant directement de lui-même. Ces additions furent les suivantes : l'évêque, un des maîtres et un des auditeurs des i domiciliaires ; les greffiers et les quatre notaires rlement; un audiencier, on contrôleur, trois seet un référendaire de la chancellerie, à députer par quartiers; le lieutenant-général des eaux et forêts, pourvu qu'il fût de Rennes ou qu'il y eût dix années de domicile; quatre nobles d'extraction, aux mêmes conditions, mais sans qu'ils pussent porter armes ou en induire preuves de noblesse; le premier huissier du Parlement: le greffier des Ëlats; huit anciens avocalsde la Cour, ayant résidence de dix ans; trois dos capitaines cinquanteniers ; cinq juges ordinaires de la prévoie; le procureur et l'un des avocats du roi près ce siège ; enfin , pour toute continuation de l'ancien droit municipal , six anciens et notables habitants, tlbid.f Les échevins avaient gagné leur procès contre les petits bourgeois; mais avaient ils gagne la liberté municipale ? Hélas ! non.

du gouverneur, ne pouvant s'as-

sembler que lorsque celui-ci le permettait, ce ville n'était, a proprement parler, qu'uu enregistrateur des dépenses municipales. Sans lui , les sommes énormes

(M Nous trouvons, i session de ce titre.

eût concédé en outre de passer les baux de pavage, etc., il» eussent perçu de nouvelles éplces, qui eussent pour ainsi dire égalé les premières. La ville, qui eût payé 5,000 livre» sur 2», repoussait donc avec énergie cette prétention, véritable bis in idem. Un arrêt du 9 mai douua ra son » la communauté.

L'arrêt du Parlement qne nous venons de rapporter ci-dessus créait dans la ville de véritables États. Autsi volt -on que , dans toutes les assemblées du corps de ,mc, les ordres s'y séparent ave** soin les uns des autres. Sor uoe colonne sont enregistrés les officiers du roi; sur une seconde, les députés de l'Eglise; sur une troisième, la a> bUsse ; enfin , sur une quatrième . les bourgeois et tes ci»- QuantaiuUrs. Le corps municipal a fait place a un corpt délibérant, oûsout représentés, non plus les droits de 1» cité, mais les Intérêts opposés des trois ordres qui constituent l'Etat

L'affalblistement municipal n'était pas cependant parveuu 4 son comble. En 1692, juste cent ans après la création du corps de ville, un dernier coup fut ajouté par I es prit de fiscalité à ceux que le pouvoir absolu avait soccev slvcment portés aux Institutions rennaises. Le procureursyndic, chef élu du corps de ville, avait remplacé le gouverneur: mais celui-ci et ses lieutenants n'en avaient ps» moins gardé la présidence de l'assemblée; présidence, a la vérité, plus nominale que de fait L'édlt de 1092 enlev* aux Rennais celte faible garantie, et remplaça le procureur-syndic par un maire-syndic, qui fut constitué a titre héréditaire . avec gages de 2,333 livres. Ce nouveau ma Irai, anquel il fallait bien olfrir quelque appât, dut | sider le corps de ville , par préférence a tous autres juge» royaux , etc.

La création des offices héréditaires est un des plusodiem souvenirs du passé. C'était un moyen de battre monnaie oflert au prince par ses conseillers , toujours prêt» * I'»'" der dans les exactions de toute espèce. On créait des charges dont les villes devaient faire les appointements. Peu après on les autorisait 4 les racheter, et, pour les y aider, on leur laissait engager imprudemment leurs revenus * venir , autorisant au besoin la création de nouvelles taie». Ces engagements n'étalent pas encore acquittés que souvent un édlt créait de nouveau les charges rachetées, et il fallait s'occuper d'autres moyens de faire face 4 des rschats nouveaux. Parfois aussi on autorisait les villes a ver ser dans le trésor public les fonds destinés 4 servir la renl* des appointements accordés aux titulaires: mats. 4 peui' avaient-elles réalisé ces sommes immenses , qu'uu cou snrvenant réduisait d'un quart ou de moitié l'Intérêt ™» fonds versés aux caisses de l'Etat. — Reunes support» de» exactions de ce genre plus qu'on ne saurait se l'imaginer. Ainsi, la charge de maire, créée en 1692, fut rachetée par elle en 1700. — En 1704 , le roi , on réduisant les assemblée j de ville au maire, 4 son lieutenant, aux échevins en chars»', aux assesseurs, au procureur du prèsidial et aux grefli<"r> de la communauté, disposa qu'4 l'avenir, la moitié des charges d'échevins serait héréditaire. Ces places, qui furent aussitôt adjugées, étaient un lourd fardeau pour la ville, dont les revenus n'étaient encore que d'environ BO.OOO livres. Et pourtant, loin de la soulager, on exige* qu'elle les rachetât trois mois 4 peine après leur créalio» - En 17», la charge de maire, rachetée en 170fl. fut u> nouveau créée. Cette fois, le besoin d'argent rendit I acte encore plus révoltant. La charge, ainsi rétablie, flut**rr mise aux enchères, et la tille, autorisée a snreneberir. devenait , si die restait adjudicataire , maîtresse de se choisir son maire : c'est-à-dire qu'on loi vendait le Oro»

tlE BKETACNC.

risacur. Les appointements étaient de 11.2M livres, et la i.l i' pouvait se rédimer de cette charge par une somme de 511,000 livres. — En 1724. un autre édlt supprimait ces office*, et, a An que les villes ne perdissent rien, on les remboursai l en boa» sur le trésor , payables en renies viagère'* , dont peu a peu le revenu fut réduit a rien. — Les corps de ville, ainsi constitués en machines à fournir de l'argent , •■t. unit tou jours des instruments passifs des veloutés de Messieurs les gouverneurs de la province. S'ils s'assemblaient sans permission , dans le bulle plus inoffensif , ou si, autorises à s'assembler , ils dépassaient d'une ligne le libellé de leur au lorisation. les gouverneurs et les lieutenants-gé- [ les réprimandaient avec la dernière sévérité et sans les. Si ceux-ci apprenaient que l'on voulût syndic qui leur déplaisait, ils en faisaient defen>e , etc. //«<*./ En 1757, le roi rendit un arrêt en Conseil d'Etat, lequel,

• Considérant que l'arrêt de Parlement de 1037 ( février),

• rendu par forme de règlement pour les assemblées de

• ville, donne a une certaine quantité d'Individus le droit

• d'opiner sur toutes les affaires les plus ordinaires et lus

• plus importantes , en assemblée générale, < e qui ne peut

• manquer d'amener la confusion, et d'apporter le retard

• dans les affaires, Sa Majesté, voulant y remédier, a jugé

• a propos de suspendre l'élection des ollicicrs municipaux, et ordonner qne ceux élus au I" Janvier 175© exer-

• ceront jusqu'à nouvel ordre de sa part. »

do, le roi créa deux sortes d'as-

i , l'une générale . l'autre particulière et ordinaire. — La dernière »e composa des personnes dénommées dans l'arrêt du 1627, qui.au besoin, devaient être convoquées par ordre du maire ou , en son absence, du procureur du roi, de stx écbevins et du grcQlcr. Celle ci devait tcuir tous les jeudis. ■ pour régir et administrer les affaire* de la communauté , • et plus souvent, si besoin eu était. 11 fallait cinq membres présents pour la constituer. Quant a la première , elle ne connaissait que des affairée majeures, el dont l'assemblée particulière croyait devoir lui déférer la i : encore lai lai t -il que le maire en adressât la dcir de la province ^ qui décidait s'il y

idant, cette réunion tenait de plein droit le 1- janvier, pour nommer les six écbevins, le procureur du roi , les officiers de police et de la milice bourgoisc; mais toute autre affaire lui était interdite.

Pour cette première organisation, le roi nomma directement les officiers appelés a toutes ces fonctions. Les écbevins furent Jean Olivier Leminihy et .Michel-Louis Burot, procureurs au Parlement; J.-L. Lcmoine , procureur au Présidial; A. de Lacroix et Aimé Le Barbier, marchands et négociants. Le procureur du roi futVean-FrançoL» Le tueur. Cette assemblée ordinaire prit dès lors le titre d< bureau d'administration de la ville de Rennes.

Cette mesure anti-municipale avait été, a ce qu'il pa n'en 1756 la communauté avait députés aux Etats qui ne lui avaient pas été désignés par le duc de Bourbon et le duc d'Aiguillon. On la trouva trop indépendante; on la brisa

Cet arrêt excita de vives réclamations; mais on les écoula peu. Toutefois, le règne de Louis XVI ayant rendu quelques espérances aux partisans des Idées libérales, la ville Ht In sister de nouveau auprès de la cour pour que l'édlt de 1797 rat révoqué. — Le 15 juillet 1780, des lettres-patentes du roi firent droit à ces justes plaintes : • Voulant , y estai! dit, concilier les vrais intérêts de In municipalité avec

• les droits des Moyens, nous avons ordonné ce qui sulL • s de ce préambule vinrent de sages dispositions.'! -

ipèees d'assemblées furent supprimées, et Louis XVI nplaça par un nouveau corps d'administration cotn posé d'une assemblée municipale et d'un burtnu servant , qui, au lien d'agir par lui seul, dut seulement mettre à exécution les décisions de l'assemblée.

Louis XVI i pondait dignement, on le volt, aux vœux et aux espérances des Rennais : Il consacrait par ses lettres-patentes que les citoyens avaient des droits; et il les mettait eu possession de ces droits. Cependant , ou ne lut éleva pas de statue, comme on l'avait fait pour ceux de ses prédécesseurs qui avaient ruiné la ville, tant sous le rapport financier que tous celui des institutions municipales. Et plue tara , quand sa tête roula sur l'écbafaud, la mort du tyran. Telle est trop souvent la des peuples.

I ainsi créée par Louis XVI , l'asteméUU composée des déllnérauts ci -a près : le gouverneur, l'évêque, le sénéchal, Présidial , tou» les membres du bureau

le procureur du servant , les an-

•Mil , lt-B BU» |

vingt quatre |

dépotés électifs, choisis dans les divers corps de villesavoir : deux du chapitre, un de l'abbaye Salnt-Melainr . un de l'abbaye Saint-Georges, un des cinq recteurs de la ville , deux gentilshommes ayant maison et famille a Rennes, deux députés du Présidial, deux de l'ordre des avocats, un de la Faculté de droit, un docteur en médecine, un député de l'adtulnislralion des hôpitaux, un des greffiers du Parlement, un secrétaire du roi en la chancellerie établie au Parlement , un député de chaque communauté des procureurs au Parlement et au Présidial, un député de la communauté des notaires, un officier de la mai Irise des eaux et forêts, un officier de la juridiction es, un député du consulat, enfin, et ceci était le coté faible de la nouvelle organisation, deux députés de la'tommunaulé des marchands. Tous furent, pour la première fois, a la nomination du roL

Le bureau servant était formé du maire, de six échevins, du procureur du roi , d'un trésorier el d'un greffier. L' assemblée nommait les échevins , sauf approbation du gouverneur de la province; elle présentait en outre trois candidats pour chacune des places de maire et de procureur du roi. Ce bureau, aiusi constitué, était chargé de tous les détails de l'administration cl de l'exécution des décisions de l'assemblée municipale , qui recevait tous les six mois i ommuutcation de ce qui avait été faiL

Les maire, procureur du roi et écbevins étalent élus pour quatre aus, et se renouvelaient par moitié tons les deux ans. Le maire, et en son absence le plus ancien écheviu, présidait l'assembli*, dans laquelle chacun prenait place dans l'ordre oh 11 arrivait et sans prérogative de rang , à l'exception des officiers municipaux.

Le bureau servant , obligé d'avoir séance une fois par semaine et de tenir un bureau constamment ouvert h la mairie , pour le service courant, faisait tous actes conservatoires des droits et propriétés de la communauté; mais il ne pouvait engager contestations litigieuses sans autorisation de l'assemblée municipale.

Le maire exerçait de plein droit les fonctions de lieutenant général de police, place dont nous verrons plus loin les attributions et l'histoire, el le procureur du roi remplissait près ce tribunal les fonctions de procureur du roi de police.

La première assemblée municipale tenue par suite de ce* lettrcs-pateutLHse composa de MM. l'abbé Dupargo, grandchantre; l'abbé Lemlntler, chanoine; Le Chapelier, rell-

fieu de Salnt-Melaine : le chapelain de Saint-Georges; abbé Forsau , recteur de Saint-Etienne; de Piré père, de la Forêt d'Armaillé, Marchand de l'Epjnay , Fablet de la Motte, conseillers au présidial; du TParc-PouUaln et le Chapcllier, avocats; Orouln , professeur en droit: de la fioujardière, docteur en médecine; Arot, administrateur des hôpitaux; Picquet, greffier en chef du Parlement; Buret, secrétaire de la chancellerie; Duboys-Dcssauzal», procureur au Parlement; Ginguené, procureur au Présidial; Ricbclot, notaire; d'Estancclin d'Eslouvant, maitr» des eaux et forêts: Gaxon de la Maisonnetivc , général provincial dés monnaies-, Rurnel , prieur-consul ; de la Croix Théb.'iudais, Solicr de la Touche, négociants.

Celle assemblée municipale , organisation électorale au deuxième degré , était, on le volt , une amélioration sinon grande , du moins sensible. Son premier acte fut de déclarer que les places de maire et d'éch»-vlns seraient gratuites: trop long temps la ville avait souffert des conséquences de l'ordre contraire : l'un de ses plus vifs besoins était celui qui, dans lemême temps, agitait la Fiance, et que \' Assemblée constituante s'empressa àe constater , coinavant elle.

La ville de Rennes, déjà a demi délivrée de sa faussa organisation municipale, se retrempa dans cette nouvelle organisation, et fut administrée sur cetle base jusqu'en 1789 , époque a laquelle elle rentra dans la loi commune crtée par PAssembléc constituante, le 5 décembre 1789 (1).

(1) Avant ce jour, cependant, le mouvement géuéral des esprits avait violemment renversé l'ancienne organisation; un comité provisoire l'avait remplacée le 2 juillet de cette même année. Ce comité, nommé par une assemblée composée des anciens officiers municipaux, des députés des communes de la correspondance, des députés des corps d'Etats , des jeunes ciloyens , des officiers de la garnison , de ceux enfin de la milice nationale, prit en mains, ou peut le dire, la gestion de toutes les affaires locales. On le voit correspondre avec le comité na ttais, avec M. de G uercby, colonel du régiment d'Artois, avec le vironuantes, autoriser la vente dis poudre», le» . d'armes de la garnison, que commando M. du Pclit-Boi» , de» passe-port» , etc.

NOl'VEAU DICTIOSS1IRE

Le décret qni porte celte date supprima, on le sait, la multiple organisation administrative qui, sous le titre d'holels de ville, mairies, échevinala ou consulats, régissait les alftiires particulières des diverses localités du royaume. Par ce* décret, l'élection remplaça loua les autres modes de nomination : le chef de tout, corps municipal prit le nom générique de maire, et tous les citoyens actif» (1) furent aptes a concourir aux élections communale»; quant aux officier» dejudicature Us furent déclarés inaptes a être élus, de même que les percepteurs des impôts municipaux.

Rcnuc* cul donc, conformément 4 cette loi, un conseil municipal composé de quluxe citoyens seulement, plus un procureur de la commune, réduit a avoir voix consultative, mais non déllbérativc , et comme dans le» villes de plus de 10,000 .'unes, un substitut du ce procureur. — Le même décret créait, en outre, un conseil général de la commune , romposé du corps municipal et d'un nombre pareil de notables, également nommés par la voie élective. Quant au corp« municipal , il était divisé en bureau et conseil. Le premier, composé du tiers des officiers, était choisi tous les ans parmi les membres de ce corps; c'était lui qui éiait chargé des soins de simple régie.

Le nouveau corps municipal rennais fut installé en mars 1790; sou premier maire fut M. Tréhu de Monthicrry, et M. Gaudon, fut le premier procureur de la commune. A sa première séance (Omar»), il reçut les députatious solennelles des Pères cordeiiers et des Pères capucins, qui prêtèrent entre ses mains le serment • de maintenir de tout leur pouvoir la constitution du royaume, d'être fidèles à la nation, a la loi et au roi (21. •

En peu d'années la commune rennaise, que nous avons vue, vers la fin du règne de l oui* XV, desecudue aux derniers degrés de la dépendance, était remontée à un point d'importance dont 11 était impossible qu'elle-même désirât la continuation. Elle prenait des arrêtés pour l'exécution de ses décisions; elle correspondait avec toutes les communes de Bretagne: au besoin , elle envoyait des commissaires sur certains points, etc. C'était, on le voit, tomber dans l'excès contraire. La commune, unité administrative, doit avoir, sans doute, certaine liberté d'actlou relativement il sa propre gestion , certaine indépendance dans les décisions qui la concernent; mats, do jour où elle sort de ses limites naturelles, et prétend régler l'administration do l'Etat, la commune prépare des réactions contre cette indépendance qui lui est si chère; heureuse quand ces réactions ne vont pas elles-mêmes au-delà du but.

Quelques révolutionnaires qu'ils parussent être, les nom • mes qui étaient placés a la tête des affaires en 1791 , 1793 et 1793, avaient déjà compris qu'il était Impossible d'ad ministrer la France avec 30.000 communes délibérantes Le pas le plus décisif pour un mouvement de recul fut , sans contredit, le décret du 22 mai 1702, qui vint interdire aux corps municipaux le droit de pétition collective; soumettre les assemblées à la convocation de l'autorité supérieure et prescrire de n'y traiter que des objets spécifiés dans l'ordre de convocation (art. 1 et 2); déclarer nulle toute résolution qui s'écarterait de ces conditions (art. 0); enfin, pour éviter les difficultés que soulevaient leurs arrêtés exécutoires , qui devaient être misa la suite de toute alllche émauaut du Gouvernement, on les réduisit au rôle de simples publicatcurs , eu décidant que les lois qui leur seraient adressées par le» autorité» de département et de district* seraient seulement tues à voix par le greiller municipal , a la porte de- la commune (art, 12), etc.

Les communes étaient donc rentrées dans leurs limites naturelles, quand fut publié, en juin 1703, l'Acte constitutionnel, qui di nouveau consacra ces principes, et se

liberté qu'elles con-

borna, on peut le dire, a confirmer avaient déjà conquise par la loi du stitutive de la publicité des séances.

Peu après la chute de Robespierre , les municipalités furent encore modifiées : d'abord elles furent délivrées des comités dits révolutionnaires, créés en 1793 (23 mars). Ces comités , qui se recrutaient exclusivement , on le sait, les citoyens qui n'avaient été ni ecclésiastiques, ni i , avalent en quelque sorte paralysé l'action munict-

(1) Pour être citoyen actif. Il fallait : V être Français ou devenu Français ; 2* avoir 25 ans ; 3* être domicilié de fait depuis un an ; Dr payer une contribution de la valeur locale de trois journées de travail ; 5* n'être ni domestique a gages, ni banqueroutier, ni failli , ni débiteur insolvable. (Décret de 1789, la décembre.]

(2) Trente-trois de ces religieux firent individuellement ■ (Iteglifre de 1790.)

pale, investis du droit de dresser les liste* des suspects, de décerner des mandats d'amener , de faire appliquer les lois révolutionnaires [Décret dn 10 frimaire an M], etc., leur furieuse démagogie s'était attribué, dans les villes, l'autorité du glaive, devant laquelle s'était complètement éclipsée l'autorité municipale. Leur chute (10 vendémiaire an IV) se lia a la nouvelle organisation.

D'après celle-ci. Rennes, cbef-lleu de canton, eut sept officiera municipaux , dont l'un reçut le titre d et près de celte municipalité cantonnalc fut commissaire du pouvoir exécutif, demi-retour au • reur du roi de l'organisation .intérieure à 17*9 (1). aux règles fixées aux nouvelles municipalités, elles variaient peu de celles qui leur avaient été tracées par le décret du 22 mai 1792 : même interdiction de s'immiscer daus l'exécution des lois ; même défense de correspondre avec les administrations municipales ou départementales, sinon pour objets d'intérêt local; de plus, soumission a I autorité départementale et par suite aux ministres.

Pour peu que l'on étudie l'organisation de vendémiaire au IV, il est facile de reconnaître qu'elle était moins libérale encore que celie qui l'avait immédiatement précédée. En effet , . élection , qui seule régnait dans la précédente organisation, recevait daus celle-ci deux graves atteintes. La première était la création d'un commissaire élu par le gouvernement , officier dont la présence dans le conseil pouvait, en certains cas, grandement Influer sur les décisions de celui-ci. La seconde était la disposition qui autorisait, en cas de décès ou de retrait, pour une cause quelconque, de l'un ou de plusieurs des officiers municipaux , les demeurants à se compléter en ^'adjoignant sans élection de nouveaux membres, choisis comme bou leur semblait.

Celte organisation se rapprochait encore de l'ancien ordre de choses, en ce sens qu'elle rendait anx officiers muuiclpaux une juridiction de police tout a fait a celle dont nos pères étaient si jaloux , i ' le verrons plus bas (9).

Napoléon revint aux conseils municipaux; mais de cette époque disparut l'élection. Le corps municipal fut bien encore le représentant de la commune; mais le chef de l'Etal rapportant tout a l'unité gouvernementale, la commune se trouva absorbée dans la centralisation administrative. M m r , conseillers municipaux, tous furent nommés par la seule volonté du prince.

La Restauration suivit les mêmes errements; et ce n'est qu'eu 1832 que la gestion des affaires communales a été rendue à un principe sinon totalement conforme a nos mœurs constitutionnelles , dn moins plus en harmonie avec elles. On comprendra que nous u'insislérons pas sur la nouvelle organisation municipale; elle est dans nos loto actuelles, qui sans doute ne disparaîtront plus de notre histoire, comme en ont disparu celles du temps passé, mélange déplorable d'édits, d'ordonnances et d'arrêts, bons tout au plus pour créer le chaos.

Terminons cet aperçu historique par une liste, aussi complète que nous avons pu la faire, des hommes qui ont successivement été à la tète de la ville de Rennes , a titre de représentants directs.

Lu 1433, Jehan Guynot [procureur des bourgeois I. — De 1450 h 1465. Jehan Dubois. — 1474-1 4H4, Patry Mauny. - 1485-1490, Pierre Becdellèvrc. - 1491-1500, Yves Brulotis. - 1500-1505, Guillaume Séjourné. - 1506-15», Michel Carré. - 1515-1516, Jean Vaucouleur. -1519, Pierre Champion (par élection). — 1520-1525, Gilles Champion. — 1527-1548, Michel Champion. — 1553 -1557, Julien Champion. — 1559 , Jean Leduc. — 1560-1567 , Charles Buseul. — 1569 [procureurs ■ syndics) Claude Bousscinel, sieur du Boishriand. (A partir de cette époque, presque tous les bourgeois haut places ajoutent 4 leurs noms celui d'une de leurs terres.) —1570, Martin de la Boussardlèrc— 1571, ■, sieur de la Guicbardièrc. — 157» fT"

(1) Les premiers ofllcL-rsmunicipaux ainsi Installés I les citoyens Jouin, négociant, président; Corbière, homme de loi; Janxé, idem; Vannier, idem; Barbier, Dupais, Gattebled , négociants, et Bézardais , ex-juge. — Le commissaire du Directoire fut J. G. Pontallié.

(2) MM. Janté, Corbière, Vannier furent installé* juges de police, 4 titre gratuit. — Les commissaires d* police , au nombre de six, élus par l'assemblée primaire, furent MM. Métayer, La Garde, Chatte!, Chevet, Leperdit et Jouon. Nous avons entendu nos pères se louer drs résultats obtenus par cette administration élue; et il est 4 regretter que les fonctions de commissaire de police ne jouissent plus de nos jours de cette grande considération que la loi de l'an IV avait voulu leur donner.

DE BRETACME.

Caradeuc. — 1570, Jules Lézot, sieur de la Ville Gelffoy. — 1581 . Jean Suffiet. sieur Duval. — 1583, Lechadcllier, sieur de ISrexé. — 1386, Raoul Ledo. — 1587, Blet, sieur du Coudra). —1590 , Jean Jolly. —1504-1509, Patry Boudet, sieur de la Lionaye. — 1600 , Frain , sieur du Chesnay.

— 1602. Le roi écrit qu'il veut choisir sur trois noms qui lai seront présentés ; la ville, tout en obéissant, proteste contre celte diminution du droit électoral. Le roi nomme Desnouettes Charulé, l'un des trois présentés. — 1600, Louvel , sieur de la Malécotays. - 1610, Louis Dcshayc*.

- 1612 , de Matipcrtuis l.eroy. — 1015. Jean Morineraye. -1618, Martin, sieur de la Marpaudaie. - 1021. J. Pain t . «leur de Coésmes.— 1622, Sébastien Durand, sieur des Prévotaycs. — 1623 , F. Lcpot , sieur de la Mctlric. — 1624, Bernard, sieur des Boucheries. — 1625 , de la Doubrie, sieur de Chauvignac. — 162G, Pierre Poisson, sieur de la Moltéc. — 1627, Pierre de Raclnoux. — 1628 , Louvcl, sieur de Maigué. — 1630, F relu, slcor de la Yaudayc. — 1632, Guillaume Bougret, sieur de Brué. — 1633, Olivier le Duc, sieur de la Bouquinaie. — 1635, Michel Prloul , sieur de la Cloulayc. — 1636, Y. de Racinoux. — 1637, Prloul de la Roustayc. — 1637 , fierhand , sieur de la Boucxellère. — 1640 , de la Bourgeonnicre. - 1641 , Paul de Volans. - 1042 et 1643, Paul Rolland, sieur de R lavai. - 1643, Jean Dcguin , sieur de la Haye. - 1644 . 16l5, 1646, de la Marquitaye, sieur de la Villegontier. — 1647, 1648, Pierre Diays, sieur de la Montaye. — 1049 et 10JO . Légal, siour de la Haye. — 1651 , Jean du I.icpvre , sieur du Val. — 1652, 1053 , Jean Chappel, sieur du Hil. — 1654, 1655, Douai t. sieur de la Morinayc. — 1656 , Henry Bourdln , sieur du Brandayc. — 1057, Douart, sieur de la alorinaye. — 1658, 1650 , 1660 , Lecomple, sieur de la Guérinaye. — 1661, 1662, Reué Mcnncray, sieur de la Molière. — 1663 , 1664 , 1665, Duclos-IiovsarL — 1666, 1667, J. de Vlontalembcrt. — 1663, 1669. Lemolnc. — 1670, Laperehe. — 1671 . 1672, 1673, Hévin.

— 1674 , 1675, Gentil. - 1676, 1677, 1678 , Justcl. - 1679, 1680 , 1681 , Bossar , sieur de Verrière. - 1682 , 1683 , delà Fontaine Jamoys. - 1684 , Bureau. — 1685, de la Fontaine Jainoys. - 1686 , 1687,1688, 1689, 1690, 1691 de la Rivière Chère I. — 1692 , Anll , et dans la même année de la Fontaine Jamoys. — 1693. Anil. — 1694. 1695. Cardin. (Il prend le premier le titre de maire. ) —1696-1733, Halller. (Exemple rare d'une longue exigence administrative.) — 1735-1739, Bodin. — 1739-1742, Leroy. — 1743, Hévin. 1744 1750, Bâillon (en même temps sénéchal de Renne», qui est a deux reprises différentes suspendu de ses fonctions). — 1758-1765, Hévin. (11 est interdit deux fois de «.-s fonctions par le roi: l'assemblée de ville a le courage de protester et de déclarer que M. Hévin a bieu et légalement rempli son devoir. Dans ces deux cas, l'assemblée de ville est présidée par le doyen des échevins; on trouve alors fréquemment sur les registres les noms de MM. Séval Baudot et FUly.) - 1781-1788, de la Mottc-Fablet (prend le titre de mairê, lieutenant-général de police}. — Septembre 1788, Tréhu de Monthterry. Le même en 1789, 1790. — A la An de 1790 , M. de Talhouet — 1 792 - 1794 , Leperdit.

— Brumaire an IV , Jouin ( sous le titre de président de l'administration départementale). — 19 veudémiairc au VI, la précédente administration est destituée; président nouveau, Parchemlnier. — Bonal, prairial an VIII], — Lorin , maire (15 pluviôse an VIII). — De la Bourdonnaye de Blossac (mal 1808). — Dcsnos-Lagréc (février 1815). — Lorin (avril 1815). — De la Vlllebrune (par intérim, août et septembre 1815). — Morel Desvallons, intérimaire (octobre et novembre 1815). — De la Marre, maire (septembre 1&16).— De l.orgeril (septembre 1821). — Jouin (août 1839).

— Téliot (1836). - Pongérard (184» I. maire actuel. Apres avoir esquissé rapidement l'histoire municipale de

Rennes, qu'il nous soit permis d'en résumer Ici les conséquences historiques. On voit, parce qui précède, que la liberté municipale dut, a l'époque gallo-romaine, être a l'apogée de sa puissance. De 409 4 1008 elle semble , tout eu subissant le pouvoir des comtes f tanks , conserver encore quelques traces de cette indépendance civique. De 1008 a 1382 , elle disparaît pour ainsi dire sous le poids du pouféodal des ducs bretons. A partir de cette époque, elle a un meilleur ordre de choses et croit jusqu'en lors elle subit l'iulluenec débilitante que lui : la décroissance elle-même de tous les pouvoirs. Par le concordat passé avec Léon X . François I". ayant détroit jusqu'aux dernières traces de l'élection dans l'Eglise, il est forcé de diminuer autour de lui toutes les instilulionsélectives ; car le pouvoir absolu est ainsi fait, que, dès qu'il cède sur un point , il lui faut abaisser les autres forces vives qui l'entourent, sous peine d'être aussi débordé par elles. A dater de celte époque , les dernières l'élecliou s'euaecut de nos

et des électeurs 4 raison de leurs fonctions remplacent les électeurs par droit de cité Aussi , jusqu'à 1789, voyons- •uous la liberté municipale aller sans cesse en se dégradant, et les représentants du roi travailler avec succès 4 la réduire au dernier rang. Alors elle reprend une indépendance momentanée, mats vient bientôt se fondre et s'absorber dans une force oui la constitue légalement mineure. Les communes deviennent l'unité gouvernementale; puis, en s'agglomérant . elles forment les cantons, les arrondissements, les départements, mais elles perdent toute leur individualité dans cette grande fusion: la loi du gouvernement constitutionnel, la centralisation, se convertissant en une véritable concentration qui semble ne vouloir admettre maintenant que des unités inertes.

S 5. InsTiTCTions 1 i . > : ii AL«s.— Droit de clouaison . origine de l'octroi.— Droite de la bourgeoisie rennaise.— Fouettons dépendantes de la municipalité, portier , artilleurs, mortepayes, trompette-Juré. — Milice.

Le droit de clouaison, dont, 4 l'article précédent, pou» avons indiqué l'origine , étant souvent employé par le duc en dépenses tout-4-falt étrangères 4 sa première destination (1) , et ne suffisant pas dès lors 4 relever les fortifications de Rennes, on lui ajouta plus lard (1485) un autre impôt, appelé debvoir, consistant en une perception de 2 liv. monnaie (environ 10 fr. de notre époque) par pipe de vin provenant de hors province, et de 5 sous monnaie (environ 1 fr. 25 c.) sur toute pipe de vin et de cidre du crû. Ce droit, nommé cinqualn, n'élalt accordé que pour un an, mais il portait sur tout J'évêché de Rennes.

En i486, le duc accorda un nouveau debvoir de 20 sous par pipe de vin hors crû, et de 7 sous par pipe du cru. Ce devoir, qui prit le nom de vingiain , était perçu concurremment avec le précédent. — De 1487 * 1491 , 11 fut sans cesse renouvelé : les ducs se réservaient portion du produll, et accordaient aux bourgeois le prélèvement de quelques dépenses 12).

En 1548, le roi, eu confirmant les anciens droits, donna au devoir de cinquain u u nouveau nom plus eu harmonie avec la quotité de cet impôt, celui de quarantain et cinquain. Cette rénovation a cela de curieux, que, pour la première fois, on volt les habitants investis en ces termes du droit de donner leur avis sur l'impôt municipal :• A condiiion que

(1) Les bourgeois ayant voté • ung don libéral •4 feu le dnc Arthur, et ne pouvant le payer , désirèrent prendre cette somme sur l'argent de cette clouaison, et députèrent vers

• mouseigueur le capitaine, alors absent d- ladite ville,

• pour li en savoir son bon plaisir. • (Areh. , art. 1-.) En 1472, le duc prend 1,000 liv. sur ce fonds pour • souldoyer » son armée • tibtd./, fall acquitter dessus diverses dépen ses pour ses voyages fibid.), les frais do sa réception, etc.

— Eu 1490, les inisenrs reçoivent l'ordre de payer un rm'moirr de drogue* envoyées au prince d'Orange , 4 l'armée campée près l'ontiv.v. (Ibid.) En 1449, le duc, pour récompenser son • fldel serviteur et varlet Jehan Durand, • lui accorde franchise du droit de cinquante cinq pipes de vin qu'il fera vendre ou vendra dans la ville. (Ibid.) En 1486, le même prend sur le dizain sou 200 liv. pour réparer son château de Moncoutour, etc. (Ibid.!

(2) Les archives de la mairie renferment une collection assez complète des comptes des mlseurs, depuis les premières anuée» du XV- siècle jusqu'aux dernières du XVII*. Nous avons dépouillé celui de 1442 : Il s'élève en recettes ,î la somme de 4,201 livres 17 sous 6 deniers. Les principaux articles sont : Draps, 140 livres; vins, d'une part et de l'autre, 3,825 livres: marché a l'avoir (aux bêles vives ; nos paysans disent encore, en parlant de l'ensemble de leurs bestiaux «mon avoir ■ ), 192 livres 15 sous; les peaux et laines, 140 livres 10 sous ; la ferronnerie, 36 livres 15 sous ; la ferme du pavaige, 300 livres (ce droit se composait de 2 deniers par cheval entrant dans la ville, et usant le pavage par ses fers) , etc. Celte somme de 4,201 livres répon • drait a environ 2<i.886 livres de noire monnaie actuelle.

— Quant aux articles dépenses, les trois quarts environ ont la réparation de la ville pour objet Les postes n'étant pas établies encore, toutes les commissions avec le debors se faisaient par commissionnaires, cl l'article f'vlaigr$ est encore assez important — A celle époque, l'octroi était alTcrmé par natures de produits, et il y avait autant de fermiers que de perceptions diverses. Cet usage persista jusqu'en 1674 , ou. pour la première fois, nous verrons tous les droits d'octroi alTermés I un seul adjndi-

la plu* grande et saint1 partie des habitants y consenti» ront. • I .' communauté de ville y consentit; mais les tavernier* s'y opposèrent et Oient émeute. On passa outre, 1rs lavemiert • ne pouTaut cire considères comme la plus raine partie de» habitants. •

En 1598, le devoir s'augmenta encore d'uu sou et liard par pot, a affecter a la construction du Palais de Justice, et pour aider a la nourriture des pauvres impuissants; et la ville, sentant le besoin de s'étendre, sollicita en 1M»2 un nouveau devoir, qui lui fut concédé pour trois ans. Ce devoir était d'un écu par pipe de vin hors crû entrant a Rennes, et de 30 sous par pipe de vin sortant; le vin breton uc payant que 10 sous tt le cidre que 5.

A cette époque , le Parlement fit la guerre aux lettrespatentes du roi, concernant l'établissement du devoir. Ce corps prétendait que tous ses membres en étaient exempts, et, de plus, voulait régler l'emploi du produit Cette prétention ne tondait a rien moins qu'à détruire l'ombre de liberté municipale qui peu a peu avait été conquise par les villes de bourgeoisie: aussi fut clie vivement repoussée par les Rennais. Le conseil du roi , que cette opinion servait, les soutint dans leur juste opposition , et de nouvelles lettres-patentes défendirent de faire du decoir autre emploi que celui qui serait prescrit par la communauté, peine de restitution et d'amende quadruple. Le Parler eéda : mais, pour ne pas paraître abandonner ses prétentions, il n'enregistra ces lettres-patentes que sous réserve de tous ses droits d'exemption, réserve qui plus tard eut son effet, ainsi que nous le verrons.

Si parfois les intérêts municipaux étaient, comme nous l'avons déjà dit, le motif de l'oefroi ou devoir, parfois aussi le monarque le concédait en son propre Intérêt. Ainsi nous voyons , en 1601 , que le roi ne le continua que pour parfaire une somme de 10,000 écus qu'il demandait à la ville. Plus tard (1696), cet impôt fut encore accru pour aider les bourgeois à se rédimur des office» sans uombrcquecréail le prince, dans le seul but de se procurer des tonds. (Voy.

Profitant de ces besoins d'argent et sacrifiant le présent à l'avenir, la ville, tantôt concédant un prélèvement d'Impôt cyi échange de la reconnaissance d'un droit , tantôt payant largement des lettres-patentes, était arrivée à faire reconnaître, en 1660, que les aucirns devoirs (viugtain, ciuquain et quarantain) étaient sa propriété patrimoniale. Ainsi, maitresse de revenus assurés, Rennes put croire qu'il lui était permis d'espérer que, s'il lui fallait demander de nouvelles concessions , du moins ce ne serait qu'à litre de produits accessoires nécessités par des dépenses trop fortes ou difficiles à présager. Maisdaus tout l'imprévu dékoidc toujours le prévu: la révolte contre le papier tlm hré (1015) raillit à jamais ruiner la ville. Le Parlement lui ayant été enlevé. Rennes fit tout ce qu'elle put pour le reconquérir. Ville sans commerce , 11 lui fallait dès lors pour exister la présence d'éléments étrangers à sa propre industrie. Le roi, qui le savait, ne se laissa fléchir qu'on 10W. mais en exigeant de la ville une amende de 500.000 livres, (elle responsabilité de tous, appliquée à la faute de quelques-uns, ne faisait sans doute que devancer les lois républicaines concernant la garantie que les communes doivent aux citoyens dépouillés violemment »ui leur territoire; mais elle était plus qu'exagérée dans ses conséquences, et l'E'at percevait ainsi à son profit une amende hor» de toute proportion avec le tort qu'on lui avait Tait éprouver. De nos jours de telles exactions ne se comprennent plus.

Le pardon accordé à ce haut prix ne pouvait cependant être refusé. Lnc somme de 200,000 livres dut être igatlUc (répartie) sur les propriétés bâties, et, afin de se procurer le surplus, la ville dut aliéner tous les produits de son octroi, moins uue somme de 37,000 livres jugée nécessaire, chaque année, au paiement des charges urgentes de la communauté. (Arch., ibid.)

L'octroi, que nous avons vu rapporter 4.201 livres eu 1Vi2, s'était élevé en 1550 à 12,708 livres (environ 53,240 livres de notre monnaie; ; en 1597, il n'était encore que de40v>001lvres-- 10 écus au Yves . $0 écus au en 1034, à 45,000 Sf.ooo livres (environ 82,800 fr.j. En 1560, la ville, pour parvenir à payer ce» 500,000 livres (environ 800,000 francs), dut consentir au doublement momentané de l'impôt du Ml et liard. Mais est-il besoin de dira qu'il arriva ici ce «lui arrive après toute augmentation d'impôt, c'est-à-dire uue le doublement fut maintenu, et se perpétua jusqu'en 17M». Lne fois qu'on eut la mesure des forces contributives de la cité , on lui suscita mille

norvZAU dictions uiïf

la forcèrent à continuer les surtaxes. Les charges vénales -unirent presque seules à cet effet; on peut dire même qu'elles allèrent bien au-delà du but, car «mes forcèrent la ville à de» emprunt- sans nombre, dont les intérêts absorbaient la plus grande partie des produits.

Mais achevons de jeter un coup d'ieil rapide sur l'histoire des revenus municipaux de Rennes. En 1710, Louli XIV, dont les finances s'étaient obérées outre mesure dam la guerre de la Succession, autorisa toutes les villes de

120,000 revenus,

Mai» alors les particuliers n'étaient pas plusen sûreté quand ils contraclaient.avec les communautés, que colles ci M

l'étaient quand elles contractaient avec le prince. I.n 1718, la ville, trouvant ce bail trop onéreux pour elle, eu demanda la résiliation; et elle obtint , le 21 janvier 1719, un arrêt du Conseil qui rompit le bail , comme étant trop avantageux pour le fermier, 11 va sans dire que dépareilles faveurs se payaient A beaux deniers comptants. — 1 celte époque , le» revenus de la ville se composaient dei dix articles suivants:

1* Devoir de cloualson, sur les draps, laine», pcaui.mcrcerles; 2* le vlngtain et clnquain sol ; 3' le quarantain elle cinquantaint 4- le droit d'écluses ; S* le droit de pot par pipe-, 0- celui de sol et liard pour pot: T le liard pour pot; 8' le sol par pot; 0* les rentes ou les redevances dues par divers locataires de la ville pour malsons arrcnlée»; 18* enfin , le» droits de mouleurs de bois et charbon (créé* en 1600 et rachetés 73,700 livres par la communauté).

Rien, 4 celte époque, n'était Jpfus variable que les produits de l'octroi. Si les circonstances étaient difficiles, le» fermiers étaient rares et le bail peu élevé ; s'il y avait au contraire aflluence d'enchérisseurs , il montait beaucoup plu» qu'on n'eût osé l'espérer. On ne sera donc pas élouné de TOir que l'octroi qui. mis en ferme eu 1*30 pour 100,000 livres, n'atteignit pas en 1739 plus de 99.000 livres, et en 1748 plus de 69,000 livres, monta soudain, en 1754, à 114,000 livres. Si l'on compare ces produit» à ceux de 1674, qui s'élevaient à une valeur comparative ds 02,800, ou a peine à s'expliquer que les finances de la ville eussent fait aussi peu de progrès. (Arch., art. 35./

(epeudant. la communauté de Renne» allait sans cesse en s appauvrissant. Grevée par des Intérêts de toute sorte, elle était en outre tenue de compter aux Etats de Bretagne le vingtième de ses revenu», et I ou voit , par diverse» réclamations de M. Du Margat , trésorier de ceux-ci , que, de 1770 à 1782, la ville n'avait pu rien payer et s'était arriérée de 106,675 livres. Cependant, suivant l'impulsion qni entraiuait alors vers déplus sages idées économique», Rennes avait mis, en 1776, son octroi en régie. Dès la première année, les revenus, indépendamment de» revenu» dits patrimoniaux, ferme des boue», maison» arrentée», etc. et qui montaient de 18 à 2ï,000 livres, s'élalcut élevés à 12S.082 livres. Variant jusqu'en 17ba (1) entre cette «omnic et celles de 116,908 comme minimum (en 1778), et de 139,800 (en 1780), il s'élèva, en 1782. à 182,422 livres, et en 1787, à 195,154 livres. Encore quelques années d'une pareille prospérité, et la ville eût pu se redimer d'une grande partie de son arriéré. Mais bientôt la Révolution, en éclatant, amena dans les produits municipaux les plus profonds bouleversements. Les octrois furent supprimés, et

remplacés par un droit à prélever sur toutes les patente».

Le conseil général de la commune de cette occasion, a

i (art. 35,

écrivit,»

une lettre qui

(1) A cette époque , Il s'éleva une vive lutte entre le Bol et le Parlement. Louis XVI, qui venait de rétablir le Parlement de Paris, trouva dans oelul de Rennes de» résistances non molus énergiques que celles qui avaient été suscitées à Louis XV. 8'appuyant sur les liberté» assortes aux Bretons lors de la réunion à la couronne, le Parlement de Rennes se prétendait en possession de ter les octrois et leurs taxes, et citait 4 l'i

Bretagne. Le trot*

exemple» pris parmi Roi, de son

côté, sou

nlnsTiUiUol. royale, e Roi seul ayant lr pouvoir de "créer des impôts. Le conseil du Roi donna tert au Parlement, et la ville, malgré ses Instincts bretons crut qu'elle avait encore plus d'avantages* relever d'un maître éloigné, que de cinquante maîtres qui l'appro-

lion politique et sociale. Le conseil généra) de Renne» félicite h internent l'Assemblée constituante * d'avoir sup-

• prime de» droit» barbare», fnne»tc intention du riche ;

• d'avoir fait tomber les barrière» qui isolaient les pro-

• vinces el le» villes: • mal» aussitôt il ajoute que celte mesure, toute louable qu'elle Mit, a* jeté Renne» dan» de» embarras inextricables ! celle ville a de* dette» a acquitter, de» pauvres a secourir, des ateliers de charité4 qui seuls lui coulent 1,500 livres par semaine, de» subventions a fournir pour maintenir le bas prix du pain ; et ce qu'on loi alloue au lieu et place de l'octroi, est d'une In-uffisance extrême il).

Cependaut, ajoute-t elle, si elle s'est appauvrie , c'est fi force de subvenir aux besoins de l'ancienne royauté ; de» sommes •'normes onl été prélevée* sur elle . et sous mille prétextes divers: sommes qu'elle évalue à 2,059,088 f. Un octroi , qui lui avait élé successivement garanti pour le paiement de ses dépense», venant a lui être enlevé, la ville de Rennes dit h l'assemblée Constituante : J'ai payé a l'Etat ?,6,V»,r>88 livre»; je ne dois plus à mes créanciers que 1, 220.391 livres; prenet ma dette a votre compte, et en sacrifiant a ce prix mon octroi , je donne « a la Patrie, rien moins que 1,438,697 livres.

Ses dettes ainsi réglées. Rennes ajoute : Il me faut annuellement, pour faire face a mes besoins municipaux, 113,1)7 livre». Mes revenus fixes sont de 21,010 livre» (y compris la location du moulin a vent construit a Iîcaut , la location de la glacière , Il ferme des boues (2) ,

■ de cet arrêt du conseil du Roi que fut lé^lcincut d'ociroi de 1782, dont nous x Archives (art. 35, lia. -.se non calalo-

ll) Ce fut ensuit établi a Renues le axons une copie a( guee ).

Rien nejuslific mieux que cette pièce le mol de barrières que nous retrouvons dans ]a lettre adressée par le conseil gênerai de la commune a l' Assemblée législative. Le tarif actuel des douanes n'a pas une nomenclature moins lougue et moius déplorable de tous les objeU soumis aux droit» d'entrée. Nous croyons que l'cxlrait suivant, qui uo contient pas le dixième de celle énumération, sera assez curieux ii parcourir. 11 donnera mie idée faible, niais enfin une idée de ce qu'éUit la douane rennais* : .

Bière, cidre, hydromel, poiré, 13 sous par barrique : liqueurs cl esprit de vin, 1 sou par pot. Vin de l'Lvcchc, 13 sous par barrique; de Rreta^ue, 32 sous; de hors Bretagne, à livres A sous. La bière, le cidre, l'hydromel, le poiré, pour le détail, A livres 8 sous 6 denier»; lu vin (hors crû). 15 livres q sous; a la sortie, bière, cidre, hydromel, poiré, 1/2 droit.

Dorures et soieries, bas de soie, paillettes. gauls désole, galons . rubans , salin», etc. , 1 sou par livre.

Aiguilles, bonnets, dentelles, gazes, fausse» fleurs, etc.. 1 sous par livre ; passementeries. 6 sous; draps de sole , 4 sou par livre; d'Elbeuf, 0 livres 10 sou» par charge (j*0 livres); flanelles, 1 livre 10 sous; quincailleries et mercerie», orfèvreries, 1 sou par livre. Miroir», tableaux, satin ftlé , nacre , etc. , 6 denier» ; acier ouvré , bretelles , baleines, poèlerics, bougies, balais de joue, etc., par charge, 1 livre 5 sou*.

Cuivre , cauifs, couteaux, carions, chapelets, cire il cacheter, cordes a boyaux, chaussettes, Cl, laine, coton, coffre» , cadenas, décrottoirs, épingles, cure-dents, ha mrcon», lames d'epéo, rapalelle (toile faite de queues de cheval], sillleU. soulllet», forge», tirebouchou». i te. , 1 livre 5 sous par charge.

Coutils, 25 sous par charge; loilcs fines, 15 sous 0 deniers par 100 , etc.

Bourres, corde*, ficelles, lins et chanvres, de a sous à

elc.) : il me manque donc 04,131 livres. — Or, pour parfaire celte somme, on m'alloue deux sous pour livre sur le produit des droits de patente (alors perçus a raison de deux sous pour livre des loyers des commerçants 1. Cet Impôt, qui ailleurs sera sans doute suffisant, ne me produira que V»,872 livres ; il me manquera donc annuellement «a,25» livres: et s'il me faut combler ce déficit par des additions aux revenus di s contributions directe», je n'aurai pas a payer inoins de douze sous pour livre (ou 60 pour cent). — La conclusion était que la ville demandait a l'Etat de lui faire payer pir mol» 8,000 livres d'iivlemnlté. Ou ne lui paya rien ; la Terrenr vint bientôt, et l'on sait quel fut le sort de tous les créanciers des villes et des Etat* provinciaux : la perte complète de leurs capitaux.

Au milieu des charges toujours croissantes de» budgets de l'Etat, les ville* ne pouvaient espérer qu'il satisfit de loug- temps aux besoin» provoqués par la nécessité des améliorations, besoins qui sont une loi de la vie sociale. Il Mfallut donc revenir à l'octroi, cl nue loi de l'an VIO décréta qu'il pourrait élre rétabli dan* les communes qui le réclameraient. An commencement de celte année, et des première», Renne» profita de l'autorisation accordée par le Couvernem-nt Celle autorisation étant basée sur l'Insuffisance des revenus hospitaliers, ces nouveaux octrois prirent, on le sali, le titre d'octroi de bienfaisance.

Le premier tarir, créé à la snitc de la loi de l'an VIII , fut surchargé, a l'Imitation de l'ancien, d'une Infinité d'articles dont la perception enlrainait des recherche* incessantes et insupportables. Hais l'expérience modifia bientôt ce* taiils informes, et la raison Indiqua qu'il tic fallait taxer que de» matières d'un usage général, facile» à mesurer el difficiles a soustraire aux droits: c'est pourquoi l'autorité supérieure Indiqua les boissons, les comestible», les combustibles, les fourrages et les matériaux, comme devant être la b»»e naturelle des octrois. — La ville de Rennes, aln»l que toutes les autres villes de France, se conforma à ce type de fartr, et l'on peut dire que les ans v 111, IX el A furent acet égard des années d'essai.

En l'an VIII, la ville perçut, avec de» tarifs Irrégnllers, 96.000 fr. ; en l'an 1\ , 130,000 fr., et en l'an X, 158,000 fr. nets.

Pendant ces trois années l'octroi fut régi directement par l'administration municipale: mais la routine des temps antérieurs ne tarda pas à préconiser l'affermage des octrois. La ville de Rennes, suivant I impulsion générale et malgré les abus qu'entraîne ce mode , mit son octroi

10 son*; acier par culots, fer, idrm. — Bol* 1 brûler, la charretée, 15 sou» 0 deniers. Charbon de terre, 1 sou par boisseau, etc.

Pni* Tiennent le» épicerie» ; et ici le tarif e>t surprenant de détail» : autelphe, asserbes, câpre- cannelle, macis, muscade*, alun, blanc de plomb, couperose, orcanette , pastel, rocou, agaric, agnus castus , a focs, azarum, aristoloche, ammonium vcruin, bols d'Arménie, cacao, bé- , catholienm, chicotin, coloquintes, , eau de Barbade, de tamarin, fenouil , ■ , nnidiiga, nigellc, mandragon, etc., 6 denier»

|3) On volt, par un compte de 1790, que Renne* percevait des droits sur les boissons vendues en détail dans tout ce qu'on nommait la ehAlellenie de tiennes. Cette perception M' divisait eu sept départements , savoir : Helesse , Mordcl- Ics, Uédé, Montrorl, Guicbcu, Pontpéan et Salut Aubln-

eu règle lutéressie (1), au moyen de baux successifs qui donnèrent, en l'an XI et en l'an XII , 155.000 fr.; en l'an X III, «1,000 fr.; en l'an XIV, 256.000 fr.; en 1807, 910,000 fr.; en 1808, 251,000 fr.; en 1809, 1810 et 1811 , 202,000 fr. En 1812, les abus, les dilapidations qui régnaient dans la perception des octroi» décidèrent le Gouvcrnemenl à en donner la gestion a la régie des contributions Indirectes. (Décret du 8 février.) Cette mesure assura îi Rennes une bonne perception de ce» produit», tout en diminuant les frais de perception, et fit disparaître, par un contrôle énergique, les dilapidations cl le» négligeuces qui avaient soulevé des plaintes universelle*.

Sous l'Influence de ces nouveaux moyens de service, les produits atteignirent en 1812, 215,000 fr.; en 1813, 239,000 fr.; en 1819, 263,000 f r. ; enfin, en 1815 et 1810, 190,000 fr. , lous frais déduits.

Pondant les périodes que non» venons de parcourir, le tarif avait subi quelques variation» qu'il serait difficile d'ciiumcrer Ici, mai», généralcniont, ce* modifications avafpnt pour résultat de demander aux contribuables de plus grands sacrifices, nécessité» par l'urgence des besoins municipaux , cl surtout par ceux des hôpitaux , qui ,

d'Aubigné. — Le même compte non- fournit un document curieux : c'est celui de la consommation du sucre et du i café. En celle année 1790, il entra il Rennes 56,000 livre* de café' et 126,000 livres de sucre. La ville reçoit actuellement 310,000 kilogrammes de ce* deux matière*. En supposant que la fraude n'ait pas dissimulé une partie de* produits de 1790 . la consommation de ce» substances serait maintenant dans une proportion trois fois et demie plus considérable. C'est la seule n*turc de produit» qu'il nous soit permis de comparer, les comptes ne donnant tous que des résultats par bureau et nou par nature de produit*.

(1) On appelle régie intéressée un mode d'exploitation par suite duquel un adjudicataire s'engage il assurer un revenu fixe et annuel a une ville , a charge de partager avec celle ci les bénéfice» qui seraieut faite au-dessus du prix d'adjudication.

V'i \L.vi I M VIONNAIUE

prélevaient tic droit la moitié | Ainsi donc tous bourgeois do Rennes avaient, comme *'il»

eussent été nobles, le droit d'acquérir un fief noble, et de plu» il» n'étaient point soumis aux conditions imposées iu nobles en pareil cas. Ce droit, qui leur avait été accordé

ans produits,

l.e 1" janvier 1815 , et par sullc de la loi du 8 décembre 1814, la ré^ic des contribution» indirecte!* cessa. Ilientôt la loi Un 28 avril ItilO reudil aux ville» la faculté do mettre ou fi rme ou en régie intéressée; el le» chewa se re- Irouverent sur le pied où elles étaient avant le décret un perial do février 1812.

Los vieille» idées ont tellement d'empire sur les masses, ol tant do villes y revinrent avec empressement, qu'il faut signaler ici, comme nu lésullal vraiment progressif, ce Tait qie la ville de Rennes, avertie par l'expérience et guidée par de saines idées administratives, persista dans le mode do perception par régie simple, qu'elle avait adopté îi partir de 181 à, mode qui a été suivi depuis, lors avec un succès croissant. In règlement et un tarif nouveaux el pai faltement réguliers furent ms à exécution le 1" janvier 1817. Dos celle première année, l'octroi donna 3iO,oOU fr.: el suivant le développement de la prospérité matérielle amenée par la paix, il s'éleva m 183J à 140,000 fr.

Lue augmenlalion de taxe» de 60,01)0 fr. fut alors jugée nécessaire, el, en 1811 , ou y ajouta encore une surtaxe de Jj.OuOfr. Les deux additions (levaient produire un total de 52>,0,0 fr.; cependant, a partir de I84.ï, l octioi s'est élevé à M i.OOU rr., el tout fait espérer que I accrois»» nient sera plus cousiderable dan» les années suivaulcs; car, malgré Kl critiques qui ne se reportent pas assoi aux lemp- «îcoh- Ks pour leur demaud.:r l'appréciation du présent, 1er bicueue, matériel se développe chaque jour, et les produils croissants de l'octroi sont des indicateurs certains , des tarifs incontestables de ce bieu-étre.

L'bislorlque de l'octroi de Rennes ressemble A celui de la plupart des villes de franco; ou le voit, dans l'origine, mis eu ferme el gaspillé eu faveur de tous les pouvoirs locaux , se traîner de rénovations en rénovations, mode doublement déplorable; car, outre qu'il ne donne aux entreprises municipales aueuutrcerlilude d'achèvement , il est pour le lise une source de produits injustes, résultant des droits de sceau prélevés à tout renouvellement du droit concédé, el tendent le pouvoir facile à accorder de» laxes qui lui produisent un certain bénéfice. De 1 ur côté, ceux qut sont appelés il gérer ces fonds se croient permis, tout aussi bien qu'aux oclroveurs, de Taire 1e r part daus le pillage : les échevins se font exempter de l'impôt; le Parlement, les corporation» religieuses (I) prétendent aussi A des immunités de taxe, etc.

Le crédit communal ne pouvait exister , on le conçoit, avec un ordre de choses ai précaire. La stabilité des produits, leur perception régulière ont créé à Reuues le crédit municipal, qui ne lut jadis, on vient de le voir, qu'un leurre ou qu'un vain mot, et qui , maiiilcuaiil , osl uue Institution sociale dans toute la puissance du mot.

Droits de ta bourgeoisie rennaise. — Nous avons vu cidessus le corps de ville résister pour maintenir le droit qu il avait do passer les baux de toute dépense municipale, droit qui n'était, à vrai dire, que l'exemption d'une taxe. Malheureusement presque tous ceux dont Kenues a joui de 1400 ii 1789 n'ont porté que sur dépareilles immunités Lu 145*1, les bourgeois et habitants avaient obtenu, pour huit années, une complète exemption des droits de ban , amereban , francs- fiefs, amortissements, nouoeaux acquêts, tailles, aides et subventions , privilège qui se perpétua par de nouvelles concessions, et fut continué en 1508, 1:13, 1520, 1534, 1543, 1549, 1551, 1001, lOOtf, 1012, 1021, et 102), grâce A des taxes sans cesse/cuouveléos

(1] Pour ce qui est relatif au Parlement, voy. ci -dessus ; quant aux corporations religieuses o.i voit, en 1505, l'ab besse de Salnl-(Jcorgcs se refuser au paiement dos droits d'octroi , et ne céder que contrainte, en 1507, par U ttrespaleutes du roi. (Arch. , tu t. 35. ) Lu 1055, on voit les cha noinc» de la cathédrale obtenir de joindre pour neuf an-

nées, a l'octroi , un nouveau droit de 3 deniers par pot de- A sa garde , au puits Manger. - 1481 : ordre

«il.. ,T I«*i, , , l.»a Innr. ,\„ * •» ■ 1 1 1 . P 1 nrrn I -» «411» n„i «I.. film HAtinn. 4A mmmm .i„ a

es en pareil cas. Ce droit, qui pour la prem.orc fois, le 21 décembre 111»! , par Charles > III, au moment oii il venait, par sou mariage avec la duchesse Anne , de réunir le beau duché de Rretagnc A la couronne do France, était si important que souvent on songea Ji le leur ravir. Lu 1513, 1510, 1520,1549, 1553, 155», 1559, 1575 , IMM, 1010, 1011 . 10.14 et 1705 , la ville tic put sauver celle prorogative qu'A l'aide de renouvellements toujours accouipague» do taxes énormes. En 170». cette une ne s'éleva pa» A moins de 45,000 livres, plus les 2 sous pour livre ou 4,5JO livres ; en tout, 49,500 livres. C'était faire payer cher A toutlemcnu peuple la conservation des droit* do la riche bourgeoisie.

il faut remarquer Ici que Rennes n'a jamais eu dans cette bourgeoisie nue institution forte comme celles que possédaient coriaines villes, où les franc* -bourgeois étalent parfois aussi haut prisés que la première iioblcs<e, bien qu on trouve, dans la partie de la ville qui fut comprise daus la dernière enceiule, une ruoportaut ce nom. Silea cul été autrement, la bourgeoisie eut tenu dans sa propre cité un bien plus haulrang.et elh juges du l'residial lui discuter le pas . publiques, comme ils le fircnten 1029. Aussi le Conseil du roi , appelé A vider ce débat soulevé à l'occasion dr la procession pour le vœu de 1034, douna-t il une bleu faible satisfaction aux bourgeois : il interdit aux juges presidiaux, marchant hors de leur corps, de tenter de les préeéaer-, mais il défendit presque en mémo temps A leurs adversaires d'aller en corps A aucunes cérémonies nouvelles, sans que le Parlement t'eut ordonné. — Ainsi, en définitive, les bourgeois pris comme classe avaient beaucoup plus de droits qu'ils n'en avalent comme adininislratcurs municipaux.

Fonctions municipales. — La principale fonction «près celle deprocureur d>-s bourgeois fut. au moven-age. celle des miseurs. On désignait sous ci- nom deux comptables chargés de percevoir les droits affectés h la r/i>iMi*M. d'acquitter toutes dépenses dûment ordonnancées, et de rendre compte au capitaine de la ville, lequel, ainsi que nous l'avons déjA dit. appelait A ci Ile reddition de compte autant de bourgeois qu'il lui pl.il-nll <\). Quelque soin que nousayons apporté A l'examen de ce qui concerne les uiisetirs, nous n'avons pu établir où commençait cl où unissait le droit qu'avalent le duc, le comte, le capitaine de la ville, les bourgeois enfin, de délivrer sur ceux-ci de» ordonnances de paiemeiiL Tantôt le duc ordonnançait directement et tirait sur eux i2) ; tantôt tl prescrivait aoi bourgeois de leur donner ordre de payer (3; ; tantôt enlin

nu fief nopar tous «eu* de ; il était dn tiers

tait par quiconque n'étant pas noble achetait ble. Le droit d'amortissement était dû main-morte qui acquéraient un héritagi de la valeur de celui-ci.

{11 1485 : Jchnn de Rieux, capitaine de Rennes, donne commission A Jehan Le prestre, aux deux connétable* et A notables bourgeois, de vérifier le compte des miseurs. - 1435,: le prince d'Orange donne, en la métnc qualité, commission A divers pour ouïr ces comr, du procun ur des bourgeois etd'un certain i Ire eux.

(2) 1478 : ordre du duc de payer sur le fonds de réparslion , A ses deux chambellans, liciileuauts du capitaine de Rennes, la somme de 40 livre mounaie par mois- (Arch., arU 3). — 1455 : ordre du duc de pajer 50 livres aux bourgeois pour les aider A faire les chaffaux du mystère de la Passion A son entrée A Hernies, ftbid.) — 1W»7 •• ordonnance du même aux bourgeois, d'avoir A faire paver 00 sous monnaie pour torches A lui mener chaque jour

vin, afin d'achever les tours de Saint Pierre. La ville, qui n'avait été aucunement consultée A cet égard, résista énergtquehicut au prélèvement de cet impôt; la mésintelligence »e mitetilreelleet les chanoines. Knliu, en 1058, une transaction termina ce différend : In ville consentit A la perception du droit , mai» A condition qu'il y en aurait un tiers pour elle. Le Parlement enregistre les lettres-patentes.

(2 Les fiefs nobles, exempts de la contribution de la (aille et de la corvée, supportaient l'obligation de fournir [ ciers [sans doute les connétables ) el bout A l'ost (armée) du prince un certain nombre d'hommes de guerre. Celait ce qu'on appelait le ban quand 11 s'agissait de biens nobles immédiatement soumis A celui-ci: par

de faire donner 20 sous de vin aux demoiselles de la duchesse, etc.

(3) 1484 : ordre des bourgeois de payer 80 marcs d'argent, n-uvre de vaisselle, donnés A la duchesse pour s» joyeuse- entrée1. — 1487 : ordre des mémos de paver, pou' la joyeuse entrée du duc d'Orléans, 100 marcs d'argent •' employer, savoir. «en deux grands pois, deux fleurs, deux • bassins et doie tasses.»— 14v7 ordonnance des nobles oui-

' i de donurr

A la princesse d'Orange • 34 marcs vaisselle d'argent vermeil. — 1500 : les bourgeois veulent donner' son entrée,» dix-huit plats et deux doui

Issctle u argeu»

onner A la reine, * /.aines et demie d'é-

ban. on désignait les flefs qui avalent un suzerain cuelies d'argent pesaut six vingt douze entre eux et la courounc. Le droit de franc» fiefs s'acqu't- ] *gent; «mais, les miseurs étant sans

zc i 132) marcs d'arfonds, Thierry de I»

usait d'un droit égal (I). Nccessaile» complus de* miseura dcvaicut cire exposé» à mille contestations. — Les mineur» avalcut d'abord de» appointements, cl celle foucllou, outre l'houueur, était regardée comme lucrative. Mais, dan» le A VU" siècle, elle n'était plus qu'une charge pesante, et il y a desexem pie» de citoyens qui ne l'ont exercée que par coulraiulc. Pour Util cite doimait des droits a 1 éclicviuage , et pour y être éligible il fallait avoir été niarguillkr ou prévôt a.l hopiial Sainl-Vves.

Les icluvtnt que nous avons vus apparaître à Rennes en 1593 n'avaient aucun rapport a\ec les échevin» [teaotui; de création franque. Ceux-ci, qui, sous les rois frauks, étaient choisi» au nombre de sept parmi les meilleurs citoyens (qut,Ut metiore* in ventre pouuni. Capit. 11, anuo809j, étaient plutôt dis juges civils que des officiers municipaux. ( Cap. 111. auuo 80J. j — Hennés a l elle connu alors la juridiction des scabiui ? Nous ne connaissons aucun mouunietit qui nous autorise a repoudre affirmait vemenL Ucpeudaulil y a lieu de croire que cette ville connut l'ecbe village frauk ; car daus. une localité très-voisine, à Bedon, 11 a existé. Le carlulniredel'aLbaye de ce nom nous montre , en un cas liligicux, un tribunal composé de sept écbevins, fonctionnant sous la direction de brossuleu, envoyé par Aominoé, chef d'institution franque, avant qu'il eût secoué le joug des conquérants. [D. Loblneau, Fr. I. 11, p. 74.) — Dau» un acte de HZ», passé entre les seigneurs de l'évécbé de Hennés, pour rappeler Jean IV d'Angleterre, où il avait éle forcé de se réfugier, llgurcul aussi dix-sept bourgeois de Reunes. L 'avant-dernier est qualifié du titre de teabinu*. On ne saurait toutefois conclure de ce fait qu'il y eut alors dc6 écbevins a Rennes; tout ce qu'où pourrait eu Induire serait que l'uu de ces principaux bourgeois exerçait, daus une autre localité, les fonctions d'écltevin. Autrement, on ne pourrait s'expliquer que , peu d'années plus .tard (1382) , les mlscurs eus- «eut élé en plein exercice , sa'n» qu'on les vit aucunement isouuiis it un coips d'écheviusge.

Lu outre du p» oiureur-syndtc , des miteurt et des èclie t, la commuuauté de Rennes avait de moindre* foncilres municipaux , qui étalent nommés par elle ou i proposition , et a ses gages : le principal de ceux-ci était le grand , , ;.,/•. Celle toucUou lut, daus les premiers temps, coudée le plu» souvent au premier valet de r bat ubre et garde-robe de* duc», qui y nommaient directement, i lu - tard, le graud portier fui à la uomiuatiou du gouverneur de la ville, sur l'avis pris de la communauté. Les gages de celte fonction étaicul de 1 2 livres monnaie en 1418 (environ 65 fr. de notre monuaie actuelle): ils forent portés en 1500 a 20 liwcs, el eu 1573 a 32 livres, somme qu'ils n'ont pas dépassée. —Le graud portier avait cependant une certaine occupation : chaque malin il détail aller prendre les elé* chez le gouverneur ou son suppléant, etouvilr les portes: le soir, il le» fermait el reportait les clé» cher, le même fonctionnaire. — l'eu a peu colle obligation tomba en désuétude, par suite de l'inutilité absolue de» portes de la ville. Lu lo29, on ut uu règlement sévère sur leur fermeture quotidienne. Mais M. de Robieu {Manuscrit de la Bibliothèque de tteuucs ) nous apprend que , de son temps , elle» uc fermaient déjà plu*. La communauté ne voulut pas cependant laisser disparaître sou droit, el chaque année, alorsqu'on faisait dans le corps de

ilaye, fermier du devoir, en fait l'avance, ,'■ charge s'en rembourser sur le revenu a venir. — 1505 : les mors allouent et ordonnancent diverses sommes pour les \ à donner a la reine, qui ne vint pas ; savoir, 4 litres 10 sous a Jeanne Patuel , qui devait « être accoutrée en

• Pucclle pour présenter le» clés à la reine; -4 llvreslO sous a femme Pibourt, qui devait «^ouer el faire feinctes di-

• ver»» -s , etc. •

II) 1520 : Guy de Laval , capitaine de Rennes , dit avoir reçu le devis du boulevard de la porte Saint-Georges, 4 continuer depuis la-tour le Bart jusqu'au chemin qui coudait 4 vitré, el ajoute : «Fallez-y toujours besogner, cl •que le mise u r donne l'argent pour ce faire; je yrai bieu- »to»t * Rennes et bal liera y descharge telle que sera requise.» (Arch., art. 00.) — 1447 : Pierre du Bretagne, capitaine de Renne», ordonne aux mlscurs d'admettre eu compte Koi\anlc-div salut» d'or distribués a Nantes aux officier* du duc. (Arch., art. 00.) — i486: ordonnance» des capitaine» de payer 4 livres 10 aous aux sergent», pour alkr par les campagnes forcer les paroissiens a porter des Vivre» 4 l'année du duc. ilbid.) — Il y a plus : en 1480, Philippe de llonlanbau ordonne aux nii-vur» de payer ce «ai Uur $rra prêtent par trois commissaire» qu'il envoie a Benne» , etc. (lbld.j

ville évocaliou de tous le» tenancier» de la communauté, le grand portier veuait le premier prcseulcr les clc» de la vllie. Lu 1014, l'un des couuelable», M. de la RetarUayc Uuuel , a qui les clés avaient ete portées le 1" janvier, refusa de les rendre pour celle cérémonie, disaut qu'étant président de l'assemblée de ville, il suffisait que la défeleuce lui eût été faile. Mai», sur les réclamations eueigiques du procurent -syuuic, le grand portier reçut ordre u aller immédiatement quérir le» des. M. de la iietardavc céda.

D'un simple a\lsquc donnail d'abord la communauté, elle elait venue peu a ped à rester seule en possession dénommer cet officier municipal. Lu 1021 , la fonction étant détenue vacanle, la ville y nomma un sieur Ucshayes. IX- sou cûte, le comte de \ertus, gouverneur de Rennes, tll uuc uomiuatiou; et M. le duc de Vendôme, gouverneur de la province, eu lit autant. La ville, placée eulru Otl deux hauts fonctionnaires, linll par obtenir gain de cause ; el elle resta eu possession de son droit jusqu'en 1073, oii M. de (..octlogon l'usurpa; en 1718, elle le recouvra.

Lu lji3, la peste allligcaut la ville el les portes devant être ouvertes fréquemment pendant la uuii , pour livrer passage aux malaue» que l'on conduisait a l'hôpital de la aaulc, ou avait encore créé deux pet Ut purtUrt. Ces charges, ré tu buées a raison de deux ecus deux lier* pour trois mois qu'elles devaient durer, furent prorogées à l'expira» Itou de ce temps, et unirent par se perpétuer, aux gages de 2u livres monnaie par au.

Ut t au 1400, c'est-à-dire à la même époque où l'on peut faire remonter la charge de grand put lier, ou trouve a usai celle de Kontioie-iiaïue d» larliuene. Lu eflel, la ville avait eu dans le principe uu certain matériel d'artillerie qu'elle gérait et doul elle se servait, ou contre l'ennemi , ou dans les réjouissances publiques. Ver» 1450, celte artillerie consistait1 en « uu bon nombre de canons, faucon», fauconneaux, serpentines et hombardellcs il). • l'ai un marche qu elle pa»aa en 1400 (Arch. , art. 00), ce matériel lui encore accru; cl en 1477, le maréchal de llieux avait ordonne aux mlscurs de payer 3,000 livre» • de pierres de canons» pour garnir I artillerie de munitions (2). — l'eu a peu celle artillerie, à laquelle les gouverneurs " de fréquents emprunt», se réduisit a rien.

Lu lii3, la ville oblint la permission défaire faire cauous; mais, a peine rendue, l'ordonnance qui accordait celle laveur lui lellree, sous prétexte que les nuances de la communauté étaient trop obérées. On elait arrivé a une époque à Inquel.e ou n'avait aucun besoin que le» villes fusseul en elal de se défendre par elles-mèmeA, et l'on s efforçait plutôt de réduire leur esprit guerrier que de l'exciter. (Aipeudant , eu 1737, M. le comte de Toulouse autorisa les syndics eieclievitis il faire couler douze canon* de 1 livre de balle» el un de 2 livres, «pour en faire usage daus les cérémonies publiques. • C'était permettre à la ville de t endre des honneurs aux autorités. Deux ans plus tard , la coinmuuaulé , ayant 5,850 livre» de métal qui lui restait api è- la refoule de l'horloge, ffi marc hé avec de» fondeur» pour qu'on le» employât a la fabrication do treize cations. Ceux-ci fait», la milice bourgeoise se rendit solennellement: sur le Mail pour les essayer. Les cinq premiers crevèrent, cl plusieurs artilleur» furent tues ou blessés. Les fondeur», transigeant avec la communauté, lui pavèrent 5,0v0 livres d'iudemnilé. — La ville resla donc de nouveau sans artillerie, jusqu'à l'époque où l'on érigea la statue de Louis AV. Les Llats, ayant fait fondre pour celle solennité douze canons de !t livres déballes, les laissèrent la ville, qui les a gardés jusqu'en 1780. — Les fonction» de contrôle -garde d'artillerie, d abord assez importantes, étaient rétribuées 15 livre» par au (c'était eu 1500 environ 72 fr. de notre monnaie). Plus tard, ver* 1718, elles devinrent presque nulle» et furent réunies a celles de grand-portier. (Ibid.) Conformément aux usages dn moyen Age , ta ville avait

(lj Ln 1487, lors de la guerre contra la France, les bourgeois de Renue», craignant que Monlmuran ne fut eulevé par des partisans, y envoyereut un secours de • un cationnier souldoyé de luOsous, 40 livres de poudre, une eouleuvi me. un cauou et dix douzaines de viretous. » (Arch., art. 00.) A cette époque , le» deux principaux artilleurs de la ville élaicnl Thouia» isopl el G. Fléchler, tous deux Anglais. Leurs gage» étaient de 38 livres ;Arch. l>0).

(2) Quand on a démoli la vieille tour d'Apigné pour la construction de* quais (1841), on y a trouvé nn assez grand nombre de ce* boulets eu granité. Ils étaient d un calibre beaucoup plus fort que celui de» boulets de nos jours, qui , étant en fonte , oui beaucoup plu» de poids sous uu plu* petit vu lu m .

532 kocveau

«•u, dèsiâOO, e\ peut-élrc mnt.nn trcmpetlt-jurê , leqnel WWprilllrtt, dans les cérémonies publique», le» mêmes fonctions qtc rempli,*! nt aujoiud nul les huissiers hono ri tiques. I c trompette avait le» même* appointements qtie le grand portier (12 livre*), Ln ljtil , une partie Oc m attributions furent dévolues» un héraut. Celui-ci reçut d'à bord DÛ livre» de gages , puis 72 livre», lorsque l'ou réunit .1 •• - fonctions celles de sergent ita guet.

l.n décembre 1031 , la communauté décida qu'au lieu de gages, cl c donnerait à sou huissier-sergent 1» jouissance d'une ni. :l -ou. Celle-ci lui ayant, été retirée plus tard, ou porta se* gages il 100 livres, puis à 200 livres. Ce fonctionnaire municipal avait le droit exclu-If de faire tous exploit» , bannies , publications concernant l'exécution de» délibérations de la communauté ( Manuscrit Languedoc) ; mai» il se vit enlever toute» ce» préi ogative» par l'édit de 101)0, qui greva les ville» d'une foule rte place» vénales : une charge de premier huissier de ville fut alors crece, avec faculté d'exploiter dans tout le royaume. I.e premier adjudicataire de cet office fut un »ieur Itoglct. qui se mit immédiatement en opposition avec le corps de ville et se refusa a accomplir les obligations imposées au* anciens huissiers, notamment celle de marcher en le le de la corn muuaulé, dans les cérémonies publiques, en robe et en bon net carré, tenant .1 la main une baguette chargée d'h r mine». Le corps de ville n'eut d'antre bioyen de forcer son huissier 4 lui obéir que de racheter celle charge, moyennant quoi U devint maître de la donner à qui lui eoutiut le mieux, Lie rembomx meut coûta a la ville 1,150 livres, en l'année IG'j.i. l'eu après (1707), le roi annula, pour ainsi dire, l'cllet utile de celle dépense , en créant deux autres ollb e» d'huissiers. Mal» la communauté obtint comme satisfaelien «rue les deux nouveaux venus seraient place» en tète de loute marche publique, même avant son premier huissier, qui monta ainsi d'un degré dan» la hiérarchie communale. ( Manuscrit Languedoc. ) .

Avant ces trois huissiers devaieut encore marcher le Iromi eltc-juri, que nous avons mentionné cl dessus, les tan^ours-jurés, les gard, s de-ville el le» mor(et-/>ayr$.

Les tambour» étaient , .'t la (In du siècle dernier, au nombre de huit, dont quatre eu titre, ayant prèle sermeul, el pour cela dits tambours-Jurés, et quatre surnuméraires, qui n'étaient payés qu'il raison du temps du service qu'il» faisaient , tandis que les quatre premiers avaient 32 livre» de gages par an. Jusqu'en 1j*l>, il n'y eu avait eu qu'un seul ; mais le service qu'il faisait chaque jour a la monté*; et a la levée des gardes, à l'ouverlurc et a la fermeture des portes, était tel que ses gages s'eh-v aient a 8 livres par moi» environ 31 fr. 60 c. de notre monnaie). — Pendant la guerre civile de I r>>0. le nombre de» tambours avait du être porté a trois, et le service auquel ils étaient astreints était tel, que leurs gages furent maintenus à 0 livre» par moLs, en tout 288 livres par an.

Les mortes-payes étaient au nombre de six; quatre marchaient avant et deux après le corps de ville, ties mortespaye» étaient revêtus de brillante» casaques et portaient des hallt bardes. Luire eux et les tambours marchaient le» douze garde» de la ville, avec leur capitaine, dit capitaine des gardes-de-ville, et par abréviation capitaine rte fille; position qu'il ue faut nullement confondre avec celle de capitaine ou gouverneur de la ville. — Les morles-payes et le» gardes de-ville n'avalent droit qu'a une rétribution de 10 sous par marche a laquelle ils assistaient. Le capitaine élait ii appointements fixes, comme le hér. ut-huissier el le concierge, qui précédaient également le corps de ville.

Si , aux diverses fonctions que nous veuons d'énumerer, on ajoute celle de rieriUtur public, instituée vers 1483, nu* gages de 7 sous 0 deniers [environ 30 fr. de noire monnaie), el celle iVcscopateur , qui était chargé, aux gages de S livre» par an, en 1477, de la répurgalion de» immondices déposées dans les rues el places publiques, on aura un aperçu aussi complet que possible de» fonctions qui , à divers titres et qualités, relevaient directement du corps de ville rennais.

Milice. — A ces fonctions il faut ajouter quelque- Instituions qui, 4 diverses époques, relevèrent également de la communauté. En tète se trouve placée la milice bourgeoise, l'un des rares débris de la curie romaine. Les décurions, en disparaissant de notre organisation municipale, semblent y avoir laissé comme successeur» les cinquantaines et les ttitainiers, mil furent ici, de même qu'en beaucoup de ville», les premiers chefs des milices organisées militairement a l'époque féodale. Dè» l'origine, ces chef» dépendirent , a ce qu'il parait , de» corps de ville , et, avant que ceux-ci existassent, des bourgeois eux-mêmes. Ku 14*8, le 12 mai, la ville étant menacée de siège, les etnquanlalniers et dirainlcrs s'assemblèrent en une salle du cott-

DICTIO.IKAIRE

gens de la Ylllc-rienve, de Toussaint et de Salnt-Tnoma», •

preuve que nous ayons de l'organisation militaire deU cité. .

«tnel était au juste le mode de gestion de cette force armée municipale? C'est ce que nous ne sa orient dire, i.cpendant II y a lieu de penstr qu'en cas de guerre , les cinquantaine» se réunissaient et restaient agrégées; car, en 1480, nous trouvons uue quittance de 50 nous monnaie payes pour • quérir des compajgnons afHu de doubler et

• mettre par cahutes les cinquantaines et ditaines de cette . ville. • ( Arch.. art. 89. ) Quant au nombre de celte milice. Il ne manquait pas d'un.' certaine importance : uu rôle de I568 nous apprêtai qu'à cette époque, la ville était t" eu vingt cinquantaines, commandées par cinq i" chacune el un clnquantainicr. formant en tout 1,111 k mes. La banlieue ( rues Sain t-Malo, Bourg TEvesque, Saint- Thomas, Salnt-Helller ).en comprenait six autres, formée» de 330 hommes : en tout 1.450 combattants, qui étaient enrôle» el nommé» aux fonctions principales, d'après

• l'advi» et décisslon de la congrégation >; on ne oUaîl pas encore alors l'assemblée des nobJe» bourgeois, manant* et habitants. • — Cette milice était, en temps de paix, ocrupéc a faire chaque nuit le gueL sous les ordies d'un des clnquantalnters, dit en ce ca» • le sergent au guet.' En celte occasion , le» hommes marchaient armé» et muni» de • flambeaux,» que payait la ville. Chaque soir , et wlon que les nuiLs étaient ou non éclairées parla lune , il fallait de dix a vingt de ces flambeaux. ( /. ni. )

l u 1508, il parait qu'on avait renonce 4 loger • en fabule • les cinquantaines. Seulement , chacune d'elles avait uu poste assigné en cas d'alarme de jour ou de nuit; et nul homme • iio|pouvait s'en départir, sous peine de mort.» Cette classification faite par 4L du'Cué, gouverneur de la ville, comprend deux cinquantaines toutes particulières : l'une , dite • Compagnie des notaires , • se réunissait au Champ Jacquet-.rautre.dlUot'om/wcnrédrs gens eféglist.» se réunissait .1 la ville. — Vers 1580. la milice bourgeoise rut divisée en quatre parties, dont chacune fut mise sous le commandement d'un capitaine, dit capitaine-cantonnier. Os quatre cher» en avaient uu qui leur élait supérieur, et qui prenait le tilre de catalan,,- sergent -major. En ca» de service m lllaire, les quatre premiers étaient paves 30 éens par mol», et le capitaine- sergent-major 40. (tbid-j Dans les cas difficiles, cette milice agissait avec une certaine régularité; cependant, dès que nul danger ne menaçait la ville, le service devenait impossible 4 maintenir. Les gardes montantes prenaient les postes et s'y installaient: mais peu 4 peu chacun allait 4 ses affaires, et quand un officier faisait sa ronde, il ne trouvait plu» que le» banc», jlbid.) Toute milice civile agira de la sorte : elle sera serrée, compacte au jour du péril; mais chaque citoyen retournera a ses affaires quand la paix sera venue.

Fendant la Ligue, le service reprit tonte sa vigoenr. Les cinquantaines se montrèrent empressées : et comme il ) venait plus d'homme» qu'elles n'en avaient sur leor» contrôles, leurs chefs avaient pris le titre de capitaineseentatniers. Le calme revenn , ceux-ci demandèrent pour récompense * élre exempté* de tous fou âge* et Impôt*, faveur oui leur fut accordée. — Avec la paix l'Importance de la milice diminua; elle revint forcément 4 son ancien oflice, le guet: aussi les capitaines clnqnantainlcrs portaientils "n 151)4, dans un règlement fait par M. dcMonlb.urot. ie nom beaucoup moins noble de capitaines tte la patrouille. Ce fut sans doule pour les récompenser de ce service runc et peu glorieux qu'en 1621 la communauté de ville admit 4 ses délibération» frori riN<,uait/<tlnieri par canton; en tout doute.

La ville avait jusqu'en 1694 conservé le droit de nommer 4 ces fonctions, droit dont nous l'avons vue Investie dès 1480, e| qu'elle disait avoir eu de possession immémoriale. Seulement les clnquantainicr* ainsi élus avalent toujours du , 4 ce qu'il parait , se foire agréer par le gouverneur de la ville, auquel Ils prêtaient serment. en présence du corps des bourgeois, qu'il présldavL En 1604. 1» ewn" m n uatt lé rennaise vil appliquer 4 sa milice bourgeo n celte odieuse vénalité dont nous avons apprécié dej» Je» effet» désastreux. L'cdll de 1691 créa» à Renne» un régiment de milice bourgeoise , commandé par un colonel, un major, huit capitaines, huit lieutenant», huit ente gnes. De» appointements dur. nt être attribués 4 ce» diverses fondions, que le» titulaires acquirent au P'«» °!frant et dernier enchérisseur. L'on avait compte à far" que les ville», pour la plupart en possession denomiix' les chefs de leur» milices, ne tarderaient pas à vouloir racheter ces charges. Kennes fnt une des plu» eniprevx-t"»car, dès 1696 , elle paya 4 la couronne sa rentrée en

veut de» Carme*, • avec plusieurs notables ct suffisantes j session de ce droit. Moyennant 25,500 livre», plus 2

DE BRETACSE.

pour livre , on 2,550 livres , le roi reconnut qu'elle jouirait de ce privilège ■ à perpétuité, sans nul trouble on évlc- ■tion. • i lt>ut. ' — En 1704 ! nne première entrave fut apportée a la jouissance de ce droit : H. le comte de Toulouse, gouverneur de la Bretagne, enjoignit a la communauté d" ne nommer personne aux emplois qui seraient vacants , • à moins qu'il ne l'eût permis «rappelant en outre que les nouvcaoi élns ne pourraient entrer en foncttomque lorsqu'il aurait approuvé leur nomination. — La ville trouvait qu'elle avait payé bien cher nn droit presque illusoire , lorsqu'en 1700 un édit, révoquant celui de Iov»4, rendit a toutes les municipalités le droit qu'elles avaient jadis de nommer leurs officiers de milice , el supprima les privilèges créés pour ceux qui avaient été investis d'emplois en vertu de cet édtt. Cet édit eût été un bienfait, si déjà les ailles n'eussent été préalablement presque toutes forcées de racheter les offices. Dans cette situation, il était nne spoliation odieuse : après avoir contraint los municipalités a racheter, on détruisait les droits qu'elles av aient acquis I — Ce n'était pas assez cependant. En 1709, le roi fut • touché de commisération • pour tous ceux qui se plaignaient d'avoir perdu leurs offices; il les rétablit donc , mai» a charge pour les titulaires de payer de nouvelle* taxes, un peu moins élevées que les premières. Rennes, qui voulut de suite serédlmer et reconquérir son droit dénomination, fut taxée a 18,500 livres, plus les 2 sous pour livre. Elle jela les hanta cris , et on la réduisit a 17,000 livres, somme qui, versée au trésor, devait lui fournir au denier 10 (0 1/4 p. 100) les intérêts nécessaires pour payer les appointements des officiers. I.c nouvel édil était, comme le premier, déclaré «perpétuel et Irrévocable,» et les finances pavées ne pouvaient être réduites, y était- . il dit , « ponr quelque cause que ce fût. « — Dès 1717 , des arrêts duCoiuv-ll avalent réduit les créanciers de l'Etat a ne pas recevoir plus de 4 p. 100; en 1721 , cet intérêt était abaW a 2 p. 100, et en 1754. Il n'était plus que de I.

alors tenus les engagements les

i et devint si criant que nul ne vou-

milice bourgeoise jouissaient du droit de faire faire trouille par ceux qui n'étalent pas titulaires d'emplois. 1714, il devait y avoir chaque nuit, dans la ville, une trouille composée d'un officier, deux sergents et dix I

Voilà comment plus solennels.

De quels privilèges jouissaient donc ces emplois? A cela près du pouvoir de commander qu'elles proeu riaient aux titulaires, les fonctlous offraient bien peu de bénéfices, t'n 1725 , Jlca immunités en furent réglées ainsi qu'il suit : Exemption de Ionien tutelles , curatelles et nominations à (celle* : du logement effectif ( il fallait payer les taxes) des gens de guerre , et de la contribution a ni fourniture des ustensiles pour le casernement (1).- -Moyennant l'achat de leurs charges et les indemnités ci-dessus, les officiers de la

Jrolt de faire faire pa- . En

chaque nuit, dans la ville,' une pad'un officier, deux sergents et dix-huit Le corps de-garde de la patrouille était alors situé •n coin du grand bout de Cohue, en un rcx-de-chaussée f lisant face à l'église Saint-Sauveur. Il était meublé d'une chaise pour le chef de patrouille, et de quatre bancs. Chaque soir, la ville fournissait deux livres de chandelle, boit bûches et douze fagots, pour les nui's d'hiver, une demi-livre de poudre et trois livres de balles.

Les officiers réclamèrent, en celle même année, les droits qui leur avaient été reconnus. Ces réclamations ne plurent point au pouvoir, et M. le comte de Toulouse écrivit à la ville que toutes ces chicanes • ne pouva

• venir que de procureurs et gens de robe, qui se faisaient

• élire, non pour remplir leurs fonctions, mais pour ca-

• baler et jouir de quelques exemptions: qu'en conséquence, elle eût a ne plus nommer de tels officiers, a

• moins qu'elle ne pût en Irouver d'autres. • (Ibid.l C'est ainsi que Jadis le pouvoir tenait pour Intrigant et caba leur quiconque parlait de droits et en réclamait l exer ci ce.

Plus le pays était calme et sans crainte de guerre, plus la patrouille allait s'annihllant. Les capitaines accordaient les exemptions avec nne telle facilité, que le peu d'hommes qui restaient soumis au service faisaient tous leurs efforts ponr s'y soustraire.— M. le duc de Jiontesqulou, gouverneur, leur Interdit ce droit, lis accordèrent alors la permission de se faire remplacer, abus qui devint si criant que la patrouille, ainsi qu'on l'a vu dans de bien récentes circonstances, n'était plus composée que de gens peu honorables , ou , pour nous servir des termes mêmes de M. de

des capitaines au majo

lait plus porter les armes. En 1721 , on procéda a une nonj velle répartition, ayant pour but de détruire tous les inconvénients reconnus. Nous voyons par cette pièce que la ville était, a cette époque, divisée entre quinze coin pa- I gui' s qui ne comprenaient pas moins de 3,268 hommes.

La milice bourgeoise ne prenait aucune force de ces coutinuels règlements , qui tous Indiquaient un mal Incurable, l'apathie causée par l'absence de nécessité. Le service de nuit, outre qu'il était un prétexte de tapage, offrait aussi de véritables dangers a ceux qui le subissaient, Les jeunes gentilshommes , a l'instar de ceux de Paris, se donnaient le plaisir de • battre le guet, > toute» fois qu'ils en trouvaient l'occasion. Assistés de leurs domestique*, ivre» et armés , ils couraient les rues, et livraient a la patrouille de véritables combats oû elle «ytait toujours le dessous. En 1720, un citoyen fut , en une pareille reucontre, laissé mort sur la place (ibid.l, et jamais on ne put connaître l'auteur de ce meurtre. La patrouille venait-elle à arrêter des coupables? Ou les envoyait en prison, s'ils étaient bourgeois; et s'ils étaient nobles, on les déposait au violon, d'où le major le* faisait sortir. flbld.J Que si les prévenus étaient cités devant les tribunaux, personne ne voulait les condamner. La police disait : C'est au juge criminel de prononcer ; et le juge criminel disait : C'est la police que cela regarde. (Ibid.) Les écoliers, jaloux d'imiter les gentilshommes, se mirent bientôt à faire comme eux. Toute la ville se donnait rendez-vous le soir sur la place du Palais, oii l'on se promena il. Les écoliers y jetaient des fusées aux femmes, et si la patrouille intervenait, ils la recevaient a coups de bâtons carrés ou d'épées.

Les administrateurs, il faut le reconnaître , ne négligeaient rien pour faire cesser ces abus, et il. le comte de Toulouse s'en montrait particulièrement très-lrrlté. lue fols il écrit que • quiconque aura insulté la patrouille sera jeté pour huit jours dans uu cachot. • Une autre, il ordonne que toutes les semaines ou lui envoie <■ l'arit (il eut mieux valu, sans doute, qu'il résidât à Reunes) les rapports de chaque nuit. Mais, fidèle anx habitudes de cette époque, il ne profère nulle part de plaintes contre la noblesse; il ue suppose même pas un seul moment qu'elle preune part a ces troubles; el s'il publie une ordonnance, elle s'evprime ainsi : • Faisons défense à tous clercs d'a- . vocats, notaires ou procureurs, aux écoliers, artisans,

• garçons de boutique et domestiques a livrée, de porter

• épées , cannes ou bâtons la nuiL > Quant a la noblesse.

ou , pour nous servir des tei...

lesqulon, de • gueux ou enfants sans aveu , nullement 1 1*n.™",j*i- ™ dressés au maniement des armes. ■ (tèld.} Tour obvier à cet autre inconvénient, Il fut ordonné que le major jugerait rliaque jour les remplaçants aptes à faire patrouille, quand Ils se présenteraient an coi ps-de-gartle.— L'abus passa alors

en 1723.

elle a le droit de porter épee, et, quelques fautes qu'elle commette , on ne peut le lui enlever.

Ces troubles cependant s'apaisèrent peu à peu ; mais la patrouille ne se releva pas de son découragement. De cette époque a la Révolution, rien de nouveau ne se manifesta dans cette institution, si ce n'est une dernière réforme qui, eu 1703, fil seize compagnies au lieu de quinze, plus la colonelle et la lieutenant-colonelle, dAnt étaient capitaines le colonel et le major.

Qu'ajouter a cet aperçu historique? Yest il pas une page ajoutée a l'histoire des injustices qui, pendant les deruiers siècles, accablèrent le tiers • état , et préparèrent fatalement les événements de 1789? D'un autre cOté , les hommes qui réfléchissent verront, par ce que fut la milice bourgeoise, combien il a élé naturel que la garde nationale de lb!5 el celle de 1830 aient eu le même sort qu'elle. Le Français est toujours prêt à se battre; mais il lui répugne de porter les armes sans nécessité, et s'il vole galment a la frontière quand la guerre éclate, Il trouve qu'en temps de paix la garde des cités appartient a l'armée.

Après la milice bourgeoise, nous trouvons comme annexes a la communauté plusieurs places complètement inutiles, mais dont la couronne avait créé les offices pour se procurer l'argent dont^elle avait saus cesse besoin. Outre les charges de maire, de lieutenant de maire, d'échcvins, la ville avait dû subir celles de proenreur du roi près de la communauté, d'avocat du roi près de la communauté, d'auditeur du procureur du roi, de greffier de la communauté, de contrôleur du greffe , de receveurs et de contrôleurs des octrois , de garde du scel de la communauté; le bureau des finances, composé de greffiers devant lesquels se faisaient les adjudications; les receveurs alternatifs et mi-triennaux des épiciers, vacations, sabbat ines; les receveurs des consignations, lescommissaires-contrô-

le contrôleur essayeurvisiteur de* eaux-dc-vie, le concierge-sarde des halles, etc. La ville racheta successivement et souvent pli sieurs fols ces charges. Les fonds provenant de ce rachat étaient, comme nous Pavons déjà dit ci-dessus , versés au trésor, et leurs Intérêts, qui devaient servir d'appointements aux titulaires , étaient toujours réduits a rien. Nous n'en finirions pa* , si nous voulions énumérer tout ce que

NOUVEAU DICTIOSS1IRE

is, c esi que ivciincs avau, ues ic ecle, des corporationsorganlsées, reçus et d'apprenti» qui travuil tu Le titre suivant, le plus eu-

co système Qscal a coûte a Renne» ; car. outre les remboursements dont nous avons déjà parlé, nous la voyons acquitter, en 1733 , 17,380 livres pour l'office de procureur du roi , 8,040 livres pour celui do greffier, 3,456 livres pour celui de substitut, 6,480 livres pour ceux d'echevins et de concierge , 0,000 livres pour celui de garde du accl , elc. Evidemment la ville n'axait pas assvi de revenus pour suf fire à tous ces rachats ; le roi, pour les favoriser, aulorlta un emprunt , et accorda aux préleurs garantie sur les revenus municipaux. De plus, ou augmenta ceux-ci de 1 sol par pot d'eau -de-vlc. 6 deniers par pot de vin, etc. Hais telle était déjà la défiance luspiréc par ces gaspillages pu Mie», que pas un préteur ne se présenta a l'adjudication de l'emprunt , et que celui-ci ne put être réalisé que lorsque la ville engagea pour un temps limité tous les reveuu» d'octroi, i Arch. , art 111.) Faut-Il dire encore une fols tout ce qu'un pareil système avait d'odieux?

$0. - Corpt et métierr. - Police municipale. - Juridiction cotuulaire,

11 serait curieux de savoir si les corporations qui eiis talent a Renues avant .780 , ainsi qu'elles existaient alors dans ton! le pays, durent leur origine aux collèges (corpora opificumj des Romains, ou s'il ne faut pas les faire remonter seulement h saint Louis, qui, le premier eu H ante, établit des fralrlet ou confrérie* composées d'ouvrier», ou pour mieux dire d'apprentis, travaillant sous les yeux des maîtres reçus. Malheureusement , ou le sait , nos archives ne remontent pas au-delà de 1418, et nous ne connaissons aucun titre antérieur qui puisse nous guider dans la recherche de ce problème.

Tout ce que nous savons, c'est que Rennes a\ait, dès le commencement du XV- siècle, des se composant de mai laient sous leur dire

rieux de ceux que contiennent nos archives à cet égard, en est la preuve :

Boulanger», titre 4*1450. — < Planas (1), par la grâce de

■ Dieu, duc de Rretaigne, etc. Receu avous la supllcacion

• et humble requeste de nos subjects, les boullangiers usant

■ de boullangerie, demourans en notre ville et i< -bourg»

■ de Rennes, contenant que pour achever aux fraudes et

• abus faicis et commis audlct mestier de boullangerie, a

■ quoi i stoit... (mots effacés) pour loncur et augmenlacion

• Audit mestier et de ceux qui loyalement en usoicnl, mes

■ Irez redoutés seigneurs pire et A ère, ducs de ld ctalgnc...

■ souvaulesmi» voulurent et ordonnèrent auxdicls boulan-

■ giei s qullz fissent usassent au temps de lors ■venir , pour

• le bien des habllans dudlct lieu et de la chose puLlicquc

• de notre pais de Rretaigne en différents poincts touchant

■ et ordonnant leurs inestiers de boullangerie, et qu'ilz

• eussent par devers culx une fraric de la lit Aoutt pour

■ lonneurct revenus de Noire-Dame, et pour l'augmenta-

• cien et bonne police de nostre dicte vll!c, en la manière

■ qui en suit : C'est assavoir que toutesfois et quant chacun

• boullangicr de ladicte ville et des fosboiugs dicelle cuira

■ fouillée de pain, il fera ou fera faire un tourteau raysoi-

• nablc, qui sera app-lé le tourteau Dieu, et sera donné

• aux pauvres des hôpitaux, ou aux mcsuaglers de ladicte

• frarie ou II sera bien emploie 4 l'esgard des provosls de

• ladicte frarie. Item que a chacun.... qui cuiront pain silz

• font fouace, ilz seront tenus en faire de quatre deniers

■ et de deux deniers par moitié, et silz font (chouesme) ,

■ ilz en feront scniblablemcnt de deux deniers et deiuy,

■ selon l'ordonnance que en a fait aulreffoiz notre

■ scncschal dudlct lien de Rennes. Lt celai ou ceux qui

• en seront trouvez en dcffaull pour chacune fois poironl

■ deux soi* six deniers qui seront levés par le.... de ladicle

• frarie, pour estre mins et emploies au proufit d'icelle.

• Item que ceux desdlcls boullangiers quilz ne feront •bon pain et suffisant et y mettront empli ance tant de *ci-

• gle, fr que aultres farine- quy ne seront raysonabtes,

• poirout pour chacune fois deux solz six deniers au prou-

• fit de ladicte frarie. lUm que ceux que on saura pae-

• trlr (pétrir) leur pastc de une façon mal honneste et

• non.... polrontdeux solz six deniers pour ladicte frarie. tftem que nul ne sera receu a boullangicr dans notre ville

• de Rennes et fosbourgs, qui seront.... neuse.... dont on

• pourroit.... et leur en sera fait deflense a certaines et

• grosses peines à nous appliquées, item que si uug varlet

(1) Pierre II, fils de Jean V et frère de François 1" (de Urelagne;, commença a régner en 1450. C'est aussi de cette aunée qu'est daté le titre ci-dessus, qui se réfère, comme on le voit . à 1403 et 1405, premières années du règne de Jean V. — Plusieurs moU sont tellement effacés dans ce tilre que nous avous dû les signaler ou par des points ou par des italique* qui décèleront no» doutes.

■ se vieult mestre audlct mestier et s'il viegne drmoiiw

• avec des maîtres dudit lieu, il servira quatre an»; et n'au-

■ ra chacun maître que uugxarletàla fois, cl potra chacun

• an au maître qu'il servira quatre chappou», et quant le- •dict varlet aura servi ledict lump* de quatre ans son mai-

• tre le présentera aux provosls de ladicte frarie, et s'il

■ est suffisant audlct mestier, il sera receu et se mettra en

• ladicle fraric et pourra de lui -incarne tenir sou ouvrouer,

• e t pour son entrée poira deux mines de froment et deux •livres demie «u profit de ladicte frarie, et s'il armait •que avant le temps de quatre ans accomplis le mestre du-

• dict varlet. (vint à tre*pa**emeni), et que l'un on l'autre n'ouvrassent plus audlct mestier, ledict varlet sera

• tenu d'accomplir son temps et service de quatre ans a

• ung des autres mesures qui plus en voira donner, et dont

• l'argent sera mins et emploie au proufit de ladicte fra-

• rie. l.'-i aucunement un dcsdicls varlets qui ainsi ter-

• viroit sen alloll par con vendons ou autrement davec-

• ques sou mestre sans avertir , et... avant son temps ac-

• compll, nul des autres mesures ne le recui (liera point, ne

• lui baillera riens à gagner, si non de lassentiiuent de*

• provost*, clquil y ait cause raisonable par quoy liait •lesse sou premier mestre. Item que lez fili de inestrcw-

• ronl receu» et a lever leur ouvrouer polanl (payanti denx

• livres demie seulement pour ladicte frarie; et si leur»

• fiile» sont mariées a gens qui uc sont dudicl meslier, ails

• en veulent estre, ilz y seront receus poiant deux mines de

• froment et deux livres de fur pour ladicle frarie. Item

• saucun [siaucuni des mestres dudicl mestier se meure et

• aille de vie a Irespasaeincnl, si sa femme se marie a autre

• qui ue soit pas dudicl mestier, -il vcult en ouvrer, U sera

• receu polaut deux mines de fromeut et deux livres de fur

• d'entrée au profil de ladicle frarie. Item et que a ebacuu

• des mestres de ladicte frarie qui irout dévie a (icspatsc-

• ment, tous les boulangiers d'icelle fraric seront lenitsdc

• leur» personnes, ou par leurs femmes ou varlets, silzny

• peuvent estre, aller conduire le corps du drtlunet. .......

• de ladicle frarie de son hottel jusque» a l'église et estre

• au long du service , et cculx dcsdicls boolauglers qui le

• faire seront en dcffault silz n'ont légitime excusacion

• poironl pour cbacuuc fols demi- livre de fur. Et ebacnn

• dcsdicls deffuucls de ladicle fraric aura et sera dict et

• célébré pour le salut de son âme ung serv ice sur ladicle

• fraric de treze messes, etc. ■ (Arch., art. lit. )

Le litre qu'on vient oc lire prouve, comme nous le disions tout-à-l'heure, que Rennes avait des frairie» des 1403 cl 1404. Les merciers, dont les titres, retrouvés il y a quelques années dans les greniers de l'hôtel de la Garaye, tue Saint Louis, ont été racheté» par H. Maillet, pour la bibliothèque de Rennes, avaient san vancé les boulangers, car partout ailleurs leur i lion fut la première 4 s'établir. Parmi ces litres est on registre qui remonte a 1406, ainsi qu'il résulte de la meu-

tiou faite en tète : • Kn chapitre de nous, le 1 iOG. •

81 ce registre était le premier qui eût été tenu par la confrairie, nul doute qu'il en relaterait l'institution. Or, il i. mineure par la liste des francs-mercier* , mailres reçus; et cette seule circonstance indique qu'il a dû être précédé au moins d'uu autre. Quand a commencé cet autre registre? Nous n'essaierons pas de le dire ; mais s'il a, comme celui que nous avons sous le» yeux, duré plu» de cent ans, il faudrait faire remonter I existence de lu frairie de Saint Jame* et Saint -Philippe luurclers de Renne») presqu'a la même époque où saint Louis créa le»

] presqu'a frairie* eu France.

Quoi qu'li en soit, le titre que nous venons de citer nom apprend deux choses : la première, que. comme eu France, les première» eonfrairie* rennaises étalent loin d'avoir le caractère fiscal qu'elles acquirent plus tard (I): la seconde, qu'elles étaient, quant anx conditions d'apprentissage , beaucoup plus libérales que ne le furent plus tard les règlement» crée» par les corps d'art» et métiers frauçais : elles réglementaient, et ne limitaient pas; elle* g» ranlissaient, et n'extorquaient pas.

Ainsi, tandis que plu» lard on vit le» maîtrises exiger six et même sept années d'apprentissage, avant de permettre d'aspirer au compagnonnage . et celui ci rclarder de

âualrc et cinq années I aspirant à la maîtrise, les statuts onne» par Pierre 11 créent pour 1'apprcxtli U- droit de devenir maître au bout de quatre ans. De même, alors que le» droit» de réception devinrent plu» tard f -

(I) Lesleltrea organisent . en

patentes d'Arthur , duc île Bretagne , qui 1458 • la Frairie de» Taiucturiers , • n'imposent pour la inailrisc que des conditions de bonne et loyale exécution, soumises au jugement de» provosls de la (Art. 115.)

bilauts qu'il* s' (Siéraient pour les plus petit» état* de 1,000 a l,1u0 livii's , et pour les plus important* de 10 à 12,000 litres, nous voyous encore ici que ce droit n'est nullement ru disproportion arec les facultés d'un apprenti qui veut devenir maître, c'est-à-dire deui mines de froment et 1 livre» et demie au profit de la frai rie.

Si nous rapprochons ce titre des frais de réception que nou* trouvons inscrits au registre des merciers, frais qui •ait de 7 livres dix sous monnaie ( environ a0 fr. de uo- Ire époque) a 'S livres 10 sons, on en concluera avec nous que le» premières confrairies rennaises, créées par nos ducs bretons, n'étaient , comme celles de saint Louis, que de sages précautions prises pour assurer au commerce, depuis long-tempe vicié par l'ignorance barbare des premier* siècles de notre ère, des connaissances pratiques telles que cens qui entraient dans les diverses voies qu'ouvre l'industrie ne compromissent pas celle-ci par uue déplorable ignorance de leur métier.

A cette époque, les rois n'avaient pas encore calculé que l'eiercice du commerce pouvait être pour eux uae •outre de revenus. L'édit do 15*1, renouvelé en 1597, en frappant pour la première fols, et sous prétexte d'intérêt public, une taxe générale sur tous gens faisant commerce ou industrie , créa les tristes privilèges des corporations , qui plus tard, tour à tour pressuré»;» par les rois , et reprenant en détail, grâce au monopole, ce que lepriucelcur prenait eu gros, avaieut réduit l'industrie française a un M* quo dout elle eût été tôt ou tard complètement victime cllc-nicmc.

quVlTéiaTl'orig^

î»ous croyons maintenant pouvoir répondre qu'elles n'étaient qu'une Imitation de celles de Louis IX. SI ces corporations eussent été d'ancienne origiue, elles eussent pénètre dans les mœurs peu < Mangeantes de nos pères: si au contraire elles étaient uue récente création, et surtout ti les autres villes de Bretagne n'eu étaient pas pourvues, elles devaient leur sembler pesantes : ceci ne tarda pas a se manifester.

Les habitants furent peu de temps a s'apercevoir que les frairie* excluant tous artisans et ouvriers non reçus, forçaient ceux-ci à se jeter sur les villes voisines; que dès lors tout augmentait de prix, par suite de ce monopole; que le nombre des industries diminuant, les loyers venaient a nen, etc. Ils jetèrent donc les hauts cris contre ces fralrle», et demandèrent leur abolition. Chose bizarre! Ils 1 obtinrent, et, au moment où de tous côtés les frairies prenaient extension, Reuues les vit tout a coup dlsparaitre. 11 est intéressant de lire l'acte qui consomma cette destruction ; aussi l'avons-nous traduit en son entier ;

• !'»*>• ui-. par la grâce de Dieu , roi de France et de

• Brutaigne.... de nos aine/ et feaulx notre procureur de •Renuos et procureur des nobles bourgeois , manants et

• habitants du la ville et cité de Rennes nons a esté en •suppliant exposé que cette ville est la princlpalle et pins •e'rant ville de ce même pays et duché de reyuoot, partout «pais étrangers et qui plus es temps passés estolt populée •et habitée de marchans et de plusieurs gens de mestiers •et artisans dont icelle estoit grandement marchande et

• fréquantée de marchans tant eslranglers que aultres en •manière que elle estoit renommée ville marchande,

• riche et puissante, autaul ou plus que ville de ce pais. •Que cet reynoin de jour en aultre se dymynue et les mar- ■citans eslranglers et aultres délaissent ne frëquanter et •*e trouver ni fréquentent comme avoient accoustumé. •El ce procédant, connu ect vray semblable a locasion de •pimente» frarieê et mesliers jurez qui sont en ladite ville •et enipcscbent et gardent que oupvriers, gens de mestiers

• *t artisans se habitent et usent en icelle ville de leurs •m<, tiers, comme bouchiers, boula nglcrs, drappiers, •laincturiere, cordouannlers . menuisiers, banderiers, et •autres mes tiers qui ont ordonnances et statuts comme •ulseut que aultres que ceux-ci qui sont auxdites fraries

• rrecus ne peuvent besongner, vendre et distribuer es-

• dite» ville et forsbourgs l'oupvraige do leurs niestters et ■choses dont s'entremettent lesdlles gens de motfcrs et •artisans qui sont esdites fraries recena et jurez, n'y peu

••vent être reçus par les statuts desdites fraries sans grant

• mi>e et despance, vont ce habiter et demourer ailleurs

• où ilzllevcnt oupvriers de leurs mesliers et en font mar-

• ehé aux^marchaus, tellement que les marchans accous

•vont I -s achapler là par 'où lesd^'u^fera ^

• sont allés demourer. Aussy lesdits artisansjurez et reçus

• auidite» rrarlcs vendent leur oopvralge et choses dont

• s'entremettent a hault prix, de quoy on aurait beaucoup •meilleur marché en ladite ville sy a chacun oupvrier et

était permis élever, oupvrer et

M BRETAGKE. 535

• de son mestier. Qu'icellcs choses revendent au grand

• préjudice et dommaige du bien publlcque d'Icelle ville:

• qu'lcclle. par laps de temps si lcsdltes choses sont plus

• tolleréea et souffertes cédera eu telle sorte que ladite

• ville se dymynuera de plus en plus de gens de mestiers,

• artisans et endeveurs du marchandyses , dont les may-

• sons par deffault d'être habitées pourront chéoir eu ruyiic

• et décadence Pourquoy, lésai tes choses considérées,

• voulions auxdlts suppliants en ce que dessus subvenir et

• notre dite ville de Rennes être entretenue et habitée de

• gens de mestiers et aultres... Vous mandons et exprès-

• sèment commandons a chacun de tous commettant, si

• nécessité est que appelle le capitaine, ou lieutenant et

• ofllclers d'Icelle ville et des uotables bourgeois et babillants eh nombre suffisant bons, par leur advis, conseil ■ et opiulon fait/ s et donner sur tout ce que dessus et

• autres affaires requérant le bien public et police de la-

• dito ville, les passions de justice, ainsi quo verrez de

• rayson cl justice appartenir en liscenclani. eu permet-

• tant à tous artisans et gens de mestiers de quelque estât

• qu'ils soient de se habituer et dénommer en ladite ville,

• de leurs mestiers tenir onpvriers, et vendre en icelle

• ville leurs oupvralges et choses dont sYnlretnelt<Mil .

• tout ainsi que fout les antres artisans receus auxdiles

• fraries et nonobstant qu'ilz n'y soient receus et quel-

• coiiqucs statuts, ordonnances ou déffences a ce contra-

• uer contre lezquelz slatuls ordonnances et deffense*

• avons et i$pamé et dispensons par les présentes lesdits artisans et gens de mestiers. Aussy nonobstant oppositions,

• plegements, arrests, appellations ou autres choses a ce

• coutraucr pour lesquels no voulons estre différé. Au cas

• d squels les provisions qui par vous seront faictes et

• données, sur ce louchant ce que dessus tenans. Faites

• par l'un de nos huissiers ou sergens

• les opposant» appelants ou cmpcschanls comparer en nos

• chancelleries et conseils de ce pais pour entendre les

• causes et sur ce respondre notre procureur général ce

• que (trouait. Lesquelles matières lesquelles et dépendances, etc. L'an de grâce 19 mars 1514 , de notre règne le

• premier. » (Arch., art. 108.)

On ne peut lire sans une certaine émotion ce titre, consacrant dès l'an 1514 les principes qui, eu 1789, présidèrent à l'abolition des jurandes et maîtrises. Le prince duquel il émane pose la des vérités que ses successeurs ne méconnurent que trop. Malheureusement , H faut croire que cette libérale disposition provenait plutôt de l'ignorance ou l'on était encore a la cour des profits que les confrairies pouvaient rapporter au domaine royal , que d'une véritable connaissance des théories du libre commerce.

liais comment les bourgeois de Rennes usèrent-ils du pouvoir étnaucipalcur qui leur était conféré ? Rien ne noua met a même de répondre a celle question (1). Cependant il faut croire que, d'abord, une certaine liberté de commerce régna dans cette ville; car. de 1544 a 157a (2) , noua ne voyous pas de titres relatifs a la confirmation ou a la création de coniralrie*. Tout porle donc a croire que long-

W. l'édit de François I" fut exécuté, et que, s'il y Tut dépeu a peu, le souvenir de l'ancienne émancipation amoindrit du moins les effets du monopole. Telle serait la cause de ce fait, signalé dans les premières années de la Révolution française, que les droils de maîtrises et jurandes

(1) Le registre complet de» ordonnances relatives aux teinturiers, dont nous avons parlé tout a l'heure , existe aux archives. (ArL 115.) Il est difficile de douter, après l'avoir lu, que les corporations cessèrent à Rennes avec l'ordonnance de 1514. En effet , on trouve les constitutions des teinturiers confirmées a chaque règne par des lettrespatentes : en 1469, le duc François confirme la création de 1458 [du duc Arthur); en IV -V le duc François II cl Charles Ml, eu «490, les continuent: puis Anne de Bretagne, à qui Louis XII a abandonné la gestion des affaires de Bretagne, en fait autant. De là jusqu'en 1505, les teinturier* n'ont aucun titre de confirmation; c'est-à-dire qu'il n'y a pas eu confirmation sous deux règnes consécutif» (Henri 11 et François II): chose contre les règles d'alors, et d'autant plus confinnallve de notre opinion, qu'ensuite, et à partir de Charles IX, le même registre réfère les lettres de confirmation accordées par chaque nouveau roi.

(2) Les sellier», malletiers et cofretlcrs n'ont pas de titre plus ancien qu'une constitution de 1570. reuouveléc en 1577. 1579 et 1620; et les arquebusiers, cette Importante coufrérle , ne remontent qu'à 1570. A cette même date de 1576, les peintres et plombiers disent qu'ils ont été jadis régis par les ordonnances réformées des ducs; ils demandent des statuts analogues à ceux de Paris, Lyon , D on le» leur accorde. (Arch., art. 115.)

(latent moindre» en Bretagne que dans tout le reste de la

France.

Quoi qu'il en «oit . le triste édlt de 1597 Tint atteindre la Bretagne, de nouveau Rennes vit n naître toutes le» corporations, et avec elles des abus bien autrement cruels que ceux qu'elle avait jadis pu détruire : le mal avait été inocule a toute la France: il avait été érige à l'étal de principe, de loi de l'Etat. De ce moment, Rennes tombe dans le droit commun : elle a , comme toute ville, ses communautés de marchands et ses corporations d'arts et métiers, organisées comme autant de places fortes où l'Innovation lie peut plus péuétrcr. Les chefs-d'œuvre, avec leur» Incroyables abus, les maîtrises, les droits de réception, elle «oiiirre tout en commun avec le reste du pays: mais, ainsi que nous l'avons fait remarquer plus haut, I Infpressiou causée par l'abolition due a François 1 ' subsiste chex elle : moins que partout ailleurs, les taies sont élevées ou vexatoires. La preuve de ce fait , nous la trouvons dans les extraits que nous allons donner des statuts de la confrairie des selliers en 1 ï'ô.

• Art. 1". Nul ne pourra exercer le métier daus ladite » ville, s'il n'est catholique, apostolique et romain.— Art, 2.

■ !.. -dit* maîtres désirent leur fratrie être fondée en l'hon-

• ncur de Dieu et de H. 8. Eloy, pour l'cnlretenement de

■ laquelle confrairie audit jour Saint-Eloy iceux maîtres «seront tenus pajer chacun cinq sols aux provosls, les-

• quels seront comptables. — Arl. S. Il ne sera permis a

• aucun lever ou tenir boutique de la st lleric, carrosserie;

• coffreterie , malletcric et fourelerie, que premièrement » ils n'aient fait chef-d'œuvre , lequel sera avise par les-

• dits maîtres, attendu que c'est un même métier prove-

■ nant de la sellerie , sous peine de confiscation des mar-

• chan dises et de l'amende de 00 soûls sur chacun coule

• nant. Le tout appliqué par moitié ■ ladite confrairie, et

• l'autre moitié aux pauvres. — Art a- Que ledit chef-

• d'oenvre de sellerie se fera de trois sorte», savoir, d une

• selle d'armes entière etparfaite, etc. — jjrt. 5. (Coudi-

• lions de confection.) — Art. a.... Et ledit cbcr-d'œuvrc » fait sera pris par les provosls et porté en communauté » desdits maîtres pour le voir. Et s'il est trouvé bon cl bien

• fait sera porté en justice devant M. le séminal de Ren-

• nos, pour ledit compagnon être reçu maitre et prêter le

■ serinent: et si au contraire ledit œuvre ne se trouve bon

• et bien fait sera pareillement porté en ju»ticc, allu de

■ renvoyer le compagnon apprendre. — Art. 8. Ne peuvent

■ les maîtres prendre apprcntilsa moins de quatre ans, et

• sera ledit maître tenu en privé nom de fournir autant

• du marché fait avec son apprcntlf et le délivrer aux

• mains des provosls quinze jours après l'entrée dudit ;ip- » prentif; et tante a lui de ce faire sera ledit maitre con-

• damné eu 8 livres de être ou la valeur à raison de 24 sols » la livre, au profit do la frairie.pour aidera l'entre m -> ment du service divin et dudit luminaire. - Art 9. Et

• lorsque 1 dit apprcntif aura fait et parfait son temps ' d'oppreutlssage et qu'il se présentera pour être maitre,

• par lettre* ou par chef-d'œuvre, avant que de prélcr le

• serment et qu'il puisse être reçu malin scia obligé a

• p u litre sa quittance d'apprentissage, ou sera renvoyé » apprendre. — Art. 10. Aucun maître ne tiendra qu'une

■ seule boutique , et ne pourra tenir qu'uu seul apprcntif

■ jusqu'à ce que le premier ait Uni son temps; et ne pour- > ronl ledits apprcntlfs se faire maîtres ■ moins de quatre

• ans. — (Art H à 25, réglementaires du métier.) — Art il.

■ Que aucun apprcntif ne sera reçu chez un maître de

• l'un desdits métiers, qu'ill n'ait payé a la confrairie

■ a livres de cire. — Art. 27. Quand il y aura chapitre les

■ maîtres qui n'y assisteront paieront 1 livre de cire. —

• Art. 28. Pourront et seront obligés les prévosls ou élus

• faire les revisitations, du moins chacun mois, prenant

■ avec eux un sergent pour saisir les ouvrages mal faits et

■ qui lui seront montrés par les revis! leurs, pour ledit

■ sergent les porter de suite en justice ,afln d'être ordonné

■ sur lesdlls mauvais ouvrages comme déraison, et sul-

■ vant les chartes confisqués, moitié au pioflt de la CM'

• fralric et l'autre moitié au roi. — Art. 30. Et advenant

• le décès de quelqu'un desdits maitres ou de leurs fem-

• mes, seront tenus les autres maîtres assister aux obsè-

• ques, et faute de ce faire les défaillants seront condaui-

■ nés chacun en 2 livres de cire, à moins d'excuses légi

■ tlmcs. »

Certes, l'on ne peuldirequede tels statuts fussent exorbitants.

Les corporations rennaises, abandonnées à elles-mêmes, cassent probablement Uni par tomber en désuétude devant le temps, qui détruit les abus aussi bien que les bonnes institutions, liais la fiscalité du souverain avait commencé a exploiter celte source de revenus, et la couronne était désormais liée avec elle» par un intérêt commun à ex*

KOUVEAU D1CTIO.VS.URE

savaient

ploiler le privilège. Le»

restriction a la liberté cot du moment où. elles la raieraient et la i naît que nulle taxe ne leur paraîtrait tr ment qu'elle serait compensée par l'octroi privilège : pacte tacite qal ne pouvait être ro que le besoin d'argent rendrait la couronne trop exigeante, eu égard aux concessions honoriliq lesquelles celle cl balancerait la rations.

De 1507 a 1675, il serait inutile d'énumérer combien de titres de mallriee, de tyndlcal , de Jurande» , de garée*, fa contrôlé , furent ainsi concédés. Jusque la , on axait laissé à l'amour propre el aux intérêt*, de chaque corps de métiers le soin de réclamer les organisations privilégiées: el cependant les abus étaient devenus énormes : caries maîtres reprenaient de toutes façons, sur les apprentis et sur le publicités taxes incroyables qu'on leur arrachait, Kn 1073, le besoin d'argent poussa le roi a commencer ua nouvel ordre d'exploitation. La liberté fut changée en nécessité : toute ville et tout bourg dut avoir de» corpt tk Jurande» auxquels on expédia d'office des lettres-patentes. Oc plus, le» traitants, fouillant dans les derniers repli» da commerce, inventèrent des corporations et des inspecteurs de celles ci, à tel point qu'environ 40. 000 office* furent aitisi érigés, bon gré mal gré. (Encyclopédie, v rbo Jurande*. I (1)

(îes offices étant de véritables plaies pour les communautés, qui les devaient subvcutiouuer par des droit* proportionnels, elles rachetaient a chaque nouvelle création le droit d'exercer par elles mêmes la charge créée: et celle-ci a peine éteinte , il eu naissait d'autres, qu'il fallait encore racheter. Ainsi les communautés furent successivement grevée» de charges telles, que la plupart étalent criblées du dettes, et qu'elles commençai ut a voir un fardeau intolérable dans ces privilèges qui d'abord leur avalent paru précieux.

Si les corporations ne se lassaient pas de payer , la couronne ne se lassait pas de percevoir. Mais il s'en fallait qu'elle avouât l'intérêt sordide qu'elle avait a tous ces changements : nul abus qui ne fût coloré du prétexte spécieux du bien public: nulle mesure qui ne fut anuoucee

qui i

comme ptrpiluelle el trrécoeabte ; et jamais ce perpitui n'allait au-delà de cinq années (2).

Les Juré* remplacèrent le» jurande» (1071), et les communautés furent confirmées dans le droit de recevoir leur» propres comptes et de régler tous duTéreuts entre les tudividns composant les corporations, les maitres, elc. ^'antres officiers supplantèrent les juré» (17041; el enfin, «a 1 T'i.i , l'impossibilité de créer de nouvelles fonctlous fut telle que, pour avoir de l'argent, il fallut forcer toutes

(1) Pendant la guerre de la succession , ces officesfurent multipliés avec uue activité qui tient du prodige. En \W, on créa \c» maître» et garde», le* juré* et tyndict: en 1691. les auditeur* de* complet de* (ommunaut. t . en 10WÛ, le* tréiorier» receveur» de» denier» commun»; en 1704 , les j fier» de» art» et métier»; en 1700, les contrôleur» dut de» registres, etc.

(2) Le décret de 1091 est surtout curieux sous ce double rapport. Au premier moment , il semble que le roi a n>* connu combien les abus pèsent sur le commerce et qu'il va les détruire : • Les chefs-d'œuvre sont ruineux, longs, rebutants; les cabales pour l'éleclion des jurés troublent le» communautés; les Jurande* étant temporaires, ceux qui les exercent ménagent les maîtres qui ont chance de leur succéder : de la des Injustices criantes • etc. Mais tout ce préambule conduit à celle conclusion, qu'il faut supprimer les jurandes et les remplacer par d'autre* fonction» qui , vendue» de nouveau et comme les précédentes a litre perpétuel et irrévocable, seront bientôt elle* mêmes détruite», quand les communautés les auront Tachetées, pour faire place à de nouvelles charges bien organisée*. De la sorte, ■ le domaine, an lieu d'être réduit a lever

■ quelques petits droits qui ne sont au roi d'aucune utilité.

■ vendra les nouvelles fonctions à bons deniers cocup ■et le roi pourra tirer, lanl du prix des char, •el cardes des corps de marchands, cl de jurés i

• inunautés d'arts et métiers, quelques secours pour soi-

■ tenir les dépense* de la guerre, et maintenir les av»n-

• lages dont Dieu a jusqu'ici béni la justice de «es arme*, •etc.» — Ces faits parleut asseï d'eux-mêmes; boruoi»nous a ajouter qu'en 170a, ces nouvelles charges furent remplacées par des gardes-jurés, des contrôleurs, des

spccleurs généraux ges que les coi pour 5,150 livres.

et visiteurs de manufactures, char

k renouveler leur* offices par un sup- , avant ce temps, avait-on

i de le» faire contribuer, en exigeant que toutes eussent des armoiries (1097) , et payassent les titres qui leur en furent délivré* par rf 'Botter 11).

Ainsi accablées de taxes Indirectes , les corporations durent »e croire un montent au bout de leurs misères. 11 n'en i i.t m u : en août 1700, Louis XIV rendit un nouvel édit portant création de deux mallres-jurés dans chacun art et métier, sous le titre de garde* dépositaires des archives de ces communautés. • De temps immémorial , disait cet • édit , les rois nos prédécesseurs, lors de leur avènement ■ à ta couronne , et des naissances et mariages des princes

touarts

• ot princesses , leurs enfants, neveux et nièces, out •jours créé des lettres de maitrlse, en ebacuu des

• et métiers des villes, faubourgs et lieux du royau

royaume,

■ pour donner des témoignages publics de leur joie et la

• faire ressentir au peuple;... nous avons donc créé, parle «présent édit, perpétuel et irrévocable, en faveur du ma

■ riage de uolrc fils aîné le Dauphin, des naissances, bap- » ternes, mat loges des ducs de Bourgogne, d'Anjou, de Berry,

• •es enfants deux tnattres-Jurés dans toutes villes, fau «bourgs et bourgs où qu'il n'y en a point encore, sans au-

■ cun excepter, soit sou.» prétexte d'abonnement, exemption,

• affranchissement , ou pour quelque autre occasion que

■ ce puisse être pour être pourvu de telles personnes

• que nous voudrons choisir, qui pourront les posséder el .exercer sur les quittances de liuances du (réM>ricr de nos

• revenus casucls. ... •

Les jurés ainsi reçus devenaient maîtres dan* quelque art que ce fût, pourvu qn'lls eussent payé leurs offices. Ainsi, la joie des corporalions devait être grande de se voir spolier, sous forme de don, de droits qu'elles avaient bien chèrement acquis. (Arch. , art. 111.)

Cet édlt fut appliqué immédiatement. Ou avait calculé, en autorisant les nouveaux pourvus d'offices a percevoir le double des droits anciennement perçus, que les communautés s'empresseraient de se rèdimcr d'uu tel fardeau. Mais, d'une part, lus nouveaux offices ne furent point achetés, parce que l'on commençait à voir tout ce qu'il y avait d'instabilité^daus ces charges, supprimées presque aussitôt que créées, et parce que, d'une autre part, les communautés, sachant trop bien- ce que valaient les édils • perpétuels et irrévocables, • annonçaient hautement l'intention de ne pas réunir les offices nouveaux , espérant qu'avant dix ans ils disparaîtraient Le roi ne pouvait être dupe de cette donble appréhension ; aussi ordonna t il, dés le 10 novembre, que les communautés seraient toutes tenues de racheter ces charges.

I n état de ce que payèrent celles de la ville de Rennes nous servira a juger quelle était la portée de cet impôt, témoignage public de la joie que l'on voulait faire ressentir au peuple, et a connaître quelles étaient, à cette époque, les diverses corporations de celte ville. Les orfèvres, payèrent 1,000 livres; les marchands de draps de sole, 1,000; le» imprimeurs, 1,000; les teinturicrr, 2,500; les blanconnlers, 3,480; les beurriers , 2,480; le* peintres de tableaux , 1,000; les plombiers, 1,000; les traiteurs, 3.500; les boulangers, 3,050; les boulangers forains, 300; les bouchers, 1,200; les boulangers non maîtres, 000; les pâtissiers rôtisseurs, 1,140; les tanneurs, 1,800; les corroyeurs, 1,800; les marchand». 1,500; les cordonniers, 2,80i: les serruriers, 1,200; les selliers et cari osiers, 1,205; les menuisiers, 1,300; les sergiers , 1,15*}; lis épcronnlers, 325; les arquebusiers, 217; les fourbi sseu rs , 317; les maréchaux, 440; les marchands de toute un ie; 2,000; les clrlcrs et liugers, 600; )<-« marchands de fer, 300; les entrepreneurs de bâtiments, 600: les brodeurs, 500; les charpentiers, 1,100; les peintres. 000; les vitriers, 000: les sculpteurs, 600; les épiciers. 440; les fondeurs. 300: lespoélier», 300: les chau dmiuilers , 300 : les confiseurs , 200 ; les limonadiers, 200 ; les tapissiers, 300; les chapeliers, 120; les chandeliers, 120; les poulaillers, 250 ; les horlogeurs fsicj, 100; les graveurs, 100; les taillandiers. 120-, les cloutiers, 120; les cou vreur», 150; les faiseurs de piques, 00; les poissonniers

(1) Il existe à la bibliothèque de Rennes un curieux cahier, qui est le recueil des armoiries et titres ainsi délivre» à toutes les corporations de la ville d'Auray. t omment ce cahier présente t -Il ainsi tous ces titres réunis? Sans le parce qu'il aura élé Impossible de percevoir , dans ville pauvre et tout au plus peuplée de 3,000 babis, le prix rte brevets donnés à des corporations qui n'y existaient pas, bien qu'on eût pris plus tard (1700) la précaution de déclarer qu'il y avait corporation dès que deux individus exerçaient un même métier dans une ville i un bourg du

250: les bourreliers, 80; les charretiers,' 100; les cordier» et lllassiers, 250: les touucllcrs, 360; les émaillcurs, 360; les chirurgiens. 500; les perruquiers . 300 ; les couturiers , 150 ; les sages-femmes, 200. - Total, 51.571 livre». Plus , les 2 sous pour livre, ou eu tout, 50,728 livres (1). (Arch., art. 111.)

Cet impôt exorbitant, surtout pour cette époque, suscita mille plaintes: et les oppositions mises à sa rentrée devinrent tellement alarmantes, que , le 25 décembre \ un édit réduisit ces taxes. La ville de Rennes ne paya eu définitif que 32,327 livres. (Arch., ibtd, )

Louis XIV mort, les communautés d'arts et métiers eurent a subir de nouvelles Impositions uécessitées par le» dépenses du nouveau règne. La première charge de ce genre Tut une création (1722) , dans toutes les villes où il y avait Cour supérieure , de six maîtrises de chaque art et métier. Comme dan» i'édit de 1700, l'acquisition de ce» charges conférait immédiatement a celui qui les payait la position de >.■,..'.','.,. Mais plus que jamais les communautés étalent ruinées, et II y avait peu d'empressement à s'associer a leurs affaires , pourvues qu'elles étaient , et outre tucourc, de maîtres eu exercice : les nouvelles maîtrises ne s,e vendirent donc pas: et le roi, pour ne pas avoir le dessous, ordonna , eu 1726, que nul fils de mailrc ne pourrait être reçu tant que les office» créés en 1722 ne seraient pas remplis. Alors de toutes parts les jeunes ouvriers portèrent .a l'étranger leurs bras et leurs industries, et la France entière se trouva exactement dans la même situation où se trouvait deux cénts ans auparavant la ville de Réunis, alors qu'apparut I'édit do François I". Au lieu d'avoir recours au même remède, l'émancipation, l'on appliqua le fer rouge Mir la plaie, en interdisant [VtiJ; a tous ouvriers la faculté de quitter le royaume.

A partir de cette époque , l'histoire de nos communautés rennaises n'offre plus rien de particulier. C'est, comme partout , un combat acharné outre l'indastrie étrangère et les industries locales repoussant toute innovation , s'allaquant 4 toute amélioration qui menace de les déborder. Puis, en février 1776, c'est la suppression absolue des communautés; et eu août de la même année, le rétablissement de six de corps de marchands et de quarante-quatre communautés d'arts et métiers; enfin, la suppression absolue de ce monopole en 1700.

Au point de vue général , on peut dire que les anciennes corporalions s'opposaient a toute amélioration industrielle el f.ibrlcanle; elles monopolisaient le commerce en faveur de certains individus; elles étaient, en un mot, Inconciliables avec les idées de liberté qui, en 1780, ont présidé a notre nouvelle organisation sociale. Quels seront les effets de la liberté absolue qui les a remplacées? C'est ce que ne peut nous apprendre un court essai de cinquante années. Cependant, qu'il nous soit permis de regretter ici un des éléments de cette vieille institution. Jadis, nul ne pouvait mettre en vente un produit quelconque, sans que la corporation à laquelle il appartenait répondit de la qualité de ce produit. Le maître exigeait que l'ouvrier apposât son sceau 4 son œuvre ; la corporation exigeait

2|ue Ictnaitrecn fit autant, (faite fraude qui ne fût alors aclle il découvrir, nulle supercherie commercial i 4 l'auteur de laquelle on ne pût remonter : aussi notre commerce avait il acquis au loin une juste réputation. De nos jours, la soif immodérée de faire fortune développant les fraudes de toute espèce , sans que rien les vienne réprimer, si ce n'est un article du Code pénal inconnu 4 l'étranger, notre commerce perd chaque jonr de sa vieille réputation de probité. — N'est-il pas évident qu'en supprimant les maîtrises, nous avons eu tort de ne pas regarder si elle» ne contenaient pas quelque bon principe? Juridiction delà police rt Jarisdiction consulaire, — Jus-

3 n'en 1660, les communautés eurent le droit de connaître c toutes les contestations concernant leors membres, des discassions entre maîtres et appi entls ou compagnons; enfin, de recevoir elles-mêmes les comptes de leurs prévôts , jurés et an très 'officiers ayant charges. Mais , 4 cette époque, un règlement prescrivit qu'a l'avenir les maires,, échevlns, canltouls, jurais et autres officier» de ville, connaîtraient eu première instance, et privallvemcnt 4

I) Quand on compare cet état 4 ce que pourrait être une imposition pareille faite de nos jours , on reconnaît I quel point les habitudes du commerce local ont été mo-

difiées. Certes, en 1847, les teinturiers ne paieraient pas 2,300 livres; les blauconniers, 2,480, alor» que les tapissiers paieraient 300 livres et les chapeliers 120. L'inspcc-

scule qu'4

Uon de ce document trie de fabrication a dustrie détaillante y a

PU

de ce que l'in- 6S

SOt Y EAU DICTIONNAIRE

j juges , do loua les différents • mus ou a

• voir , «oit entre les ouvriers employés aux manufactures,

• soit entre les marchands et Icsdits ouvriers, pour raison

• des longueurs, largeur*, qualités, visites, marques, fabriques ou valeurs desdils outrages et manufactures d'or,

• d'argent, de soie, laine et M, des qualités des laines,

• teinture et blanchissage , même des salaires des ouvriers

• employés 6s dites manufactures. •

C'était enlever aux corporations les plus précieux de leurs droits; mais , dans ce siècle de fiscalité, il faut se réjouir de trouver une bonne mesure. Or , évidemment, les magistrats municipaux étaient de meilleurs juges en ces matières que les oitlclers des corpora lions, personne* toujours plus ou moins Intéressées dans le débat.

D'un autre côtî , ce règlement contenait réellement des dispositions qui contrastaient avec toutes celles que l'on voyait prendre alors. Ainsi, le» jugements en matières commerciales étaient rendus, • sommairement el à l'au-

• dleuce, sans ministère d'avocats ni procureurs. • Les parties étalent mises en présence ; elles s'expliquaient ellesmêmes, puis lei juges prononçaient leur sentence, • le

• tout sans éplccs, salaires ou vacations, non plus que

• droits de greffe autre» que deux sous pour chaque feuille.

• de pancarte. •

Les abus les plus criants s'étalent introduite dans les fi-

: le règlement de 104»

y parait encore , en soumettant • les comptes des gardes el •jurés d-s commuuautés desdiles manufacture» à l'ai bi-

• tragedes mêmes Juges, le tout gratuitement , sous peine

• de concussion. • Enfin, ceux-ci étaient élus par leurs justiciables, a la pluralité des voix, sous la seule condition qu'Us Tussent pris • parmi les échevins et consuls de

• ville les plus Intelligent* dans les manufactures. •

On peut donc dire avec confiance que ce n'gleuicnt était un véritable progrès , el qu'il eut rendu de grands services h l'industrie française, s'il eût été exécuté consciencieusement. Mais, a cette époque de gloire littéraire et parlote aussi de gloire militaire, le pays était tourmenté par l'instabilité continuelle di s institutions. On battait monnaie à coups d'édite; et, contradictoires ou non, il en surgissait ebaque jour ayant pour but de créer des privilèges au plus offrant et dernier enchérisseur, chacun étaut jaloux d'etendre son pouvoir ou d'entamer celui de sou voisin.

La jurtsdlctlon créée par le réglcmcut de 100» était une diminution de quelques-uns des droits attribués depuis long-temps à une autre jurisdiction , celle de ta police. Celle-ci , dont nous ne connaissons pas au juste l'origine, nous apparaît clairement constituée vers 1020. A celle époque, ta police était à Rennes une Institution mixte, composée partie de magistrats du Parlement, et partie de magistrats municipaux. Elle tenait ses audleucis au Parlement, et celles ci s'intitulaient : . Audience raie de la police de la Court. • Un président au ment, deux conseillers et un avocat-général de ce corps, l'alloué du lit n tenant-général du siège présidial et un avocat du roi près de ce siège, le procureur-syndic des bourgeois ou sou substitut . el • iusqu.i quatre bourgeois, • telle était la composition du tribunal , qui siégeait quand le nombre des affaires nécessitait sa réunion. (Arch., 7i.) Le substitut du procureurs» ndic portait la parole comme ministère publie . el requérait l'application des peines.

Les magistrats el les bourgeois composant la police s'honoraient également de prendre, en cette ci rcous tance, le litre de • messeigneurs le* commissaires de la police; • titre que nous verrons plus tard , à la seigneurie prèâ , rc cherché par les citoyens les mieux placés de la ville , pendant la période révolutionnaire de 17M à l'Empire.

Quant aux attributions de la police, elles comprenaient tout ce qui maintenant, dans les grandes villes , et notamment a Paris, concerne l'administration de la police, c'e»ta-dirc une grande partie des attributions du ministère de l'intérieur. Ainsi, nous la votons, en 1020, réglemeuler toute l'administration de la local té, depuis la répu> galion des rues jusqu'aux mesures qui touchent A la sécurité publique (l). Sou pouvoir s'élendjusqu'a Qter le prix de cer-

taines marchandises , et jusqu'à exiger des marchands Ie compte ds leur» prix de revient. Les Tondeurs de vin el les lavernlers sont surtout astreinte a celle formalité Ml» et mente plus surveillés dans l'exercice de leur cotnmcrcv que les boulangers eux-mêmes.

La ville eût doue été convenablement administrée soos le rapport de la police et de l'industrie, comme «ion on les entendait, si la fiscalité, cette ennemie de tout ordre public dans cette époque fatale, ne fût tenue s'abattre sur ces attributions et s'en emparer pour en faire, selon sou habitude , métier et marchandise.

homme mort , la maison sera évacuée et fermée i cadeua»; mais les voleurs, que la peste n'arrête pas, forçant les cadenas el «'emparant des objets infestés, l'on rend les voisins responsables de ce» faite, etc. (Arch,. art-Tts.)

(I) Ln compte, dressé a cet effet en 1030, établit toutes les taxes que subit un tonneau de v*n de Grave (crû de liordeauxj. A part quelques exagérations évidentes, ce compte est excessivement intéressant à consulter, car il nous donne la mesure de ce qu'étaient jadis les droits de toute sorte qui m- percetalent en dehors de l'EUt, et rendaient les taxes conlributltcs bien plus lourdes qu'on nt le pense généralement.

• Prins au cru de Grave, un tonneau couste de prix com

• mun 28 escus. — Pour le courtier qui conduit Ir marchand faire son acbapt, 20 «ouït*. — Pour amener le

• tin dans les navires, ce paye pour tonneau 12 soulls. -

• Pour le debtoir dû à Bordeaux, pour tonneau.? litres.

• — Pour les droicts des receveurs dudit Bordeaux, ctvt-

• si leurs tant audict qu'à Blaye, 4 soulls.— Pour Cordousu

• et branches de cyprès, 5 soulls par tonneau. — Pour lt

• pa&seport de SI. le cardinal de Richelieu, 2 soults. -

• Pour le fret des navires qui rendent le vin depuis Hor-

• deaux jusqu'à Redon, 15 livres. — Pour le guindaige,

• 13 soulte. Se paye au maître dn navire, eu oultrc, le prix

• de chaque tonneau, ce qui s'appelle pour ses chaus»e>,

• 10 soults. — Pour le plllote qu'il convient prendre depuis

• Bordeaux jusqu'à Bedon . 10 soulte. — Pour l'ancien dro-

it) En cette année, une maladie contagieuse que l'on nomma • la peste, >nom que jadis on donnait a toute malade épldémique, frappant la ville , la police prend des arrêtés de toute espèce pour prétenir la contagion. La peur rend les magistrats presque féroces : une fois, ils enjoignent ii la femme de chambre d'une dame de la Marche, morte de la peste , de sortir de Rennes dans la journée et d'emporter les bardes de la défunte, sous peine du fou ■!. lu autre jour, un pelletier ineurl; la police défend a sa! veuve de toucher a tes vieilles bardes et de les éventer ,

sous peine de mort. Parfois , elle ordonne qu'a peine an! a 107 litres 2 sous 7 deniers. (Art. 79. )

voir du roi a Redon. 30 -ouït,. — Pour le debvoirde

• Hieux, 16 soults. - Poor le debvoir de la Rocbe-Nevet .

• 4 soulls. — Pourlc debtoir de la Roche Bernard. JsouiU.

• — Pour le debvoir de M. l'abbé de Redon , 10 deniers. -

• Pour debvoir de un quart d'escu qui se paie par chainn

• barque , au port de Redon , au capitaine de hleux , 0 dt- » nlers. — Pour le debvoir qui se poyc à Bouin d'un pot de

• vin par chaque bateau, par tonneau , 8 deniers. — Pour

• le debvoir de Bellay, par tonneau , 1 soult — Poor le fret

• de Redon à Meseac , 30 soults. — Pour le debtotr de Mes-

• sac , par tonneau , 4 soults. — Pour fret jusqu'à Rennes ,

• 40 soulls. — Pour le debvoir des escluses, le (oi t aidant

• au faible , 8 soulte. — Pour entrer de Tille, M soults. -

• tour les jardins oh on a déchargé les marchand!»*, » laullc de port . 3 soults.— Pour les roulleurs (chargeur»!,

• â soulte. — Poor coullalges depuis Bordeaux jusqu'à

• Reunes, par lonnean , 10 livres. ( Article passabtenieut

• chargé. ) — Pour l'eschange qu'il contient prendre pour

• faire teulr l'argent à Bordeaux 4 2 0/0, 32 soulte. - Pour » assurance de la marchandise en la mer, 3 litres.— Pour

• la dépense du marchand et pour les hommes qu'il cou-

• Tient mener pour la conduite de sa marchandise et pour

• sallaire de six hommes, 0 livres (autre article étagère ;. -

• Pour le charroy depuis le port jusqu'aux caves, S seuils.

• — Pour rabbaltaige aux tonneliers, 7 soulte. — Pour 1rs

• eneaveurs, 12 soulls. — Pour le louage des cours et logis,

• 4 livres. — Pour entretien d'avouillage aux cave*. » li- . vres. Le debToIr de sou pour pot des Estais, Ù0 litn*.

• — Pour le debtoir de sou pour pot de la ville, 30 litre».

• - Pour le debvoir d'impôt et billots. 18 livres 19-«oull*.

• — Pour le debvoir de ville, a livres 16 soulte. — Pour H

• uaussement des gaiges des mlseurs, 2S soulte. — Soinim

• du routant y dcbtant se monter, qui est la somme de

• 243 livres 8 soulte, qui est la somme a quoi retieut le

• tonneau de Grave il ceux qui en font le commerce. W-

• lemcnt que la barrique revient à 61 livres 12 soults 6de •njers..

Ainsi, la barrique, qui coûtait à Bordeaux 7 écu* ou 21 livres, payait 40 livres de droite, c'est-à-dire environ DO fr. de noire monnaie actuelle, la barrique valant eu- Tjron 48 fr. Ainsi, les droite et frais étalent le double*la valeur vénale du Tin. Aujour d bni les vins de Bordeaux valant 100 a 120 fr. dans les mêmes qualités, le total des frais et droits est de 30 a 31 fr., c'est a-dire moins du tien de la valeur vénale.

Dn autre décompte de la même époque porte qoe le vin d'Anjou , coûtant au* bons crûs 31 livres la pipe, ret

In 1690, le roi créa dans chaque Tille de Parlement des charges de lieutenants-généraux de police; et, pour qu'il y eui plus d'empressement a le* acquérir, il les entoura tout a la foi» d'honneurs cl de pouvoirs. Ainsi , ces olllces donnèrent aux Ûtulaircs entrée, rang ei séance daus les i et lesjurisdicllons royales, après les lieutenants- I autres premiers juges. Quant a leurs attribuât et» lie autres* la sûreté de» vil 1. », i port d'à raies prohibées , le nettoiement . l'culrcUm-iucut des lanternes, les amas de deni, la visite des halles , auberges , etc. s la connaissance des assctnhjées illicites . les tumultes, désordre», élections des maîtres-jurés, etc.; l'observation des poids et mesures, le commerce des blés, la librairie et l'imprimerie, l'apothicairerie, la chirurgie, etc.; enfin, les prévôts des maréchaux, les vlce-baillis, exempts, archers et huissiers d>v aient obéir a ces lieutenants-généraux , qui • avaient • droit d'assister à toute assemblée do ville. • Quant a leur jurisdictlou , elle devait s'exercer dans le l'aials du Parlement ou dan» l'Auditoire de chaque ville.

Cette charge, qui investissait un seul magistrat de l'exercice de droits confiés naguère a l'administration mixte des conseillers de Parlement , des juges du l'résidial et des bourgeois, était, on le voit, plus qu'houorlflquc ; clic était puissante. l.c premier titulaire, par achat d'ofllce, fut Maurilie Mie hou de Rubcrio, sénéchal do Renne- , qui la paya 3u,noo livres, bien quo les honoraires, a prendre sur nn fonds qui n'était pas encore lait, ne fussent que de 1,000 livres. Ce magistrat cumula donc les importantes fonctions de sénéchal et de lieutenant-général de police. (Ai eh., art. lie. )

Ces dernières suffisaient a elles seules pour susciter des plaintes et créer des obstacles. Aussi , a peine créées, l'on

ions du lieutenant générai do police furent souâ l'appel du Parlement; et peu a prés, en 1701, il :ldé que, dans les villes ayant comme Bennes bailliage et sénéchaussée , ces oiltcicrs ne pouvaient juger qu assistés de deux conseillers desdits sièges , pour servir moi* par mois et selon l'ordre du tableau. Toutefois, la justice de police continua a être rendue dans le nom seul du licutenaut-général, et ii put se passer de ses assesseurs daus tons les cas où il n'y avait pas déclsiou par vole de jugement.

Ku 170a , le titulaire offrit a la ville de lui revendre sa charge. On juge qu'une telle offre fut acceptée avec cmprestement : elle promettait aux citoyens une police plus douce, et aux écbevius des attributions judiciaires en monie temps qu'honorifiques. Le 18 mal 1700, le roi consentit à celte cession, (ibld.) 11 fut décidé qu'à l'avenir les audiences seraient tenues dans l'HOIcl de- Ville, les samedis de chaque semaine, par le maire, investi du litre de lieutenant général de police (1) , ou par le lieutenant de celui-ci , cl par cinq écbevius désignés chaque année eu assemblée municipale, et pouvant être élus par celleci sans interruption. Ce tribunal fut complété par un procureur do roi, qui fut celui de l'HOtcl-dc-vllIe; et ses jugements, pour être valables, durent être prononcé!, au moins par trois membre». Les nouveaux juges de police obtinrent, en outre, un costume, robe et bonnet carré, et il leur fut permis de s'en vêtir, même daus les cérémonies publiques, (Ibid.) - Outre ce» cinq écbevius lieutenants de police , six autres écbevins lu,:, nommes commissaire* de police, et répartis par quartiers, de la même manière que l'étaient a Paris les conunissaii es du Chatelet. — l'onr tous ce» avantage», la ville paya 55,000 livres à Haurillc de Rubcrxo ; plus aussi le prix des douze charges nouvelles , montant a presque autant (2), ce qui explique

(tj Le titre , disons nous; car le roi lui retira les prérogatives Inhérentes a l'ancien titre, notamment le droit d'entrée avec voix déllbéralive aux séances de la sénéchaussée de Rennes.

(2) Les commissaires de police eux-mêmes payaient leurs charges 1,000 livres chacune. Il est curieux, a cette occasion, de voir le détail de lo-is les frais accessoires que dut «quitter l'un d'eux, le sieur Uavid : Finances de l'office, 1,00» livres. -2 sols pour liv res, loo livres; 10' de marc d'or, 2 livres 10 sols pour les 5 sols pour livres ; quittance du marc d'or, 3 livres 17 sots; pour le garde des rôles, 2 livres ; pour le sceau, 15 livres; honoraires, 10 livres; papier et parchemin, 2 livres; façon de l'acte, 5 livres; quittance de finances , 3 livres 12 sols; façon, dresse, expédition de la rvq a le pou r être reçu à exercer son office , 1 livre 10 sols: seotrace de réception , 10 livres 4 sols ; scellé de ladite , 1 livre 13 soU; sentence d'audience, 1 livre 1 , 2 livres ;

DE BRETiGHB. 539

la facilité avec laquelle la couronne accordait des costu" mes et des litres aux écbevius rennais.

ici nous retrouvons encore un de ces Incroyables exemples de finalité que l'histoire doit flétrir. Lu 1700, trois ans après avoir autorisé Ja ville a faire uue dépense aussi énorme, le roi, ayant besoin de battre monnaie, décida que les places seraient doublées dan» le tribunal de police , et eréa uu nouveau lieutenant géuérat, un nouveau procureur du roi et un nouveau greffier, qui durent exercer altcrnallvemenlet par aimée les mêmes fonctions que les officiers municipaux venaient d'acheter. Le 22 août 1710, le sieur de la Moullaye, acquéreur de la prineipalc d'entre elles, fut installe liculcujut-géiicral pour son aunée. La malheureuse ville racheta ces nouveau offices et aux mêmes prix qu'elle avait pave le» anciens. (Arcb., art. 98.)

Le corps de police avait, on le voit, acheté se» privilèges assez cher pour qu'il tint a en jouir. A peine en fonctions, après le doublement des charge», il prétendit être seul compétent pour ouir et recevoir les comptes des syndics et prévôts des marchands et des corps d'arts cl métiers. Ceux-ci , qui avalent non moins payé le droit de s'administrer par eux-mêmes, résistèrent énergiquement. Lu 1713, le l'arleruciit débouta la ville de celte prétention; mais, en 1715, un arrêt du Conseil lui donna gain de cause eu tout point. ; Arc h., art. 10U. ) Ainsi fut consommé en grande partie l'anéanti.»' me. il des droits si chèrement payes par le» corporations, leur indépendance en matière de comptes couinions. A la vérité, celle décision était d'intérêt géuéral ; mais ce qui était contraire à toute justice, c'était de renier par uu arrêt les droits vendus par des édita.

Au même moment où le tribunal de police dépouillait les corporations de leur prùicipal privilège, un nouveau corps su levait , qui devait uu jour dépouiller a son tour le coips de ville de certaiues parties de sa jurisdiclion. Ln mars 1710, un édit du roi, supprimant les charges établies dans les diverses ville» où ii y avait des juridictions consulaires, créa ces mêmes jurisdicllons dans vingt villes du royaume : de ce nombre fut Reuues. Ces nouveaux corps se composèrent d'un premier Juge des marchands et de quatre consuls tUsdits marcluinils , â élire tous les ans, et furent investis des mêmes attributions dont jouissaient , dans le reste de la France , les jurisdictlous consulaires. (Ldit de 1503 ) Lu office de conseillergreffier garde-scel était en outre créé près de ces tribunaux : cétaitla partie lucrative pour le roi.

i n conséquence de cet édit, les marchands réunis eu l'ilOtcl de- vil le, le 25 septembre suivant, nommèrent par élection , 1» le sieur Couiu, marchand banquier . premier juge des marchands; 2 consuls des marchands , les sieurs Uu Maine de la Josscric, liai i an, de l'isle aiué et Serpin. Le 4 octobre, l'inteudaut couiirina cette élection; le même jour, les nouveaux élus prêtèrent seraient devant lui ; le 14, ils accomplirent la même formalité devant le Parlement,cl le 21, ils entrèrent en fouctious.

ISous ne suivrons pas plus loin celte institution , origine de uos tribunaux actuels dits tribuiiaux de commerce, parce que rien daus son historique ne diffère de ce qui s'est accompli dans les autres villes de France , et ne constitue dès lors une histoire vraiment locale.

S 7. — Gouvernement militair$ de la ville; — tes comtes, — le* capitaines, — les gouverneurs , — le» connétables, — les de roi.

Comme nous l'avons dit en parlant d( de l'époque rennaise, il serait difficile d'affirmer quelque chose relativement a ce que fut, dans cette ville, l'organisation du pouvoir, postérieurement au gouvernement gallo-roinaln. Mous retrouvons ici les mêmes incertitudes, et l'histoire générale de la Bretagne ne fait, de soucOté, qu'augmenter notre embarras. Mil ne voit clairement, dans les origines du pouvoir ducal, ce quo fut, du V* au IX' siècle, l'organisation de la presqu'île armoricaine,

de police, 0 livres; augmentation du tiers exigé par m roi, 334 livres; les 2 sols pour livre, 33 livres 8 sols; retrait des quittances de finauecs , 4 livres 5 sols ; diverses autres impenses, 10 livres 1 sol. En tout , 1,507 livres. — (Ce David était de la création première.) — Lncorc est-Il dit qu'il n'y avait d'autres gage» attaché» a cette fonction que la somme de S livres 4 sols par procès- verbal. — La ville avait acheté cinq des emplois; un seul titulaire, M. Corel, ne vendit pas, et la fit plus tard condamner 4 lui payer 300 livres par an pour son ti alternent. Lu 1748, Il pour l'bo- 1 mourut, et la ville racheta cette charge de sa veuve pour au 3,000 Uvres. (Arcb., art. 102. j

ROTJVEATJ DICTIONNAIRE

divisée entre une Infinité de petit* cher!» qui , tous, portés a se dire plus grauds et puissants qu'il» ne l'élaieht , prèle til

sentent plusieurs priuces portant simultanément le titre de rois de Bre-agne (I).— l'our notre part, 11 nous semble que Rennes consens long-temps son individualité , et qu'elle le dut a l'organisation franqut-, qui an ml! fait un des comtés places cutre l'invasion germaine et l'indépendance bretonne* Parfois les comtes rennais relevèrent de la France*, parfois , issus des princes bretous, ils tentèrent i quand d'autres succombaient dans les guerres

Fierpétuclles que se livraient entre eux ces chef* Irrèguièreinent investis du pouvoir, d'absorber leurs états , et d'arriver à la suprématie. Tantôt aussi la dignité de comte émana d'un souverain étranger a la comté , et tantôt elle rut dévolue par droit héréditaire,

La lumière ne se fait dans ce cliaos qu'a l'époque où la Bretagne a réellement un chef unique sous le nom de duc. — Alors la comte disparait comme individualité. Les til» du prince prennent encore parfois le litre de comtes de Rennes: mais il n'est plus- qu'honorifique. Alors aussi la ville, jadis gardée par un chef spécial, est confiée . l'epée de capitaines qui 6ont de véritables gouverneurs, et qui , ainsi que nous l'avous vu plus haut, représentent en tout le pouvoir souverain.

(les généralité» posées, nous établirons avec quelques détails la chronologie , aussi exacte que nous avons pu la réunir, des divers chefs qui uni régi la cité sous les divers titres que nous venons de signaler.

Lu 5(56, lleppolen, comte fraiik, reçut de Contran, l'un des successeurs de Clovis, le gouvernement des villes d'Angers, Nantes et Reunes. Cette dernière ville, encore mal façonnée au joug des Frank», refusa d'ouvrir ses portes a ce chef nouveau : mais elle y fut contrainte par lui. Heppoleu , dit dom Morice, rappelé près de Contran, laissa son fil» à Rennes, avec mission d'y commander a sa place; mais le comte elall a peine sorti de Bretagne que les Rennais se jetèrent sur sou (ils et le tuèrent, aiusi que plusieurs personnes de marque fi).

Cette mort fut-elle vengée? On l'ignore. Toujours estil que, pendant les années qui suivirent. Renues et Nantes continuèrent d'appartenir aux I ranks (3). Mais cette soumission était Irès imparfaite : il y avait toujours dans les Marches de Bretagne un | enchant qui les entraînait ver» les Brelons- Armoricains. Ce fut donc avec plaisir qu'elles virent un prince issu des anciens chefs, Hoel III, reconquérir leur territoire sur le roi frauk , en 595.

A partir de celle époque, presque tout un siècle s'écoula, pour Rennes, sous la domination bretonne, et rien alors ne nous apprend par qui et comment cette ville fut régie; mais en 691 , l'épin ayant reconquis les Marches de Bretagne, que iloél 111 avait enlevées a Childebert , l'organisation franque lui fut de nouveau Imposée. Le premier de ses nouveaux comles fut Agallieus, homme avare, ambitieux et cruel, qui s'empara des revenus des églises de Rennes et de Nantes (a). Il eut pour successeur Amottnns.

Plus tard, vers ai», le comte Guy reçut de Charlcmagne la garde des frontières de Bretagne (A), et, selon toute e, il résida a Rennes. En effet, cette ville, placée

(1) I.ebaud, après avoir fait remarquer qu'en 877 la liretague était divisée entre six à sept comtes, ajoute : «Si fut » alors la principauté , divisée tellement que chacun , en • sa province, «'appelait roi des Bretons.* (Lcb., p. Ji'J.)

(2) Le fait cité par dom Morice est entièrement dénaturé. Voici comment le rapporte Grégoire de Tours, auquel il revoie : • lpsc quoque ad Rliedonicos redieus el eos

■ régi Guntehramuo subirc cupiens, fitium suum in hoc » locO rellquit. Qui non mullo intercèdent* temporc in

■ tuentibus Rhcdonicis inlcrremptus est cum mullis ho

■ noratis viris. . (Hist., 11b. 8, u' 42.) Ainsi , Bcppolen ne réduisit pa» la ville; il laissa son fils en continuer le siège, et ce fut dans une sortie des assiégé» que celui ci fut tué, de bonne guerre enfin , et non par trahison.

(3) Childebert, dit dom Morice (t. 1, p. 21), ayant succédé a Contran, les comtes qui gouvernaient Rennes et Nantes mirent avec empressement ces deux villes sous sa domination.

(A) D. Morice renvoie, pour preuve de ce texte, aux Actes de Bretagne, 1. 1, col. 220. Comme l'on ne trouve pas en ce passage la couvlction du fait , il faut recourir aux Bollandisles. (XXV mars , t. 3 , p. 582.]-Cet Agatheus fut- 11 comte, fut-il évèque Irrégulier? C'est une question que les historiens n'ont pas nettement tranchée.

15) D. Morice , L 1 , p. 25. - Avant Guy, U faut ici intercaler le fameux Rolland , qui fut tué a Ronccvaux, et fut comte des Marches de Bretagne : • Brilannici » prefeetu*. • (U. Bouquet , t V, p. 93.)

au centre du pays dontTil avait le commandement, était la meilleure position militaire qu'il pùt choisir. Celle supposition est confirmée , d'ailleurs, par un passage d'Eguthard, qui , lorsque , en 824 , Louisle- Débonnaire entra en Bretagne, le représente comme prenant Renne» pour base de sc-> opérations militaires (t). Tels sont les seuls comtes frauks dont les historiens nous aient conservé les noms. Nous ignorons même qui commandait à Rennes piaud Notuinoé vint détruire en partie cette ville, dont, plus tard, il opéra pour toujours la réunion à la Bretagne.

L'unité. que ce prince avait créée dans la presqu'île dura jusqu'à sa mort. Alors ses fils, en se partageant. l'héritage paternel , affaiblirent le pays autant que leur père l'avait affermi. Ce fut à Gurvant ou YVurvaut, l'un d'eux, qu'échut le comté de Rennes. (I). Morice, L 1, p. 43.) Ce comte ne tarda pas, sans doute, à disparaître dans les guerres nlestines que se livrèrent Erispoé et Salomon , car on ne peut admettre que ce V* urvaut soit le même qui, ..; l'avoir épousé la fille d'Erlspoé, sa cousine (D. Morice, 1. 1, p. 45), et s'être vu investi du comté de Rennes, par héritage de leur père Nomlnoé /ibtd., p. 43), se serait fait, plus tard, le serviteur fidèle de Salomon, l'assassin de son frire et do sou beau-père (ibtd., p. 45), et à qui celui-ci avait, s'il faut encore eu croire D. Morice , cédé sa comté presque en même temps que Gurvant en avait hérité do chef de leur pire commun, itnd.. p. A3.)

Gurvant est, au reste, ce comte de Rennes dont la valeur chevaleresque a laissé en Bretagne de si beaux souvenirs, et que nous avons vu ( t. 1 ', supra, a la note ) s'engager à tenir seul téte aux Normands; ce chef enfin qui valait pour ses soldais une armée entière. Cependant, il faut rapprocher de ces diverse* contradictions ce fait, que Salomon mourut , pour ainsi dire , de la main df (, urvaut ilbid., p. 55.)

La Bretagne, divisée entre les fils de Nomlnoé. le fut encore plus entre ceux de Pasqniten et de Gurvant '877'. Alors elle ne compta pas moins de six comles ou chefs différents, qui tous (vny, §uprà) aspirèrent an litre de roi des Bretons. Judicaél, (Ils de Gurvant , qui posséda 4 celte époque le comté de Rennes, prit part à une guerre civile née entre tous ces petits chefs , et «font le résultat fut de réunir le comté de Goello 4 celui de Judicaél. (D. Morice. 1 1, p. 55. ) Celui-ci ayant été tué dans une batnllle qu'il soutint avec Alain, comte de Nantes, contre les Normands, ce dernier profila seul de la commune victoire ; H prit letllrr de duc de Bretagne . auquel ses contemporains ajoutèrent celui de Grand, et il laissa le comté de Rennes aux enfants de Judicaél.

Alalu-le Grand étant mort en 907 . les Normands envahirent de nouveau la Bretagne, et la désolèrent pendant près de vingt années. Les princes bretons abandonnant le pays, et celui de Rennes suivit sans doute l'exemple de» autres, car l'hisloirc ne nous apprend rien à son (fard. Seulement nous retrouvons, en 927, un Bérenger qui porte ce titre , et qui , comme tel . selon l«*s historiens normands, prêta serment au duc Guillaume, possesseur de la Bretagne, par conquête, mais non par droit légitime. A«ervls, mais non pas domptés, les Bretons ne pouvaient rapporter long-temps le joug des Normands, eux qiii n'avalent pas souffert celui di de l'année 931, la Bretagne accompl révoltes du genre de celle que l'histoire d'Italie enregistra , deux cents ans plus tard, sous le nom de Vêpres siciliennes. Voici comment I.ebaud (p. 132) rapporte ce grand événement :

• Pourquoy il est a sçavolr que Juhael , le eomlede feu-

• nés , fils «!c Berenger , veant la liberté de se» pères trou- » blec par les moleslalions des Normands , assembla evr-

• cile des Bretons et enlreprlnt les débouler du pals. Sll«

• assaillit a Knn par bataille, el premier Flestan leur dur

les Français, te jour Saint-Michel ic accomplit une de ces sinistre*

• qui avecques grand puissance desdlts Normands vi

• rement contre les Brelons . espérant les vaincre c« » es temps de devant. Mais ledit Flestan fut navre

iiit De

comme

. temps de devant. Mais ledit Flestan fut navré des l«

• commencement clcl'eslrif etebeut rrort entre lessiens.... » Et de ceste victoire survint antre misereaux antre* >or-

• mands qui au pais estaient demourei : car les Breton* » qui avalent vaincu Fiestan prinrent aiida- e d'envahir it . demourant et s'espandlrcnt par la région s et, salon If*

(1) Turo demum admotis undique omnibus coptts. It donas civliatem ttrminis Brilannia contiguam venlt, et iudè diviso in très partes excrcllu... Brilanniam iugressos. tolam ferro el igne vaslavit. (D. Bouquet, L VI , p. **i Cette citation vient encore a l'appui de ce que nous avgr.« dit que Rennes et Nantes étalent alors Marches ou froi» tlères de Bretagne , et " pays breton.

DE BHETACKE.

• chronique! annaux , le jour Saint-Michel en l'an de Nos- •ire Seigneur Ml oectrenttous les No manda qu'il» purent

• trouver en Bretagne. • Il but remarquer ici que les comtes de Rennes ne sont

pas donnés par nous comme Incontestables, quant à leurs origines et aux dates de leurs actes principaux. Il règne dans l'histoire de ce» époques tant d'incertitude , que l'on s'csUme heureux quand on peut arriver à des probabilités un peu rennes. Ainsi , le Bcrcugcr que nous croyons fils deJudlcaèl avait, selon Lebaud , une tout autre origine, u t auteur le fait remonter 4 un Salomon , comte de Ren ucs . dont nous ne trouvons aucune trace dans D. iloricc, et dont l'existence exclurait celle de Judicaél. Après la mort du roi Salomon, Rennes était , scion lui, possédée héréditairement par un comte aussi nommé Salomon, proche parent et filleul de ce roi , • lequel comte engendra uu fils

• nommé Oérengier, qui, après lui, fut comte de Rennes.

• Bérengier engendra Juhael et Juhael engendra Conan.

• ht ceste génération de Bérengier et aussi de Geffroy, fils

• de Conan, rapporte ladite histoire de la translation de

• Saint Gilda». Ce» quatre, c'est a sçavoir, Salomon, Bé-

• reugler, Jubacl et Conan. régnèrent eu Renne*, en di-

• gnilé de comtes, l'espace de cent se lie ans. • ( Lebaud, Chronique* de VUri, p. 6.) — Selon le même auteur, Juhael eut aussi un 01s nommé Martin, pour lequel 11 détacha vitré de Bennes. Conan , ayant fait tuer Alain , comte de Nantes, et Guérec , frère d'Hoêl , « se flst duc de toute

• la Bretagne, et ordonna la cité de Renne» chef de la ré-

• gion. • l H'iU., 4,5.) — Lorsque Conan eut, à son tour, -uccoinbé a Couquereux 1992), son fils, Geffroy de Reunes, reprit Nantes a Ilot l . et fut le chef de la monarchie bretonne. ; it>tu., s.)

Ces données historiques ne cadrent aucuucment, on le voit, avec celles qui sont le plus généralement adoptée*.

Quoi qu'il en soit, le duc de Normandie, étant reulré en Bretagne, pardonna a Bércuger, qui lui Ht hommage de sa comté , et nous retrouvons son fils Couan powesseurdece même Ûef, en 930, quand Alain Barbe-Tortc, petit fils par sa mère d'Alaiu le Grand, pardonné 4 son tour par Guillaume, revint et réclama la suprématie souveraine dont sou aïeul avait joui.

Tant qu'Alain vécut, Conan , dit le Tort, qui avait aussi en vue la puissance ducale, dissimula ses desseins; mai» ce prince mort (952), Couan voulut se rendre totalement indépendant. Selon toute apparence, le comte de Rennes avaitreconn u la suzeraineté d'Alain Barbe-Torle, car le fils d'Alain, Hoiîl. qui lui avait succédé comme comte de Nantes, réclama de lui qu'il fit la même soumission (1). Conan ne se borna pas a refuser l'hommage qu'on lui demandait : il répondit que Hoel, fils naturel d'Alain, n'avait aucuns droit*. taudis que lui. descendant direct de Salomon, était le véritable maître de toute la Bretagne. Hoel, irrité, se jeta alors sur le comté renuais et le dévasta ; mais sa colère tint se briser contre la ville, qu'il ne put entamer (3). De son côté, Conan se vengea, disent les historiens bretons , en faisant assassiner son adversaire par uu chevalier nom' mé Galaron. (I). Morice, t. l",p.63.) Guérech, frère d'Hoél, et jusque là t m que de Nantes, quittant le bâton pastoral pour I epée, entreprit de venger cette mort. Alain s'était aliéné sou beau-père. Geoffroy, comte d'Angers, par une conspiration odieuse coulre lui : Guérech n'eut doue pas de peine a mettre cet autre petit prince dans se» intérêts, et leurs deux armées réunies en vinrent aux prises contre celle du comte de Rennes, dans la lande de Conquereux (981) . laquelle devait plus tard donner son nom à une autre bataille. Cette journée ne parait pas avoir tranché le différend entre Hoël et Conan (voir ci dessus. U I", p. 164, uote2); cependant, a partir de cette époque, les historiens setaisent sur les querelles des deux comtes. [ D. Morice, 1 1-, p. 64.) En 990, le premier étant mort. Conan s'empara

1' Vu»!. - . t fut reconnu généralement pour duc de H» 1 iKlic.

Mais il ne jouit pas long temps de ce "succès : Foulques Néra, comte d'Anjou, qui était, selon toute apparence, * ère de Conan, jaloux de voir celui-ci en ville qui lui eût merveilleusement coutenu , prétexta la défense des enfants de Hoel et déclara la guerre à Conan. Les deux armées en vinrent aux mains <lam la plaine de Conquereux , oii cette fois le duc de iiretague trouva la mort. Nantes se rendit a Foulques.

Geoffroy , en succédant a son père dans la possession du comté de Rennes , prit comme lui le litre de duc de Bretagne ; et de cette époque nous ne voyons pas qu'aucun antre prince ait pris le titre de comte de Rennes, comme souverain particulier du pays rennais, si ce n'est Geoffroy, dit Grannonat et aussi le Bâtard, parce qu'il était naturel d'Alain Cagniard ou Canihart, Ce prince avait

Geoffroy .

déjà pari

avons

le comté de Rennes. Ce comte , dont ci-dessus, joue un rOlc Important dao de Bretagne.

Devenue ville principale et capitale de Bretagne , Rennes, n'ayaut plus son chef particulier, dut passer aux mains de capitaines chargés de sa garde; mais H serait impossible d'énumérer ces chefs particuliers; tout au plus peut-on ça et la en citer quelques-uns. Ainsi , quand en 1350 , le duc deLancastre fait le siège de la ville, nous la voyons vigoureusement défendue p«r le boiteux de; Penhouet , remarquable homme de guerre , dont le nom ne s'efface même pas , dans celte lutte sanglante , devant celui de Duguesclln. — Un peu plus tard (1579) , lorsque la noblesse bretonne se ligue pour rappeler d'Angleterre le duc*, qui a été forcé de s'y réfugier, nous la voyons se réunir a Renne», qui, pour le moment, a pour capitaine messire Thomas de Pontenay. Cet épisode de l'histoire de Bretagne mérite que nous nous y arrêtions un moulent , car il nous a conservé un trait Important de l'histoire locale. Nous nous sommes demandé plus baut quelle pouvait être , a cette époque , l'orgaulsation municipale, et nous avons été contraints de répondre par un doute défavorable 4 cette institution rennaise. Ici, nous devons faire remarquer que si les bourgeois avalent alors peu de libertés civiles, il s'en fallait qu'on les comptât pour rien daus les affaires de guerre. Certes, c'était beaucoup de tenir nne place avec uu certain nombre d'hommes d'armes ; mais qu'est-ce que la meilleure garnison si elle n'est pas sûre de la ville qu'elle occupe) Les bourgeois de Rennes, alors rompus au métier des armes, parurent de bien utiles auxiliaires 4 la noblesse bretonne, puisqu'elle 6e décida a les admettre de pair avec elts dans l'alliance formée en faveur de l'Indépendance nationale. L'acte d'union qui fut alors signé est rapporté par don» Morice. Nous y lisons les noms de dix-sept bourgeois qni y furent parties (1) ; et nous voyons qu'il y fut stipulé que

• la ville de Rennes ne sera baillée en d'autres mains que

• celles où elle se trouve de présent*, qu'4 la maire (3),

• plus grande et saine partie des chevaliers, écuyers et tboargroii de ladite ville de celte alliance. •{Dom Morice, l'r., t. II, col. ï'7. 318. ) — Les confédérés établirenUiour capitaine de la. ville et du cliùtcau de Rennes Amaury Pontenay, seigneur de la Moite au Vicomte, avec vingt-deux gentllshomme- de leurs amis. Ce capitaine, qui rendit la ville au duc le 20 août 1S79, fut-Il continué dans son poste parce prince reconnaissant ? Nous l'y retrouvons en 1402 (D. Morice, t I", p. 432) ; mais il faut dire que, dans un titre produit par l ebaud. titre relatant les prestations de serment faites au duc de Bourgogne, tuteur de Jean V . par les divers capitaines déplaces, et à la date de 1395 a 1420, on trouve Ji an, seigneur de Malestroit ; Jean, seigneur de Kacr: Jean, seigneur de Goésmes; Geoffroy de Malestroit, sire deCombourg (1420), et plus tard encore René de Biossac. ( Lebaud. )

Ici nous entrons dans une voie plus sûre , celle qui nous est tracée par les documents que nous fournissent d'une part les archives de Rennes, et de l'antre la collection des tenues d'Etats. C'est en puisant h ces deux sources que nous avons pu former la liste suivante : 1418, Henri Du Parc seigneur de Combonrg et de Dcrval ; 1406 , Raguenel, sieur de la Bellière (3) ; 1440, Pierre de Bretagne; 1450, Henri de Vtllcblanrhc (4U 1456, Jean de Luxembourg: 1474. Jean de Laval (5). seigneur de la Roche de Belle-He; 1485, Jean de Rlcux; de 1489 4 1494, Jeau de Chalons, prince d'Orange; 1496, l'ierre de Rouan, "

» ce qn'll parait

(1) U nous a semblé curieux de rapporter ici ces dixsept noms : • Pour bourgeois y furent (parties) : Jehan de Très-la-Cohue , Jeh. de Beaumont, Guillot Villcnos, Jehan de la Haye, Perrin Le Mercier. Pierre Bouille, Olivier des Hayes, Jehan Bréart , Perrot de Romelin, Jehan de Mellon, Alain Dubois, Guillaume Le Bouteiller. Perrot Le Prestro, Jacques l guet, Perrot Rouxel, dit Bellochère, Guillaume Hamon, et cscbcviuLe Sellier, bourgeois de Rennes.

(2) Voir sur le mot maire ci-dessus.

(S) Nous voyons , par un ordre donné aux mineurs , qu'a •

lors le capitaine do Rennes recevait • 500 livres inonuaic de gaiges • par an (environ 3,000 fr. de notre monnaie) , sur le droit de clouaison de la ville.

(4) Le duc reconnut au sire de VUleblanchc le droit de disposer de tous • bots, merrains, ardoises, elc. , vieux portaux de la ville, • toutes les foî réédiflés I neuf.

(5) La ville faisait toujours des cadeaux 4 ses i . neurs entrant en fondions. Jean de Laval reçut ainsi a

, eu faveur de »a première venue,, six tasse* d'argent pesant 20 marc».

chai de Gyé, capitaine de Rennes; 1500, Guy de Laval-, 1002, Jean de Mondrngon ; 1510, Arthur, sire de Laval: 1550, Claude de Laval; 1531, Jean de Chateaubriand; 1540, Claude des Brosses , duc d'Etampes; 1550, Thierry de Roiborcant ; 1502 , Sebastien de Luxembourg , duc de Penthièvre (1); 1508, Du Gui1, sire île Méjusscaumc; 1509, Louis de Bourbon, duc de JJontpensicr ; 1582, duc du Mercœur; 1583, François llarec, seigneur de Uoulbarrot; 1580, Henri de Bourbon, prince de bombe* (2); 1508, duc de Vendôme; 1005. duc de Réthune; 1010, Claude de Bretagne, comte de Yertus: 1020, maréchal de Thémines; 1611, Armand, duc de Rlcbellcn; 1037, Claude de Bretagne , fils de l'antépénultième ; 16V7, M- Anne d'Autriche , reine douairière de France (3,; 1050, le comte de Vertus; 1054, M. de la Moussayc (4); 1658, René, marquis de Co«ilogon (5); 1070, duc de Chaulues; 1083, Hyacinthe de Coétlogon; 1003, Alexandre Bonlcinps (simplement qualifié de gouverneur); 1005, Louis de Bourbon, comte de Toulouse; 1008, marquis de la Hautonnlèrc ; 1720 , marquis de Pezé t6).

A cette liste, que nous avons faite aussi exactement que possible , au milieu de la variété infinie des titres et des qualifications , nous devons maintenant ajouter celle des heiUenanlt-giniraux , parfois dits commandantt-ginirata , quand ils étaient hautement placés et très bien en cour. Ces , qui ont pour ainsi dire tous partagé

le pouvoir militaire avec les précédents, sont : 1493, Pierre de ltohan, maréchal de Gié; 1512, maréchal de Ricux (D. l.ohineau, 1. 1") : 1525, Jean Du vigne, 7* du nom (Du Fax, fol. 13); 1549 , François de Rohan , seigneur des Grés (ibid., int; 1559. sieur de Bouillé; 1575. René de Tournemine (qui fut inhumé dans le cimetière de Bonue-Nouvclle|; 1583. Honoré du Bueil; 1593 , François d'Epina) ; 1590, de Cosse , comte de Brissac; 1022, maréchal de Brissac (son fils); 1034, maréchal de la Melllcraye; 1665, duc de Mazarin ; 1069, duc de Chaulues (plus tard gouveroeurgénéralj; 1671 , Bcaumanolr , marquis de Lavardin ; 1680 ,

. -îlcsquiou (com

mandant-général ); 1720 «maréchal d'Kstrées ( même quafils du précédent maréchal ) ; 1724 , maréchal

(1) A partir de cette époque, le titre de capitaine de Renne» n'apparaît plus dans les titres de nomination: la qualilicatiou la plus fréquente est celle de gouverneurgénéral en Bretagne. La plupart du temps ces fonctions sont honorifiques et leurs titulaires ne résident pas,

(2) Le sire du Buell, qui plus tard fut llcutcnant-gé néralgouverneur, étant alors lieutenant du capitaine, fut fait prisonnier par Mercœur. Les bourgeois, qui l'aimaient, l'échangèrent contre le sire de Chapcauinoi in , qu'ils avaient fait prisonnier.

(3J En 1648, le roi avait nommé Daniel dcTrécesson, sieur de Bernéan, lieutenant au gouvernement de Rennes , et ce fut de cette époque que ces officiers prirent le nom de lieutenants de roi. En 1650 , le comt • de Vertus réclama contre cette nomiuation, alléguant que toujours les gouverneurs de Rennes avaient eu le droit de choisir leurs lieutenants. Le comte, allant plus loin, avait donné cette fonction a un autre que celui qui avait été investi parle roi. De là lutte entre les titulaires, et arrêt du (ion scll qui , comme d'habitude alors, donna raison au roi. Cepeudant, le comte de Vertus résista, et en 1652, le roi ayant reconnu son droit, il s'empressa d'en user, mais en investissant du titre de licutenaut au gouverneur de Renues celui que le prince avait nommé en 1648, Daniel de Tréccsson.

(4) IL de la Moussayc appartenant 4 la religion réformée, le clergé obtint que ses lettres ne seraient pas enregistrées au Parlement.

(5) Va fait mérite d'êlrc rappelé ici. En 1660, M. de Mo lac, lieutenaut-général du comté nantais, adressa au corps de ville quelques ordres relatifs à la réception qu'il convenait de faire 4 l'ambassadeur du Maroc , qui devait pisser par Rennes. Le corps de ville obéit, craignant d'encourir la colère du roi : maisil protesta contre ce qu'il regardait comme un empiétement de pouvoir. Le roi . admettant celte réclamation, blâma M. de Molac . et en.olguil au corps de ville de ne recevoir à l'avenir d'ordres que du gouverneur de la province, ou de ceux qui auraient charge de le remplacer.

(6) En 1722, un édit déclara ces places vénales, ainsi que celles de lieutenants de roi. Nous ignorons si les suc cesscurs de M. de Pexé le ' charges.

NOI'VF AT' DICTIONNAIRE

d'Aligrc (commandant-général); 1758, maréchal (commandant-général) : 1752, duc de Chaulnes (1| ; 1764, duc d'Aiguillon : 1766, duc de Doras; 1770 4 1772, duc de Flltx-James ; 1774 , duc de l'enthièvre (gouverneur ctlîeutenant-général); 1776, marquis d'Aubeterre;l778à 17M, le même; 1784 4 1788, comte de Montmorlti (commandantgénéral) : 1788 et partie de 1789, de Thiard ; partie de 1780, le comte de Lange ron. — De 1700 4 1700, nous ne voyous pas de gouverneurs militaires en Bretagne : le» officiers- généraux sont exclusivement renfermés dans l'armée, et ne commandent plus de divisions territoriales. Celles-ci sont remplacées par des districts et des départements. Les directoires de district correspondent diiectcment avec le ministre de la guerre; ils ne sont en contact, dans les villes de garnison, qu'avec les colonel* des régiments. En l'an IV 11796), le général Vimeux commande 4 Rennes; en l'an V (nlvôs-!), nous y voyons le géuéral HédouvUle; en l'an VI, le général Michaud (comme intérimaire le général Roulland) ; en l'an VIII (messidor), et en l'an IX, général la Barolicre; en l'an X, général Lorccl;de l'an XI 4 1807, général Laborde; janvier 1808, le sénateur DcmonL (Pendant la période révolutionnaire . les années réuuies en Bretaguc, tantôt sous le titre d'armée d'Angleterre, tantôt sous celui d'armée de Brest ou des cotes de l'ouest, sont commaudées par les géuéraux Rossignol, Tri bout et Hoche.) En 1808 (octobre ) , le comte Heudelet; de 1809 à 1812, le général Laborde commande la Indivision militaire , dont Rennes est le chef-lieu ; 1813 , comte trère, sénateur de l'empire: 1814 (11 juillet), le maréchal Soult est nommé gouverneur de la Bretagne ; le général Bigarré commande a Rennes; 1815 (il n'y a pas de gouverneur I, CalTarclli est lieutenant général ; 18IO, le comte de \loménll, gouverneur de Bretague; M. U'Mahony, lieolenant géueral; les mêmes en 1817; 1818, le lieulenaut-général Coutard remplace 41. O'Mabony ; les mémo en 1410, 1820, 1821 et 1822; 4 la fin de celte année. II. de Villicrs prend les fonclionsde lieutenant-général; de 1823 .< 1824. les mêmes; 1828, le comte Liger-Bclair remplace M. de Vioméuil comme gouverneur de la Bretagne ; il reste en possession de ce titre, sans résider, jusqu'en 1830 (juillet). A cette époque, M. le lieutenant-général de Villicis abandonne ses fonctions: il est remplacé par le lieutenant général de Bigarré, 4 qui la commission provisoire envoie offrir le commandement, et qui , peu après, est confirmé par Louis-Philippe. De 1830 4 1638. cet officier-général commande la 1.V division; 1836, le lieutenant général de Colbert; 1844, MU. de Grouchy, deFeuchèroa, d'Astorg , appelés successivement 4 ces fonctions, 'es refuseut ; M. le lieuleuanl-général Tholosé les accepte; 1844 , licuteuant-gé-

(1) Jusqu'à cette époque, aucun gouverneur- général n'avait résidé habituellement 4 Rennes. Ils n'y venaient qu'accidentellement pour recevoir les honneurs de ville, cérémonie qne nous ne nous arrêterons pas 4 décrire en entier. Ces visites, heureusement fort rares, étalent une source de dépenses pour la ville, qui était , en outre, moralement contrainte de faire de somptueux cadeaux 4 ces hauts fonctiounaircs, afin de se les rendre propices auprès du roi. Meubler un logement , fournir des toches la nuit, défrayer la suite du gouverneur , lui donner une garde , lui offrir un repas, etc., telles étalent les principales obligations. Parmi les cadeaux extraordinaires, nous voyons, en 1520, la ville offrir au comte do Laval , à son entrée, une coape d'argent vermeil valant 125 livres 11 sous ( environ 600 fr. de notre monnaie). En 1620, M"' de Brissac entrant 4 Rennes, on lui offrit quatre bassins d'ar-

t refusé un présent bien i

délicat , et consistant tout simplement en une somme de 1,0!W livres (environ 2,0i)0 fr. de notre monnaie).

Bien que peu 4 peu on eût réduit ces cérémonies , nous voyons encore, en 1713, 4 l'entrée de II. de Cbateaorenault , les échevlns aller 4 cheval au devant de lui et lui offrir les clés de la ville; les compagnies de la milice, commandées par les connétables, font la haie et défilent eu déchargeant leurs armes 4 la porte de l'hOlel , orne de trophées; l'horloge sonne à ban, et l'on tire • ce qu'on peut trouver do canon; • lo soir, un feu de joie, réjouissance fort en usage jusqu'aux premières années du XIX* siècle, est allumé sur la place des Lice* , et un feu d'artifice est tiré sur la place de la Monnaie ; enfin le • offre au gouverneur une brillante cotialion. Ces dépenses , sans comp Dans les réceptions qui suivirent, primer les coups de canon et les nrima d'elle-même lacoMafion.

le repas, coûtèrent 2,000 livres, ilvirent, le roi prescrivit de sopî et les feux de Joie; la ville sup-

lierai Négrier; 1845, lieutenant-général Anthoincde Saint- Joseph-, 1846, lieutenant-général Duvlvicr (1).

Oaus la hiérarchie militaire, nous trouvons, après les capitaine* et gouverneurs de Rennes, deux autres autorité* : ce tont , 1* le lieutenant du gouverneur , 3* les connétables.

Les lieutenants au gouvernement de Rennes ont été, des le XV siècle, des fonctionnaires Importants, ce qui Me peut déduire des noms mêmes de ceux que l'or» trouve investis de ces places. tSous trouvons en effet, parmi ceux ci, ttobert d'Epiuay (1431); Henri de Villeblanehc (1462), qui, plu» tard, devint c.-tpllaiue de la ville (voy. cl dcusu»): Philippe de Montauban (1486), Jacques Guybé (1300), Georges

lippe de

deQuélen (1013) (8), Daniel deTrécessbn (Î053), etc. Jusqu'en 1007, Il semblait établi que le capitaine ou le gouverneur avait le droit de nommer son lieutenant; mais, a partir de cette époque, le roi revendiqua cette nomination, et l'on voit aussi que le licutenaut du gouverneur prit des lors le titre de lieutenant du roi. Le premier qui fut ain.'l nommé est hmmauuel de Coêtlogon . mort maréchal de France.

Quant aux connétables, leurs fondions étaient pent-ètre aillant municipales que mlHIalies; et l'on peut dire qu'ils représentaient le prince a ce double titre. L'origine de ce iiou» ne fait remonter le titre de connétable qu'aux rois franks, qui désignaient ainsi le comte chargé dits «oins de la cavalerie (cornet slabutlj. Plu* tard , les connétables furent des officiers Inférieurs, investis du gouvernement des châteaux et places fortes, et nous ne serions pas éloignés de penser que primitivement les connétables de Rennes furent les officiers chargés spécialement de la garde du chiteao des ducs dans la cité rennaise.

Quoi qu'il en soit, nous ne trouvons aucun nom suivi de celte qualification avant l'an 1357. A celte époque, nous voyons un connétable, nommé llertrand Dupont, s'onpo- *r & ce que l'on évente la mine poussée par les Anglais jusqu'au centre do la ville, et dans laquelle Bertrand Dngoestlin tua si bon nombre de ceux-ci. De 1307 a 1600, nous ne connaissons aucun nom de connétables , bien que les ducs, dans leurs diverses ordonnances, les désignent toujours comme ayant droit de présider aux réunions des bourgeois, en l'absence du capitaine et de son lieutenant, droit dont ils sont restés en possession jusqu'en 1002, époque oh Rennes eut un malrc-syndle , 4 litre vénal et héréditaire.

Dans la première moitié du XV' siècle, il n'y eut 4 Rennes qu'un connétable, lequel toutefois avait un lieutenant. Rtw trouvons en 1418 Juan de Parthcnay; en 1433, Pierre Chouan; en 1449, Jean Lebarl (3); en 1448, Michel de Parthenay; en 1450, Jehan de Viilcblanche ; en 1451. Raoul de Bagar; en 1457, Jehan de i'iœuc (ou de Plohic); en 1458 , Ai tur Orécard.

Si , jusqu'en 1450. il n'y avait eu . comme nous le disions toot a l'heure , qu'un connétable , c'est que le peu d'étendue que préseiitaiUalors la cité rennaise permettait 4 un *eul ollk'ier de veiller • a la garde et tulllou de la ville et delà rivière de Yillalync, * qui lui servait de fossé. Mais , après le troisième accroissement, qui comprit tout ce qu'on nommait alors la ville neuve, et aujourd'hui la batte "U«, le duc François II créa un nouveau connétable. Après avoir référé ses motifs dans son ordonnance, le duc ajoutait : . Dore» eu avauMrtorénavant.S au temps 4 venir , 11 y

• cuver, a de.,a élé par nous ordonné, lequel aura charge

• du la garde de notre dite ville et de la rivière de Villayne; •c'est a savoir ce qu'est compris depuis la porte Morde

• iaise, en allant jusque* à l'abbaye de Saint-Georges, du

• coié devers les Jacobins, et depuis ladite abbaye , en rc

• tournant 4 la porte Moi dolaise, uu long de la -

m: mu ta', m 543

• par darrière ladite rivière de Villayne , et du par sur dc-

• ;ç'a ladite rivière de Villayne, avons voulu... . que noslrc

• amé et féal escuyer Guillaume de Viilcblanche en ait la

• garde et gouvernement, et' iceluy de cejourd'hul à

• cent livres de gaiges par chacun an, etc. «Ce mandement se termine par une formule remarquable en ce sens, qu'elle parait attribuer aux bourgeois une certaine influence dans l'acceptation de cet officier; la voici : • i.t

• après la parution et lecture dudil mandement, fut iceluy . publié et fait 4 savoir . taufee qui ett finlêrett et le droit

• d'opposition de Jehan du Boain, procureur de ta commu-

• nuuté et des bourgeois de Bennes, auquel fut baillé temps

• de l'oppouser, s'IIcrolt avoir af faire /'tir7 jusques ès pro- > chains généraux termes deceste Court. Fait par la Court

• de Rennes, le 5 avril 1450. • — Les termes que nous venons de citer impliqueraient, on le volt, un droit bien large eu faveur des bourgeois de Rennes, et que rien jusqu'ici ne nous eût fait présumer.

Mais poursuivons la liste des connétables de Rennes. Eu 1401, nous trouvons Jeban de Guéheuneuc; en 1473, Hugues de Uoisrobin : ce dernier fut destitué, nous Ignorons pour quel motif, et remplacé par Henri Duval en 1485: celul-cl subit la même disgrâce en 1487. et fut remplacé par Pierre de Saint Pèrn; la même année, Il avait pour collègue Jehan deLescoat.sieurdc Vlllcplc:cnî489, Michel Le Uart: en 1408, Gilles de Beaulieu: en 1498, Jean de Beaulleu; 1508, Arthur du Pan. sienr de la Haye; en 1534, Arthur de Monlbrillc (1) : en 1527, Arthur Jarret , sieur de Troie; en 1533, (illles Carré, sieur des Loges; 1530, Goyerîde Champagne, sieur de la Montaigne; de 1551 4 1155, Gilles de Home lin , sienr de Mille, et Thomas de la l'Ignclaye, sieur de la Massue: 1556 4 1550, Jehan Louai), sieur du Gué-Richel , et Jean de Saint-rem; en 1501 , Gilles Rallou, sieur de la Vatiflet:ry; en 1508, Hélène Pirault, sieur de la Ml-

It) Nous ne donnons pas cette liste comme complète et *aiu erreurs-,Nous avons eu raille peines 4 la former, tantôt aux archive» départementales , tantôt aux archives de la mairie, tantôt enfin aux archives de la division. Nulle part nous n'avons trouvé de documents réguliers; il nous ernter nos renscigucntcuU dans cent corresponéparscs. Noua ne donuons donc celle liste que • ouime un premier mais assez nombreux inventaire de» divers chefs militaires qui ont commandé a Rennes.

|1) Georges de Quélen étant lieutenant du gouverneur, les tours sur la V ilalne furent démolies. Cet officier, étant ainsi privé de son logement, réclama du corps de vlltc une indemnité; celle-ci fut fixée 4 300 livres, sous la condition que le lieutenant du gouverneur résiderait.

mol ■

gnannaye 91; en 1573, René de Champagné; en 1575. Judos de Saint l'en»; en 1577, Noël Liio\ sieur de la Motte; en15«j5, René de Saint-l'irn (remplace son père), cl Jean llunel, slcur de la Touchc-Cripéc; en 1602, Guillaume de Bothcrcl, sienr de Mouillemuse (S); en 1013 , «. de la Tousche, et Nicolas Runcl, sieur <le la Relardaye (4) : en 1014, Pierre de Caradetie, sieur de la CJialotals; 1033, Pierre Glct, sieur de la Hurlais; 1048, Pierre de Caradeuc, fils du pénultième; 1063, Jean de Caradeuc; 1660, Jacques de Caradeuc; 1009, Jean Joseph I.oy* du Margat; 1001, Benjamin de Ravcncl , sieur du Teilleul; 1000, Castcl , sieur de la Renaudicre; 1009, François-Claude Robert, slcur de la Bcllaogerayc ; 4701 , Jacques Desclos; 1710, Guillaume de Tronq; 1715, Pierre Le Bel; 1756, les deux derniers titulaires, savoir : Robert du Tertre et de Tronq, fils du pénultième.

$ 8. — Paor&iÊTfcs mcsicipaw*. — V Hôtel- de- y i Ile. — UHorloge^mbUque. -Le Papegautt. - Le* Remparts et Ut

t uu corps eols, qui

Hôtil-db-Villb. — Tant que la ville n'< municipal constitué, tant que lu* nobles et

(1) Ce connétable

fui

fut lui qui fit construire la tour de la deuxième «•ncelnte qui portait son nom, jadis altéré; car on l'a j communauté décida en celle année, pour

le premier qu'un logement lui donné dans une des tours et portes «le Reunes. Jusqu'il celte époque, le capitaine et son lieutenant semblent avoir seuls ou le droit d'exiger que la ville lenr fournit ce logement, et le leur garnit «de meubles, tapisseries et ustensiles de cuisine. ■ Sur l'ordre donné aux miseurs, • dans le portai et la lour de Saint-Georges furent préparés de suffisantes tapisseries et meubles » pour le logemeut dn sire de Montbcllle. bn 1591, le duc de Merccenr tenla en vain de forcer, dans la porte Mordela se, le sire de Montbarrot, fidèle au roi , et qui , seul de toute la ville , tenait eucoro pour lui. Obligé de renoncer 4 expulser ce capitaine de cette tour, habitation des gouverneurs de Rennes, le duc de Morctrur s'inslalla dans la tour aux Foulons. Les bour geois furent encore contraints de lui mettre ce logis en . bonno habitation. » Après la guerre civile, cette tour conlinua 4 servir de logement 4 l'un des premiers officiers de la ville, lieutenant ou connétable.

(3) 11 fut nommé par le IleuU-nant-général de la province, pour remplacer le précédent, qui servait notoirement contre le roi.

(3) Des querelles de préséance ayant en lieu enlre les con uét&bles et le lieutenant du gouverneur, Guillaume de Botlicrel n'eut ses lettres enregistrées que parce qu'il reconnut n'avoir pas préséance sur ce dernier.

(4) Les tours de la ville dans lesquelles logeaient les officiers du roi ayant été démolies par ordre de Henri IV, la

'■nceiuie qui portait son nom, ji jusqu'à la fin appelée Tour le-Bat.

| connétables, qu'à l'avenir leors gages

lent de 200 llv.

plus lard devinrent le corps de ville, ne se réunirent qu'accidculcllcmcnt et pour prendre quelque» délibérations remises a leur libre arbitre par le souverain ou parla force des choses, Il n'y eut point à Reuucs d'Hôtel -de- Ville proprement dit. Les réunions provoquées par le capitaine ou gouverneur se tenaient le plus souvent chez lui , c'est à dire dans la porte Mordclaisc , où était ce qu'on appelait la garde-robe ae la ville (1). c'cst-a-dirc le magasin des objets qui appartenaient a celle-ci, notamment l'artillerie. Parfois, quand ces a-sembl < - comprenaient les granits et les ptttt* [lam majore* quam minores. Vid. suprà ), elles avaient lieu soit dans l'église de Saint-Pierre , soit dans celle du couvent des cordellcrs et même dans la Salut-Yves.

Ce fut eu 1682 seulement que les nobles bourgeois acquirent, pour loger le» écoles, une maison située, dit Pacle,«cnlre la porte Mordelalsc et le pavé qui va à la place • Saint-Pierre et la chapelle Notre-Dame de la cité, et venant a 8 pieds de la chapelle Saint-Martin.» Cet emplacement , grevé d'une rente au profit des Templiers , relevait, par suite de la transmission des biens de cet ordre aux chevalière de Malte, de la commanderic de La Gucrchc. (Arcb.. art. 23.) — En 1404, «la maison des écoles • fut accrue do 10 pied» de façade. — Enl503?on élargit encore son entourage par l'acquisition d'une maison qui la touchait au sud et nui appartenait 4 Renaud de Montbourcher. Apres 1547, la ville ayant été érigée en écbcviuagc, la maison des écoles devint la ■ Maison commune.» On travailla alors à l'embellir. Pour étendre ses issues, la ville acquit a l'encoignure de la rue allant a la porte Mordelaise, rue qui n'avait pas alors la direction qu'elle a maintenant (2) , une vieille maison conligue à la Mai«on-dc- Ville , et faisant vis-à-vis au cimetière de l'église cathédrale. Celte acquisition, qui déblaya une superficie d'environ OQ mètres superficiels, créa en partie la petite place Saint- Pierre, et permit de faire en a\aut de la Maisondc-Y ille une terrasse avec plate-forme, afin de donner un peu de largeur à la montée du perron.

Nous avons.vn que deux chapelles avoisinafent la vieille maison des écoles. Leurs débrb ne sont plus apparents de nos Jour*. Celle dite de Saint-Martin , qui était presque conligue au côté nord de l'édifice municipal, était, à la Un du AVPsIècle, tout à fait abandonnée par le culte;

KOCVEAC DICTIONNAIRE

(1) On sera sans doute bien aise de trouver ici la copie tcvtiiclic que nous avons faite d'une délibération des bourgeois en 1512 : elle donnera une Idée de la forme uaive employée à cette époque daus l'expédition des affaires publiques; de plus on y verra comment se recrutaient alors les réunions municipales.

• Papier pour les nobles ofTiciers et bourgeois de la ville

• de Rennes des expédicious fables au conseil et assemblée

• d'icelle.

• Le dimanche deuxième jour de décembre, l'an mil

• cinq cents dou\

■ Au conseil de la ville de Rennes tenu 4 la maison de

• la Garderobe, oit estoient présents Arthur Dupan, pour

• capitaine, et l'un des conestablcs:

• Malslrc Jéhau Vaucoulcur, procureur de* bourgeois de

• ladite ville;

• Michel Thiery, sieur de la Prévalayc;

• Le s eur dj Vaufleury;

•Thomas leillet, contrôleur des deniers communs de

• ladite ville ;

• Michel le Tcxler, receveur et mistur desdits deniers;

■ Georges E'COuflard , 'idem ;

■ Vincent Lcvalloy», etc. ;

• El plusieurs autres artisans de jadite ville, les provosts

• des drapiers, tainclurlersel bonnetiers.

• Sur ce que par plusieurs différentes fols a esté faicl ■ cas du détournement (embarras) qui vient a la ville . a

• raison du devoir de tralcte qui a Heu en cette ville, et

• que pour y mettre ordre a esté envoyé tant vers les sei-

• gneursdu conseil de ce pays que vers ceux de la chambre

• des comptes, csquels a esté faict plusieurs requestes,

• néanuuoln* lesquelles n'a esté falct chose qui soit.

• Les devant nommez oppiuants sur ce qui a esté ci dc- •vant proposé, a savoir si pour remède obtenir on dolbt «aller devant la Royne ou Monseigneur le chancelier et

• qui sera bon pour faire ce vo>aige, ont esté d'avis que

• on dolbt envoyer devers ladite dame, et que Guillaume

• Languedoc est bon pour faire ledit voyalge, et en a prins

• la charge. •

(5) En effet, cette maison avait 18 pieds seulement sur la rue de la Cordonnerie et autant par devers la Maison ' commune. ( Arcb. , art 23. )

tuais , quoiqu'elle ne servit qu'à des usajc* profanes, la v ille en demanda vainement la démolition , qui lui était nécessaire pour compléter la façade de la uiaisou commune. En 3010, cependant, elle obtint de l'avancer d'envirou 4 pieds, à charge de rétablir le surplus en bon état et de le restituer au culte. La chapelle Saint-Martin resta donc contlgué au bâtiment , et continua a appartenir au chapitre de SaifTt-Picrre (I).

En 1094, le vieil Hôtel-dc-Ville tombait en ruines-, on le reconstruisit en partie pour la somme de 0,800 litres. ( Arcb. , art 23. ) — Mais les bourgeois , ne le trouvant p» d'un aspect imposant, voulurent l'orner d'une grille de fer, et obtinrent 4 cet effet la permission de disposer du 1er qui formait les herses du port Saint-Yves et du pont Saint-Georges. Le conrectiounement de cette (trrade fut adjugé pour 400 livres.

Lorsqu'aprcs l'iucendie de 1720 les plans nouveaux curent tracé l'emplacement de la nouvelle maison commune, il fut décidé que le vieil Uôtcl-dc- Ville serait abandonné, comme étant insuflisaut, et remplacé par une nouvelle construction qui, accolée a une horloge publique, et faisant pendant a une autre construction destinée a un Présidial, serait élevée au côté ouest de cette place (î;. Ce nouvel llôtel-de-Mlle fut adjugé, d'après les plan» de Gabriel, pour la somme de 131,000 livres, et la lomr de l'horloge, qui doit être regardée comme son annexe naturelle, pour 108,000 livres, a un sieur IcSacbé. Mais ce* deux somuics furent bien dépassées. I n compte qui existe aux archives départementales (4 E 4) nous apprend que l'entrepreneur fut obligé d'abandonner les travaux; que ceux-ci furent mis en régie, et que finalement la Mairk coûta 227,218 litres, et la tour de l'horloge 1 40,088 : ru tout, 373,900 livres, au lieu de 242,000 livres. Ce n'est pas de nos jours seulement , on le voit, que les devis sont dcpassés par les architectes^).

(1) Des la première année du XV If siècle (Ornai 1000) la ville, manquant sans doute d espace dans sou ancien hôtel, acquit de M. de Montbarrot, alors gouverneur de Rennes, un hôtel qu'il posseoalt rue du Puils-du-Jiesnil, pour en faire la Maison commune ; et, en effet , ses assemblées se tinrent aussi quelque temps en ce lieu. — Il nous a semblé résulter de litres enveloppés d'un certain cachet de mystère | Arch. , arL 74 j , que M. de Montbarrot avait vendu cette propriété pour un prix bien au dessus de sa valeur, mais que les bourgeois s'étaient prêtés a ce sacrifice, parce que le gouverneur s'était engagé, de son côté, 4 faire en sorte que la navigation de la Vilaine ne fût pas mise dans le domaine du roi. Les circonstances qui entourent cette présomption sont bizarres, et il pjrait que les bourgeois ne donnèrent leur argent que coutre la. certitude que leur opération avait réussi. Le gouverneur du roi jouait là un singulier rôle; il se faisait payer par les bourgeois de Rennes pour trahir les Intérêts du roi, dont il était le mandataire!

(2) On a dit 4 tort que l'Hôtel-iIe-V'ilIc avait été bâti en partie sur le fonds de 300,000 livres voté par les Ltat* en faveur de la ville de Rennes , cl pour Uaider 4 se relever des .luinesde l'incendie de 1720. Lu arrêt de septembre 1"2 avait ainsi disposé 4 cet égard : La dépense de l'horloge et des fontaines publiques sera prise sur les fonds libres des 390,000 livres. : le Présidial sera construit 4 l'aide de la vente des 1,000 arpents de bois donnés par le roi dans le* forêts du Gâvre et de Rennes; le bâtiment du gouvernant, qui sera construit vis à-vis l'Hôtel de Ville (emplacement long-ieinps inoccupé, où depuis quelques années on a élevé le théâtre, flanqué de deux malsons particulières) . sur les fonds libres (il n'y eu eut pas) des 300,000 lim-sct des 1,000 arpents, après construction de l'Horloge et du Présidial. Quant 4 l'Hôtel de- ville, on dut le construire a l'aide des fonds do Toc I roi, et aussi sur le produit de U vente de l'ancien bâtiment, venté qui, ainsi qu'on le verra plus bas , n'eut pas lieu, ou du moins ne rapporta rieu » la ville.

(3] Mentionnons Ici , en passant , que le Présidial, dont nous ne nous occuperons que plus tard , fut estuwi 110,000 livres et coula 102,798 : encore dut on, pour diminuer les dépenses, réduire de beaucoup les ornementations intérieures , et faire un escalier de bols au lieu d un escalier de pierre. Ce bâtiment appartient actuellement a la ville, par suite de l'échange qu'elle eu a fait aiec le département, qui en avait été reconnu possesseur, contre la partie du Palais de Justice qui avait été affectée » l'Ecole de droit, et dont un décret impérial attribuait la propriété 4 la ville. Tout le bâtiment qui orne la p! acide la Mairie appartient donc actuellement 4 la ville tte Rennes.

ta première pierre do nouvel édifice fat placée solennel liment , en 1733 , par M. de Volvire , chargé" de la procuration de M. le comte de Toulouse , »gouverneur-genéraL A celte occasion , la ville donna des fêtes somptueuses et fll graver une médaille de grand module , dont ou frappa unVxcmplairc en or pour le rolt, vingt en argent pourries princes et leshauU fonctionnaire* de l'Etat, et cent en bronte pour le corps de tille et lea principaux de la cité. La dépense totale fut de 3,0M litre». ( Arch. , art. 24.)

Si l'on consulte les nécessités municipales, on doit reconnaître que l'Hôtel-de-Ville répondait fort imparfaitement aux besoins de la cité. La forme circulaire reutranlc donnée à la partie de l 'édifice qui vient se lier à la tour de l'horloge rendait surtout une grande partie des logements intérieurs d'une difficile appropriation. L'ne maison commune construite avec des idées plus sérieuse* serait anjourd hulpour Rennes d'un usage beaucoup plus avantageux. Mais alors l'hôtel dut être par dessus tout une maison de réception, et pour le surplus, on ne s'inquiéta guère loger

municipaux. — Ku 1769 . ce partagé : les caves du côte de la rue de Volvire .formaient de -astes cuisine» voûtées, qui servaient aussi d'office , de garde-manger , etc., pour fw jours oii le corps-de-vuTc donnait des repas de cérémonie. i>c plus, il y avait, audessous des caves du rez-dc cbauxséi», sept caves souterraines destinées pour le*' officiers qui avaient logement dans l'hôtel. Au rez-dc-eiiausséc était le grand vestibule qui existe toujours , et où se tenaient pendant le jour les sarde.» de service. A droite était et est encore le logement do concierge; derrière celui-ci une pièce sombre était destinée aux lanternes et aux chandelles du l'éclairage public 1,1). An dessus du logement du concierge, denx pièces devaient être occupées par le major de la milice bourwoise. Sur la place et au niveau de celle-ci étaient le corpsde garde de la patrouille et une pièce poor les pumpes. Dans h tour de l'horloge, on avait pratique un fort réservoir qui devait alimenter une fontaine jouissante projetée sur le milieu de la place. Le fontaiuicravait sou logement dans nnc petite chambre basse donnant sur la rue de Pelé (dite actuellement de l'Horloge}. Au dessus du corps de-garde et des pompes, il y avait encore des chambres qui, peu a peu, avaient été accaparées par le major de la milice nourgfoise. / Hkj. Au premier étage étaient la galerie de réception, la chapelle et la salle du conseil; enfin, les pièce* qui actuellement sont occupées par les bureaux, ainsi que celles qui, au deuxième étage, servent aujourd'hui de logement a M. le secrétaire en chef, étaieut affectas, au maire. Ce magistrat ne les ayant pas occupées , il HTavait louées a son profit au sénéchal de Rennes. Celuici avant fini par penser qu'il tTtll autant de droits que le maire a un logement, se refusa bientôt à payer ce loyer, et la ville eut beaucoup de peine à feutrer en possession de ces appartements. Pour ce faire ,j§|le eut recours a un moyen assez original s eu 1786, le président des Etats, M. de Uoi^eliu, n'ayant pas trouve à Rennes un logement convenable, la communauté lui offrit de s'installer dans celui de la mairie. M. de Uoisgclin accepta avec rcutercimeuU . et tout le moude dut lui faire place uetle. nais, en 1788, >|. |p président des Etats n'attendit point qu'on lui fil offres ; il demanda le logement. Encore nuel- 9o«-s années , et la ville , qui , pour se débarrasser de M. le Huechal . avait invité M. le président des Etats, n'eût plus ea dans sa mairie qu'un hôtel dont la jouissance lui aurait < le laissée dans l'intervalle des tenues.

Cet hôtel , avons-nous dit. devait être bâti avec les fonds d octroi et ceux qui proviendraient de la vente de l'ancien B4U1 de Ville; mais les octrois fournirent seuls les fonds. Quant à l'ancien bâtiment, son histoire mérite ici une comte mention. I.lle peut être pour l'avenir municipal un utile enseignement :

tn 1751, la communauté do Tille céda son ancien hôtel *ux Etals , qui projetaient de le faire mettre en tel état de réparation qu'il pût servir a loger , pendant les tenues, ». le président de l'ordre de la noblesse. Les conditions arrMéc* étaient que la communauté aurait la libre dlsposi- Uon un local dans l'intervalle des tenues ; que les réparation* et constructions projetées seraient faites par les Etats, 1 iquc pour la suite la ville serait tenue des réparations ordinaire*. Claude Chocat, ingénieur do la province, drt'va le plan des bâtiments nouveaux, et les travaux furent adjuges pour 02,800 livres. La ville stipulait en outre que, comme intersigue de propriété, ses armes seraient appliquées au-dessus de la porte principale d'entrée. Peu

de temps après l'achèvement des travaux neufs, de grandes réparations devinrent urgentes; elles s'élevèrent a plus de 7,000 livres; somme que les Etats réclamèrent de la ville. Celle-ci, après avoir opposé diverses objections pour ne pas payer, considérant qu'eile aurait dans cet Immeuble une charge plutôt qu'un revenu, pria les Etats d'en accepter Vexpome (1}. (Arch. départementale» . 5, C 2.) Les Etals consentirent, et, considérant, de leur côté, que l'hôtel ue valait rien, et péchait surtout par les fondations, on décida qu'il serait vendu aux enchères par la commission intermédiaire (2). Eu 1701, personne ne s'étaut présenté pour acquérir , celte commission , forcée de chercher un logement plus graud que ceux qu'elle avait loués depuis 1735 (3), demanda aux Etats d'être autorisée a s'y installer ; ce qui fut décidé. De cette époque jusqu'en 1790, l'ancien Hôtel-de-YHIc devint donc l'hôtel de la commission intermédiaire. (tbi<LJ Plus tard ( le 28 pluviôse an VI j , In Gouvernement y a installe l'École d'artillerie et le logement particulier du général commandant cette Ecole. Dans la façade actuelle, l'ancien Hôtel de-Ville est représenté par iâ mètres eu allant de l'angle nord à l'angle sud , sur une ro rondeur de 12 mètres. Tout le surplus constitue la parle bâtie par les Etats de Bretague. De son côté , la comilssion intermédiaire a fait divers agrandissements, no-

(1) Son» U Révolution, on en fil la salle d'armes. T. Et,

tammeut en acquérant deux malsons sur remplacée desquelles elle avait créé le jardin actuel de l'Ecole d'artillerie.

Btmparti et toun. — Les fortifications de Rennes, ainsi que nous l'avons dil (t. 11 , p. 40) , avaient été rasées par Nomiuuc, en 850. Est-ce lui, devenu maître régulier du pays rennais, qui répara les desordre» qu'il avait commis iâ)?ÎNoun l'ignorons; mais ce qu'il y a de certain c'est

(1) Réponse, action d'abandonner la eti lion du dommage qu'elle a pu causer.

(2) ,Lc* Etats avaient une cvmmiuion intermédiaire, qu'ils nommaient à chaque tenue, et qui, dans l'Intervalle de deux années qui s écoulait en're celles-ci, était chargée de l'exécution matérielle de leurs décisions , réglait la capitatiou, le service des fourrages, des étapes, du casernement , de la grande voirie, des devoirs , etc. Cette commission , que le roi avait supprimée en 1732, fut rétablie tu 1734 , et de très peu stable qu'elle était , les Etats la rendirent permanente. 11 y avait par évftché un bureau formé do trois membres de chaque ordre. Celui de Rennes, dit le grand bureau, en avait six; eu tout dix-huit membres.

(3) La commission eut ses bureaux, de 1735 h 1761, dans la maison de 51. Cormier, rue' de Mou t fort.

(4) Depuis que nous avons écrit notre $ 8, des fouilles ont été faites, et ont amené les plus heureux résultats archéologiques.

La première de ces recherches a été opérée dans le chantier de la ville , qui borde dans sa partie nord (au nord-est de la Croix de Mission ) , la muraille de la première enceinte, c'est-à-dire celle qui entourait la cite proprement dite. Apres avoir creusé quelques mètre» de profbtideur, les travailleurs ont mis à nu un fragment de la mut aille gallo-romaine, cl voici, d'après la note que vient de publier iL Valar, «ms-bibllothécaire de la ville, comment cette muraille étaiCconslruilc , a partir des roohev) schisteuses sdr lesquelles elle est élevée.

• On volt d'abord 2 mètres 40 de blocs de schiste gris,

• placés confusément; ces pierres sont liées par un mortier •jaune fort dur et conteuant du gravier: au-dessus, une

• ligne en granit de 26 centimètres d'épalssour : et ensuite

• de gros blocs de granit de 72 centimètres, placés en re-

• couvrement l'un sur l'antre, pour ainsi dire en escalier

• ayant son Incliuaison du côté de Saint-Yves. Au-dessus

• on volt un massif de 1 mètres de graudes briques dont

• l'origine romaine est facile a reconnaître, et a leur fornie, •et à leur belle couleur rouge : elles sont liées par un clament presque de même couleur, extrêmement dur; et

• enfin vienuent des lignes régulières de pierres cubiques,

• séparées par des cordons de briques, c'est-à-dire le petit

• appareil romain si connu, el avec lequel sont couslrul

• toutes les murailles des villes gallo-romalues (a). Ou

(a) Il ne faudrait pas prendre le mot cubique dans son acception rigoureuse; mais bien plutôt daus le sens qu'on lut donne eu langage archéologique. Les pierres dont il s'agit onts terme moyen , à leur surface extérieure, de 10 à 12 centimètres de long sur 8 de hauteur. Elles vont en outre eu diminuant à rïnlerleur. Il faut Ici remarquer , ce que nous avons nous-mêmes observé, que les Romains, ou ceux qui travaillaient sous leur Inspiration, poussaient le raspact des forme* à tel point que les piètres

5ft6

qu'en 874, PMquiten assiégea cette Tille sanspouvo lever, malgré le petit nombre de soldat* restés au GurvanL (T. Ir.p. W, et Regiuon, Ann. Met., ap. D. Bouquet. ) Rennes avait doue tu relever ses murailles ; par

KOrvElC DICTIORHAJRE

ir l'encomte

• compte encore en cet endroit sept assises symétriques, » chacune composée de trois rangs de briques et trois rangs

• de pierres cubiques ayant ensemble environ 00 cenli-

• mi tres de hauteur. Le dernier cordon de briques se voit a

• 2 mètres 50 au-dessus du sol , tout à fait a l'extrémité du ■ mur. La muraille romaine a beaucoup souffert : ses 11-

• gne* si régulières sont quelquefois Interrompues; Il y »

• été fait des trous, qui ont été rempli»; mais rien nesl

• plus facile à reconnaître, parce que, dans ces répara-

• lions, on n'a pas cherché a Imiter la régularité de 1 appareil romain , et que les pierres sont liées par un mor- ■Uer jaune assez tendre ; enûn surtout parce qu'en eu ar-

• radiant quelques-unes, on retrouve derrière et les rangs •do briques et le ciment rouge si dur. Cest ce même ap-

qul ? c'est ce que nous ne saurions affirmer. On doit . en

outre, remarquer que celles-ci subirent de profonde* modiflcalions entre l'époque de Nomlnoé et celle où k duc Jean IV songea (1382) a réparer les vieux rempart*

l'on volt dans les enceintes romaines du Mans «c -in»-..*, de Tours, d'Orléans , de Poitiers, de " deatix. de Saintes, de Bcauvals, de Noyou (6J, etc. < appareil tellement régulier et symétrique qu'on peut

etc. ;

• appareil tellement'régulier et symétrique qu'on peut dire

• quil est partout Identique, excepté que les cordon» de

• briques sont plus ou moins espacés. •

Cette première découverte était un Indice, et rien de plus, que la muraille de la vieille citéaVait été balle à l'é-

Ëoque gallo-rjmalnc; il fallait trouver l'enceinte entière. [. Vatar, par d'autres observations , a pleinement confirmé cette supposition que l'on pouvait dire déjà presque évident « . Sulvons-lc donc dans sa patiente recherche : «Je commence . dit-il, par la porte Saint-Michel. Il faut

• descendre dans l'ancien fossé de la ville appelé l'Enfer.

• La, au fond des barraques adossées a la muraille, on

■ retrouve eu quelques endroits la muraille romaine , et

■ on voit, connue au chantier, les gros blocs de granit,

• le massif de briques, et au-dessus l'appareil régulier

■ composé de trois rangs de pierres et trois rangs de brl- »quc». ( Les gros blocs sout posés en partie au-dessus du

• Après l'hôtel de la Monnaie, construit a la placcdcla •muraille, vleut le fragment de la rue des Trois Journées,

• où existe le même' massif. Dans la rue Nantaise, je le ro-

• trouve encore dans une écurie de M. Chapdelaine adossée

• à la muraille. Le long de cctle rue je ne l'ai vu que la.

• Dans la cour de MM. Petit, on voit bien dans la muraille

• quelques briques romaines ça et là; mais le massif et

■ 1 appareil régulier ont disparu, le mur romain a été

■ abattu et reconstruit. Dans le chantier se trouvent les fondements, les blocs de granit, le massif de briques et

• l'appareil régulier, comme je l'ai décrit Plus loin, dans

• le petit jardin du magasin de l'éclairage public, ou volt

• encore un fragment de l'appareil régulier ; mais c'est

• surtout de l'autre côté de ce magasin, au-dessous de la

• chapelle de l'ancien prieuré de Saint-Denis, bâtie sur

i ai trouvé le fragment

un espace de plus de

• 100 "mètres carrés, l'appareil régulier est presque in-

• tact, Il n'y a que quelques trous qui n'ont pas été

• remplis, et , comme au chantier et à la porte Saint-Ml •cbel , on volt les trois rangs de pierres cubiques et les

• trois rangs de briques alternativement; ou en compte

• dix cordons au-dessus du sol , sur une hauteur de O inc.

■ très en quelques endroits. Plus loin, la muraille antique

■ a disparu, mais les bâtiments de Saint-Yves en portent

■ sur eux les restes. En effet, la bas du mur île l'aile à

■ l'ouest est construit en partie rubriques romaines qui ne

• peuvent provenir que de la muraille abattue alors pour

• faire place à l'hôpital. Après les bâti menti de l'hospice, •je retrouve la muraille bordant le petit jardin du couvent,

• et j'y vois aussi le massif de briques. Au dc]£ , et après •l'ancienne chapelle du Calvaire, existe une excavation •pratiquée dans la muraille romaine , et qui montre •ment elle était construite à l'intérieur. Ce n'est,

employaient étant sans doute rare*) . les ouvriers étalent forces parfois d'en placer qui avaient une longueur double; mais, en ce cas, Ils respectaient la forme exté ri cure an point de faire au centre de ces pierres une entaille perpendiculaire à la couche et simulant deux pierres à la surface carrée, au lieu d'une seule pierre formant un quadrilatère allongé , ce qui eût déparé Vopus.

(6) On ne connaît pas la date précise des enceintes for- URécs des villes gallo-romaines, mais elles doivent rcinon ter à une époque qui commence ». la An du : 1

• cette muraille même, que j' •le plus considérable. La, si

• ainsi dire, qu'un massif de ciment dans

• noyées quelques pierre» moins dures que lui.

•Plus loin, on arrive au bas du Cartagc , où les fouilles

• des quais ont découvert une reconstruction qui peut re«

• monter au IX' siècle, connue je le montrerai plu* loin;

• c'est l'appareil dit en feuilles de fougère, composé,

• contrairement an mur romain (voyez notre propre oui-

• nion, ci -dessus), de beaucoup de pierre* et peu de

• mortier. Enfin, la muraille se perd a l'angle du quai

• mortier. Enfin, la muraille se perd a l'angle du quai

• et de la rue de Rohan, et depuis ce point jusqu'à la porte

• Salnt-Mlcbcl, elle n'existe plus au-dessus du sol ; mal»

• elle a été mise à découvert lorsque fût bâti l'hôtel Lor-

• geril , rue Ueaumauolr , et j'en trouve un Indice à l'entrée de la rue de l' Hermine. Le côté ouest du petit por-

• tall entre les maisons u" 6 et 8 est bâti en briques roumaine», qui, comme à Saint- Yve», ne peuvent guère

• provenir que des débris de la muraille qui passait près

• de cet endroit, suivant le Plan de Hcvin.

• Ainsi donc, retrouvant des fragments de la muraille

• romaine sur tout le périmètre de l'enceinte de la dté,

■ et appuyé des témoignages de nos historiens , fat droit

■ de conclure que toute cette enceinte était romaine, et

• que la ville romaine était la cité. Ensuite, a l'aide des

• fragments qui nous restent encore , je puis me représenter cette muraille avec son aspect rouge et sa symétrie

• parfaite, telle, en mot, qu'on n'en voit nulle part de

• plus belle dans les villnrgallo-romalucs , et justifiant

■ complètement son surnom du Rubra (r).

• Les gros blocs étalent posés de niveau avec le fond du

• fossé et suivaient l'Inclinaison du terrain. Le massifdc

• brique* suivait de même l'Inclinaison de» blocs , et «m

• épaisseur augmentait ou diminuait de manière que l'appareil régulier et les cordons de briques étalent toujours

• placés horizontalement et avaient probablement partoot

• la même hauteur. L'élévation de la muraille variait donc

• comme le terrain {d]. Or, en supposant qu'on irait pa»

(c) Lcbeaud , Bouchart . d' Argentré ont Ions rapporté ce nom de JUAra donné a la ville de Rennes. Il fallait bien qu'une telle tradition eût quelques base dans l'antiquité monumentale de l'oppidum rennais. Or . les découverte* faites par M. H. Vatar fournissent la meilleure explication que l'on puisse désirer de ce mot Rubra. A Bordeaux, * l'oitiers, a Tours, etc. , l'on retrouve bien ce même appareil de pierre» cubiques avec quelques cordons de briques : mais a Rennes 11 offre cela de particulier qu'il y a autant de briques que de pierres , — trois rangs de briques , trois rang* de pierres, — et au-dessous un massif de brique* qui, suivant l'Inclinaison du terrain, avait del à 5 mètres. C'est celte ptédominance des briques qui avait donne à Renues l'aspect rouge auquel elle dut son nom d'Frli rubra.

|(fi Nous partageons complètement ceOe opinion de», ^alar. Elle démontre que, si l'enceinte gallo-romaine était protégée par des fossés pleins d'eau, ce ne pouvait «re tout au plus que du côté oûelle était bordée par la rivière de Vilaine, c'est à dire au sud de la cité. Quant » tout le surplus du périmètre, le sol seul formait le fond do fosrf. Ce sol, près de la porte Saint-Michel, était évidemment au même niveau où II est actuellement dans cette partie du quartier Saint-Michel dite l'Enfer, dont M. Vatar parle plus haut, c'est-à-dire à pins de 1Q mètres au-dessus de la rivière. On arrive à cet Enfer par la première allée â g»ncbe de la porte Salnt-Mlcbel , en partant de Hiôtel de ta Rivière. Après avoir descendu une vingtaine de marches, on entre dan» le vieux fossé par l'ancienne eaponniert, restée encore debout, comme pour attester la position de l'ancien fossé. En s'avancant jusqu'au fond de cette petite ruelle dite l'Enfer, on parvient aux pieds de l'ine de» tours du boulevard Saint Michel . et à gauche, dan» une petite échoppe qu'occupe actuellement un forgeron, on distingue parfaitement la vieille muraille gallo-romaine, atteslant de son côté l'ancien niveau du sol par ce laïc qu'elle présente en cet endroit le» couches continue* *? briques.— Cette observation détrultcncore complètement le plan dans lequel M. Tonlmouche présente , IMf t<gg preuve a l'appui, un cours d'eau ceignant le pied de ta mnraille gallo-romaine. Il y a plus, Il faut conclure de» fouilles dirigées par M. Valar que le» fondations des rempart» l iaient au dMiii dé lÊUÀg* actuel; dès lors 1 tnpothèse admise un moment par nous, au commencerne"' d« cet alinéa , dlanaraft elle-même. Oui nul . avec at T(

DB BRETAGKE.

de la cité décale , en mime temps qu'à donner à son en

ceinte un circuit presque double de celui qu'elle avait alors. C'est ainsi que les murs avalent dû se garnir de

• abaisse* le niveau du jardin de l'hôtel de Coniac, qui sert •de terre-plein à la muraille, elle aurait eu dans cet eu- •drolt 11 mètre.* environ. Ou côté de Saint-Yves elle était •plus élevée, puisque dans la fouille on voit les blocs s'en

• foncer davantage de ce coté et le massif de briques pren-

• dre plus de hauteur. De mémo, près de la porte Saint-Ml

• cbel, le massif de briques a 3 mètres 35, et le terrain

• ayant beaucoup de pente du eôté de la Trinité, ce mas-

■ sif avait en cet endroit plusieurs mètres de plus, et beau

• coup de personnes se rappellent l'avoir vu lorsqu'il fut

• abattu en 1831. .L'élévation de la muraille pouvait donc

• varier de 11 à 14 mètres ; c'est, du reste, la hauteur or-

• dinaire des enceintes des villes gallo-romaines. •

M. H. Vatar termine «on curieux travail en exposant la controverse élevée sur la question de savoir oit était la vieille cite gallo-romaine. Nous croyons avoir donné plus haut assex de détails sur celte question pour n'avoir pas besoin d'y revenir. Nous nous bornerons a mentionner ici, 1* que M. H. Vatar ne doute plus, et tout le monde sera maintenant de cet avis, que Condatt ait été situé sur l'emplacement circonscrit par les murailles dites de la première enceinte, fait que nous nous sommes bornés à déclarer probable, quand, il y a quatre mois, nous écrivions les p. 515 à 530 ci-dessus ; 3 que ia muraille décrite par M. de Robieu n'étant pas une enceinte, il reste à en déterminer la nature ; 3' que , ainsi que nous l'avons soutenu nous même, l'opinion déduite par M. Toulmoucbe d'après an fragment de muraille nullement gallo-romain trouvé près du Carlagc n'était qu'une supposition qui se trouve v raie par hasard.

M. Toulmoucbe, dit IL II. Vatar, adopte l'ancienne

• opinion que la cité est la ville romaine; et sans hésita-

• tioa il reconstruit ses murailles et trace les voies ro-

• inaine-; mais c'est a l'aide de conjectures dont quelques- > unes sont détruites complètement aujourd'hui. Ainsi, par

uple, après avoir émis avec raison un doute sur l'oriromaine de la muraille au bas du Carlagc et maillet [p. 308) . il vient auTruicr (p. 313) , contraireà ce doute, qu'elle est romaine : • Et si on ne trouva ■ pas, dit-il, une construction composée de rocajllcs, de

• moellons et de grès jelés ensemble sans ordre et noyés

• en quelque sorte dans le mortier, revêtue de pierres en

• petit appareil et présentant, a des intervalles de 5 a 7

• pieds, des assises de tulles ordinaires sur trois rangs,

• c'est que la difficulté de trouver des pierres faciles à

• tailler en cube* carrés pour ce genr? d'appareil, et au contraire la grande abondance des schistes , força à eu choi-

• air un plus approprié à la constitution de ces derniers. •

•Or, les restes qui existent encore de la muraille roumaine prouvent assez qu'ici comme ailleurs les Romains

• savaient tailler des cubes carrés, et mémo malgré la 'constitution des schistes.

• M. Toulmoucbe a eu le malheur de trouver une portion de la muraille rasée jusqu'aux fondements , probablement des te milieu du IX* siècle, et reconstruite

• quelques années après dans l'appareil dit en feuilles de

■ fougère («} , qu'on volt sur les monuments élevés dans

• les siècles rapprochés de cette époque; mais il a eu le •tort de vouloir en faire un mur romain envers et contre

•Je trouve la preuve de ces deux faits dans les textes •suivants. On lit dans la Chronique d'Aquitaine, sous l'an-

• nec 850 : • Komenoius Redonas capiens partem murortuu •porlasque destruxit. • (Ap. D. Bouquet, L 7.) Le même

• fait est cité dans la Chronique d'An^oitlênic et dans celle

• d'Adémar. Ensuite, des 87a, on voit Rennes assiégée par

• Pasquiten , a la tète de 30,000 hommes- ( Reginon et An-

• nalea de Metz, «p. laid.) La muraille était donc répa- •rte; et l'appareil ancien dit en reuilles de fougère vient •confirmer ces deux faits. •

Nous nous rallions en tout point aux opinions de M. H. Vatar. On est toujours heureux de voir de tels honorer la science archéoF dent a la faire ridiculiser.

admettent que la rivière coulait, a inc. 3 ou à mètres plus bas que de nos jours, nous * , à fortiori, celte déduction logique. <sj On ne rencontre cet appareil fort curieux qu'en cet

ainsi^dlre^partout ai""

noé; car, au siège de Rennes (1356), qu'illustra la présence de Duguesclin, les habitants faisaient tomber, a travers ceux-ci, de lourdes pierres sur les échelles des assiégeants. Toutefois, ces modifications avaient été In. traduites sans que le circuit des remparts lut en rien change.

Quoi qu'il en soit, l'enceinte restaurée dans le IV siècle, qui peut-ètro ne fut elle-même que la d'une circouvallatiou antérieure , et qui est dite première enceinte, peut être ainsi décrite. Au nord-est était une porte dite Jacquet, près de laquelle, était la vieille horloge ( voyez ci-dessus ) , et à laquelle aboutissait une des principales rues de la cité , la rue du Puits-du-Mesuil. De ce point, la muraille se dirigeait au sud vers la porte Baudrier* , située vers l'entrée de ta rue Beaumanoir , et défendue, ainsi que la précédente, .par une forte tour. Oe cette seconde porte , la muraille, se dirigeant toujours vers le sud, arrivait alors 5 joindre les abords de la Vilaine. A cet endroit, l'enceinte, faisant un angle assez vif , se dirigeait a l'ouest, et une tour (1) défendait ses deux faces, dout l'une venait de la porte Baudrière, tandis que l'autre se dirigeait vers la porte AieUre ; puis, sans nulle déviation, atteignait la tour du Fourgon ou de Saint-Denis , que l'on voit encore à l'un des angles du jardin de l'botel de Coniac, s'avauçant dans le chantier de la ville (3).

Îl) Cette vieille tour , dont les fondements ont été mis our par les travaux de construction des quais modernes, était à 3 mètres do l'augle nord -ouest du pont de Némours , sur une ligne formant avec le mur du quai , au départ de ce point , un angle de 36 degrés. Quand nous disons qu'elle défendait les deux faces de l'enceinte, nous allons peut-être bien loin. En effet , les démoli tlous récemment opéré* » aux abords de l'ancien restaurant de ta Baraque, prouvent qu'elle était si tuée au-delà du fossé et séparée par celui-ci de la première enceinte. Tout ce qu'on peut affirmer, c'est que cet ouvrage n'était pas de contraction romaine.

(3) La muraille suivait, disons-nous , une ligne droite depuis le coude qu'elle avait fait au sortir de la porte Baudrière jusqu'à la tour du Fourgon. On pourrait cependant induire le contraire d'un vieux plan de la ville et de tous ceux qu'où a publiés d'après lui. Or, notre assertion est facile à vérifier ; car la muraille de la première en* ceinte est encore admirablement tracée sur sa longueur totale de 380 mètres, par une ligne que déterminent toutes les vieilles constructions jadis établies sur ses ruines, à savoir , le mur de clôture de l'botel de Liré , le mur sur lequel s'appuie le derrière du hangar des établissements de roulage de MM. Aubry , la petito chapelle située dans la cour des religieuses de Saint-Yves, et la peC Saint-Denis , située à l'ouest de l'ancien i ' Yves, qui fnt évidemment établi dans l'enceinte. Sur cette ligne se trouvaient, 1* situéo au bas du (..triage, et qu'on a retrouvée en construisant la nouvelle maison rabiot; 3* la porte Aivière , qui était située perpendiculairement au grand mur de aint-Yvcs, dans la rue de ce nom qui descend à la rivière , et à 37 mètres environ du quai actueL En effet , de tous les points do l'ancienne ville qui confinaleut à la rivière, celui-là seul donnait un accès pour les chevaux ou les voitures. La surélévation de tout le coteau , depuis Saint-Yves jusqu'à l'ancien hôtel d Arma llle (ancien restaurant de la Baraque ) interdit absolument de penser qu'on eût pu alors y établir une porte de ville. Quant à la poterne par laquelle le capitaine de Rennes, le boileux de lors du siège de 1356 , les porcs lent paitre dans le prd Raoul, elle dans l'endroit indiqué par le vieux plan que nous venons de citer, c'est-à-dire dans un petit angle rentrait! que la muraille aurait fait sons la tour du Fourgon , angle que rien n'explique dans le s\ sterne de la première enceinte , et qui ne fut construit que pour joindre le mur plus avance an sud do la deuxième enceinte, réparé [ Arch., art. 84) lors de l'achèvement de la troisième, et dans lequel, à la première construction, l'ou fit sans doute une poterne destinée à remplacer l'Issue qui avait lieu par ia vieille porte Aivière. On a pris Quelquefois nour celle-ci une arcade ouille encore l'honital Saint-Yves à un vieux bâtiment de scrv'

poterne par laquelle le t Fenbouet , fit entrer , que les Anglais faisaien n'élatt certes pas située t

un fragment de la deuxième enceinte.

Inutile de dire que cette arcade est I la fin du XVII* siècle. — Ce qui prouve que la poterne ( à laquelle nous donnerons le nom de Pcnbouct) existait dans le mur qui allait de la tour du Fourgon à la porte Aivière, c'est que IV

De ectic tour, la première enceinte gagnait ta porte Mor-

delaiu , rencontrant en chemin, et encore à un angle formé par deux face» , dont l'une venait do la tour du Fourgon , et dont l'autre te dirigeait ter» la porte Mordelaise, la tour du Chesnc, plus connue sous h- nom populaire de • la tour a l'Iron , • et dont le» ruines, très solides encore, sont maintenant une annexe «tes bâtiments de l'Jicole d'artillerie (l).Ku avant de ce front était le pré Raoul, dit ainsi , selon M. de Robicn, parce que les Rennais l'avalent reçu en don de Raoul de Fougères , fait que rien ne Justifle.

De la porte Mordclaisc, la muraille, «'avançant vers le nord , ne lardait pas à rencontrer la tour Saint-Morand , derrière laquelle fut construit plus tard le couvent de la

KOrVEAC DICTIONKAIRE

Triuité, puis la Motte, sur laquelle s'élevait U tour de Benne» (2), on le château ducal, flanqué, selon M. de Robien , de six grosses tours avec un donjon. A deux pas de la venait la porte Saint-Michel ou Cha*telliirt , a partir de laquelle la muraille rejoignait enfin la porte Jacquet, laissant eu dehors la partie de la ville qui. plus tard, emprunta a ce voisinage le nom de Champ Jacquet (S).

En 1382, Jean IV ayant entrepris (Ai d'entourer la ville d'une nouvelle enceinte [5], celle-ci fut tracée; et l'on peut ainsi la décrire : Parlaut de la porte Mordelaise et retenant sur nos pas, nous la voyous gagner, en suivant le même tracé que l'ancienne, les tours du Chcane et du fourgon. La, elle se jetait en avant de la vieille muraille d'environ 35 I ÛO mètres, faisant un crochet â angle rentrant, pour gagner le nouvel alignement (0) , que l'on

chapelle Saint-Denis, par une coupure large d'environ 3 mètres dans la muraille gallo - romaine décrite par H. Vatar, fait que nous avons vérifié nous-mème.

(1) Il n'y a aucune aualogic de construction entre ces deux tours, bien que toutes doux aient appartenu a la première enceinte. L'est que l'une, la tour du Fourgon, était saus doute en assez bon état lors de» travaux faits, ainsi que nous le terrons tout à l'heure , daus le XV siècle, et ne fut pas reconstruite; tandis que l'autre, la tour du Chesnc, fut entièrement refondue dan» le style de l'épo

ï, comme étant en mauvais état.

(2) C'est ainsi que l'appelle Robert du Mont (Chroniques), et c'est aussi le nom qu'eurent au moyen-âge. le» châteaux situés dan» l'Intérieur des villes. Tel a été le nom douné a la tour de tondre*.

(3) Va: circuit comprend uue quasi-circonférence ayant 100 mètres dans sa plus grande longueur, et 320 mètres daus sa ptus grande largeur, et pourrait être à peu près représentée par une circonférence moyenne de 360 mètres de diamètre, c'est-à-dire par uue superficie d'environ dix bectaiTs. Or, nous avons vu plus haut que Hennés a maiuteuant en propriétés bâties et en immeubles appartenant tant .î l'Klat qu'au département et à la commune, une superficie de 12# hectares. Si l'on compare celte enceinte gallo-romaine à celle qui a été récemment publiée par notre ami, M. Moét de la forte-Maison, pour la ville de Noyon, encelnlc qui semble du la inêmc époque, il y a entre elles une telle parité de Tonnes, qu on les dirait calquées l'une sur l'autre. Cette ressemblance extérieure est une nouvelle confirmation de l'opiuiou de M. Yatar.

(9) N oi r ci -dessus le paragraphe dans lequel nous avons développé l'histoire de l'octroi de Reunes.

(5) Selon M. de Robleu , celle enceinte rcmonlerait à Alain Forgent , lors de la guerre contre son oncle Ceffroy. Mous croyons inutile de combattre cette erreur, qui ferait remonter la deuxième eucelni- rien moins qu'a l'année 11», fait Inadmissible.

Jû] SI la première enceinte ne bordait pas la rivière, Ic-ci en était saus doute fort rapprochée, et il n'y avait cuire elle et le mur qu'un espace où les assiégeauts eus clé plus gênés que gênants. C'était un moyeu d'augmenter en quelque sorte la largeur de cette défense naturelle, et mettre les murailles plus a l'abri des traits de l'ennemi. La nouvelle enceinte avait élé construite en avant de la rivière ; puis , une fois terminée , on avait donné aux eaux de celle-ci la direction, qui les faisait couler en avant de la muraille que Fou venait d'édifier. C'était se coniorraor aux nouvelles règle» des fortifications.

Le souvenir des lieux, qui ont été profondément modifiés par la récente création de» quais. s'elTaçant de jour en jour, nous avons cru utile de bien déterminer ici certain» poil ts dont 11 sera peut-être intéressant un Jour do retrouver l'emplacement cxacL La vieille tour d'Anigné élait sur un terrain que le canal recouvre aujourd'hui. Son centre serait reproduit par l'intersection de deux lignes , dont l'une, ayant ttl mèlres de longueur, partirait de

retrouvait encore naguère formé par une ligne qui aurai' passé sur la face du coursier nord du moulin de la Poilsonnerie et sur l'avant du mur qui supporte le bâtiment annexé a Saint-Yves. A 198 mètres du l'angle sortant qu'elle avait fait pour suivre la nouvelle ligne, la nuirallie de la deuxième enceinte rencontrait la tour dite d'Apigné. De la, suivant exactement les circuits de I» rivière, la seconde enceinte tenait a la porte de Vilaine (1) , puis à celle de Saint-Germain , porte flanqoéc de deux tours protégeant un pont , défendu en outre, a son extrémité et au dehors, par deux demi -tours. De ce pont, elle se dirigeait vers Saint-Georges (2), en abandonnant les contours de la rivière, et coupant en deux le Pré-Rond, pré ainsi nommé a cause de fa forme que loi donnait le cours de la Vilaine, et que no» contemporain* ont tous conuu.

De l'extrémité du Pré-Rond , la muraille enveloppait l'abbaye de Saint-Georges, suivant une ligne qnl domine encore le jardin de c • nom (3), et qui sert, à l'est, de clôture & la cour de la caserne actuelle, jusqu'à la petite place de la Motte. Elle arrivait ainsi a la porte Saint- George», défendue par deux tours, dont l'une était exactement placée au carrefour que forme la rue Louis-Philippe actuelle à la rencontre de la place Saint-George».

De la porte Saint George», la muraille gagnait la porte aux Foulons, en allant joindre d'abord la tour Lebarh enfin, de la porte aux Foulon», elle se rendait à la porte Saint-Michel , en mettant au dedans de la ville le Champ Jacquet, que la première enceinte avait laissé dehors.

Far suite de ce nouvciu tracé, on volt que trois portes de la vieille ville devinrent inutiles : c'étaient la porte Jacquet, la porte Baudrlère et la porte Aivlèrc. Tontes trois furent supprimées et vendues, on plutôt afféagecs, ainsi que les muraille», à divers particuliers.

Cette seconde enceinte, activement commencée ver» 1521 ou 1422, était h peine terminée, quand ou sentit la nécessité d'en entreprendre une troisième. La bataille d'Axincourl avait forcé une grande quantité de familles normandes de chercher un asyle à Renne» {*). Presque tous les nouveau-venus avaient apporte1 avec eux divers genre» d'industries, qui jadis élaleut inconnues à la localité; il était important de les protéger et de les conserver. On résolut donc de couvrir toute la basse-ville, où la plupart s'étaient établis, par un rempart nouveau. F.n 1440, le due François 1' fit entreprendre cette troisième enceinte, et en confia la construction à Ileurl de Yilleblanche , capitaine de Rennes.

Cette enceinte, dite aussi nouvelle ville , commença à la tour la plus an sud de l'euclos Saint-Georges. Elle passait la rivière sur des arches, nommées arches de Saint- Georges (5} , et gagnait la porte de Ville-blanche , dite par

l'angle nord-ouest du pont de Nemours , faisant mur nord des quais un angle de 12 degrés, et dont l'autre, ayant 80 mèlres de longueur, partirait de l'angle sodouest du même pont , faisant avec le mur snd des qnals un angle de 6 degrés. — L'axe du vieux pont de l'Ule aurait rencontré, !i son extrémité nord, lo mur sud du quai, à 71 mètres de l'angle sud-ouest du pout de Nemours. Cet axe s'inclinait de 1j degrés vers l'ouesL — Enfin, l'axe du vieux moulin de la l'olssonnerie était h 122 mètres da même angle sud ouest du pout de Nemour». — Le mur sud dn quai a coupé ce pout presque à angle droit, laissant 10 mètres an nord et 5 au sud.

(1) Cette porte fut faite en U'i". ( Arch. , art. 83. )

(2) Le pont Saint-Georges, qui a élé démoli lors delà construction des quais, n'existait pas alors. Nous ne verrons apparaître les arche* Saint-George* que daus la description de la troisième enceinte.

;31 Ce qu'on nomme le jardin Saint-George» ancien pré marécageux que les religieuses, d'ailleurs il appartenait , entourèrent d'un mur en tembre 1737, mur qui servit de base au tracé du chemin neuf vers Vitré.

(»î Le duc Jean V fit délivrer à cette époque («4121 pl« de trois cents lettre» de naturalisation à des familles normandes renommées par lcnr Industrie.

(5) Ce» arches, destinées à donner accès anx eaux de U Vilaine dans l'intérieur de la ville, étaient garnies de grilles en fer, dont l'une se levait et s'abaissait à \olonh*. et qui sériaient à garantir de ce côté l'abord de la ville contre les assiégeants. Mou» avons aux archives de Renne» t art. 83 ) un curieux devU des grilles qui , à la même epo que. furent pratiquée» aux arches dites de Vilaine, plu» tard pont Salut-Yves. Nous donnons Ici un extrait de ce te pièce : • Item aura à chascune desdites arches ung grill'" .de fer, de dcmy-piC- et quatre doii de maille, et de m on tan

DE DnnÀCSE.

5ii9

abréviation Porte-Blanche [I). De cette porte, l'enceinte de la nouvelle ville, parfaitement déterminée par la promenade actuelle des Murs . que rien n'a altérée quaut à sa direction, parvenait successivement à la porte de Toussaint, en arrière de laquelle était le pont sur l'emplacement duquel ou a reconstruit celui qui porte encore ce nom: polg a la porte de Champ- Dolent; enfin a la rivière, où l'ou avait établi, pour rejoindre la seconde enceinte, des arches pareilles à celles dites de Saint-George», et qui i comme nous l'avons dit dans la dernière note, se nommaient archet de Vilaine. Lnc tour placée au milieu de ces arches leur servait de défense (2| , ainsi qu'au rempart qni liait ce pont a celui de la porte du Champ-Dolent

La ville , ainsi entourée de remparts , laissait encore en dehors de ses fortifications Saint-Mclainc, et U s paroisses Saint Aubin et Saint-Etienne, qui toutes deux étaient nom mées Sainl-Aubiu «s Rennes (près Rennes), et Saiut-Etieune-Us-Rcnnes. Ces murailles devaient former un périmètre d'environ 2,900 mètres, et enceindre environ 02 hectares superficiels : c'est à dire que la ville uouvellc était six fuis plus grande que la cité ne l'était encore au commeucement dti XV* siècle.

Oncompreud à quel point eût été dispendieuse la contraction d'une telle enceinte , a une époque où le crédit des Etats et des communes n'était pas organisé. Mais alors la corvée suppléait au défaut des autres ressources. L'icuvre lut donc entreprise partie à l'aide du droit que nous avons tu , sous le nom de ctomtmn , servir de base a tout \ fluancier, et parfit a l'aide des cor-

Enceindre les Tilles de murs, c'était à cette époque garantir les propi iétés , de même que de nos jours la force publique les protège et les garantit. L'on trouvait doue tool naturel que ceux auxquels la mesure proûtait fusteni les premiers a y contribuer. Dès lors lous les habl-

; dok ctdemy eu un sans , et de l'autre uudoy •et demy; lesquelles grilles seront assure* et ralachci eu •pierres de taille;, excepté une dlcelles qui se letera en •manière de berce, par un cran enchasseix de taille. • On comprend qu'à l'aide de deux poulies une telle herse était facile à lever et se pouvait manier aisément. Mais on a fait nue grave erreur, quand on a avancé que les grilles en boi» trouvées au pout Saint-Georges, quand on l'a dernièrement démoli, servaient a barrer le passage aux assiégeants. Entre chaque arche, et immédiatement sur le *ol, il v avait réellemcut un grillage en bois formé de poutrelle* assemblées perpendiculairement entre elles; mais ces grilles n'étaient autre chose qu'une de ces précautions que prennent les Ingénieur» pour empêcher que des culée» bâties sur pilotis no viennent à se rapprocher sous l'effort des eaux. Le pont Saint-Georges avait été, en etU I, b.'itl sur pilotis recouverts d'un premier grillage plus fart que ceux qui étaient entre les arches, et sur lequel celles-ci avaieut été édifiées.

(1) Ou y voyait en 1480 les armes de ce capitaine. Plus lard elles disparurent.

(2) .Quaud, tout a fait a la fin du siècle dernier (1781) , Je» arches Saint-Georges furent transformées en pont , on les élargit de 7 pieds. Celles dites de V ilaiue avaieut gardé la largeur du rempart, c'est-à-dire cuviron 8 pieds.

Pj î>i l'on suit celte enceinte en partant de la porte «ordelaUe pour revenir au même poiui , on trouve qu'elle 2»it garnie des tours suivantes i Deux tours a la porte Hurdflaiset tour Saiut Morand (derrière laquelle Tut plus lard le couvent de la Trinité); deux tours II la porte Saint- Michel; deux tours à la porte aux loulous; tourLebart, ou le Dit: deux tour» à la porte Saint-Georges; four neuve de la Glacière (dans le jardin de Saint-George*]; tour des Nonnes/i4«»V; tour de la Uarpe (sur le port de Mannes); tour de la Lavanderie (aux arche» Saint-Georges; ; tour de »'Te tau bardeau auquel aboutissait le ruisseau dit de nom Robin) (a); denx tours de l'orle Blanche; tour Me» lin {où fut long temps le domicile de l'exécuteur des hautes muvres, et plus tard uuc des poudrières'; tour an "l'Ion (au devant de» Cannes], deux tours de la porte Toussaint; tour de l'Esciline (vis-a-vis le Mail-Coquelin |; °ne toor à la porte du Champ Dolent; tour Saint Vve» (a 1 endroit où plus tard fut établi le petit pont de ce nom]; toor du rour*ou ou de Saint-Denis; et enfin la tour du Uesne (derrière l'Ecole actuelle d'artillerie); en tout ™agl-»lx. [Arch., art. 76.)

t'ijourqulfut long-temps le seul Heu de dépôt des fons J'j de« femmes débauchées, dont la dépense, eu 1700, n «ait encore que de 1,500 livres, aux charges de la comté

tant* devaient à tour de rôle, et par cinquantaines (1), faire leur banche (2).

De même, comme l'on supposait que les habitant* des campagnes a voisina nies poutaieut , eu cas de guerre,»*) réfugier dans les villes et y chercher un abri pour eux et leur fortune mobilière, toutes les paroisses si lu éc» dan» un rayon moindre de quatre lieues détalent fournir leur contingent d'hommes •sains, forts et armés d'une tranche en bon état •

Enfin, la tille étant le dépôt des titres et de toutes les familles de la châlellenie , les quelles celle ci se composait durent, qnau étalent distantes de plus de quatre lieues d'abord et ensuite de trois { 3 , , fournir leur contingent (4).

On a dit une fois, et généralement les derniers venus répètent docilement ce qu'ont écrit leurs dcvauclers, que la troisième enceinte avait été tenninée en 1450. Nous ne savons en vérité sur quelles données repose celte assertion. Cette uiceinte fut au contraire très-longue a achever. On y travaillait mollement, car l'on se croyait suffisamment abrité contre un coup de main par des fossé» palissades qu'on avait creuses sur lout le front défensif. Eu 1408, comme nous le disions à la page precédente , le duc , pour encourager les habitants , leur avait fait don de la vieille muraille, c'est-à-dire de celle de la deuxième enceinte, et peu auparavant (en 1460), l'argent manquant complètement , ou eu avait emprunté par un rOle aux principaux bourgeois, taxés depuis S écu» d'or jusqu'à ,50. (Arch., art. 70.) — Uai archives de Rennes (ibld.) non» apprennent le»'dale» suivante» : En 1457, on ût la tour des Carmes ou de .Notre-Dame (Arch., art. 87); en 1403, ou entreprit le mur entre la porte Toussaint et le» Cannes iibid.j; en 1465, on lit la tour de forlc-Blanchc et celle de 1 Escrime (devant Chicognéj ; en 1485, on travaillait encore à forte- Blanche, et ce fui pour arrêter le cours des eaux que l'on éleva le bardeau de la tour de Gaye. Ce fut sans doute aussi afin de ne pas arrêter le travail de» raoulius de la foissonucrlc qu'on suréleva la prise d'eau de ceux-ci. Ce changement une fois fait, le bardeau fut maintenu. Le mur Saint- \ tes au Champ-Dolent fut adjugé a la Ru de l'année 1453 ; on lui donna S0 pieds de hauleur En 1470, on commença le» expropriations nécessaires pour faire le boulevard Saint-Georges (5] : en 1477 , ou

(1) Nous avons tu (p. 532) que la force civique était militairement divisée en cinquantaines et celles-ci en dl- Mines.

(2) La banche était ce que l'on nomme maintenant la téche dans le service dit prestation» eu nature. Il y a dans le marais de Dol un petit caual d'écoulement qui a étd ainsi rail par corvée, et qui eu a pris le uom de la Bannie. Chaque jour une cinquantaine allait à la besogne, sous la surveillance de deux bourgeois, qui étalent tenus, à peine d'une amende de 10 écus (environ 250 fr. de noire époque), de compter les travailleurs et de donner la llslc dés mauquants. (Arch. , art. 70.) Une adjudication <i A'u*t faite en 1481 , pour la construction des murs d'entre la porfc Saint-Gennain et celle de Vilaine , nous apprend qu'ils avalent 7 pieds 1/2 à l'empattement , G par le haut, cl 23 pieds de hauteur. (Art. 82.]

(3) Arrêt du 3 mars 1591.

(4) Ces paroisses étaient Thorigné, La Chapellc-des-Fougeretz, Saint-Thurial, Baulon, Talcnsac, Lassy, Bourgdes-Comptes, Saint-Erblon , Cbaleaubourg , LhTré , Domagué, Salnt-Aubin-du-Patail , Tiré, Chaumeré, Amanll». Veiièfles , Broots (près Vilré). Guipel , Aubigné, Pleumelcuc , Bédéc, Clayes, Rom il lé, Langouet, Moutcrfil , Guignen, Guichen, Poligné, Moulins, Saint-Didier, Izé, Rals.Gennes. fléchatel, Andoiilllé Neuville, Feins, Sens. Irodouer. Saint-Gondran , Langan. (Arch., art. 76.) Elles fournissaient 150 hommes par 1,000 aines.

(5) Rien ne ressemble plus à ce qui a lieu maintenant dans les expropriations pour cause d'utilité publique que les expropriations d'alors. Comme aujourd'hui , la seule déclaration officielle qu'il y avait utilité autorisait l'expropriation. Deux experts assermentés faisaient le procès verbal de prisage de la chose nécessaire • au bien et

• utilité de la ville de Rennes et de la chose publique; » puis les partie» étalent payées deiant la Court et donnaient décharge. Il ne leur restait plus alors qu'à • faire

• place iielle, • cl à livrer • les choses pertinentes et re-

• quises pour la tuicion (sûreté) , garde et défense de la ■ ville de Rennes. • 11 n'est pas sans Intérêt de lire Ici une de ces expertises : • Maison et jardrln auprès la porte «Saint-Georges, contenant 25 pied» de lalsesur2t ; chacun

ié prisé 14 deniers de rente et chacun dore deniers

fout pour le

de la

KOUVEAt DICTIONNAIRE

cura la rivière depuis les arches Saint-Georges jusqu'au Champ-Dolent (1); en 1491, on acheva les boulevards de Saint-Georges, de la porte Mordelalse, de Saint-Denis et de Salle- Verte. Il refilait seulement le boulevard en avant des portes Saint-Georges et Mordelalse, ainsi que la muraille entre la tour de Saint-Denis (ou du Fourgon) et Salle Verte.

En 1591 , c'esl-ft-dlre cent années plus tard , diverses parties étaient encore Inachevées, notamment l'éperon delà porte Saint-Michel; et en divers endroits, ce qnl avait été achevé menaçait ruine , chose qui se comprend fort bien , quand on remarque qu'une partie des murailles avait été construite, en 1462, avec des pierres prises par les mUeurs dans la carrière de Saint-Cyr (ibldj , pierre» dont la mauvaise qualité est incontestable.

En 1501, on s'occupa activement d'achever cette enceinte, car les guerres civiles en firent alors sentir toute l'Importance (2). La com'-e^es^clnquantaiuiers futorganlnée , ainsi que celle des paroisses : et , de plus, comme 11 fallait de l'argent comptant pour acheter des bols , solder des ouvriers étrangers, et notamment ■ les Lamballays, habiles a cet art des terrassements ■ (S) , mie taxe fut Imposée sur les cinquantaines et les paroisses a peu près par égale portion (4). De plus, ou chargea les diverses corporations de la ville de fournir, pour enlever les terres , • des • engins faits en bon» bols et garnis de bons cordages pour ■ tirer. • On en obtint ainsi dix huit. Malgré ces efforts cependant, l'on ne pouvait suffire a toutes les dépenses , et, en 1595, les Etals accordèrent un fonds de secours de 5,000 écus , a condition qu'ils seraient uniquement employés . a achcpler engins, fessines (fascines), cordaiges, .poultres et autre* ustencilcs. . (/MA. art. 10.)

11 est impossible d'évalner, avec des éléments si divers, à quelle somme énorme a pu s'élever celte grande opération de l'enceinte fortifiée de la ville de Rennes. Cependant , il existe uu document qui peut servir, jusqu'à un certain point . a faire apprécier la dépense. Eu 1451, la tour située entre • ic Vieil Chastel . et la porte Mordclaise, ou tour Salnt-Moraud . fut rOédiûée par un en-

• 3 sol* 4 deniers. Item pour le remn et déchet de la char- ■penteric, 8 livres 10 sols ; pour la couverture, 0 livres,

■ et pour terrasses, 70 sols. Somme du tos>t prisage par

• meuble, 50 livres 3 sols 4 deniers ( aujourd'hui environ »2fii fr.), réduits de rente continuelle en durant le temps

• que lesdlts miseurs de la ville seront sanz faire polment, .52 sols 2 deniers derenb?. »— La manière invariable dont les terrain* sont prisés par les experts démontre qu'il s'»m fallait de beaucoup que, comme cela avait encore lieu peu d'années avant la loi sur l'expropriation (1841), chacun eût le droit d'élever ses prétentions. 11 y avait dès lors expropriation forcée.

(1) In ingéuieur nous a fait remarquer que la profondeur a laquelle on a trouvé les médailles romaines peut encotc s'expliqu< r par ce fait, qu'on aura pris de l'argile dans uuc partie de la rivière pour la reporter dans une autre, afin de faire quelques barrages, et que , dans cette opération, les médailles auront glissé sur le roc mis a nu. Cette opinion, qui est très plausible , est confirmée par le fait ci-dessus.

(2) Sur la représentation que fit, a cetle époque, le capltaluc de la ville, que Bennes et Vitré étalent les seules places de Bretagne qui tinssent pour le roi, et qu'il était urgent de les fortifier, la résolution suivante fut prise :

• Les bourgeois, prefferant le service du roi et la couser -

• vation d'icelle ville en son obéissance a toutes autres

■ choses, ont iiuanlmemcnt conclud^et arrêté qu'il était de

■ besoing deJravallIcr èsdltcs fortifications des fossés , ca-

• vellers, etc.; faire achaptet prouvision de grandes quantités ée poudres et salpêtres pour être mis ès magazins,

• et raesme de baultes pleques, pâlies et tranches par

• chacun mesnalge , et pour ce faire commet , etc. •

(3) Voir l'article Maroué, a son rang alphabétique.

(4) Le*, cinquantaines payèrent, suivant un rôle que nous avons dépouillé, une somme de 1.456 livres 18 sols, et les paroisses ci-dessus énumérées 1,591 livres; en tout, 3,047 livres (environ 8,000 fr. de notre monnaie). Dans cette répartition ne furent pas compris ■ la Cour de Parlement, ses huissiers et greffiers, à la discrétion des-

• quelz, disent les répartiteurs, pour l'honneur et res-

■ pect qui lenr est due (dû), l'on se debvait référer. • bous ne voyous pas que la Conr ait été sensible à cette invitation. Seulement, faisant droit a une requête exprimée par les bourgeois, elle fit défense • aux gentilshommes de

• contraindre les subjets du roi d'aller travailler aux fort!-

• fications de leurs maisons particulières, ce qui nuisait .aux corvées utiles a la cloualson de Rennes. »flt,i<LJ

treprencur nommé Jean Guérlff, qui reçut pour cette construction 200 saluts d'or et 100 livres monnaie. Cette somme répond a une valeur actuelle de 2,450 fr. Or, la tour Saint-Morand avait environ 35 mètres de développement ; on trouverait donc que lejcircuit complet de la troisième enceinte (environ 4,»00 mètres) représentait à cette époque une valeur de 21,000 saluts d'or et de 11,700 livres monnaies, ce qui répondrait pour la notre à environ 295,000 fr.

Selon M. de Roblen , avant que cette enceinte fût achevée, le duc François II avait projeté, en 1488, d'en entreprendre une beaucoup plus vaste , qui eût compris Saint-Mclalnc et tous les faubourgs situes entre 1111e et la Vilaine, eu passant par Saint-Martin et arrivant an faubourg l'Evêque. Les guerres que ce prince eut a soutenir l'empêchèrent de mettre son projet à exécution.

Les énormes charges que la ville avait supportées pour l'exécution successive de ces enceintes eussent du l'engager a entretenir soigneusement la dernière. 11 n'en fat rien : dès que la guerre de la Lgue fut apaisée , la Bretagne commença a jouir d'une paix qui lui inspira soudain la plus grande sécurité. Henri IV, de son côté, s'était bien promis qu'une fois ce pays pacifié il n'y laisserait debout aucune de ces fortifications qui avalent été autant de points d'appui pour la guerre civile. Les bourgeois partagèrent bientôt ses vues a cet égard, bien qu'ils fussent décidés par de tout autres raisous. Les tours , portes cl boulevards de Reunes avaient été successivement envahis par les capitaines, les couuétablcs et leurs familles, à tel point que ces murailles, défendues du coté de la ville uon moius que du côté de la campagne, formaient une enceinte de bastilles, pour nous servir d'un terme moderne , dans lesquelles des troupes opposées aux volontés des bourgeois pouvaient tenir garnison maigre eux.

Profitant de cette disposition des esprits , le roi prit un parti qui fut très-bien accnellll des Rennais. Le 18 juin 1002, nn édlt ordonna • que toutes tours, portes et por-

■ tcaux de la ville de Rennes, fors la tour Bordelaise, où

■ demeurait le capitaine, fussent ouvertes par devers celle-

• ci et mises hors d'état de servir de ce côté. • Les bourgeois, enchantés d'expulser de leurs remparts ces possesseurs sans titres, exécutèrent avec empressement l'ordre du roi. Le 19 juillet, tout l'intérieur des tours fut démoli, les planchers en furent enlevés, les ■ attraits, merraln» cl dédoublage, furent vendus 4 l'encan (1). • (Arch.,art.7&] - C'était démanteler la ville, car sans les tours les muraille» n'étalent plus 4 l'abri:d'un assaut: mais la bourgeoisie, api ès avoir dépensé des centaines de mille livres tournois pour élever ces remparts , les détruisait avec un enthousiasme bien facile 4 concevoir , quand on se reporte 4 cette époque*

Les murs suivirent leurs tours; en peu d'années . us tombèrent dans un état déplorable (2). Des réparation* faites en temps opportun eussent sauvé ces remparts; on n'en fit point, et qui pis était, on laissa chacun envahir a sou gré, pour ainsi dire, la propriété publique. En 165ô, le roi (Louis Mil ) donna aux bourgeois, comme pour les aider à achever le démantèlement de leur ville , le droit de vendre tontes les 'places, boulevards, fossés, bastion*,

• contrescarpes, remparts, pour être le produit employé a

• faire venir des eanx dans la ville. • A dater de cette époque, les fossés se couvrirent de maisons , les boulevard» et les ponts s'encombrèrent d'échoppes ; le* murailles seul« restèrent debout, mais elles n'étaient plus qu'un vain simulacre de fortifications, et chacun continua 4 les détruire avec zèle.

En 1604 , les dames de Saint-Georges obtinrent de faire une porte dans le mur de ville pour communiquer avec le debors.*Dans la même année , la communauté donna a bail , pouf 00 livres de rente, le corps de-garde de la porte aux Foulons , et accorda 4 divers particulier* le droit soit d'adosser leur* malsons h la muraille , soit de percer des ouvertures pour avoir neces et promenade

d^u\oris\iUonsép^u^ feront oeTa

Foulons , qu'elle était couverte de petite* mais propriétaires "

(1) Dans cette vente, non* voyons que la grille de* arches de Vilaine, que nous avons décrite ci-dessus, pesait 300 livres , et fut vendue aux enchères pour la somme de 22 livres 10 sous, fibidj . ,

(2] Dès 1034 , un proccs-verbal du sieur Caradeuc de la Chalotai* , connétable de Renne*, établit qu'il ne faillit * moins de 50,000 livre* pour réparer le* plu* urgente*

pas moin