S.: désormais, tout ce qu'on m'écrira contre

• rous, je vous t'enverrai. — Le Saint Père m'a plusieurs » fois tenu parole. Quelque* brouillons de mon diocèse lui

• envoyèrent, six semaines après, un nouveau fatras con- > tre moi : S. S. me le (Il remettre. «

De 1806 4 ttttl, Lecox se renferma dans les hautes fonctions de l'archiépiscopal. Il était réconcilié avec le Saint- Siège: cependant, les Bourbons repoussèrent tout contact avec lui , et déversèrent le mépris sur la tète d'un vieillard qui. eùt-tl été entraîné dans un schisme ecclésiastique , n'en avait pas inoins conservé une pureté de mœurs, un dévoûment au catholicisme, qui avaient touché le Saint-Père lui-même, et l'avalent fait respecter des

s, le cullc et ses ministres ont souffert bien des per- ! 1700 a 1600; mais que l'on compare les efforts accomplis par Lecox et les vicissitudes qu'il a endurées . aux persécutiou» subies par les prêtres insermentés , et l'on verra que, sous l'une et l'autre banuière, la lutte a été honorable autant que laborieuse, l es uns faisaient passer l'tglise avant l'Etal; lui voulaitqoe l'on conciliât les droits de l'un et les exigences de l'autre. Le serment qu'il avait prêté ne loi semblait qu'une conséquence de celte doctrine ; il avait obéi à une conviction, non a nn besoin de liberté on de licence. Toute sa vie rut un combat pour la fol et pour la patrie! - Respect aux hommes probes cl con>cicncienx . quels que soient leu s actes. S'ils se trompent, U faut les plaindre plu» que les condamner.

En 1815, la mort surprit Lecoz dans une tournée éplscopale. 11 mourut le 3 mai, à Vlllevieux, âgé de 75 ans. Sa dépouille mortelle fut déposée à Besançon , dan» le caveau des archevêque».

Ké pauvre, Lecoz mourut pauvre. Tous ses revenus ecclésiastiques, il les donnait aux Indigents. Un de ses neveux recueillit sa succession, qui ne se composait que de ses ornements épiveopaux. De réserve pécuniaire, Il n'en avait jamais eu.

lo trait le caractérisera 4 cet égard : pendant les années républicaines , les femmes des halles de Rennes avaient donné a l'évéque constitutionnel le nom à'Kcéque de bois. In jour qu'il passait dans te Champ-Jacquet , quelques mendiant» le poursuivirent d'interpellations ironiques : M.l'Evèque de bois, la charité, s'il vous plaît! La foule qui l'entourait était fort mal disposée en sa faveur. Lui s'arrête, et touillant dans ses poches , il n'y trouve qu'un assignat de 1 livres, et dans sou gousset une montre en argent. Prenant ces deux objets , il les tend à la mendiante qui le serrait de plus près, et loi dit en riant : « Voila tout ce que ■ j'ai... vous avez bien raison , je suis un pauvre évoque de • bois:.... mais les apôtres n'étaient pas encore si riches!» —La foule ébahie se pressa autour de lut et le reconduisit , non a son évêché, mais à un petll appartement qu'il occupait rue de Bertrand (1),

(1) La plupart des détails cldessus f. 11.

M. Lecox fut remplacé en 1803, an siège de Rennes , par M.Jean- Baptiste Marie de Maille de la Tour Landry. Ce prélat avait été vicaire général de l'evéché de Dol.puls évêque de Cap en 1778, et de Salnt-Papoul en 1782. Pendant la Révolution, il se retira d'abord a l'aris, ensuite 4 l'assy, où il évita les réactions terroristes. Le 18 fructidor cependant, le Directoire le fit couduirc 6 l'Ile de Rhé, pour de là être exilé a Cavenne. 11 y était encore eu 1709, quand Napoléon rendit la liberté a tous les ministres du cullc. En 180*2 , M. de Maillé, nommé évêque de Bennes, vint dans le diocèse, où il eut 4 lutter contre les anciens prêtres assermentés. Cette lutte était au dessus de ses forces; il mourut en 18011. 4 peine figé de soixante-deux ans, mais affaibli par toutes les souffrances du cœur et du corps qu'il avait endurées.

Etienne Célestln Enoch , ancien directeur du grand séminaire de Grenoble , avait prêté le serment a la constilu • tlon civile du clergé, puis il l'avait rétracté, et était passé en Sardaigne. M. de Maillé en avait fait son vicaire-général, et Napoléon l'investit du siège éptscopal après la mort de celui-ci, le 21 avril 1805. M. Knoch rétablit le grand séminaire do Rennes. 11 assista en 1811 au concile tenu 4 Paris, et s'en relira un des premiers. En 1810, une cécité presque complète l'empêchant de vaquer comme il l'eût désiré aux fonctions épiscopalcs, il donna sa démlsslou, et obtint un canonicat a Saint-Denis, où II mourut le 10 mai

1823, léguant au séminaire de Rennes une somme d'environ 50,000 (r., fruit de ses économies.

Charles Mannay, né le 14 octobre 1745, dans le diocèse de Clermont, fut nommé évêque de Rennes en 1820. Docteur en Sorbonne dans l'anucc 1773, M. Mannay fut choisi comme précepteur de l'abbé Talieyrand de I erigord, de-' puis évêque d'Autun cl enfin prince de Bénéveut 11 était chanoine depuis quelques années dans la cathédrale de Reims, où l avait appelé le cardinal archevêque de Talieyrand, quand la Révolution éclata. Il étnigra en Ecosse , et, revenu en France après la publication du Concordat, Napoléon le nomma a l'évèché de Trêves, le 18 juillet 1802. Attaché sincèrement a l'empereur, M. Mannay fut un des membres du conseil ecclésiastique formé a Paris en 1800 . lors de l'arrestation de Pie VII , et deux fois 11 se chargea de démarches 4 faire envers cclni-cl pour l'amener 4 consentir aux volontés de Napoléon. Ayant assisté au concordat provisoire de Fontainebleau, H. Mannay fut nommé conseiller d'ElaL sa démisi

Louis XV11I le uomma eu 1817 a l'évèché d'Auxerrc , qui ne fut pas rétabli, puis, en 1820, .1 l'évêcbé de Rennes, où il se fit aimer par son aménité et sa sagesse. Ce fut loi qui releva dans cette ville la maison du refuge, dite de Saiut-C> i . et la maison des retraites, ou Daines Budes: Il créa aussi le petit séminaire de Saint Méen, et la maison des prêtresmlsslnnnaircs. L'nc blessure qu'il se fit à l'un des pieds, eu

1824, détermina une maladie gangreneuse qui l'enleva, le 24 décembre de cette année , 4 l'âge de soixante dix nenf

Fontainebleau, M. Mannay fut nomm Inquiété par les Prussiens en 1815, il de ïévêché de Trêves, et rentra en f

Il eut pour successeur M. Claude Louis de Lesquen, né le 23 février 1770, dans la paroisse de Trégon, qui alors ap part< nait au diocèse de Saint -Ma lo. et qui maintenant est dans celui de Salnt-Brlcuc. M. de Lesquen suivit d'abord la carrière des armes, et y gagna la croix de chevalier de Saint-Louis. En 1800, Il fui ordonné prêtre a Saint-Brieuc, et y remplit les fonctions ecclésiastiques. Successivement curé de Pommcret et vicaire général à Rennes, M. de Lesquen fut promu a l'évèché de Beauvais en 1823. Depuis vingt ans ce siège était supprimé : M. de Lesquen eut bientôt reconstitué son chapitre, ainsi qu'un grand et un petit séminaire. Dès l'année 1825, il fut promu au siège de Rennes.

M. de Lesquen, homme de mœurs douces et simples, dé sireux de jouir en paix de quelques années de retraite , donna sa démission en 1840.

Né 4 Rennes, lo 5 février 1803, M. Godefroy Brossais Saint-Marc, issu d'une honorable famille, s'était destiné de bonne heure 4 l'état ecclésiastique, et n'avait pas tardé 4 être distingué par Mgr. de Lesquen, qui , le 30 janvier 1830, le choisit pour l'un de ses vicaires généraux. Après la retraite volontaire de ce prélat, le Roi fixa son choix sur celui qu'il avait désiré voir lui succéder. Mgr. Saint - Marc fut nommé évêque le 25 février 1841, et préconisé le 12 juillet de la menu année.

Celle nom luation fut accueillie 4 Rennes avec enthousiasme; aimé de tout ceux qui le connaissaient, enfant de la cité dout il devenait le pasteur , la lâche de Mgr.

renia

publiée par M. DuchAtelller ,

514 KOÏVtAl!

Saint-Marc détenait belle el facile 4 la fol*. Nulle cérémonie n'avait depuis longues années aussi vivement Impressionné la Tille, que celle de son sacre. Elle eut Heu le 10 août 1841 , dans la nouvelle église cathédrale, qui, n'étant pas encore ouverte au culte, fut disposée momentanément pour cette cérémonie. — Notre tache est de rapporter le passé; nos enfant- diront comment Mgr. Saint Marc a accompli son saint ministère.

RENNES: ville: jadis capitale de la Orelagne et cheflieu de l'intendance de ce nom; eu 1790, cbcf-lleu du département d'ille et-Vilainc; aujourd'hui chef lieu de la préfecture de ce nom; chef-lieu de Cour royale [trlbuual do première instai ce , tribunal de commerce, quatre jus tlce» de paix ); évéché (grand séminaire , sept cures et une desservanec. plusieurs chapelles); cher lieu de la IV division militaire M- conseil de guerre de la division, cher reric du génie, chef-lieu de la 5* légion de gendarmerie , payeur du déparlement]; chef-lieu de la 9' du Won d'artillerie (11*, ta- et 13' divisions militaires) ; école d'artillerie; direction des forges de l oi est ; arsenal de construction; intendance militaire (hôpital militaire, manutention d< s .vivres); Académie universitaire (Faculté de droit, Faculté des lettres. Faculté des sciences, école secondaire de médecine, école normale primaire, collège royal de 1" classe, école d'agronomie des Trois-Crols, écoles municipale*); direction de l'enregistrement et des domaines (conservation des hypothèque., timbre]: directlou des contributions indlret tes (entrepôt des tabacs el poudres, contrôle de garantie); direction de* conlributlons directes ' et du cadastre: recelte générale des finances (quatre perceptions); chef-lieu du 25' arrondissement forestier; '3* inspection des ponts-* t chaussées (dir. et ion de départe ment, direction du canal d'ille et-Rancc) ; direction lélégrapbique ( lignes sur Paris et la Vendée); direction et inspection des postes; vérification des poids el mesures chambre consultative de» arts et métiers; inscription maritime; école publique de peinture et sculptûre; jardin des plantes; musée des tableaux: bibliothèque publique; société d'agriculture; société des sciences et arts : caisse d'épargnes; société de charité maternelle ; salles d'asile; crèches; quatre hospices dont un d'aliénés. — Llmit. : N. l'acé, Montgermont, Saint-Grégoire, nctlon ; K. Cesson, Chantepie: S. Chantepie. Noyal-sur-Seicbe, Chatillon-sur- Seicho, Saint-Jacques; O. Moigné. le Rheu, Vctln. — Prlnclp. viil. : la Haute et la Basse-Martlnière, les Taluds , Haut et Ras Qnincé , Cueille. La Chaussée, les Cours- Bouexi», le bourg de Saint- Laurent, Hautes et Basses- Gayculles, les dandinais , Haut et Bas-Coêsme , la Touran dais, Saint Hellier, le Grand et Petit-Beau, Haut et Bas Saucé, la Potteric, Hautes et Basses Ormes, Laurlgné la Rintinayc, la Goupillais, Hautet Bas Blosnc, Clcuiié la Taupinais, le Pre-Namet, la l'elite-Marc , Scrvigné, Ctunnpcaux, le Pont fagot. — Châteaux de Maurepas. Bel levue, Coéllogon, Baud. la Prévalaye, Bréqulgnv, l'Illion — Moulins 4 eau de Trublet , de Saint-Martin (minoterie), du Bourg l'Evoque, de Joué, de Salnt-Hellicr (minoterie) du Comte (minoterie), d'Aplgné. — Superf. toi. 4931 hect 5 a., dont les prlnclp. divls. sont : ter. lab. 3015: prés et pat 975: bois 47: verg. et jard. 370; oserais et aulnais M canaux de navig. 105: incultes 10; chantiers 3. — Sup. des prop. bat. 103-, routes, places et rues, 190; rlv. et rulss 07: bâtiments d'util, pub., cimetières, 25; non imp. divers 16. Const. div. 5472; usines diverses 20. — La commune de Rennes est traversée de l'est a l'ouest par la route n* 12, de l'aris à Brest (depuis Tournebride jusqu'au Pont-Lagot). Les roules de Lorlent (n* 24) et de la Bretagne centrale m' 104 fris), s'en détachent à l'ouest. Elle est traversée do nord ouest nu sud est par la route de Bordeaux 4 Sainl- Malo. d'oose détache la route de Dlnan (n*137): du nordest au sud-ouest par la route de Cacn 5 Redon (n* 17;- . Eu outre , il part de Rennes une route vers Angers [ n* 163 ), qui donne naissance, dans lefaubourg Saint Hellier , a la route départementale n* 3 de Renne» a La Gucrcho. — Rennes est en outre traversée par la Vilaine et par l'Ille . qui se réunissent 4 l'extrémité du Mail. Celle-ci forme à son entrée dans la ville la létc du canal d'ille et Rance, de même que la Vilaine est tétc du canal vers Nantes.

COUP-fJ'ŒIL SUR L'HISTOIRE ANTÉRIEUREMENT AUX ARCHIVES RENNAISES, f 1". — Le» Rhedones et leur Condate.

L'histoire des premiers temps de la ville de Rennes est tellement enveloppée, on peut le dire, dans l'histoire générale, peu connue elle-même , des peuples armorlques . qu'il est impossible d'écrire quelque chose de preci», non seulement sur les siècles qui ont précédé, mais encore sur ceux qui ont immédiatement suiri la conquête de» Gaules par César.

mcuomiajm

Tout ce qu'on sait do celte époque obscure, c'est que* sur l'emplacement oh Renues existe de nos jours , r'cst-4dire vers le confluent des deux rivières l'Hic et la N Usine, existait, au temps de César, une ville du nom de Codait, qui était la principale cité des R/udone», l'un des peuples armoriques.

Le nom de Condate a fort occupé les élymologlste». I.rs uns, l'attribuant aux Romains, n'ont vu dau» -a forme rien qui eût l'apparence d'une origine celtique , et se »ot >ei dus en recherches ayant pour base la langue latine et e verbe condere, fonder. U'auires, plus fidèles en cela 4 toutes les traditions des historiens plus rapprochas que noot do l'époque où l-esar écrivait, ont répété que Coudait était un mot de composition celtique , et qui exprime l'idée de confluent. Notre ami , M. Moét de la l oi te liaison , a , dans une note publiée par MM. Ducrcst et ilaillet (Histoire de Rennes, 1845), donné une étymologie qui confirme cette

opiuiou. Nous eu avons parlé ci dessus, p. 4)0, note I : uoui n*y reviendrons pas ; car nous croyou» Incontestable que les mol» Condate Rhedonum exprimaient bien . pour les Romains qui connaissaient le laugue celtique , la position et en raêuHs^temps le nom de la ville principale des fthi doues.

Les liiiedonti, qui étaient pour les Romains l'ensemble d'un peuple, ou une cioila», jouaient un rôle assez important parmi les civttate* armoricana , du'molusA en croire une autre note très -intéressante, publiée par M. Mott de la Forte-Maison, au sujet des monnaies de ce peuple. M. Mi.ii t , après avoir réuni un grand nombre de mêdailU s inoricaincs, a couciu de leur étude approfondie qu'il fallait regarder comme spéciales aux Madone» plusieurs types bien remarquables : trois sont en or, un autre en alliage a base d'argent.

Ce derulcr, que le savant archéologue regarde connue le plus ancien, est une monnaie formée de 330 argent , 160 élain et 504 cuivre (1). D'un cûté est une tète tournée 4 droite , chargée de cheveux bouclés en forme de S. Ine posU-i ouranie sert de couronnement 4 celle tête, el de petits ornements eu forme de perles l'accompagnent An revers est un cavalier monté sur un cheval 4 huit pieds, emblème d'une excessive promptitude ; le cavalier a unetele mystique, et d'une forme fabuleuse ; du bras droit, il tient un glaive incliné vers la terre; du bras gauche, il porte on bouclier sur lequel M. Moét a cru voir le Ittau (T) sacré. Au devant du cheval est un disque formé par six perles , et représentant le soleil; de la partie inférieure semble *'élever un petit Pégase (2).

Des trois autres, la plus grande, qui pèse 143 grains, est antérieure, selon M. Moét, 4 la conquête des Gaules. D an cOté on y Toit la tète taure"» de Bélénus, l'Apollon de» Gaulois, telle 4 peu près que nous l'avons déjà décrite dan* la monnaie précédente: de l'autre est le même cavalier; mais il est monté sur uu cheval ordinaire.

La plus petite, qui est du poids de 36 grains, c'est -a ai n du quart de la première , est presque entièrement pareille 4 celle qui précède.

Enfin la troisième, que M. Moét pense postérieure 4 I Invasion romaine, représente l'Apollon dépouillé de sa chevelure fantastique; le cheval a quatre pieds, et le dt«qu< qui représente lo soleil est carré au lieu d'être rond.

M. Mool a conclu de l'étude de ces diverses monnaies que ce cavalier est l'image du soleil dans sa course, et que * druides ont représenté par cette figure biiarre , effrayante, pour ainsi dire , le dieu qu'ils adoraient , leur Bélén»», I A pollon des Romains.

Quel rapport si intime y a-t-il donc en' re celle monnaie et les Rhedone». pour que M. Moét la leur attribue pi mot qu'aux autres peuples armoricahu î Rnedl , en ancien fanlois, signifie courir: ralth, rithim , en irlandais . exprime l'action de lancer , de jeter avec force ; enfin . rktdt < , «n ancien allemand, veut dire aller 4 cheval. De ces étymologie» diverses, le savaut antiquaire conclut que le* *Wétaient dos lancier» équestre*. Cette opinion , nous o< pouvous l'admettre qu'avec réserves. En effet, ou le rallier que l'on voit sur les monnaies dont il s'agit est orn au figuré et représente le dieu Bélénus: et dès lors p«"quoi serait-il plus applicable aux monnaies des «*A««1*,* qu'a celles des autres Armoriques. Ou ce cavalier uonn point la figure d'un dieu, n'est, en un mot, qu an 1 blême du peuple rhedon ; et alors tombe le système i par M. Moét sur l'idée religieuse imprimée par 1 a leurs monnaies. In seul fait nous semble . c'est qu'on u'a encore trouvé aucune mtdailUd'or qui pm«*' être attribuée aux Osslsmiens, aux Vénèles ou auv <*"

(1) Analyse faite par M au bureau de Renin

Sarzcau, essayeur de la garantie

m Le* pièces dont il s'agit Ici ont été trouvées . en sur le fossé du chemin vicinal d Ainaulis a Jausé.

«œîA'œ,sp,ui de probab,mé quc ce,,ec'

L'Importance de ce peuple se trouve établie ailleurs que dsn* lu monnaies. Bien avant le moyen ige , Rennes ( qui avait, an IV* siècle , et suivant l'usage qui s'en introduisit alors, changé son nom de Condatt Rhedonum en celui de Uuttonam , nom dn peuple dont clic (Hait la ville principale ( d'où Rhedone* . Rhednes , et enfin Renne» ) , était regardée comme la capitale ou la ville principale de toute la Bretagne (1). On Ht, en effet , dans Kudulphus, auteur du XI' siècle , qoe Rennes était la métropole de toute la. Cornouaille ( Cornugalllat, image que représente bien la Bretagne sur une carte de France ). • Est antem ( ait ) illius

. (Cornugallta?) metropolls Rhedonum elvita» , inhabitata

• diutiu à gente Brltonum. quorum soles dlvitle primitùs

• librrtas fiei et lactls copia. •

Ces paroles, d'nn auteur qui vivait en l'an 1020, c'est-àdire bien avant de savoir si Rennes était ou non la capitale de la Bretagne , semble nnc preuve de l'importance qoe durent avoir les Bhedonts, puisque leur ville fut, dès le XI" siècle, regardée comme la capitale de la Cornouailles. 11 est , au reste, digne de remarque que long-temps, et jusque dans le moyen-âge, les comtes de Rennes ont pris le titre de comtes de Cornouailles , taudis que , plus tara, l'extrémité ouest de la Bretagne, l'évêcbé de Léon, reçut plu» spécialement ce nom de CornoiutiUes, et fut regardée comme le pays où la race des premiers Armoricains s'était sur toat conservée sans mélange.

Cette phrase , curieuse a commenter, sous plus d'un as pect, apprendrait encore que Rennes a été primitivement occupée parles Bretons, contrairement A l'opinion de quelques archéologues, et ce qui, en effet, semble douteux, in effet, si l'on trouve dans la Haute Bretagne des noms analogues a ceux de la Basse -Bretagne on ne pourrait en conclure qne jadis les Bretons y résidèrent , qu'autaul qu'il serait possible de constater les analoglesou les dissemblances qu'il y a avait enlre leur langue et celle

Quelle était au juste la position J t'est la une question bien difficile â

nés aitjadi* existé sur lecoteau qui, de la vieille • Saint-Martin, penchait ves l'Ille. Les autres pensent que Conduit- était assise, dès l'époque gallo-romaine , sur l'emplacement qui, plus tard, fut la base de ce qu'on nomma la première enceinte .emplacement qui ne s'étendait , du nord an sud, qtie de la rivière au mur de la Trinité , et de l'est à l'ouest , qne de la rue Châteaurcsiault actuelle à la porte Mordelalsc, ou plutôt a l'école d'artillerie actuelle. • Renues , dit H. de Rehien , était autrefois plus au nord

• qu'elle ne Test aujourd'hui; elle s'étendait sorte coteau

• et la hauteur de la rivière dTIle-.elle était renfermée dans

• un mur qui se prolongeait entre l'église Saint-Martin et

• le pont Saint Martin. On a été obligé de creuser une poi -

• Hou de cet ancien mur, lorsqu'on creusait, a trois pieds

• de profondeur, le chemin qui conduit de la paroisse au

• pont. Ce mur, qui allait sans doute joindre la rivière, pre-

> naît an travers du terrain des Pe li tes- Lrsu line» et de l'é-

• toile des tlapuclns, oi J'ai vu un reste de gros mur, avan - ■ çant dans les jardins et dans les champs qui sont derrière,

• on l'oit rencontre encore un massif de tour arrondie , Ira-

• versait les jardins et les ruisseaux de la rue Haute, en

• prenant la direction vers le Bourg TEvêque, entre l'église

• Saint-Etienne (vieille église) et le nouveau bâtiment du

> séminaire (hôpital militaire actnel).

. On voit par la que l'ancienne ville était plus pré» de

> la rivière d'Ule que de celle de Vilaine. Ces murs sont

• composés de pierres et de grandes briques. Dans un des

• jardins d > la rue Hante, Il s'est trouvé de ce* briques qui

• sont à deux rebords, comme si elles avaient servi â quel -

> que canal ; elles ont environ 1 pied de large . i.> .• is pou-

• ces de long, et 7 à 8 lignes d'épaisseur. D'autre», épaisses

• de 1 pouce , larges de G et longues de 13 , ont une cavité

• pour servir de prise. En creusant les fondements du mo-

• nastère des PelltcsL'rsulines, et presque dans tout ce can-

if) Faut-il , en parlant de Rennes, dire il ou elle , c'està-dire doïl-on regarder ce mot comme masculin ou comme féminin? Celte question, qui paraîtra peut-être oiseuse à tout autre qu'à un grammairien , n'est cependant pas sans quelque intérêt En France , le» noms de villes , quoique généralement du féminin , sont du masculin quand leur nom latin l'exige trop évidemment. Pour nous, Il uous semble que Rennes suit la règle commune, se conformant pour cela à l'étymologfe latine. En efTct, on trouve trop fréquemment Mit don ce, Rite-don arum et Rhedonis, et dans la Notice des dignités, prefectus lAttorum Franeorum Rtienonas, pour oe pas admettre que cette forme, en tout pareille a celle d'Athènes, Athenarum, ne soit comme celle-ci

• ton , l'on a trouvé plusieurs médailles romaines qui sont

• autant de monuments de l'ancienne situation de Rennes.

• On a découvert aussi, derrière les Capucins , une espèce ■ de pavé à deux revers, un ruisseau au milieu , avec une

• grande quantité de charbon brûlé, ce qui Indiquerait un

• incendie. Ce pavé a la direction du levant au nord /sic/,

• et la pente ver* la rue Haute. Ou a trouvé les mem "s si-

• gnes d'incendie dans les jardin» de M. de la Rue, vls-a-

• vis les Pelites-lrsuline», et autres jardins voisins. Comment et a quelle époque , si M. de Robicn a raison .

cette ville ancienne a-t-elle disparu pour faire place a une cité nouvelle, qui se serait portée plus au sud et plus exactement au coullueut de l'Ille et de la Vilaine ? Ccst ce que personne ne peut dire. Par qui ont été élevées les murall les de la première enceinte ? Sont-elles une reconstruction opérée sur les débris de la ville gallo-romaine, et a qui faut-il les attribuer? C'est encore la an point obscur. En vain U. de Robien dit-il que, vers 829, Sominoé fit croître l'enceinte de la ville et rebâtit ses murs, fait appris par une seule chronique; c'est une probabilité historique qui nous laisse toujours dans le doute sur la question archéologique relative à la ville gallo-romaine. Il y a plus : les murailles de cette enceinte , que l'on volt encore dans les malsons au nord de la rue Nantaise, accusent une époque de beaucoup postérieure à Nomtnoé. Aussi avouonsnoas qu'il nous parait peu probable que ce prince breton ait reconstruit sur les murailles romaines, et que celui de ses successeurs qui a réédifié cette enceinte ait a son tour précisément bati sur les débris de la muraille de Noin mue. H est de la nature des villes d'aller en grandissant : donc, si Noininoé a rebâti les murs de Renn> -i cinq ou six cents ans après que les Callo-Romains ava'etil entouré la ville de fortifications, il a du leur donner un périmètre plus considérable; par la même raison, le prince qui a rebâti vers le XIII* siècle a du étendre encore la cité. Aussi nous parait-il des l'abord improbable que l'enceinte qui existait encore en 1400 ait eu pour base exacte anc enceinte datant de plus de mil e ans.

Du reste, examinons avec détail les faits i s'est servi pour étayer les deux oplnloi ceUe appréciation par un résumé qui, ! sera un doute nouveau.

in des principaux argumeuls produits en faveur de l'opinion que Rennes dut être , a l'époque gallo-romaine , groupée autour de l'emplacement où est b'itie la cathédrale actuelle , est la tradition qui rapporte qu'un temple de Junon Monète dut exister en ce lien. Cette tradition repose sur deux faits et sur une chronique. Le premier fait est l'existence d'un vase d'or (■ ), de divers objets d'art , de médailles fort belles, etc., que découvrirent, en 177A, des maçons qui travaillaient à la démolition d'nnc maison appartenant au chapitre de Rennes, maison située a peu près

ihiè'vre3

I) Ce vase fut offert par le chapitre ii M. le duc de Peu , alors gouverneur de Bretagne, qui, "

mage an roi. Celui-ci le fit * ioscr à U Bibliothèque royale de Paris M. Cointrcau produisit à l'Institut (séances des 13, 18 et 23 fructidor an IX) une description très-complète de cet admirable ouvrage romain. Nous croyons bien faire , en donnant Ici une analyse de ce curieux travail archéologique. La partie centrait? du va«e d'or, pouvant avoir quatorze centimètres de diamètre, représente Hercule et Baccbus assis et buvant , tandis qu'autour d'eux des femmes couronnées de pampre , un Silène , un Pan, une jeuue fille, semblent remplir l'office que le» musiciens accomplissaient pendant les repas ro. nains. Aux pieds du dieu et du demi-dieu est une panthère a demi-

second ordre de bas-reliefs représentant une bacchanale, des faunes, des satires, un Silèue, des enfants vendangeurs, etc., groupes au milieu desquels il est difficile de voir un ordre an pea rationnel, quoi qu'en ait dit l'habile archéologue. A cette seconde bande de bas-reliefs, qui peut avoir 25 millimètres de diamètre, succède une couronne de laurier, puis un dernier cercle, large d'environ 40 millimètres, et dans lequel sont encastrées sclxe médailles , retenues par des guirlandes alternativement d'achc et d'acanthe. Ces médailles, qui présentent le côté de la tète, appartiennent toutes â des membres de la famille d'Antonin-le Pieux. M. Cointrcau croyait que ce vase avait été consacréâ Sepume-Sévère, qui professait un cullc particulier pour Hercule et Bacchus, et dont l'effigie est troU fois reproduite parmi les seiie médailles de la patère, au nombre desquelles figurent Antonln-lc-PIcdx et ses successeurs, jusqu'à Septlme-sévère lui-même. Cette opinion, très-plausible , lierait remonter la date de cette antiquité entre l'an 200 et l'an 201 de notre ère. M. Cointrcau pnî-

SOTJVEitJ DICTIONNAIRE

dans l'endroit oii est «ctucllcnncnt le petit hôtel de Coniac. Le second fait est la découverte, 4 la même époque, d une plaque en cuivre »ur laquelle étalent In» ver» que noua avons déjà rite* (p. 447). La chronique est celle de Robert du Mont, selon lequel l'evêque l'hillppe, qui occupait en 1181 le siège de Rennes [ voy. cl dessus, p. Wi7), aurait reconstruit lelcbevct de son église cathédrale à l'aide de sommes immense» qu'une révélation d'en haut lui aurait ap pris être enfoui»* en ce lieu.

Plus que finals, nous douions que la fameuse inscription • //,•). ubi Junont* • soit d'origine romaine. Personne n'a vu le mêlai qui la portait , et , selon toute apparence , elle n'est, comme les inscriptions romaines de la Vénus de Quinipily, inscriptions bien reconnues maintenant pour avoir été fabriquées par le comte de Lannlon, qu'une mystification Inventée par quelque individu assez lettre pour avoir imité habilement les façons de la bonne latinité. En effet, si I on regarde de prés le texte de cette inscription, on voit qu'elle renferme une de ces imitations d'Horace dont le XVllf siècle nous otTrc de nombreux exemples.

a coup sûr, ne sont point dans le goût littéraire

mais qui , a co des fit et IV :

était

avaient in

elle a plus de de ces révéla soit qu'on la

siècles , époque oh les b( dû céder le pas a une littérature qui féricurc (1).

Quanta la chronique de Robert du Mont valeur. En effet, soit qu'on l'attribue a mu tions dont abonde l'histoire du moyen-age fasse provenir d'un simple hasard, toujours est-il qu'elle est importante, et doit Inspirer une certaine croyance daus le fait qu'elle rapporte.

liais nous ne saurions en dire autant de la riche pa- 1ère trouvée en 1774. Sans doute, il faut croire que ce précieux monument de l'art ancien fut enfoui , dans le lieu où il a été retrouvé, lors d'une des fréquentes révolutions politiques qui ont eu lieu en Armorique dans les premiers siècles de notre ère; mal* nous n'allons pas jusqu'à prononcer une affirmation qui ne serait basée que sur d'aussi fragiles preuves.

Il faut donc chercher ailleurs la confirmation de cette probabilité, l.'n ouvrage publié récemment par M. A. Toulmouche , sous le titre Histoire archéologique de Vépoquc gallo-romaine de la tille de Renne», a poussé très-loin 4 cet égard les suppositions nouvelles suscitées par les fouilles faites dans l'ancien lit de la Vilaine, a l'occasion de la fondation des quais destinés 4 traverser la vieille ville basse, sur une ligne droite courant de l'est 4 l'ouest.

Ces fouilles ont produit, pour l'histoire archéologique, linéiques documcut* qui. selon nous, ont été exagérés, mais qui cependant méritent un examen sérieux. — Le premier fait qui ait attiré l'attention des archéologues est celui-ci : entre le vienx pont Saint-Germain, appartenant à la seconde enceinte de la ville, et le pont de Berlin, près duquel était située une tour de cette même enceinte, on a découvert , en creusant le lit de la vieille rivière de Vilaine, une masse si considérable de médailles romaines, que l'on a eu recours 4 une foule d'hypothèses pour expliquer leur présence en ce Heu. Cette première découverte a été suivie d'une foule d'autres trouvaille» moins importantes, et auxquelles on devait naturellement s'attendre, en fouillant le lit d'une rivière qui baigne depuis «tes siècles les murs d'uno grande ville. Toutefois, comme il était intéressant de réunir un corps d'observations sur cette archéologie éparse, une commission fut formée pour centraliser l'étude de tous les objets inventés dans les fonilles de la Vilaine. Cette commission a sans doute ab> diquéac* pouvoir* entre les mains de M. A. Toulmouche, puisque le travail auquel il s'est livré a été publié en son nom seul, vers la fin de l'année dernière (IMo).

41. A. Toulmouche , dont nous n'hésitons pas 4 utiliser les recherches, quoique nous soyons loin de partager toutes ses Idées, a divisé son travail en trois parties. Dans la première, il a entrepris l'étude des médailles et des objets romalus ou gallo-romains; dans la seconde, il a groupé les médailles et les objets d'art appartenant 4 l'époque française; dans la troisième, enfin, il a tente de restituer 4 l'aide de découvertes diverses opérées dans le Ht de la Vilaine, l'époque gallo romaine de la ville de Renne*.

Il nou» semble peu utile de reproduire ici la liste des objets éouméré* par M. A. Toulmouche-, objets parmi lesquels Il y en a qui ne nous paraissent pas offrir un grand

(1) C'est ainsi que le dernier vers [ Nullusauro color est ni juslo splendeat usu) est un véritable pastiche des vers qui commencent la II* ode d'Horace :

> uj/u.i argento

d'so-

comme un utile catalogue des diverses médailles, qui composent une quantité telle qu'on ne peut l'évaluer a moin» de 200 kilogrammes pesant. Dans ce catalogue figurent, 4

cOté de pièces consulaires, une incroyable variété de i naies appartenant 4 l'Empire romain et au I c'est-à-dire une succession de près de i

Comment ces monnaies ont elles été on seul point de la r h 1ère* C est un problème ■ lution nous intéresse très-peu, et qui n'a eu j tre résultat que de susciter entre le lutte de supposition* et de probabilités.

Les uns oui voulu que, par suite d'une coûtante religieuse, ces médailles aient été jetées là par les anciens Rcuuaia, comme offrandes propitiatoires.

A cette opinion, appuyée sur d'anciennes coutume» gau loises, qui se seraient propagées chex les Gallo- Romain», on a opposé celle-ci, qu'une galère romaine chargée de la solde d'une légion aurait coulé en cet cudrolt par accident ou par éiéiiemenl de guerre. Enlln. l'on •'est demandé si ce petit trésor u'aurait pa» été jeté dans la rivière par une légiou romaine forcée d'abaudouner la ville lor» d une insurrection armoricaine? Toutes ce* bjpothise* nous sein bleu t aussi admissibles et aussi fabuleuses le* unes que les autres ; et nous n'avons jamais compris que l'archéologie reposât sur de telles discussions. Les suppositions les plus conséquentes peuvent n'être ainsi que des rêves substitués aux realités passées. 11 y a quelque* «innées un vol considérable de médailles fut commis dans le Musée de Rennes. Quelques-unes ont été retrouvées dan* le Ht de la rivière, ct.il a été facile de reconnaître leur origine. Mais à quelles suppositions n eussent-elles pa» donné lieu si cette découverte eût elé ajournée de quelque* siècles }

ISous ne tirons donc de celle reunion extraordinaire de médailles romaines, trouvées sur un même point drla rivière , qu'une senle déduction : c'est que les Romain», les monnaies romaine», et par conséquent les lois et le* mœurs de cette nation ont régné long temps dans le pays des Rbcdone*, fait d'ailleurs bien appris par l 'histoire.

81 cette découverte a peu d'importance réelle au point de vue de l'archéologie rennaise, en est-il de morne sous le rapport de i ancienne manière d'être de la Vilaine, et faut-il croire que le Ht de ce fleuve se toit exhaussé an point de se trouver actuellement 4 environ S mètres 50 centimètres au-dessus de ce qu'il était 4 l'époque gailo-ro- (naine ? M. A. loulmoucbe ne met pas un seul instant ce fait en douta : les médailles ont été trouvées sous une masse formée de trois couches bien distinctes. L'nc première composée de sables colorés en brun par de l'oxide de fer , et d'une épaisseur de plusieurs pieds, dit-il ; une seconde composée de sable* fins et d'une épaisseur d'envlrou un plea; une troisième composée d'argiles bleuâtre», plastiques, très-denses et pouvant avoir environ six pied» de puissance.

Nous n'osons pas admettre, avec M. A. Toulmouche, que jadis la Vilaine ait coulé 4 neuf ou dix pieds au dessous de son lit actuel; encore moins admettons-nous a>ec lui que ce cours d'eau ait du être jadis à la lois beaucoup plu» large et beaucoup plus profond qu'il ne l'est aujourd'hui. On volt, en effet, des cours d'eau se modifier en ce qu'il» s'élargissent, comme la Loire, 4 mesure qu'Us minent leur* rives dans les parties de leur cours qui sont ncaissées. et s'encombrent des terrains qu'ils enlèvent 4 celles-ci, dsn* les parties où la vitesse du courant, diminuant par l'élargissement du Ut. ne permet plus aux eaux de retenir en suspension les matières qu'elles entraînaient. Mais l'on n'a aucun exemple d'une rivière ou d'un fleuve qui aurait va diminuer -on volume d'eau 4 mesure qu'il aurait > lit. A de rares exceptions près, les cours d'eau , temps historiques une même puissance.

C'est aussi par une singulière supposition que M. A. Toulmouche attribue 4 ta création des écluses ta formation de la dernière couche argileuse ayant environ deux mètres de puissance. Les vieilles écluses de la Vilaine, récemment démolies, sont pour nous le plus certain témoignage de son erreur. Leurs radiers, qui étaient 4 peu pièsan même niveau que les radiers des nouvelles écluses, apprennent quelle était . lors de leur création , la hauteur du lit de ta Vilaine. Si ce lit eût été de deux mètres pin* bas qu'aujourd'hui, ces écluses auraient été eonstruiles contre tontes les règles de l'hydraulique. Que le cour* de la Vilaine ait subi une modification, en passant de l'état de torrent Inégal 4 celui de rivière canalisée, c'est 14 an fait irrécusable ; mais que cette modification ait été an exhaussemi nt de plusieurs mutres dans le sol sur lequel elle coule, c'est la une supposition très-hasardée.

Lorsque le mouliu de ta Poissonnerie a été démoli pour permettre les l

moulin , construit dan* le ]X' siècle , avait eu troU radiers successif*. Le premier, situé à la naissance dos argiles bleues . t'Uit surmonte* de deux radiers qui avaient successivement rehausse de 78 cent, la hauteur de la prise d'eau (1). Los argiles bleues étaient donc formées a l'époçue oU le moulin a été établi sur le cours de la Vilaine, rt les rehaussements des radiers n'ont été provoqués que par l'entassement dans le lit de la rivière des immondices de toute espèce, dont on a trouvé une couche épaisse de plus de 1 mêL 90 centimètres , lors de la fouille des quais.

Nous cro)ons donc que les médailles out dû peu a peu pénétrer l'argile humide et s'y enfoncer. Ce qui nous confirme dans cette opinion . c'est la présence de pareilles argiles dans les prairie-, qui bordent la droite de la rivière , .irjrilcs qui ont été surtout mises eu évidence lors des fouilles faites entre le moulin du Comte et la roule de Loricnt pour la construction de l'usine de MM. Ramé et Dréo (2).

M. A. Toulmouche a voulu corroborer son opinion par l'état d'un fragment du mur de l'ancienne elle rennaise, mur qu'il attribue a l'époque gallo-romaine, et qui, selon nous, appartient totalement a l'époque du moyeu âge. Ce mur, découvert derrière la tour d'Apigné, et au bas de la vieille rue du Carthage, présentait une espèce de poterne qui a du jadis donner accès a la ritière, .> en juger par d'énormes marches qui y aboutissaient extérieurement. Or, celles-ci, dans leur partie la plus basse, atteignaient tout au plus le niveau qu'a maintenant le sol de la rivière dans celte partie, qui est au dessous du barrage du moulin démolL — Ce fait est vrai, quelque soin qu'ait apporté M. Toulmouche a l'éviter, en donnant des cotes dans lesquelles on a peine a se reconnaître.

81 nous critiquons ces opinions comme tant soit peu hasardeuse», que dirons nous des assertions de M. A. Toulmouche sur l'état des voies romaines qui, d'après un plan qu'il en a donné, aboutissaient h Rennes, et sur la manière dont elles détalent se couper dans l'intérieur de la vieille cité} On ne sait rien, absolument rien de précis sur ce» voies; elh s ne sont connues que par l'Itinéraire d'Antonln ou la Carte de Peulinger, et leur direction est presque par-

ti) Nous avons récemment (1847) vu ces radiers chex l'ancien propriétaire du moulin, et mesuré avec lui leur

Pour être plus large que moins dans nos concessions, nous admettons que le rehaussement de ces radiers de pri»c d'eau indique un rehaussement dans le rit du fleuve. Or, si cette circonstance présente une grave présomption , elle est loin de faire preuve. Ên effet , daus les premiers trtup*où l'on a construit de» moulins a eau , la pri»e d'eau était toujours établie presque horizontale, et baignait beaucoup plus la partie inférieure de la roue. A mesure que l'on a perfectionné ces machines, on a relevé le point de prise «fean et amené celle-ci a couler vers la roue, sur un plan incliné qui se recourbe en arrivant aux palettes de la roue. De la sorte, les prises d'eau ont été peu à peu relevées sans que pour cela le lit des rivières ait snbit au-

('-':■ Au moment où cette feuille était sou» presse (mai 1840, nous avons appris que les travaux de canalisatiou exécutés a Redou et dans les environs de cette ville, par M. l'Iugénieur eu chef Coiquand , avaient amené la découverte d'un moulin dont l'exi»tencc aurait, disait-on, singulièrement coïncidé avec l'assertion qui fait couler la Vilaine, sous les murs de Coudate, il on 1 mètres plus bas que de nos jours. Pour vérifier un fait archéologique aussi curieux, nous nous sommes rendus sur les lieux mêmes , et nous y avons acquis la certiud -.m- le du moulin dit de Courcc combattrait qu'elle ne Justifierai t cette assertion.

En creusant dans les marais que l'Oust forme en amont de la ville de Redon , pour établir le canal de l'Oust au versant sud de la colline qui les borde au nord, on a trouvé, de la manière la plus inattendue , des subslrucUons que l'on n'a pas lardé a constater être un ancien moulin dont i ue faisait présumer l'existence.

i cours d'eau ue se manifestant plus dans cette dll'on ne peut expliquer la présence de cette vieille que par deux suppositions : on elle était, comme le lu actuel de Redon, nu moulin de marée; ou jadis l'Oust , au lieu do couler, comme à présent, le long des collines qui bordent au midi les marais qui s'étendent de Salnt-I'errcux a Redon , coulait au pied des collines qui les bordent au nord.

Dana l'un comme dans l'autre cas. Il nous a paru intéressant d'établir la position du moulin de Courée relativement au moulin de Redon. Voici les cotes que nous avoua constatées avec l'aide empressée de M. l'ingénieur

plus

tout .i l'état de problème. Cependant, M. A. Toulmouchc a cru pouvoir restituer dans leur entier les routes romaines , en traçant sur le papier des lignes imaginaires , reliant entre elles diverses localités oh l'on a trouvé , soit une médaille, soit quelques briques, un glaive romain, un fragment de route ou d'aire, etc. Cette témérité archéologique , pour ne rien dire de plus, nous trouve complètement incrédules: car, si Cuvier a pu, a l'aide d'une vertèbre anté-dllu vienne, reconstruire l'animal auquel cette vertèbre avait appartenu , l'archéologue est par trop imprudent quand il retrace hardiment sur le papier toutes les voles qui pouvaient se rattacher directement on indireelement à un point jadis occupe par les Romains.

M. A. Toulmouchc a figuré huit voies romaines arrivant à Rennes, ou plutôt à Condate, ville gallo-romaine. De ces huit voies, trois au moins nous semblent le résultat de suppositions incroyables, et telles qu'il faut être doué d une f d bien vive pour leur donuer quelque croyance. Mais étudions successivement ces voles, et cherchons ce que leur existence a de problématique ou de sérieux.

Nous avons dit tout a l'heure que l'Itinéraire d'Autonla et la Carte de Peulinger nous semblaient le» seuls titres historiques sur lesquels on pût appuyer l'existence et la direction des voies romaines dans l'ancienne Ganle. De ce» deux documents , le premier indique une voie à'Alauniam a Condate; le second nous présente, en outre, une vole allant de Reginea a Angers, et passant par Coudate. Donc ,1 celte ville gallo-romaine n'aboutissaient , d'après

voies romaines , l'une

pays des Curiosoli-

tes: la troisième enfin , prolongement de la seconde, sortait de Condate , se dirigeant vers Tours. Dire qu'il y a eu, pins tard, d'autres voles aboutissant a Condate , c'est une hypothèse permise: mais dire que ces routes existaient h l'époque gallo-romaine, c'est une assertion hasardée, et les tracer sur le papier , c'est une témérité arcli qui nous semble dépasser toutes les bornes (t).

les documents historiques , que trois voi l'autre du nord ouest, c'est-à-dire du

ont

en chef : La partie Inférieure du moulin de Courée est a 0 mètre 25 centimètre» en contre-haut du l~ creusé pour l'Ousl ; et ce fond est a t mètre 0 i en contre tas de la or. te du déversoir de Redon. Par i séquent la partie inférieure du coursier de ce i terrain est a 1 mètre Si centimètre» au dessous de la . du déversoir de Redon. Or, celte crête étant a 2 i 03 centimètres au dessus de la partie Inférieure du s ier de son moulin , elle se trouve plus busse que celle du moulin souterrain , de 0 mètre 08 centimètres.

Si l'on concluait de cette surélévation du coursier du moulin de ('«urée (relativement a la hauteur actuelle du déversoir de Redon) que jadis l'eau qui l'alimentait coulait a l'Inverse de l'eau qui alimentait le moulin de la poissonnerie (à Rennes) , sur un fond plus élevé de 08 centimètres que ne l'est actuellement le cours de la Vilaine , on se jetterait dans une supposition non moins improbable.

Il n'y a donc qu'un moyen plausible d'expliquer l'ancienne acIIWlë meûnlère de l'usine de Courée : c'est d'admettre qu'étant moulin de marée, comme celui de Redou, mais beaucoup plus éloigné de la mer, a l'endroit où déjà les marées se font peu sentir (6,400 mètres au lieu de 1,900) , il s'y produisait des différences de niveau moins fortes. Ainsi serait expliquée la surélévation de son coursier relativement à celui de Redon.

Mais, eu ce cas, 11 faudrait aussi reconnaître que le mou lin de Courée. dont des titres très-anciens font, dit-on, remonter l'existence a l'an 000, était, relativement a l'action des marecs, dans la même position oh 11 serait permis de l'établir de nos jours. D'où la conclusion que le jeu des marées n'a pas subi sur nos eûtes, depuis longues années, de différences appréciables.

Que si l'on voulait étendre cette conclusion a la Vilaine, on pourrait aisément présumer que son cours était alors ce qu'il est maintenant; autrement, l'Oust serait venu y tomber comme une cataracte. C'est, do reste, une conviction qui, chaque jour, s'affermit pour nous, et qui se consolide encore par la découverte du moulin de Courée; découverte qui présente un vif intérêt à la

(1) L'Itinéraire d'Antonln, exécuté non sous le règne de ce pr née , mais par se» ordres, est généralement attribué au IV* siècle. La Table Théodosienne , dite Carte de Peut inter, découverte a Spire, eu 1500. par Conrad Celles, qui la légua à Peulinger, parut, en 1598, par le» soins de 1' mprimeur Baltbaxar Moretus.

Cette table doit être attribuée , selon les uns , a TV-o-

KOCVtAU DICTIONNAIRE

pris une bonne direction. On .1 noté sur le» cartes chaque point ou des antiquité* romaine* ont été trouvées. Ce sont la de» jalons précieux, poses pour les études a venir; niais on est allé beaucoup trop loiu quand on a voulu relier entre eux tous ces poiuU , et les prendre pour autant d'axes nécessaires des routes romaines. De la est né cet Inuoui brable rayonnement de voles se croisant en tous «eus. et devenant, au gré des archéologues dévoué* plu». spécialement à cette œuvre, autant de voies romaines que chacun baptise et débaptise tour à tour.

fcejolant avec enthousiasme dans cette manière de voir , M. Toulmouchc fait arriver a Renne», par la direction nord-nord-est, non plus une roule, comme l'indique l'Ill ndralrc, mais trois voies i l'une qu'il Intitule de Conduit a Alauna; l'autre de Confiait à Ingena ; la troisième enfiU do Condate à Noviomagu» (Lisleux).

Alauna (1) était une ville gallo-romaine , qu'on présume avoir existé sur l'emplacement de la ville actuelle de >alogues, c'est * dire à l'extrémité de la presqu'île formée par le département de la Manche. D'Alaun* a Condate, l'Itinéraire d'Antonin trace ainsi le chemin : a» ku.\M Coudât* : LXXVH MP. Cotediat (2) XX IIP fvigenti milita ; Fanion Marlit (3), XXXII IIP i Ingénia duj milita); ad Finet (A), XXVII IIP feigenti teptem milliaj; Conduit (5), XXIX MP (vigenli no rem milita I. — Rien de plus obscur que ce fragment. Et d'abord, l'on ne sait comment expliquer l'indication générale de la longueur du chemin d"Alauna a Condate, qui est portée a 77 milles, cl qui, par le total des cotes qui suivent , serait de 10g. Une seule supposition offre quelque probabilité : ce >> rai l qu'a Coeedia» la vole se serait séparée en trois voies nouvelle*, se dirigeant Mir Fanum Marlit, »ur fine» et sur Condate, Il faudrait alors voir dans Fin** un point dan» le sud est de Coulauces, et non un point intermédiaire , soit entre Fanum Marlit et Condate, soitentre Cotedla* et Condate, deux cas dans lesquels aucun point ne peut se rapporter à la cote donnée par l' Itinéraire. En effet, si de Cotediat k Finit il y avait XXV11 milita, et de Fini* a Condate XXIX tnlilia, il faudrait placer Fintt pour ainsi dire a moitié chemin de Cottdiatb Condate; c'est-à-dire entrc.Fougèrcset Avranches, fait en dehors de toute probabilité. D'un autre côté, les cotes de XXXII et XXIX , données pour les dislances de Cotediat .1 Fanum Marti* et à Condate, paraissent exactement dans les rapporta des routes actuelle», qui sont de 38 et 29 lieues métriques. La cote XXVII appliquée à Ftnet est donc improbable, ai on Teut en faire un point Intermédiaire de la route entre Cotediat et Condate, Nous en uMl faut plutôt chercher f me* vers le Maiue

dose lc-Grand, qui l'aurait fait exécuter a Constantino-

filc en 393 : selon les autres , elle fut dressée , en AM , par 'ordre de Théodore II, le même qui Ht rédiger le Recueil des lois romaines depuis Constanliu , et donna son nom au Code Tbéodoslen.

croyons impossible que cette Carte, dernier monu ir l'état de la Gaule sous le» Romains, aitoinl» six Inès sur neuf qui auraient abouti à Condate Rttedonum, voies qni d'ailleurs auraient été construites de pub la rédaction de l'itinéraire d'Antonin jusqu'à la Table Théodoslcnne, c'est-à-dire qui auraient été tontes récentes et bien difficiles dès lors à ignorer. Devant la table de Peutinger, s'évanouissent toutes ce» voies romalucs, ce réseau fabuleux dont le» archéologue» ont couvert la Bretagne : car les Romains , expulsés de l'Armorlque en A08, n'ont pu évidemment construire des routes après 035. Dp seul auteur , Mannert, qui a réédité à Lcipslck la UMe de Peutinger, a voulu la faire à remonter 230; mal» ton» les critiques moderne» ont repoussé cette opl-

Orlaines voies, mais elles sont fort rare», et w Bretagne le Chemin de l'Estrat mérite complètement cette exception, ont une apparence tellement romaine, qu'il font en conclure que, si elles ne sont pas l'œuvre des Homains, du moins elles ont été construite» * une époque on les traditions de leurs arts étaient encore vivantes.

(Il L'Itinéraire porte ah Ataunio, ce qui ferait croire que le nom latin de la cité d'où part la voie était Alannlum; mais tons le» auteurs l'ont nommée Alauna; ci noua nous conformons à cette orthographe, qui est au moin» bilan e.

(3) Coutanets.

(3) Ville que l'on croit èD/e Connut , capitale des Cnriotolitt*.

(Al Point des plus incertains, que l'ou regarde généralement comme étant le bourg actuel de Feint. (5) Renntt, sans aucun doute.

que vers la Bretagne , ainsi qu'on le fait

années.

Quoi qu'il eu soit , il est évident pour nous qu'une leulc voie venant du nord-nord-est conduisait de la presqu'île normande à Condate. En effet , de Coscdla* ou Coutance» à Coudate, la voie romaine de l'Itinéraire d'Antonin ne pouvait courir parallèlement à une autre vole qni serait partie d'Avranchc* ( ville dite Ingena ou Legedia ) ; ce qnt eût été une complète absurdllé à mie époque oh les grande» voies ue devaient pas être multipliée» ainsi à l'Iufuii sur le sol de» provinces. — Evidemment, la route qui allait de Cotediat à Condate se confondait avec celle <Tlagena, dan» cette dernière Tille. Et si nombre de fragment* de voies ont été signalés entre Rennes et Avrancbes , tantôt par la rive gauche de 11 lie. tantôt par la rive droite, nou»pouvou» hardiment déclarer que le» uns ou les aotre» n'appartiennent pas à la voie romaine. La multiplication de» grands centres de population a pu domiar lieu plus tard à la création d'une foule de voies secondaires: ■nais certes, à celle époque, il n'y avait pas une telle profusion de grands chemins, que l'on en eût tracé deux entre Renne» et Coutances. Donc, et de toute nécessité , selon nous, il faut rayer des voies tracées par M. Toul- ■nouebe, ou celle d'Aiauna , ou celle û'ingena, car le» deux n'en font qu'une.

Quant à la troisième voie venant du nord-est, et qui M. Touluiouche nomme de Condate a Moi imnagut , on de Rennes à Lislenx, nous croyons qu'il est facile de démontrer sa uou existence. La prcmièi e ralsou est que l'on n'en connaît aucune trace. Cette raison pourrait sans dootinous dispenser d'ajouler qu'un examen sérieux de ntlnerairc d'Autonln démontrerait à M. Toulmouchc qu'il a prh un Condate pour un autre. Ce nom, qui était si répandu jadis en Cauîe, figure souvent dans l'Itinéraire: et la seule fois où nous l'y U-ouvions en rapport avec celui de A'oriomagut, c'est dans la description d'une voie qui. de Juliobnna , aujourd'hui UUebonne, ville située près du Havre, allait à Duroca&scs, aujourd'hui Dreux, al. de Caumont voit dans ce Noviomagua la ville de Lliieux; d'autres j voient Xoyon. Peu nous Importe qui a tort ou raison: ce qu'il nous faut constater, c est que le Condate dout il s'agit en ce passage de l'Itinéraire est une petite ville 1 nomme actuellement Coudé , qui est à X millla de I et qui n'a aucun rapport voie et son tracé sont donc encore à rayer du celles qui arrivaient à Condate.

Quant aux vole» de Condat e à Darlorlgum (Vannes ], et oe Condate*. Forganium (Carbalx), nous les rejetterons encore, non comme impossible* , mais comme n'étant uull'mrni démontrées. Ou a voulu, par le système de tronçons, relier Reunes à des voies romaines dont l'existence repose Un toi sur de» fouille» qui nous paraissent peu admissible tantôt sur des renseignements que l'ou donne ponr certains, mais que l'on n'énumère pas. Nou» croyons mu faut se garder de faire, dans les recherches arebéolop que», une partsl grande» l'inconnu, qu'il domine le connu et l'étouffé complètement. Le roman archéologique est p.-» dangereux sans doute: mais II tend a remplacer des un > incertains par des certitudes fictive», et la veiilabtc science le réprouve, par ce motif surtout qu'un jour il faudrjV£ lasser plus de preuves pour le combattre et lui faire céder la place a la vérité,»! elle se produit, qu'il n'en eut fallu » celle-ci pour se faire admettre , si .la place n'eut été prise déjà par l'hypothèse.

Nous dirons des voies de Subdinum ( le Mans ), et de Ce*divicum (Nantes] , ce que nous venons de dire des voie» de Vorganium et de Darlorlgum. Elles PeuTen'„e^fc.Ç']?. bablea, 0 n'c*t de

bables, mais, à coup sûr, rien ne les fait

lions applicables ..

chemins constraitsdaus la période du moyen âge, qo a 1

... t.. ...1 ll„..„ ',-.». I,.nt

à ce

aussi bien » *»

vagues suppositions ap plie construits dans 1 voles romaines, qui, nous le répétons, n'étalent pas nombreuses que nos routes actuelles , expression d une civilisation beaucoup plus avancée. Toutefois, H f Aff veur de la vole allant à Nantes de grandes probabIMic* On a retrouvé , notamment à Pléchatel , des fragment» * vole qui ne peuvent guère appartenir qu'à une route «pu aurait été destinée à réunir Nantes cl Rennes.

Reste donc comme complètement authentique, avec ■ voie venant d'Atauna , et, par suite , de Cosedias et d Ingena, la voie qui, allant de Reginea à Angers fJelionmS^ traversait Condalc. Celte vole , dans son arrivée do norunord-ouest, peut être dite dé Fanum Marti* I Conduit; * puis, dans sa sortie , se dirigeant au sud sud-est, prenari. le nom de Condate à Juliomagut (Angers). Mais I» se borne, selon nous , tout ce qu'il y a de vrai , de réel dans la wn« romaine accédant à la vieille cité des Rbedones.

Toutefcl», si nous admettons ers voles, il *an(* a!v que nous trouvons ou ne peut plus téméraire "e'r. sur uu plan le gisement de ces routes aux abord» de w

> , et que nous ne comprenons pas de telles hardiesses. En effet, pour dire par quelles portes entraient telles on telles voies, il faudrait, avant tout , connaître d'une façon certaine la position de, ces portes a lV*poqnc on les voies furent créées. Si l'on connaît la direction d'une voie romaine a qnelqnes centaines de mètres du point 06 elle accédai!, il est probable qu'une ligne droite tirée entre les deux points les unira , et que cette ligne tracera le parcoure de la roule qui a disparu. — Que si , au contraire, on trace , sans aucun point de repère autre que des supllgnc aboutissant d'un point Imaginaire a 1 dans la fable archéo-

1 cl quelques auteurs i1 m dits des temps passés ont incliné à penser que la ville gallo-romaine exista sur le coteau de Saint-Martin. Les preuves de cette opinion ont été puisées dans ce fait que partout , sur ce coteau , on a trouvé des débris gallo-romains.

IL Ton! mouche veut, contrairement a celle opinion, que la cité gallo-romaine ait été établie sur remplacement où fut la ville aux premiers temps de la féodalité bretonne, c'est à-dire sur la surface qui était circonscrite par des murs s'ouvraut aux portes Mordelalte. CkàteUtére, Baudritrt et Âleière ( et sans doute aussi à la porte Jacquet, que M. Ton l mouche fait disparaître, afin de réduire la Tille a quatre portes, ce qui lui donne un aspect beaucoup plus conforme aux enceintes romaines ); portes assignées a ce qu'on appelle la première enceinte, c'est-à-dire celle qui existait encore lorsque le duc Jean V ordonna l'agrandissement de la ville, et fit commencer la seconde enceinte, dans laquelle furent ouvertes les portes anx foulons, Salnt- Ceorgcs et de Vilaine, celte dernière dite ainsi , parce qu'elle aboutissait à cette rivière à l'eudroit ou était le vtedx pont de l'Ile, pont donnant accès a l'Ile formée par les ruisseaux de Brecé et de Joculé.

mu quoi M. Toulmooche basc-t-11 cette opinion ? Sur nn fragment de mur, long d'environ 0 à 7 mètres, qui a été mia à découvert par la construction de la maison Fablct, snr les quais, et qui appartenait à la première enceinte de la Tille. Ce mur, H. I oui mouche le regarde comme galloromain, et cette unique base lui suffit pour élever tout son édifice. Voyons donc ce que cette opinion a de fondé.

Les Romains, ainsi qu'on l'apprend par l'examen des vieil les en ceintes de Tours, d'Orléans, d'Auxerrc, du Mans, etc., élevaient des murailles {onuiSvstrèt-régutièrement de couches alternatives de pierres assemblées dans le slyle dit petit appareil, couches séparées par des cordons de briques posées à plat. Or, le mur trouvé derrière la tour d'Apigné est tout an contraire formé tri» irrégulièrement de couche* j vesde briques disposées confusément dans la forme de poisson , et de couches séparées par des cori schisteuses posées à plat Ce mur était donc . font contrairement aux habitudes romaines : il offre une Imitation inverse et informe des constructions de cette époque. En tirer la conséquence qu'il remonte aux Romains est donc pour le moins bizarre. La base mau quant , tout l'échafaudage croule.

Oit nous pardonnera sans doute d'attaquer ainsi tout le système habilement inventé par M. Toulmoucbc, quand on verra que, de son coté, il n'a nul égard pour 11. du Robien et pour les fouilles archéologiques rapportées par cet hom me éi udit, surtout pour ce vieux mur romain que l'hono rable président a tracé sur une carte qu'il nous a laissée mor que M. Toulmouche appelle le prétendu mur de M. de Robien. M. de Robien, qui nous semble beaucoup plus ré- I ses appréciations archéologiques, était-il donc

I rêveur, comme M. Toulmouche le prétend? Cest ce que ; ne saurions admettre. M. de Robieu a v u ce qu'il rapporte , et les découvertes récentes faites par M. Fresncl dans la rué d'Autrain, loin de servir les idées de M. Toul mouche, viennent, selon nous, démontrer que M. de Robien a bien réellement vu ce qu'il décrit.

Or, on ne saurait être plus afflrmatif que ne l'est M. de Robien. C'est un témoignage de eisu qu'il rapporte , et jusqu'à preuve contraire, quelque foi lui est bien due, a lui par qui loug-temps ont juré tous les antiquaires bretons.

II y a plu - cette voie , que M. Toulmouche dit avoir de viuée comme traversant le jardin Lancexeur, et qu'il nom me voie de Condatc à Ingena. était bien facile a deviner; car M. de Robten en parle en même temps que de son mur romain. Cest elle qui, dans le passage que nous venons de reproduire, passage cité aussi par M. Toulmouche, est • <*

• paeé allant du levant au nord (sic), traversant le jardin des

• Petites Ursnllnes (actuellement propriété Rame), se diri- > géant à la rue Haute, vers laquelle II avait sa pente. >

M. Toulmouche. pour faire arriver cette voie à la porte Saint - Michel, l'embranché sur une autre vole, celle de Cor-

seul , et de ces deux lignes imaginaires déduit la r de Condate. C'est encore la une de ces hardiesses qui nous semblent incroyables: car elle» ne tendent > rien moins qu'à faire servir un fait archéologique a démontrer tout lu contraire de ce qu'il fait supposer. Le fragment de vole romaine que M. Fresnel a découvert dans le jardin Lansezcur a été relevé par lui avec soin: il a établi que cette voie couperait, sous un angle de 55*. une llguo qui. du milieu de la rue d'Antrain, avant l'embranchement de la nielle de la Cochardière, irait en ligne droite à la ruelle du moulin

de la rue en'ce" endroit M^TouVmou'ehc * résultat (p. 253). ajoute que, d'après cetti viendrait aboutir à l'extrémité sud-est de la 1 Martin (dite par nous de la Cochardière:, et passerait dans l'enclos des Capucins , etc. : puis dans les planches qu'il donne a l'appui de son texte, il trace cette vote de façon à 'ut faire couper la rue sons un angle de 10*; et, grâce à ce démenti donné au fait constaté par M. Fresnel , M. Toulnouche justifie sa description de la voie, liais, s'il s'en fût tenu à la vérité, et s'il eût tracé sur ses plans l'angle de 55\ que la vote forme avec la rue d'Antrain, Il l'eût dirigée perpendiculairement, et non parallèlement au inui -prit mdu de II. de Robien. Alors, en admettant que ce mur servit de clôture à nne ville quelconque, il aurait dû en conclure qu'il y avait eu effectivement une ville sur l'emplacement désigné par M. de Robieu : et si M. Toulmouche , continuant la même direction, eût suivi cette vole au travers de l'encetuto où elle pénétrait. Il l'eût vue aboutir à la rivière d'HIe, où peut-être elle se serait croisée avec celle qui allait à Corseul.

Au lieu de cela, M. Toulmouche, faisant partir de la porte Chaste! lière , ou Saint-Michel , une voie qu'il intitule voie d'Alauna , la fait s'embrancher sur celle d'Ingena, alors que ces voies, ainsi que nous l'avons démontré, n'ont pu coexister. Ainsi, par cette construction hypothétique, M. Toulmouche fall aboutir le seul fait précis qu'il ait entre ses mains a une démonstration diamétralement opposée aux seules conséquences possibles de ce faiL

Où donc faut-ll penser qu'ait été placée la vieille cité des Rhedones ? Essayons d'éclaircir ce fait, sans être aussi afflrmatifs que M. de Robien, et surtout sans admettre les hardies présomptions de M. Toulmouche.

Si l'on étudie la supposition de II. de Robieu, on est tout d'abord frappé de ce fait, que le tracé approximatif de l'honorable président ne ressemble en rien à ce que dut être l'cncelnle fortifiée d'une ville gallo-romaine. Cependant, la nature des matériaux que l'on a trouvés sur l'ancien coteau de Saint-Martin, les monuments de l'art

ifya e°u àurcèl ment gallo-romain. Peut- être même faudrait-il supposer, bien que les fragments romains ne puissent rien prouver pour une ville gauloise, que Conduit , la cité des Rhedones armoricains, était antérieurement assise en ce lieu. Alors ce serait lorsque la ville fut fortifiée d'après le système romain qu'elle se reporta sur remplacement circonscrit par les portes Mordelalse, Cbastcllii-re, Jacquet, llaudrière et Aivière.

Quant à cette dernière probabilité , clic réunit, selon nous , les plus fortes présomptions. En effet , si Cou suit sur un plan de l'ancienne cité rennaise le tracé de l'enceinte dite première , on est tout d'abord frappé de sa ressemblance avec les autres enceintes gallo-romaines que nous ont fait connaître les archéologues. Resterait à savoir si cette enceinte elle-même était gallo-romaine. Xe mur trouvé dans les fouilles de la maison Fablet, mur qui , malgré l'arrangement symétrique que lui a prêté M. Toulmouche, n'offre aucun appareil romain , ne saurait être, avec les voles tracées dans des espaces imaginaires, uuc preuve suffisante de ce faiL Pour être fixé d'une mauière plus certaine, Il faudrait de toute nécessité qu'une fouille profonde fit connaître la nature des fondations sur lesquelles repose ce fragment de muraille. Si les fondations sont romaines.il y aura presque certitude que l'oppidum romain ou galloin a existé en ce lieu avant la muraille non 1

à découvert Dans le cas contraire , il faudrait admettre décidément la négative. Or, rien ne serait plus facile à exécuter que ces fouille», soit dans le chantier de la ville, sur le r-ort Saint-Yves, au pied delà vieille tour du Fourgon, où la muraille vient aboutir; soit en creusant à la base du vieux mur de ville qui parait encore à l'angle de la place basse des Lices et de la rue des Trois- Jour née*.

Ce dernier parti nous semble, .'1 vrai dire, de beaucoup préférable. Ou sait, en effet, qu'aux pieds de ce mur on a trouvé, quand on a construit la place de la Trinité, une première assise formée de blocs considérables , débris evi-

M. rVE.it DICI105RAIRB

dents d'anciens édifices ruinés. Or, cette circonstance, qui a été également constatée dans les enceinte» gallo-romaines de Tours, détiens, d'Auxorrc, du Mans , etc., crée un rapport entre celles ci et l'enceinte apparente en cet endroit. M - il était prouvé que les fondations elles mêmes •ont romaines , il faudrait en conclure que ce mur est une démonstration évidente que la ville gallo-romaine était bien réellement sur l'emplacement de ce qu'on rc-

effet, ce mur décrivant une courbe- légère en^rc le» deux portes Mordelaise et Saint-Michel, courbe dont la partie la plus saillante est au nord, et les fortifications galloromaines ne présentant jamais du courbes rentrantes, il serait impossible de nier qu'il ait fait partie d'une enceiule dont la cathédrale aurait été à peu près le centre. Jusquelà, l'on n'aura que de vagues probabilités sur l'emplai ' .-ment de la ville gallo-romaine, et l'on sera aussi bien attiré vers l'opinion de M. de Robieu que vers toute autre, Cette opinion aura pour elle la voie trouvée rue d'An, train; le mur Indiqué par H. de Robien; les nombreuses poteries et médailles romaines trouvées sur le coteau de Saint- Mai lin. tant autrefois que récemment, dans les jardins de M. Potier, rue de Change, etc. Les opinions adverses auront les médailles trouvées près l'ancien pont de Berlin, et le mur nullement gallo-romain qui existe derrière la maison Fablel; enfin, la nature des matériaux fie la muraille qui existait depuis la porte Mordelaise jusqu'à la porte Chaslellière, et qui avait douné a Rennes, nu moyenage. le nom de Fille-Rouge. Quant aux voles romaines de M.Toulmoucbe , nous ne les comptons pas, car II est aussi facile de les tracer partout ailleurs qu'où il les a tracées sans aucune certitude matérielle.

Pourtant, quoique les preuves semblent se balancer, nous n'bésitons pas a déclarer qu'a nos veux l'opiniou qui ■ l'ancienne Condate autour de la vieille cathédrale

fortes; et

t plus for

parmi celles-ci nous plaçons en première ligne la configuration de l'enceinte qui , jusqu'en 1400 , fut la seule défense militaire de la ville. Quant aux noms donnés aux portes qui ouvraient un accès dans la ville, ils ne nous semblent rien ajouter aux probabilités en faveur de cette opinion, t u effet, qu'ont de romain les noms de porte Buudraere ou Baudnere, de porto Aivière , de porte Chastellitre, déporte Jacquet ,v\ déporte Mordelaint Rien, absolument rien.

La porte Aiviirt, qui tirait son nom du vieux mot ace, eau , a pu n'être dite Aquana que par traduction dans les titres latins, usités au moyen âge. de son nom d" Aivière. " umon cite une enceinte gallo-romaine qui avait Aquaria; mais évidemment ce u'est la qu'uue Les camps des Romains si l'on pouvait conclure d'un camp 4 une cité, nous donnent seuls une idée de ce qu'aurait pu être une ville fortifiée d'après leur système, et dans laquelle tout ou partie d'une légion se serait retranchée. Quatre portes donnaient accès au camp : 1* La porte Prétorienne , ou porte d'honneur; 3* la Déeumnne, qui était ouverte du coté opposé à l'ennemi: 3* la Principale de droite ; 4* la PrinelpaU de gauche (t). Chacune d'elles avait son usage particulier, fondé sur la castramétatlon romaine ; mais nous ne .voyons pas que jamais les Romains aient donné a ces portes des noms dérivant de leur situarien donjons ou petites citadelles, placés dans les parties les plus im l< - soit des villes, soit des places fortes , soit des simples châteaux, s'introduisirent dans les conslruct ions militaires. Dans les villes, ces donjons devinrent l'habitation du 'cigncor, et les portes qui lesavoisinaient prirent le nom de portes Chastcl Hères. Mais sous la coutume romaine il n'y ent jamais de châteaux dans les places fortes: an centre était la tente du prétoire, établie sur le point d'où il était le plus facile de tout voir et de tout prescrire; et voila tout.

les portes ./rteffinff, Mordelaise, Baudrier* ont une origine encore plus évidemment moyen âge. Pour la pn-mlère . nous ne nous efforcerons pas de chercher quel personnage a pu lui donner son nom ; quant a la seconde, qui ouvre sur le chemin de Mordelles, elle a été appelée Mordelaise tout aussi naturellement qu'une des portes de Dinan avait reçu le nom de porte de Le bon ; de même aussi que , de nos jours, les faubourgs prennent le nom de la plus voisine des localités auxquelles Us conduisent. La troisième enfin, soit qu'elle servit de sortie plus habituelle aux tanneurs et corroycurs, soit qu'elle eût été bâtie aux frais de leur corporation, portait le nom de Baudrière, ou Bau-

(1) Voir Polybc, Hifln , Yégèce, etc.

a la porte Cha*tellitre, elle ne rappelle en romaine. Ce ne fut qn'au moyen -agr que les

droére, ou Randracre, qu'elle baudroyer, qui jadis signifiait m nu, ur.

Tout nous donne donc la conviction que ce qu'on appelle la première enceinte de la ville n'offre, dans le» noms qui nous ont été transmis par nos pères, que des origine* moyen-Age, et que, si elle a été reconstruite sur l'emplacement d'une ville romaine, rien de romain ne s'est reproduit dans la forme nouvelle qu'elle a revêtue. Rennes a été prise cl reprise tant de fols, brûlée et relevée de ses ruines tant de fols, qu'eu vérité II y a plus que de ta témérité 4 déterminer ce qu'elle fut Jadis et ou elle fut Ls prudence la plus vulgaire nous Impose Ici le doute et la circonspection.

M. Toulmouchc , qui ne recule pas devant ces dlfflr allés, ajoute a ses plans gallo-romains une autre hypothèse : il réunit l'Ille et la Vilaine sous les remparts, qu'il trace a peu près au même endroit où sont les vieilles mu railles de la rue Nantaise. C'est encore là uue de ces hardies»** qui nous semblent Inexplicables. Ainsi, l'Ille aurait jadis pri» son cours parla rue Saint-Louis, le bas des Lices, etjserail venue baigner la porte Mordelaise, pour se réunir ensuite a la Vilaine sous la tourdu Fourgon. Quels travaux II eût fallo accomplir, non pour créer a l'Ille ce cours artificiel , car il faut supposer qu'il existait ainsi naturellement , mal« pour donner plus tard a cette rivière le cours qu'elle avait avant la création du canal d'Ille-ct Rance, et combler ton» les terrains qui auraient formé son aucien III! Et tout cela aurait été accompli au moyco-age, non pour rendre la ville plus forte, mais pour appauvrir sa défense! En vérité , ceci est encore moins croyable que tout le reste. A quelle époque , d'ailleurs, ce travail que rien ne justlftr aurait il élé accompli? Sur quel texte fonder sa probabilité? L'est ce que M. Toulmouchc a la prudence de non» laisser Ignorer. •

$ 2. — Organisation probable de la eiti g allô romaine.

César, a qui nous devons pour ainsi dire tout ce que nous savons de nos temps anciens, nous montre Renne* comme la capitale de la eiti des Rcdones, et portant le nom de Condate. (Voir ci-dessus, p. 514.} La Gaule, c'est du moins ce qui résulte desf leur i ■ eivitas. •

Chaque cité avait des ville» appelées tour à tour urbtt ou oppida {!). Celles-ci formaient le centre d'un territoire qui

ésulte d'une intelligente interpn Uumi , se divisait en peuples qui chacun d*n» waieut ce que César appelle une cité.

(1 1 On a longuement discuté sur la véritable tlou des mots urbs, cieitas et oppidum. Pour notre i — , nous n'hésitons pas à nous prononcer et 4 affirmer que n vitas était en effet l'ensemble d'un peuple, la réunion de* ctves; mais que urbs et oppidum sont aux veux de u-sai nue seule et même chose. — On a cependant vou u établi! qu'oppidum était un lieu fortifié ou? les Gaulois n habitaient qu'en cas de guerre , et que l'iir*a était la ville «> ■ chaque peuple avait son établissement principal. - U sol fit de lire avec quelque soin le livre 7, de oelto galUro. poui se convaincre de cette singulière erreur : Lors de la « voile de Verclngctorig, il s'agit de concerter un plan a. résistance. Verclngctorig est d'avis qu'il faut inceiidi.i les oppida qui ne se peuvent utilement défendre : « Oitim »incendi oportere quœnon munition* aut toei naturd abon*< »$int periculo t ut a. »(C 14.) — Ce parti est adopté , et César nous apprend qu'en conséquence de cette résolution , pin» de vingt villes des Biluriges Turent brûlées en un seul J«ur j . Vno die ampliiu XX nui Biturigum inctnduMlur. • Voici donc oppida et atrtVs employés exactement dans le m<ujt sens. Mais en avançant nous allons avoir une preuve en core plus évidente de ce fait, il s'agit de décider du »or de la ville d'.ieariram (aujourd'hui Bourges). Hut il aus* l'Incendier, ou n'est-il pas meilleur de la défendre? Les Blturiges se Jettent aux pied* des Gaulois réunis ,, les suppliant d'épargner une ville, lapins belle pcut-êln; 10,111 la Gaule, l'ornement en même temps que la défense a< la cllé (cufifafùi). • /»ii/fA<rrrim<im propt totiut Gallta tr.- »iif.m, quœ et prcetidlo et ornamento *tt cieitati. • D atlleorcette ville [urbs), disent les suppliants , est garantie prèsque de toutes parts parla rivière et par des terrains uia récageux , et uc peut être abordée que par un cote trèsétroit : • Propt ex omnibus partibus famine et P^"%^. .cumdata.unum nabet ri per angustumadttum. . -Celte réclamation . ajoute César, est accueillie . et 1 on de» gn« de suite des guerriers qui puissent défendre la ville \op pidum celte fois) : • Defrnsores oppido iàonet d"'ff [Lib. vu, 1S.) El, afin qu'on ne puisse avoir aucun douu lui même prend soin de nou» dire , dans

-<■ divisait rn petites

et ce* oaf i

se composaien oc nourgaiics ,