EPR

prodigieuse : aussi eut-il bientôt de l'influence dans sa compagnie.

Sa réputation était déjà faite , quand une cause mémorable vint y ajouter un nouvel éclat. La prise de Pondicbéry et la perte de nos comptoirs avaient fait accuser de trahison le comte de Lallv. lieutenant-général , commissaire du roi et commandant l'armée dans l'Inde. Cet officier-général avait cru, dans l'intérêt de sa défense , devoir rejeter les faits de l'accusation sur Du Val de Lcyrit, gouverneur de Pondicbéry, frère du père de d'Eprémesnil , mais l'arrêt qui condamna le comte de Lally supprima comme calomnieux les " Mémoires " produits par lui, et lava de tout reproche de Leyrit , mort lui-même avant le général. En 1779, le comte de Tolleudal , fils de Lally, voulant réhabiliter la mémoire de sou père, se pourvut au conseil eu révision, obtint la cassation de l'arrêt et le renvoi du procès au parlement de Rouen ; il avait produit de nouveau les" Mémoires " supprimés en 1766, et renouvelé l'accusation contre de Leyrit, oncle de d'Eprémesnil.

Celui-ci intervint donc au procès, et après des plaidoyers, où les deux adversaires déployèrent toutes les ressources de leur talent, un arrêt rendu par le parlement dcRoucn et un second par le parlement de Dijon, le 23 août 1785, confirmèrent celui du 6 mai 1766. Tel fut le résultat de ce procès célèbre. L'opinion du monde dutètre favorable aux efforts d'un fils pour réhabiliter son père; cependant la position d'un neveu , défendant sans intérêt la mémoire d'un oncle qui , en donnant à un autre toute sa fortune , ne