CIN

point cette tristesse et ce dépérissement que l'on remarque chez le proyer captif qui ont donné naissance à cette locu-

tion familière faïre la trido, que l'on applique à quelqu'un.

qui se traine, malingre, sous le poids de la maladie? — Voy. Trido. Fra

Cindra, v. Cintrer; poser les cintres d’une voûte ; courber.en cintre.

Dér. du lat. Cinctus, cinctura, de cingere.

Cindre, s. m. Cintre ; arc de charpente pour établir les voûtes en construction; arc de cercle; courbure en arc:

Dér. du lat. Cinctura, ceinture.

Cinq, s. m., n. de nombre. Cinq, nombre impair, composé de deux et trois, ou de quatre et un.

Dé cinq én quatre. Quelle est cette singulière alliañce de nombre qui se trouve à la fois dans le lang. et dans le fr.? D'où vient cette locution ? D’après Genin, le maitre en recherches et en trouvailles philologiques, il faut dire en

r. : de cent ans quatre, ou mieux : de cent tems (temps) quatre ; cette expression de temps étant prise pour fois, ainsi que le faisaient nos pères et que font toujours les Anglais, chez qui le mot fimes signifie temps et fois. Cette version adoptée, je préférerais la dernière forme. Pourquoi ans pour dividende plutôt que siècles, que jours? L’expression indéterminée de fois me semble plus à propos. Ce dicton, ainsi formulé, s'applique à une chose qui se fait rarement, mot à mot quatre fois sur cent.

Cette interprétation est elle la bonne ? Il semblerait:que cela ne doive pas nous regarder; mais le lang. étant un peu intéressé dans la question, il faut bien qu'il essaye d'intervenir.

Le dicton de cinq en quatre existe donc en fr., cela n'est pas douteux. Génin lui-même le constate en Je citant une fois ainsi. Il est vrai qu'après cela il ne s'en occupe plus ; d’où l’on doit conclure qu’il le considère comme inusité, relégué peut-être dans quelque localité, mais en tout cas comme une corruption à dédaigner de la forme qu'il a adoptée. Une corruption, en effet, n’est pas impossible ici par suite de la consonnance, de la prononciation assez rapprochée des deux textes, qui aurait causé facilement une

confusion, une méprise. Mais s’il y a eu corruption, n'a-t-elle pas été faite en sens inverse de celui que propose Génin,

c'est-à-dire n'est-ce pas au contraire la version qu'il admet qui serait corrompue de celle qu’il condamne? Aux lexicographes français à rechercher et à débattre ce point.

Le languedocien dit carrément : Dé cinq én quatre, et

ici point de confusion, point de méprise possible ; nulle

consonnance dans la prononciation de ces mots avec le texte Génin, s’il était traduit. D'ailleurs il ne l’est pas, ne l'a jamais été; cette forme nous est entièrement inconnue ; notre dicton est seul, unique, sans la moindre variante. Si nous l'avons inventé, le français, ayant la même idée à rendre, a pu l'inventer de son côté; il a pu aussi nous le prendre. Dans les deux cas, il a existé, ila été répandu chez lui plus sans doute qu'on ne veut le croire. Si nous