OGIVE

moyen de rendre ces poussées moins puissantes peur nous conformer

à un système de proportions qui nous satisfait plus que le plein cintre. ,Nous divisons alors les ligne« de base de nos sections BF, BE en trois

, |Il

parties égales, et prenant les points II, KK' comme centres, les lon-

gu.eurs IF, l'B, KE, K'B comme raycns, nous décrivons les deux arcs bnsés BLF, BME, ogives qui sont les rabattements des arcs-doubleaux

sur lesquels viendront reposer la voùte. Dès lors les diamètres BC, FE dont le rabattement est donné par l'arc brisé BD(:: deviendront des arëte«, la voûte sera d'arbres bien que donnée par une coupole; de plus nous serons les matrês de donner aux arcs BF, BE les diamètres dont. les longueurs rêlati,ês sont arbitrairês. C'est suivant ce principe qu ont été construites les vofites hautes du porche de l:église abbatiale de V6zêlay. Mais constatons d'abord un fait essentiel, qu'on parait avoir négligé dans les recherches faites jusqu'à ce jour sur la théorie des voùtes d'arètê du moyen ge; «'est que l'opCation de tracé, au moment de la transition, n'est pas établie à l'intrados des arcs-doublêau,

ou formerets, mais 'à l'extrados. Dans l'exenple, figure 3, l'épaisseur des arcs-d«,ubleatx est indépendanle du trac6, ello e:t rapportée en contre-bas. (;'est la ct)ncavité de la oùte à laquelleo cherche d'abord

à donner une forme solide, raisonnée naisons. Les arcs-doubleaux viennent ou une décharge destinée "h porter des

et se prètant à toutes les combise sous-poser comme un nerf, constructions supérieures. Aussi

les arètes diagonales n'apparaissent-elles pas encore, leur présence n'Cant point regardée comme absolument nécessaire' tant que les voùtes dérivant de la coupole se portaient par clle-m6mes. Voyons donc ces voùtês (tu porche de Vézelay (fig. 5). Les quatre piles étant tracCs,- conformément h ce que précédênt, les diamètres diagonalês AB, CD; la section verticale de cette coupole faite sur son diamètrc donne la courbe (demiê) BE, le diamètre ayant quatre parties et la flèche FE deux et demie. L'extrados des arcs-doubleaux part des points

hautes elles sont indiquées par des hachures,  nous venons de démontrer dans l'êxemple de la coupole génératrice sont les deux

: Ces arcs diagonaux sont ce qu'on appelle, dans la construction des voùtes

les arcs ogives. (Voyez

gothiques,

[ OGI ,E J --- ,30 -- DB, l'ext"ados des formerets des points AD. Cet arc doubleau, rabattu, est ainsi tracé : les tailloirs des chapiteaux étant au niveau 6, la nais-

sance, afin de se dégager, a été relevée en H. La ligne de base bi, de rextrados, a été divisée en quatre parties; sur le milieu k de cete ligne bi perpendiculaire kl, étant élevée, a été divisée en deux parties et

-- 431 --- [ ovz ] demie de manière que cette flèche kl soit à la base comme 2 t/2 sont à 4. Établissant le triangle dont le côté est bi, éleant sur le milieu une perpendiculaire, la rencontre de cette perpendiculaire avec la ligne de base bi donne le point g centre de l'arc hg'l. Relevant la linae de naissance des ïormerets de la hauteur op au-dessus du tailloir des

ghapiteaux, on a procédé de m(me que pour l'arc-doubleau ; la ligne de base AD de ces ïormerets étant à la flèche pq comme 4 est à 2 t :?..

La section verticale sur le grand axe ot de la vofite, donne en S la clef E de la section verticale faite sur AB; en T, l'extrados de la clef de l'arc formeret ; en l, l'cxtrados de l'arc-doubleau. Si nous joignons le point T au point S par une droite, nous ne pourrions dégager l'arête projetée BXS; alors nous cherchons sur la ligne de base en s le centre d'un arc passant par les points TS. Cette courbe est la section verticale de la ligne de clefs Ff. Quant au point l, il peut être réuni au point S par une droite, ainsi que le fait voir la section verticale ¥ faite su..-" FP. L'épaisseur de l'arc-doubleau iR étant fixée, il se trouve que la ligne de naissance RH comprise entre l'intrados est divisée en trois parties égaies par les points g, m, centres de l'arc brisé. Alors cet arc est un tiers-point. On observe donc que tout le tracé es[ commandé par les extrados des arcs, que cetle voflte est un compromis entre la coupole et la voùte d'arête, que l'introduction de l'arc brisé donne une grande liberté au constructeur dans li disposition des vofltes sur plan barlong, et que cependant l'artiste a soigneusement observé un prin-

cip,.e de proportions qu'il regardatt non .sans ratsons comme bon, puisqu il résulte du triangle auquel les anciens donnaient une aleur har-

monique parfaite.

Une difficulté, purement matérielle et minime en apparence, obligea bientôt les architectes à faire de nouveaux progrès dans le tracé des "coffres et à étendre les applications de l'arc brisé. Vers la fin du xn * siècle on commênç, ait des édifices religieux et civils d'une dimension inusitée jusqu'alors. On portait la largeur des grandes nefs jusqu'à 15 et 16 mètres et mëme jusqu'à 20 '. L'art de l'architectureetait alors exclusivement tombé entre les mains des laïques, et ceux-ci comprirent bientôt tout le parti qu'ils pouvaient tirer du nouveau système de vofltes. Avec cette logique qui distingue l'habitant des 6aules, les maitres des œuvres reconnurenl que, puisque de la coupole on ne conservait plus que deux diagonales, ou deux sections faites sur les diago. hales d'un parallélogramme inscrit dans le cercle, base de cette coupole, il fallait franchement donner à ces deux arcs croisés une fonction utile, indi»pensable ; il fallait en faire l'ossature de la voflte et porter sur cette ossature des vofitains indépendants les uns des autres, pouvant ainsi s'incliner en tous sens, se biaiser, s'allonger, devenir très-concaves ou presque plats. Les 'oflles des cathédrales de Paris, de Senlis, celles

'tef de l'ancienne cathédrale de Toulouse.

de beaucoup d'élises de l'Ile-de-France bàties de 1160 à .:200, présentent déjà une quantité de combinaisons qui indiquent combien, en trèspeu d'années, l'école laïque s'était émancipée, tout en conservant le principe primitif issu de la coupole et de l'arc brisé. Cependant- car, si rapidement que l'on progresse, il v a toujours entre le point de depavt et le point d'avrivée des transitions- la coupole considérée comme génératrice est une tradition si puissante, que, pour la construclion des grandes voùtes, les architectes n'osent pas encore se fier entièvement aux conequences du système que nous venons d'indiquer. Ils c, nt encore dan l'esprit la configuration de la coupole, ils ttonnent. Les hautes voùtes du chœur de la cathédrale de Paris, qui ,3talent terrainCs avant l'année 1100, nous fournissent à cet 6gard un sujet d'études intéressantes. La date de leur construction est cert«tine et elles n'ont pas été modifiéês plus tard, ainsi que cela est avrilWpour la plupart des absides du Xl siècle.

Le souvenir de la coupole a évidemment inspiré le lracé de ces voùtes (fig. 6). Un cercle, dont le centre est en  et dont le rayon est CA, a d'abord été tracé ; ce cercle a été divisé en neuf parties. Des points  et 7, ,teux lignes parallèles au grand axe . ont été tirCs. Ces deux ligne2B, D sont les mus des murs du haut chœur au-dessus des plies. On voit que les deux sêgments du cercle --3, 6-- déb,rdent le nu des deux murs. Les p,ints 2 et î ont été réunis par une line qui est la projection horizontale de l'arc doubleau du anctuaive. Les lignes E3, EJ, E5, E6, réunissant le milieu de l'arc doubleau 2--î aux point diviseurs de la circonférence, sont les projections horizontales des arcs ogives, nerfs de la voùte du sanctuaire. Les lignes 3E, 6E, prolongées jusqu'à leur rencontre avec les lignes de nus D, B, sont le projection, horizontales des branches ogives contrebutant les arcs rayonnants. Une ligne FG perpendiculaire au grand axe et tangente au cercle donne la projection horizontale du dernier arc-doubleau des grandes voùtes d'arëte. Ayant pris sur le grand axe une longueur 9It égale à 9E, on a obtenu le centre, la clef de la voùte en arcs d'ogives FGBD. 3Iais de mème que le triangle GE6 est divisé par l'arc-doubleau E, on a cru devoir diviser le triangle DHG par un arc-doubleau ItlK. Voilà pour les projections horizontales. Pur le tracé des arcs, la méthode suivie est celle-ci: L'arc-doubleau BD, ou celui FG,ou celui -- ,sont engendrés pr un triangle dont la base est quatreet la hauteur deux et demi. Sur le milieu de la base ou naissance BD divisée en quatre, on a élevé la perpendiculaire ab. Celle-ci ayant deux parties et demie égaies à chacune des divisions de la base, on a trace le triangle BDb. Portant sur la ligne de base de D en e une ëpaisseur égale à celle des claveaux de l'arc-doubleau, on a réuni le point e au sommet b. Du milieu de cette ligne eh, Cevant une perpendiculaire jusqu'à sa rencontre avec la ligne BD, on a obtenu en t le centre de l'une des branches de l'acc-doubleau. ç, uant au arcs ogives, arcs diagonaux qui sont comme les d rniers témoins

de la coupole, ils sont pleins cintres, ainsi que l'indique notre rabattement; leur point de centre étant relevé en g, au-dessus du tailloir des <hapiteaux, afin que la clef h de ces arcs se trouve à un niveau plus

]evé que celui des clefs b des arcs-doubleaux, car on tenait, à avoir une ponte dans la section de la vofite, de It en a. Dès lors, il fallail quc la c!e!" de-; a'cs-dubleaux intersecteurs IK se tronv',t au ivea de la

clef des arcs ogives. On a donc relevé en p le centre des broches de ce£ arc-doubeau abau sur noFe e.  pojecon erfice de l'arc-doub[çau --7 du sa[uae [ exac£em% celle.des arcs-doub]eaux BD, FG. Ma» comme les banches d'oh-es avonnanes du sanç[uae doven abour à la cef E de ce£ arc-doubïeau  " ., ces branches sont excentriques, ne sont pas les rayons du cercle dont le ced,tre est d; donc la branchu  È et plus courte que la branche 4 E. Il ci donc fallu un tracé particulier  chacune de ces deux branches, des tracés sont rabattus sur notre fiure; les clefs  et m de ces branches atteignent, bien entendu, le niveau de la clef E de l'arc-doubleau --7. De tout ceci il réulte que le arc ogives BG, FD, Fé, G3, et les bran,'hes 4E, 5Esont bien réellement des cétes de coupoles entre les- luelles on a percé des formerets et des are-doubleaux affectant la courbe aiguë. Les architectes n osaient même encore s affranchir de la c,,nligurati,»n concave de la coupole, bien que le ystème admis l'efit permis, car ils avaient le soin de tenir les clef des arcs-doubleaux et des formerets plus basses que celles des arcs diagonaux, afin de con-

serrer à la stru,'ture cette forme de calotte qui l,ur semblait la solidité.

Le principe de la coupole arcs d'o,ives nous parait

considérée comme génératrice trop important pour que nous

nécessaire

des voùtes '" isti n lns ons

pa.,. Ainsi (fi. 7), soit une voflte abidiale en quart de sphère, et dont le plan et ponctué en oa, voùte ai»pelée cul-de-fox, r, et si fréquemment .-.mployée par le., Romain» et pendant la période romane. Supposons ,lue n,3us divi-i,»ns ce ,'ul-de-four en cinq part, (voyez le plan A), que réservant sçulenênt des cétes «bd, nous enlevions, entre ces côtes, les tt'ianlcs ebd. ebb, etc.: nous aurons la figure perspective tracée en B.II et «'lair,lue nous pouvons voùter les triangles rides, soit au moyen d'un formerct plein cintre c, soit au moyen d'un fi»rmêrêt aigu D dont la clef E ..,era en «otve-bas de la ciel F, soit au moyen d'un formêret aigu dont la ,'Ici" 6 sera au niveau de celle F. Ce que nous indiquons ici dans une ,cule fi.,:,ure, il a fallu luêlques années pour le faire.Les hautes voùtes de l'ab,ide de l'egli..,e abbatiale de Vézélay sont faites conformement au fi.,zuré C: elle, datent de 1190 environ'.Celles de la cathédrale de l'aris sont faites "prè- le tracé D (11.80): t.,elles des églises du iniliêu du xt" siècle, confornélnent au tracé 6. Comme l'arc o'ive (plein cintre)'bd est plus long, que l'arc-doubleau cd, lorsqu'on a voulu avoir les clefs de ces arc.,-doubleaux au niveau de celles des arcs ogives, il a fallu prendre la forme aiguë po:r les premiers, ainsi qu'on le voit en H. Il est évident que ,ur ces céte ,:onservées de la coupole, on n'a pas immédiatement o6 faire potier tout le poids des voùtains. Les architectes, en laissant les clef, des t'omcrets à un niveau plus bas que celui des clefs des arcs

t La bourgogne est de quelques années en retard sur rlle-de-France, et les voùtes du chœur de Vézelay correspondent comme facture à celles (anciennes) de la cathedrale de

5oyon, qui date du milieu du xW siècle.

--:.15- l (J ] ogives, pensaient ainsi faire porter une partie du poids des  oùtains ou remplissages triangulaires sur les murs, et ils ne se trompaient pas; mais ils reconnurent bientSt que cette structure avait des.incon'¢énients : elle tendait à déverser les formerets en dehors. C'était un compromis entre la structure antique et celle nouvellement inaugurée qui devait arrëter quelque temps les déseloppements de l'art du xiI  siècle; d'ailleurs il était plus.simple de considérer les arcs r(servés de la coupole comme les p,ints r6sistants, destinés "5 transmettre les pcsanteurs des voùtes, et de maintenir alors solidement la poussée de ce

cStes; c'est ce que !'on fit bientSt : 1 ° en adoptant l'are ])ri6 pour les formcrets ; 2 ° en elevant les clefs de ceux-ci au niveau des clel des arcs ogives, comme l'indique la figure  en G.

Les projections des grandes vofites «tu chœur de la cathédrale de Paris que nous avons tracées (fig. (3) nous montrent en BDFG une vofitc presque carrée, composée de deux arcs ogives BG, DF, de deux arcsdoubleaux BD, FG, d'un arc-doubleau intermédiaire KI, et de quatre formerêts BK, KF, DI, IG. Ayant ta disposition des voùtes sur plan • ' , d' carre des çollateraux, des points d'appui en B, K, F, D, I ça, une part, et la tradition de la coupSle de l'autre, les constructeurs, cherchant.b. conserver de cet[e coupole deux tranches diagonales BG, DF, sur lesquelles devaient reposer les remplissgges ou v6fitains, ne pensaient pas que ces diagonalês dussent ne point se couper suivant des angles, très-

t 06lVE ] -- -t36rapprochés de l'angle droit, sinon droits. Ils franchis«aient ainsi deux travee., faisant porter ces arcs ogives ou diagonaux sur les points d'appuis, de deux en deux; mais autant pour diminuer la surtace des remplissages que pour répartir leur poids sur toutes les piles, ces tons-

tructeurs recoupaient interm6diaire KI.

Voici donc ce (lue

la voùte en arcs d'ogives par un arc-doubleau

dominait cette cc,mbinaison fig. 8). La coupole à

projeçlion horizontale circulaire était encore la génératrice de cette voùte. En effet (voyez la projection horizontale A), les arcs ogives ab, d, ne sont au,rê chose que les ranches réservées de la coupole; seulenen, les murs de la nef étan sur les deux parallèles ad, ch, un arcdoubleau intermédiaire bandé de la pile e à la pile f permettait de voùter chacun dês riangles adg, cbg, au moyen de deux voùtains aeg, edg, c[9, fbg. Au lieu de deu, formerets ad, ch, on obtenait quatre formerets ae, ed, cf, lb. Le figuré perspectif B explique ce systè.me. L'à, le plan ficiï de la coupole est visible. Les deux arcs ogives CD, ÈF en sont les dernières traces; l'arc-doubleau intermédiaire 6H, au lieu d'ètre, comme les arcs ogives, une tranche séparée de la coupole, a

[ OGD,'E ]

été reporte de G' en 6 et de H' en H; son sommet atteint le niveau de la clef I des arcs ogives; puis, l'ossature ain.q établie, dans les trian-

gle.s K restés rides on a bandé les .voùtains K', qui lportent sur les arcs ogtves, les àrcs-doubleaux, et qut sont traoés par les formerets L. Ce

système offrait Che.ove l'avantage de prendre des jours latéraux sous les formerets dans la hauteur mëme de la vofite. Mais il était peu logique, ayant des points d'appuis égaux en force, en aed, de faire porter deux arcs ogives et un arc-doubleau ,ur les piles &t tandis qu'on ne chargeait la pile e que d'un sul aro-doubleau. On prit

donc, vers 1230, le parti de faire des grandes voùtes par travées, trèsbarlongues, et de charger également toutes les piles. C'est ainsi que sont construites les voùtes hautes des nefs des cathédrales d'Amiens et de Reims; la c,upole en est cependant le principe générateur comme pour les voflte précédentes. Dans la cathédrale "d'Amiens les arcs diagonaux ou ogives sont des pleins cintres, ou très-peu s'un faut; mais

dans celle rte Reims la coupole g,,é.ndratriee des sur un riangle équilatéral, et 1 épure de ces que profondément raisonnée.

arcs ogives est traç5c voùtes est aussi simple

En A (fig. 9) est donnée la projection horizontale d'une de ces voùt.e« hautes ;les plies étant. en a&d, l'axe de ces piles donne les points de départ des deux arcs ogives ad, bc, ou plutSt les arcs ogives.sont les liagonales d'un parallélogramme rectangle dont les angles tombent star '.es axes des piles. Ces arcs ogives sont les tranches réservécs d'une et d,,nt

coupole dont la trace horizontale est donnée par le cercle g t./, la section verticale est la courbe brisée klk'l', inscrivant un

tl'i«,ligle dont la base est, h la hauteur comme 13 est h 10.---On remarquera

• L' le tracé est d,,nne par l'extrados.  extrados battus en erg inscrit un triangle équilatéra|; rabattus en hmn inscrit de mëme un triangle

ces formerets atteint le niveau de la clef g des arcs-doub[eaux, de que leur naissance est relevée en mb. Ces formerets sont d'ailleu archivoltes des fenêtres. Ainsi donc les conséquences du principe •

des arcs-doubleaux r;,l'extrados des f,)rmerets équilatéral ; la clef , de sorte

rs les

vo6te d'arëte dite gothique se simplifiaient rapidement. Les epures pouvaient ëtre indiquées déjà vers la0 par une siml)le formule. Le triangle 6quilatéral est toutefois rarement employé pour tracer les grands arcs-doubleaux des voùtes, il est plutSt adopté pour les formerets dont il fallait relever les naissances (voy. CO.'STICCTIOX.) Villars de Honnecourt , parmi ses croquis, trace la figure 10, sous laquelle il inscrit cette légende : « Par chu fait om trois manires dars, a « compas ovcir one fois. » Ce qui veut dire : « Par ce moyen l'on fait « trois maniè.res d'arcs avec une seule ouverture de compas. » En effet,

soit le rayon AB, nous traçons le demi-cercle (plein cintre) CBD.Posant, la pointe du compas en C, avec le mme rayon nous traqons l'are brisé

Album de Villars de Honnecourt. Voxez Les édtttotts trançaise et anglaise. PL Xl.

ACEinscriat urtriangl-e éffuilatéral. Abaissant du point E une perpen-

-- 439 --- [ 06I' ] diculaire sur la ligne de base, le point de rencontre F divise le ravo AC en deux parties égales. Posant la pointe du compas sur F, tojours avec le mëme rayon nous tracevons l'ar«6CH. Les centres de l'arc bisé GCH seront posés snr les points F. qui divisent la base CG en trois parties égales. (]'est cet arc auquel quelques auteurs ont donné le nom de tiers.points . Or, les avcliiteetes du moyen âge ne trouvaient pas toujours des aires assez Cendues pour pooir traeerentièrêmênt les épures des

arcs de leurs routes grandeur lorsqu'il s'agissait d'Clever une Reim., il et fallu pour tracer, simultanément nécessaires, un

d'exéculion ; on comprenl on effet que cathédrale comme celle (l'Alniens ou de grandeur d'exéçuiinn, toute:, ]es epures emplacement plus vaste que n'/?tait la

fO , | !

surface occupée parle monument lui-mëme.Force étaitalors de chercher des moyens de tracés occupant peu de place et pré.sentant cependanl une

exactitude rigoureuse. L'album de Villars de Honnecourt indique plusieurs procédés propres à tracer des panneaux de elaveaux d'arcs sans le secours d'une épure d'ensemble, et ce défaut d'espace pour faire les épures obligea les arehitectesàadopter certains arcs brisés tracés d'après une formule géométrique. Ainsi, ces architectes ont-ils admis de préférence, à dater du milieu du xII  siècle, trois arcs brisés : l °l'arc brisé engendré par le triangle équilatéral; 2" l'arc brisé tiers-point, et 3" l'arc brisé quinte-point. Le tracé des ogives obtenu en posant les centres sur deux points diviseurs de la base, en trois, en quatre, en cinq, en. six, en sept et en huit, permettait de faire une épure rigoureuse, sans qu'il

' Cette dénomination nous semble ell.effet p,articulièrement appl.icable à cette sorte d'are, puisque la pointe du compas est.placée snr le troisième des points diviseurs de la base. Cependant l'are équilatéral est souvent aus appelé tiers-point. Sous allons oir poug quel!z; raason.

[ o e ] ---- 0 --récessaire de tracer l'ensemble d'un demi-arc. Soit (fig. ! l) en A un arc

bris5 engendré par un triangle équilatéral, il est évident que le rayon ab est egal à la base ad,; que si nou traçons le quart de cercle do, le

segment bo sera la moitié du segment db, puisque le triangle équilatéral ,livise le cercle en six parties égaies. La clef b est donc le troisiè.me point du quart de cercle divisé en trois segments égaux; c'est la raison qui a

fait donner parfois le nom d'arc en tiers-pobt à l'arc équilatéral, c'està-dire d'arc dont la clef tombe sur le troisième pint du quart de cercle dixisé en trois parties égaies. Soit en B l'arc brisé auquel le nom de tiers-point doit erre appliqué de préférence h tout autre, la ba.e ce étant divisée en trois parties égales, cette base pourra être divisée en six parties égaies, et la perpendiculaire abaissée du sommet de l'arc ur la base divisera celle-ci en deux parties égaies; donc 1 rayon le a)-antquatre de ces parties, le rayon /j en contiendra

égalen,ent qua|re. Or, supposons que pour tracer l'épure des claveau de l'arc brisé B, nous n'ayons que l'espace/B; la base ce étant connue, nous en prendrons le sixième que nous tracerons en B'/' (voy. le B'/' du point B' nous Cèverons une perpendicufigur6 C); sur la lase , , laire B'9'; prenant alors un rayon ['9' ayant qualre fois la longueur de B'[', qui est le tiers du demi-diamètre de l'arc, et posant la poinle du troussequin en [', la rencontre de la ligne f'9' avec la pol'pendiculaire B'9' donnera le point ç', sommel de l'arc brisé. Nous pourrons Iracer une porlion d'arc g'i, donner lëpaisseur des clavaux iK, el tracer les joints d'un de ces claveaux. Tous les claveaux de l'arc seront donc donn6s par celui h,nr,, et nous pourrons, SUI" ce panneau, en faire tailler des milliers. Rele à tracer la clef ou plul6l la conlre-clef, puisque les arcs Iris6s out un joint à la clef. Le pro,lentement de la perpendiculaire B' 9' nous donnera le panneau de cetl contre-clef, comme l'idiqu noire figure. Mais nous avons encore un autre moyen d'ol,tenir son panneau (voyez le Iracé D). Soli la ligne pq l'épaisseur des clavêaux, nous la divisons en quatre pat'lies; Iraçant du pil q, au moyen d'une sauterelle, un angle qrs 6gai h l'angle ['ut, nous prendrons sur le c61e qs une longueur qo 6gale à l'unê des qualre parties de la ligne d'6paisseur pq; nous réunirons lé point p au poinl v, el nous aurons l'ac6 le triangle pqv à ajouter aux clavoaux pour former le panneau de clef. Pour tracer les panneaux des claveaux de l'arc quinte-poinl tigu.é en 6, on procédera de la mëm manière; sulmnl, la base de l'a.c 61ant divis6e en cinq parlies 6gales, nous prendrons uno de ces parties el lemie pour commêncer l'op6ralion et nous en prndrons qualo pour le rayon. Ce n'6tait donc pas au lasard quo les constructeurs du moyen âge. dans le trac6 de leurs arcs brisds, prisaient les centres sur la ligne de lase ou de naissance de ces arcs, et conme preuve de leur m6thode de trac6 d'épures partiolles, on peut observer que les elavêaux ayant dt0 taillds sans connaitre exactement le nonl'o necssaire à

chacune des branches de l'arc, ou la largeur de douelle, il arrive souvenl qu'au moment de fermer l'arc, on pose une contre-clef |rès-large ou dernier claveau beaucoup plus mince que les autres. Mais une figure singulière, tracée dans l'album de Villard de Honnecourt, nous donne la clef de tout un système de tracés d'arcs pour un

édific.e entier, et permettant, comme dans l'exemple précédenl, de faiio des epùres parlielles avec une rigoureuse exaclitude, e! sans avoir besoin d'aires d'une surïaee considérable «. La planche XXXlX de cet

album nous montre une clef de tiers-point tracée d'après la méthode

' L'usage de cette figure, qui n'a point été expliqu, dans de Honnecourt, est, eu prësence des monuments, d'une pas que les anciens maitres des oeu,,res,

disposer de chantiers ou compte de ces difficultés; forcent les architectes

l'édition française de Villard importance capitale. N'oublions bàtissant dans des villes resserrées, ne pouvaient d'aires d'une grande étendue. En théorie, on ne tient guère mais, dans la pratique, elles ont une telle importance, qu'elles qui tiennent à faire tracer leurs épures devant eux à employer des sur les formes adoptée.

ri.  56

métnodes qui influent

précéd.ente, puis une spirale co.upee par une ligne droite passan! par -son oed. Au-dessous dece croqms, on lit : ,, Par chu lailon one clefdel

quint point» (Par ce moyen taille-t-on une clef de quinte-potni,. Le texte ne se rapporte qu'àu trail de la clef; mais la présence de cette spirale, dessinée là comme un simple souvenir, se rapporte évidemment aux lracés d'arcs engendrés par une division du diamctre en cinq. Ce croquis est celui reproduit exactement par le trait plein de notre

figure 1:2'. Sur une base AB diviséi en cinq parlies égales et donnant six points, du milieu (3 comme centre, on a tracé le demi-ce'cle On observera que ce point (3 sépare la divîsion 3---1 en deux parties égaies.--Prenant alors le poiht 3 comme centre et 3A comme rayon, on a tracé le second demi-cercle AS. Reportant la pointe du compas sure et prenant C,5 comme rayon, on a tracé le troisième demi-cercle 2--4. Reportmt la pointe du" compas" sur 3 et prenant 3--0 comme rayon, on a tracé le quatrième demi-cercle 2--4. Reportant enfin la pointe du compas sur C et prenant C4 comme rax'on, on a tracé le oin-

Le tigns pgrtctuëes, chiffres et lettres orrt été posés par nou pour expliquer l'usa,,,,',e de cette figure.

quième demi-cercle 3--4. Si: des deux centres 3 ci C, qui ont servi à tracer tous les demi:cercles, nous élevons les deux perpendiculaires

3a, Ch, nous coupons c.es demi-cercles en a, en c, en b e! en d. En supposant que les arcs ogxves d une grande vofite barlongu«'de nePsoient le plein cintre dont AB es! le diamètre, lbs arcs-dbubleaux, ayan! une base comprenant quatre parties ou la longueur A, ces arcs-doubleaux

se composeront d'une branche d'arcAaet d'une seconde branche d'arc Sa dont le centPe sera e,.point nilieu de la par[ib 23. L'arc-doubleau sera tracé au moyen de deuxarcs de cercle don( le rayon' sera CA et dont les centres Ce seront dos poihts diviseurs du d[amèive-A5 en huit p«rties égalbs: Le diamètre de l'arcogive' ayan! cin'q parties et larc doubleau quaire (voyez lb projection horizoniale lt), l'arc formeret aura trois-pr ties; car l'arc formeret lrn formant  un angle droit sur l'arc-doublea, l, si'nous donnons à, la base db cet arc-doubleau l, à la. base d-e l'rc' formeret 3, l'hypotéruse mn, ou base d'un des arcs ogives, «ura 5"par lz raison que le carré di 4 est .16', le carré de 3 es! 9, que 16÷ 9=2i, carré de 5 Donc AB é(zt la base de l'arc ogive d'une vofite dont l'arc-doulJleau est" AS:, le formeret aura pour base 3B coin-

prenant trois parties, et nous aurons [racé Farc ogive de cetie vofile, son arc-d0ubleauet sonarc formeret avec la mëme-ouverure de coin pas; les points-diviseurs de la baseAB'nous ayant dbnné en C le centre des arcs ogives, en Ce les centres de l'rc-doubleau, en Er les cen{res de l'arc formeret. Par conséquent, les mèmes arcs de cercle sem,ant pour tracer ce rois arcs; tous les panneaux des clhveaux di ces arcs

pourront être taillés s.ur.une seulb-épure ou. po,rfion d'dpurP, en. s,upposant  qtre.nou appliquions le procédé indique enD (fig. t--|). S c es!

une vofzie plus" étroite que nousvoulions lracer, c'esl-à-dire une voflte dont la base dés-formerets soit l moitië de la base de l'arc-doubleau, nous-auons alors en projectibn horizonthle le tracé lpqn (voyez le figuré H). Alorsr arc ogive np aura pour diam-èire 4 parltes-t]2. Cet arc ogive sera donc la courbe brisée dont le diamètre est Af et dont les centres sont les-poihtS 3 et C'. L'arc-doubleau aura pour diamètre comme précédemm-entA5 et pour points de centre eC, e l'arc f0rmerei aura pourdiamètre soi2---4, soit 35, eI pour points de centre soiteC,

soit e---f:dans le-premiercas, cet arc formeret sera tracé avec une ouverture de compas plus coure que  celle qui a servi à tracer l'arc ogive et l'arc-doubleau ; dans: le- second il' sera tracé avec la. même ouverture de compas. Si nous.divisorrs le, t)anpan sus: l'arc formere! en deux baies jumelles-, chacune aura une partie de la base AB, soit 3--4; et le centre de.chacun de ces. arcs, dont, la«lef est d sera en 3 et en 4; cet arc sera équilatéral. Si l'arc formeret de la vofite barlongue lnmr, ayant

po.urbas.e 3B et, pour ceniresG--f nous parait trop aigu, nous pouvons lin substituer I arc dont'la base:est 2---5; dont la clef esî b et-dont les

centres-sont3--4: On comprend- don qu'h l'aide de cette figure, les bases de tous les arcs de la voflie donnant toujours-des dixdsions égaies connues, ainsi que les rayons de ces arcs, ils-peuvent être taillés 

[ OCvE ] -- 4t -l'aide d'une épure partielle prenant très-peu tje surface. Et en effet, si nous examinons des églises goliquos bfiies pendan le x' siècle, nous reconnaissons que lous los arcs ogivos, doubleaux, formeres, que los arehivoltes, ravées de galeries, ee., son raeés au moyen de points d.o eenres posé sur des divisions égalos en cinq ou dix d'un seul dia-

mb.Ire de ce'cle.

sur l'importance dê Honnecourt,

pa,'fail livisé

Il ne heu.,, parait pas nécessaire d'insisler davanlage de la figur, spirale conlênue dans l'album de Villard mais il n'os pas hors de propos de faire remarquor e la voùo barlonguo lnmr, dont la proeeion horizon|Me es| ra¢ée !1, «lórivo du rianglo donné par Pluarque comme éan! le rianglo dos gypions, e! que l'are-doulleau. lon le diamère os A,3 n quarto, possède uno flèche aa divisée en  / moins une

con..,truction «le ces retires, dont on principe ,xcellenl, puiqu'il permet Depuis vingt an..; on a fait teaucoup

thiquv : bien rarenent ces imitations satisfont les .xeux : c'est qu'en effet ceux qui les ólèvent, en admirant fort d'ailleurs nos anciens monuments, ne se s«,nt prol,alle,uent pas donné la peine d'en rechercher les savants el julici«,ux elOments. En architecture, le got, le senliment, ont beaucoul,, ,ai, pour les appuyer, il thu! nécessairemen! se servir du compas e! ¢le la geonét,'ie. On v,,i! qu'au moyen de la formule fig. 1, il n'est qu'u l«,s arc l»risés qui ail ses cenlres en dehors de ses naissances. (1'-I [u'en elf,, tlas ces l,elles écoles de l'Ile-de-France, de la Champane, du S,,iss«,nais, les arcltitecte,, gens de go6t, avaient senti que la «lerniè,'ê lintite d'aiguïté de l'ogive était l'arc équilatéral; que les centres d,s l»,'anches d'af,' placés en dehors des naissances donnaient une l,risure dont l'extrë,ne aiguïté était choquante, une proporli«n dëagreable, en c que les rapports de la base avec la hauteur outrepassaient le triangle équilatéral (vo.,,'. Paoeor'rm). Mais les Normands, les An,-lo-Normands, étaient. moins délicals et cherchaient dans leur slructure, avant toute chose, les formules qui supposent des moyens pratiques simples. Aussi, au lieu de lenier, comme dans la figure

d.e trouver des arcs brisés de .diamètres différenls ayant tous des angles egaux au sommet ou du moins peu dissemblables, des rapports ana-

logues entre les diamètres et les flèches, ces gens pratiques du Nord, bons constructeurs dès le commencement du xi  siècle, se préoccupent médiocremen! des rapports proportionnels, du choix des formes : ils veulent une méthode expëditive. Nous avons vu comme Villard de Honnecourt donne les moyens de tracer un plein cintre et plusieurs arcs

C, épures; est sur|ou| un besoin de liberié dans la

ne saurait trop éludier à fi, nd toutes les combinaisons.

de pastiches de la structure go-

Irès-minime fracli«)n, c est h-dire qu il inscrit un triangle à rès-peu l,,'i...; se,ni,Initie à celui quo danne la section vêrlicale de la grande py,':,- ,ti,lo «1 çhé,ps. L'arc «lil ogive reAfile donc quelque attention:ce n'el pas seulo,nonl un molif de solidilé qui l'a fait adopler, mais aussi un sotlinên! los propo,'lions e! un accord harmonique enlre foules les cou,.los :le» vo;,tos; c'est une nécessilé résullant de la pralique dans le tracA des

trisés « avec la mème ouverture de compas ». Or, les voùtes normandes élevées vers 1220 présentent souvent un« disposition telle, quê tous les arcs, arcs ogives, arcs-doubleaux, formerets, archivoltes, sont tracés à l'aide d'un mème fa,con.

Ainsi (fig. 13), soit la projection horizontale d'une de ces vofitos, l'arc générateur est l'arc oisif'e, qui est. un plein cintre rabattu en ABC. L'ar«-do.ubloau AC, rabattu en ACS, est trace au moyen du rayon ab

Cai au rayon OC. L'arc-doubleau de recoupemen| des arcs ogiv'es DE,

rabat, tu en DEF, est tracé de mëme, au moyen du rayon ef éga:l au rayon OC, sa clef F étant naturellemeal au niveau C de la clef «tes arcs ogives. Soit .K, hn, l'épaisseur des piles, les arcs formerels étant compris entre K/. Ces arcs formerets rabaltus en Klp sont encore tracés au moyen du rayon rt Cai au rayon OC, leur naissance étant relevée «le K en V, si l'on veut que les clefs des formerets atteignent le niveau des clefs des arcs ogives. Si cês formerets servent d'archivoltes aux baies divisées par un meneau, ce sera encore le rayon nq Cai au rayon 0C qui servira à tracer les arcs diviseurs de la fenëtre. d' Sauf pour les clefs, l'épure d'un seul claveau arc suffisait alors pour tailler les panneaux de tous les arcs des voflles, archivoltes, baies, etc. Et (voycz le tracé G) si nous divisons un diambtre d'arc ogive en quatro

el eaux'bure (à l'extralos), d»nne. S'il fallail des

cpures, clarlele, e! êncore ces arcs Cran! ious tracés à l'aide d'un mëme ra:y«n, l'Cure du dêmi cercle ou de l'- - ,,re ,give .permeltait de meltre sur ligne lous les autres cintres, puisqu'il suffisait de savoir quel était le rappor! existant entre les diamètres «le ces arcs et celui «lu demicercle, pour avoir le tracé complet de claeun d'eux, ainsi que le fait voir la figure la, en G .

De ce qui précède on peut conclure : 1" que l'are lrisé, appelé ogive, a été d'alord une iportation d'Orient ;  qu'ado.pté en Orient comme une «ourlure lonnée .par un principe de proportion expliqué ailleurs , cet arc. brisé a Cé en France le,point de départ de tOtlt un systbme de construction parfaitement logique, et permettant une grande liberté lans l'appli«aion ; 3-" que par eons;quen! l'are brisé, eonme forme, appartient probal»lemenl à l'école d'Alexandrie ci aux .Nestoriens; «lui paraissent les premiers l'avoir aloplé; mais que, comme principe d'un nouveau système de vofites, il appartient sans aucun doute à nos pravinees du nord de la Loire, puisqu n 11-0, dans l'e,,lisee albalale le Saint-Denis, les constructions elevées par 8uger ne laissent apparailre les pleins einres que pour les arcs ogives, et qu'elles o.t appliqué déjh le système de vofites que nous voyons se levelopper dans la cathédrale de Paris vingt ans plus tard. Or, nulle part, ni en Europe, ni en Orient, au milieu du x* siècle, on ne eonslruisail de vofiles ayant quelques poinls le rapports, comme emploi de l'are brisé, avec celles de l'eglise de Saint-Denis et de la cathédrale de Paris. Si donc l'are brisé a pris naissance hors de France comme forure d'are, nous sommes'les premiers qui ayons su l'appliquer à l'une des plus fertiles inventions dans l'histoire de la construction. Si donc l'arc brisé a pris naissance hors de France, nous sommes les premiers qui ayons su tirer de cette forme, issue d'un sentiment des

ou en dix, avec la mëme ouverture de compas, nous pourrons avoir une suite d'arcs dont les diamètres seront au diamètre du plein cintre, qui est le plus grand are de la vafite ou l'are ogive, comme 3, , 1 sont à a. ou comme 9, 8, , 6, cie., sont à 10. Ayanl donc des elaveaux tous laillés sur un mëme are, et une base ou fraction de base, nous pouvons, sans épure, monter lous les arcs d'un édifice. On comprend alors le molif qui aail fait adopler,l'arc brisé que l'on appelle lancette : c'clair une 6conomie de tracë,,on ëvitail toute complication d'épures ie panneaux, il ne s'agissait plus que de donner la section de chacun ('es arcs suivanl leur fonction. Tous laillés d'ailleurs sur une mëme ils prenaienl leur place suivant la (ldsignalion ' c'était seulemenl pour les cintres de

'(;'est en faisant refaire des arcs de voùtes gothiques que nous avons été amené à reconnaitre cette unité de la courbe pour beaucoup d'entre eux dans un nëme édifice,

quel taillés pour était plus ou  Dans nos

que fùt le diamètre de chacun l'un sert'aient pour moins long.

Entretiens sur

de ces arcs : car les plusieurs ; seulement

courbures de cintres de charpente le segment de chaque branche

I architecture (neuvième).

proportions , des conséquences d'une valeur considérable, puisqu'elles ont produit la seule archttecturê originale qui ait paru dans le monde

depuis l'antiquité.

ORTOIRK, S. Ill. Petite chapelle élevée sur le lieu témoin d'un événement considéré comme miraculeux, ou pour conserver un souvenir religieux. On donne aussi le nom d'or«toire à certaines chapelles dépendant des appartements d'un chteau, d'un palais ou d'un hétel. On appelait encore oratoires, pendant le moyen âge., des clotets, c'est-àdire de petites clambres tapissées que l'on dressait dans les grandes ctapelles de cl'teaux et qui étaient destinées aux ch',itelains et à leurs proches.

Lebêuf, dans son Histoi'e du diocèse de Paris - nêntionne certains

or.atoires élevé.s dan.s les endroits où saint Germain s'Alai! an'ë,é pour prier o.u pour nstrure le peuple. Les anciennes abbayes possédaio, oulre la principale église, des oraoirgs élevés en plusieurs lieux de

l'enclos. C'est pour perpétuer les souvenirs que rappelaient de très-

anciens oratoires, qu'en 1034 on rebâtit les petites chapelles de Saint- Martial à Paris, qu'un incendie avait détruit3. La plupart des monastères ne ïul:enl, dans l'origine, qu'un oratoire é!evé au milieu d'un désol't et auloul' duquel des cénobites vinrent s'établir. Saint Clément Atige;, ainsi un oratoire en un lieu dil 6orze, près de 3Ielz, qui devint bienlét le centre d'un grand monastère . Un oratoire avait été érigé en face du monaslère de Sennoul pour y déposer les reliques de saint Siméon. C'est retiré dans son oratoire, à Vienne en DauphinA, que l'at:chevëque Turpin ou Tulpin apprit la mort de Charlemagne à Cologne pal" plusieurs diables qui s'en retournaient sans avoir pu enlever de l'etp,r'eUl ', disaient-ils, si l'on en croi! la chronique de Ricler. Charlemagne- fit bi«tir aussi un grand nombre d'oratoires, parmi losquels il faut citer celui de la vallée de Mo'en-Moustier, eleé en l'i,,nneuf de saint Donis, et dans lequel était, conservé.le corps du Alêxandre, mat'lyr, recueilli à Rome. Cet oratoire était pavé en, mo- ...

saïque et exist,;t juqu en 1586 . A Eluny, à Clairvaux, on conservait encore, au dernier siècle, les oratoires de saint Odilon et de saint Bernard: c'est-h-dire les cellules isolées dans lesquelles se lenaient habituellemenl ces personnages. Bien entendu, ces chalnbrettes n'étaient rema'quables que par leur extrème simplicité. On disposait aussi certains oratoires au milieu des forteresses du moyen âge; p!acés sous le vocable d'un saint particulièrement veéré dans la contrée et dépositaires de quelques-unes de ses reliques, ils protégeaient les défenses.

Voyez le Neuvième Entretien sur l'architecture, Tome I ', p. 10:?,.

Lebeuf, t. II, p..t98.

Chronique de Richer, liv, II, chap, Ibid., li. Il, chap.

et Fart. PROPORTIOn.

oa,ta'oE ] -- l-i8- C'est ainsi qu'au milieu de la cité de , illeneuve-lez-Avignon, on voit

encore un ol'atoi'e du x" siècle conservé au milieu de l'enceinte re-

b'lie au xv" siècle. La figure I donne le plan de celle pelile chapelle. et la figure 2 son élévalion perspective.

Outre la chapelle, qui était commune à ious les familiers, les chteaux

-- 449 -- [ OSAllE possédaient un ou plusieurs oratoires tenant aux appartements du telain etde la châtelaine. Ces oratoires n'étaient autre chose qu'une petite pièce retirée, ordinairementplacée dans une tour. On 'y enfermait pour prier, mais on n'y faisait pas l'office divin. Ce ne fut guère qu'au XlV  siècle que les oratoires de chliteaux dex'inrent parfŒE, is de v(ritables petites chapelles dans lesquelles on pouvait dire la messe. En t365, Charles V fit disposer dans la chapelle du chateau du Loux un oratoire très-richcment décord, afin de s'y retirer lorsqu'il voul«it assister à la messe . Louis XI fit de mmc bfitir, entre deux des contreforts de la Sainte-Chapelle du Palais, à Paris, un oratoire d'où il I)ouvait voir l'office par une petite baie biaise, sans tre vu des assistants. Cet oratoire, qui existe encore, est vofité en berceau et fort simple: il (tait probablement tendu de tapisseries, L'extérieur est, au contraire, richement décoré de fines sculptures, et terminé par une balustrade tleurdclysée, avec un L couronné au centre. Un oratoire est açcol6 6galencnt à la Sainte-Chapelle du château de Vinçennes (voy. CUV:LL).

ORGUE, s. m --Voy. BUFFET.

OSSUAIRE s. m. Construction couverte, élevée dans les cimctièrcs pour y dposer ]es ossements que l'on retrouve dans la terre sainte, lorsqu'on y creuse de nouvelles fosses. Autrefois tous les cimetières possédaient un ossuaire. Quelquefois, comme au cimetière des Innocen!, à Paris, l'ossuaire n'était qu'un cloître, sous les lambris duquel on plaçait successi-«ement les ossements que la multiplicité des sé.l»ultures mettait "à découvert.Sur les parois des é.lises, et même des deux «5tés de lêur porte principale, on pratiquait aussi des enfoncements abrites par un bot de

galerie de cloitre, et dans ces enfoncements garnis de grilles serrées, »u

jetait les ossements dont regorgeait la terre des cimetières. Un oss.uaire de ce genre (fig. |) existiit sur l'un des côtés de la façade le l'égllse Fleurance (Gers). Plus souvent l'ossuaire formait er, mme ne chapelle,

percée d'une quantité de petites baies, à travers lesquelles on apercevait les ossements accumulés peu à peu à l'intérieur. La Bretagne conserve encore un assez grand nombre d'ossuaires qui datent des xv" et xv  siècles, et l'on n'a point cessé d'y déposerdês ossements; quelques-uns en sont

remplis jusqu'au comble. Lorsque les ossements exhumés par le creusement de nouvelles fosses appartiennent h des morts auxq(lels on a pl donner un nom, les familles font enfermer le chef, le crne du mort, dans une petite boîte surmontée d'une croix, et ces boites sont posées sur l'appui des nombreuses baies de l'ossuaire. La figure 2 représente une vue de l'ossuaire du Faouët (Finistère), qui se trouve accolé à l'église et donne sur le cimetière .

' Saurai, tïlist, er antiq, de la ville de Paris, t. Il, p. °-2.  lous devons le dessin de cet ossuaire a )I 6aucherel.

[ oss,a ] --450- Dans des églises des pro'inces méridionales, surtout dans le pays

basque, nous avons vu souvent "à rextérieur des .absides des églises ru.raies entourées de leur ,:imetière, des niches pratqu6es sous les appuis de teètres, et dans lesquelles e rouvent rangés avec soi des crlnes

Il'

recueillis en remuant la terre sainte. Les caveaux pratiqués sous cerl«i,cs parties (tes 6glises servaient quelquefois aussi d'ossuaires. Le désir d'5tre enterré le plus près possible des églises, lorsqu'on ne pagayait l'tre dans son enceinte mme, faisait rapprocher les tombes autour des fondations ,, sous l'égout du toit. » Des ossuaires étaient donc habituellement disposés entre les contre-forts des nefs, comme pour satisfaire au VœU habituel des mouran ts. C'est ce qui explique pourquoi les galeries de cloître accolées aux églises étaient, du côté opposéà la claire-voie, pcrcées d'enfoncements, de réduits, sortes d'armoires, dans lesquels on rangeait les ossements rendus au jour parla bche du fossoyeur; réduits ou armoires dont notre figare I donne la disposition. Si l'on construisait des ossuaires en dehors des églises, on devait en avoir aussi pour |'intérieur, caron n'aurait pas voulu rejeter au dehors des ossements de fidèles

découverts sous le pavé. Mais comme On ne devait exhiber dans l'intérieur de l'église que les restes de personnages saints, on plaçait les os sortis d'anciennes sépultures inconnues dans de petits caveaux, dans certaines parties des cryptes, ou, comme nous l'avons vu quelquefois'.

dans des trous pratiqués & travers les maçonneries et murés. Cet usage était fréquent chez los religieux, et nous avons découvert, en réparant de

v!eux murs d'église.s abbatiales, de ces ré.duits murés en.tièrement rempli d ossements humains provenant évidemment de plusmurs corps.

OUBLIETTES, S. f. (S'emploie au pluriel.) Fosse profonde creusée sous

le plancher ou la vofited'une s.alle,It d,ns laquelle on précipitaitles gens faire dis que l'on tenait paraltre, n y a pas dc chteau du moyen âge

dans lequel on ne montre des oubliettes, et cepend,nt nous devons avouer que nous avons très-rarement trouvé des fosses auxquelles on puisse donnerce nom ; généralement ce que l'o considère comme des oubliettes sont des fosses d'aisances, dont il est bien ai.5 de reconuaitre l'ettpioi, pourpeu que l'on soit familier avec l'art de la construction (voy. LAT a,S),

[ OUBLIETTES ]  -5 --lous avons vu dans beaucoup de ch;tteaux, d'abba) es et d'officialités, des cachots, des vade in pace; mais nous ne connaissons que trois oubliettes considérées cotonne telles avec quellue raison. Les unes se trouvaiet au ch/eau Chinon, les secondesà IaBastiile, cries troisièmes dans celui de Picrrcfonds. il faut constater aussi que les romans et les chroniques du moyen geparlent souvent de chartres, de cachots ; mais d'oubliettes, il n'en est pas luestion. Nous ne strions pas éloig[é de croire que les oubliettes du ch&tcau Chinon sont des latrines, ce qui réduirait les

exemples cités "à deux. ,, Ne, us ,, lée das les Inst'uctions « me.fs' de se teliv en ,trde « «hent « age des

devons

du çomté ,.on tre les aux soulcrr«ins des (lojons. On

avertir nos lecteurs, dit 3I. 3lérihistorique des arts et monutraditions locales qui s'attadonne trop souent au moyen

«nation accepte trop facilemen couleurs atl',ces, et l'im;,

(( (( (( d,utant

les scènes d'horreurs que les lieux. Conbien le celliers pris pour d'affrêux cachots

romanciers placent dans de semblables et de magasins de bc, is n'ont pas été !Combien d'os, débris de cuisines,

n'ont pas été l'eg;r(tés comme les restes des victimes de la tyrannie féodale! C'est avec la n,me réserve qu'il faut examiner les cachots dé,ignés sous le nom d'oubliettes, espèces de puits où l'on descendait des prisonniers lestinb s h périr de faim, ou bien qu'on tuait en les y précipitant d'un lieu élevé dont le plancher se dérobait sous leurs pieds. • Sans revoquer absolument en doute l'existencedes oubliettes, on doit cependant les considérer comme fort rares, et ,ne les admettre que lors(lU'Une semblable destination est bien démontrée.» Nous sommes plus dispc, s; à ec, nsidérer le. obliettes du çh',tteau Chinon

' Gollectton de documents tmhlits sur l'hist, de France. Architecture militaire, p. 7t.

• --- 3---- [ OUBLIETES

comme une fosse de latrines, que l'espèce de puits à plan carré qui

compose est percé à peu près à mihau teur (l'une porte qui semble  tre la voie d'extraction des matières, moins d'admettre que cette porte n'ait aiWpraliqée pour voir si le condamné était bien mort. Quant ax oubliettes de la Bastille, elles pnurraient passer pour une glacière. En voici la coupe (fig. 1).

Elles consistaient en unesalic voùtée h six pans, silée dans le soubassement d'une (tes tours, à qelle on n'affirmait que par un," peliie porte cnmmuniquant à l'ês-

taller  vis; t(:ut aut«r de cette salle était un tvott)ir d'tin mètre de large, et au milieu n cône renversé terrain6 par ln petit orifice destiné h cnlrainer les eaux. Il es!

certain q'un malheureux cendu das le fond de cctentonnniv ne I)ouvait ni s'asseoir, ni se cher, ni se tenir debout. Il faudnit alétaitune

adnet{veque lepetitçan vid«nge, et qe les gens qu'on descend«,it dans ce 'ul de basse-fl,sse étaient plac6s lb pour leur <torcher le loisir de faire des rétlcxians.

'6tait une sorte de question prolongée. Mais ce c6ne peut bien tre une glacière, et ce ne serait pas le seul exemple d'un magasin de glace existant dans un chSteau. Nns ancëtres aimaientà boire frais,le petit canal inférieur est alors bien expliqué. Quant aux oubliêttes du chteau de Pierrefonds, on ne peut douterde leur destination ; en voici la coupe (fig. 2). Elles consistent en un puits creusé au milieu d'une salle qui était certainement un cachot, puisqu'il contient dans une niche un siAge d'aisances.

On ne pe:t; mème descendre dans ce cachot que par un orifice A

[ OCVEa J -- lS-Ipercé au centre de sa voùte. On descendait au rez-de-chaus«éc à la salle C, qui devait servir également d-, prison, par un ecalier à vis. A cette salle C est joint un cabinet d'aisances; elle ne recevait de jour que par une très-petite ouverture D. Si l'orifice des oubliettes restait béant dans le cachot, s'il n'était pas fermé par un tampon, on conçoit quelle dexait 6tre la ituation du malheureux prisonnier craignant sans ce«se de tomber dans ce tro qu'il ne pouvait voir, puisqle le cachot ne reçoit pas de jour. Les deux orifiçes, celui de la voflte et celui des ubliettes, se correspondant exactement, de la trappe A on pouvait faire tomber quelqu'un dans le puits sans prendre la peine au préalable de le descendre da,s le cachot. Nous sommes descendu au fond de ces ,«lbliettes : nous y avç, ns trouvé le rouet qui a servi à les fonder, mais aucune trace d'ë.tre hunain. En B est le niveau du fond du fossé. En le.., creusant de 2 mètres nous en avons fait un puits qui donne de l'eau pcur les be.-oins du «hlteau. Dans ce mëme «h'àteau il existe d'autres

cachots semblables de ces cachots nous

constaté 1"

existence de

sauf le puits des oubliettes; dans l'un noms gravés, et une

à celui-ci, axons

grossière sculpture faite sur les parêments. On prétend de Blois il exi.-,te ausi des oubliettes, mais nous n'avons

qu'au chateau pu en vérifier

exactement la forme.

OUVRIER, s. m. Quelle était la situation de l'ouvrier de bàtiments au noyên age ? Cette question est difficile à résoudre. Avant l'établissêmen régulier des corporations, vers le milieu du x.III e siècle, l'ouvrier dirait-il libre, er, mme celui de notre temps, ou faisait-il partie d'un corps, obéissant à des «tatuts, somis à une sorte de ju, idiction exercée par ses pairs .9 Les marques de tàcherons que l'on trouve sur les pierres des parements de nos monuments du Xll e siècle et. du commencement du XIII e, «la. l'lle-de-Francê, le Soissonnais, le Beauvoisis, une partie de la Cha,npagne, en Bourgogne et dans les provinces de l'Ouest, prou',ênt 6videmment que les ouvriers tailleurs de pierre, au moins, n'étaientpas payé à la jouvnée, mais à la tache. Suivant le mode de construire de cette époque, les pierre des parements faisant rarement parpaing et n'ét;ut que des carréaux d'une épaisseur à peu près égale, la maçonnette de piêrvê se payait à tant la toise superficielle au maitre de l'oeuvre, et la pierre tailléë, compris lits et joints, à tant la toise de m6me à l'ouvrier. Celui-ci marquait donc chaque morceau sut' sa face nue afin que l'on put estimer la valeur du travail qu'il avait fait. Il faut bien admettre alors que l'ouvrier était libre, «'est-à-dire qu'il pouvait faire plus ou moins de travail, se faire embaucher ou se retirer du chantier comne cela se pratique auj.ourd'hui. Mais ers le milieu du xIt  siècle, lorsque les règlements d'Etienne Boileau furent mis eh igueur, ce mode de travail dut ëtrê modifié. Les ouvriers durent d'abord se soumettre aux statuts de la corporation dont ils faisaient partie; le salaire fut réglé par les maitrises, et

chaque affilié ne pouvant avoir qu'un, deux ou trois apprentis sous ses ordres, devenait ainsi, vis-h-vis le maitre de l'oeuvre, ce que nous aplclons aujourd'hui le compa9non, ayant avec lui un ou plusieurs Alors le salaire se régla par journées de compagnon et d'aide, c! chaque compagnon devenait ainsi comme une fraction d'enircprencur concourant à l'entreprise générale, au moyen d'un salaire convenu réglé pour telle ou telle partie. Aussi les marques de tacherons ne se voient plus sur nos monuments des provinces du domaine royal à du milieu d xm  siècle.

Le maitre de l'oeuvre, chargé (le la conception et de la direcio l'ouvrage, se trouvait en mëmc temps le répartiteur des salaires, faisant, comme nous dirions au]otird'hui, soumissionner telle parti(., telle voûte, tel pilier, telle portion de muraille par tel et tel conl)aglcn. C'est ce qi explique, dans un m.me éditice, ces différence. l'cxéçulion que l'on remarque d'un pilier, d ue vçùte, d'une ravée à l'aulre, certaines variations dans les profils, etc. Les matériaux 6tant fournis par celui qui faisait b',ltir, ils étaient livrés 5 chacun de ces «onpagno», après avoir été tracés par le maitre de l'oeuvre, car le maitre de l'oeuvre était forcément appareilleur . Le systènc.dc construction admis par les architectes du moyen 2tgc les obligeait à se mctlrc en rapport direct avec les ouvriers. Et encore aujourd'hui ne peut-on procéder autrcmc, t quand on veut l'appliquer. Il résultait naturellement deces rapports continucls entre l'ordonnateur et l'exécutant un cachet d'art très-fortement cnprcint sur ]es moindres parties de l'oeuvc, comme l'expression d'une ,éme pens6e entre l'esprit qui cc)mbinait et la main qui exécutait. ous avoues chagé tott ceh«, et (le notre temps les intermédiairc. entre l'architecte qui travaille dans s,n cabinet et l'ouvrier qui faille, la l)icrrc sont si nombreux, se connai.scnt si peu. que l'exAcurions n'est (lu'une empreinte effacée de la conception. . Nous sommes certainement des gens çivilis6s, mais nous le serions davantage si, au lieu de manifester tn dédain profond pour des insiirotions que nous connaissons mal et qui donneraient quelque peine étudier, nous tentions d'en profiter. Ainsi, il est bien certain qu'au moyen fige, entre le maître de l'oeuvre et l'ouvrier il n'y avait pas distance immense qui sépare aujourd'hui l'architecle (tes derniers exécutants ; ce n'était pas certes l'«rchitê«te qi se trouvait placé plus bas sur les dcgré:s de l'échelle intêllcctucllc, lais bien l'ouvrier qui altcignait un degré supérieur. Pour ne parler que de la maçonnerie, la manière

 Toutes les rcprésentations de maitres des œuvres au moyen e les raontrent avec le grand compas d'apparelleur à la main. Si nous disons que le maltre de l'oe;vre était forcément appareilleur, c'est qu'en effet, le .système de l'architecture dite gothique admis, i[ est necessare que l'architecte trace lui-même les dpures des divers membres :te son édifice. C,e fait seul explique pourquoi ce système de construction est repouss, comme indigne de notre état civilisé, par les maltres des œuvres de notre temps, f;'est h tout prendr¢ un assez dur métier que celui d'apparedleur.

dont les tracés sont compris par les tailleurs de pierre, rintelligenco avec laquelle ils sont rendus, indique chez ceux-ci une connaissance de la géométrie descriptive, des pénétrations de plans, que nous avons grand'peine à trouver de notre temps chez les meilleurs appareilleurs. L'exécution matérielle des tailles atteint toujours une grande supériorité sur celle que nous obtenons en moyenne. Mais si nous allons chercher des corps de métier plus relevés, comme par exemple les scmpteurs, les taill,,urs d'vmarjes, il nous faut beaucoup d'années et des soins infinis pour fortr zr des ovriers en état de rivaliser avec ceux du moyen age. De notre temps, les charpentiers forment le seul corps qui ait conservé l'esprit de ouvriers du moyen "ge. Ils sont organisés, ils ont conservé l'i, itiatire; n'est pas charpentier qui veut. Ils sont solidaires sur un vhantier, très-soumis au savoir du chef quand ils l'ont bien reconnu, mais l,trfaitement dédaigneux pour son insuffisance si elle est constat6ê, ce qui n'est pas l,»ng. Et parmi les ouvriers de bâtiments les charpentier» qui ont su naintenir leur ancienne organisation sont en moyenne les plus intclligents et les plus instruits.

On s'occupe beaucoup des ouvriers depuis quelques années ; on pense à assurer leur bien-être, à trou er des refuges pour leur viëillesse ; le c6t6 matAriel de leur existence s'est sensiblement amélioré. Mais pour ce qui est du bâtiment, on ne s'est peut-ëtre pas assez occupé de leur instructi«,n, de relever la laçons. Le système de la concurrence, qui

certes présente de grands avantages, a aussi des inconvénients : il tend à avilir la main-d'oeuvre, à faire employer des hommes incapables de

préférence à des hommes habiles, parce quc les premiers acceptent des conditions de salaire inférieures, ou bien parce qu'ils font. en moins de temps et plus mal, il est vrai, tel travail demandé. Ce n'est pas là un moyen propre à améliorer la situation morale de l'ouvrier. Les chantiers ouverts sur plusieurs points de la France pour la restauration de ,,s ancics édifices du moyen âge ont formé des pépinières d'exéc.utants habiles, parce que, dans ces chantiers, la perfection de la mamd'«,uvre est une condition inhérente au travail. Tout cela est à considérer, mais ce qu'il faudrait, c'est un enseignement pour les ouvriers de b«lthnent ; le système des corporations n'existe plus, il serait nécessaire tê le remplacer par un système d'enseignement appliqué. E attên- lant, les architectes, sur leurs chantiers, peuvent prendre une influence lrès-salutaire sur les ouvriers qu'ils emploient, s'ils xeulent se donner la peine de s'occuper directement du travail qui leur est confié, et s'ils ne dédaignent pas de leur expliquer eux-mêmes les moyens les plus propres à obtenir une exécution parfaite. "