A LOUES
CaulerpUes'* Nihonianus, Slernb. — Hœgan.
Sargassites septenlrionalis, Slernb. — Hœg. Ph'imatodenna granulalum, Brong. — Boll.
— Leymerianum, Brong. — Aube.
— cretacetim, Slernb. (Chondriles). — Boll. Chondriles genuinus, Sternb. — BoU.
— bollensis, Kurr. — Boll.
Champignons.
Xiilomites zamilœ, Gœpp. — Bamb.
Uromyceliles'f concentricus, F. Br. — Bayr.
Lichens.
Ra^nallinites lacerus, Munst. — Bayreuth. Cryptogames aerogènes,
FODGÈRES.
Cyclopteris Brauniana, Gœpp. — Bayr.
Odonlopleris'? cijcadea, Berg. — Metz.
Neuropleris? Irapezipliylla, F. Br. — Bayr.
— ? altrrnans, Fr. Br. — Bayreuth.
— pachyrachis, Brong. — Bamb, (Cyclopl. pachyrachis, Gœpp.)
Coniopteris Braunii, Gœpp. — Bayr,
— princeps, Sternb. — Bayr.
— jmtentissima, Gœpp. —Bayr.
Peci'pteris Braunii, Munst. — Bayr.
— Whitbiensis, Brong. — Bayr.
Desmophlebis liœsserli, Brong. — Bayr.
jf œniupleris Mvnsteri, Gœpp. — Bayr,
— vittala, Brong. — Hoer. Bayr.
— major, L. et Huit. — Bayr.
— scitaminea, PresL — Bayr.
— obovala, F. Br. — Bayr.
PhiiUopteris NilsotUana, Brong. —Hoer.
Sagenopleris elongala, Munst. — Bayr, Andriana baruthina, F. Br.— Bayr.
VÊG
Laccopteris Braunii, Gœpp. — Bayr.
— germinans, Gœpp. — Bayr.
Thaumalopteris Munsleri, Gœpp. — Bayr. Camptopleris crenala, Presl. — Bayr, Cob.
— Bergeri, Presl. — Gob. Bayr,
— Munsteri, Presl. — Banib. Bayr,
— Nilsoni, Fresl. — Iloer. Cob.
Phlebopteiis polypodioides , Br. — Heilb.,
Melz.
Clalhroplerisrmniscioides, Brong. — Hoer, Melz, La Marche (Haute-Marne), Pouilly en Auxois.
— plalyphijlla, Brong. — Halberst.
Diplodycliumoblusilobum, F. Braun. — Bayr.
Marsiléacées.
Pilulariles Braunii, Gœpp. — Bayr.
Baiera dicholoma, Fr. Braun. — Bayr.
Lycopodiacées.
Psiloliles'i robuslus Fr. Braun. — Bayr,
Équisétacées.
Equisetum Munsteri, Sternb. — Bayr,
Dicotylédones gymnospermes.
Cycadées.
Ci/cadites peclinatus, Berg. — Coburg, Melz. Otozainites Bechii, Brong. — Angl.
— Bucklandii, Brong. — Angl., Metz.
— obtusus, Brong. (L. et H.). — Angl.
— oblongifolius , Kurr. — Wnrlemb.
— Mandelslohi , Kurr. — Wurternb.
— acuminalus, Fr. Braun. — Bayr.
— brevifolius, Fr. Braun. — B.iyr.
— Schmiedelii, Fr. Braun. — Biiyr.
Zamites distans, Slernb. — Bamb.
— lanceolalus, L. et Huit. — Bayr,
— Ilarligianus, Germ. — Halberst.
— helerophyllus, Presl. — Bayr.
— crassinervis, Germ. — Halberst.
— gracilis , Kurr. — Wurternb.
Et plusieurs espèces nouvelles d'après Fr.
Braun.
Ctenis angusta, Fr. Braun. — Bayr.
— albreviala, Fr. Braun. — Bayr.
— marginata, Fr. Braun. — Bayr.
— ? inconstans, Fr. Braun. — Bayr, Plerophyllum majus, Brong. — Hoer,
— minus, Brong. — [loer.
— lunularifolium, Gœpp. — Bayr.
— diibium, Brong. — Hoer.
— Zinckenianum, Germ. — Halberst.
Nilssonia contigua, Fr. Braun. — Bayr.
— elegantissima, Fr. Braun. — Bayr.
— intermedia, Fr. Braun. — Bayr.
T. xiu.
VÉG
Nilssonia speciosa, Fr. Braun. — Bayr.
— brevis, Brong. — Hoer.
— Sternbergii, Gœpp.? — Hoer.
— elongala, Brong. — Hoer.
— Bergeri, Gœpp. — Cob., Quedlins.
Cycadoidea pygmœa, L. et Hutt. — Lyme-
Regis.
— cylindrica, Ung. — Lunéville.
Conifères.
Brachyphyllumperegrinum, Br. — Angl.
Wurt. (Arauc. peregrina, L. et Hutt.).
— mamillare'! , Brong. — Bayr.
— liasinum, Br. (Kurr). — Wurternb.
Taxodiles flabellalus,Gœ[)p?
Palissya Braunii, Endl. — Bayr.
Pinites? elongalus, Endl. —Angl.
Peuce Brauncana, Ung. — Bayr.
— ivurtembergica, Ung, —Wurternb.
— Lindleyana, Wilh. — Whitby,
— HuUonii, With.— Whitby Monocotylédones douteuses,
Poociles Arundo, Fr. Braun.— Bayr.
— Paspalum, Fr. Braun. —Bayr.
— Nardus, Fr. Braun. — B.iyr.
Cyperites scirpnides, Fr. Braun. — Bayr.
— caricinus, Fr. Braun. — Bayr.
— typhoïdes, Fr. Braun. — Bayr.
Cette liste est fondée sur celle donnée par M. E. Braun des plantes fossiles du lias des environs de Bayreuth (MUnster, Beijtr. zur Pelref. , fasc. VI, p. Il ), en n'y comprenant que les espèces déjà dénommées et décrites ou figurées , et en y ajoutant : l'' celles du lias d llalbersladt et de 0"edlinburg, décrites par le profe.s.seur Germar, et du lias du Wurtemberg, par le prof. Kurr; 2° celles du grès du lias de Hoer, en Scanie ; 3° de quelques points de la France, telles que Heliange, près Metz, La Marche (Haute Marne), Pouilly (département de l'Yonne); et 4° quelques espèces du lias de Lyme-Regiset de Whitby en Angleterre.
Mais j'en ai exclu les espèces des couches ooliihiques des environs de Scarborough et deWhilby, queM.Unger avait souvent comprisesdans ce terrain. Si l'on ajoutait a celle énumération les espèces nouvelles signalées par M. Fr. Braun dans chaque genre, mais qui ne sont même pas dénommées, elle s'accroîtrait de 25 espèces , et se trouverait ainsi portée à plus de 100, comprenant 47 Fougères et autres Cryptof^amc; acrogè-
VEG
nés , et 50 Dicotylédones gymnospermes , dont 39 Cycadëes etlt Conifères.
Les caractères essentiels de celle époque sont donc : 1" la grande prédominance des Cycadces, déjà bien établie, et la présence de genres nombreux ;dans cette famille, et surtout des Zami(esetA'(7soHia; 2" l'existence, parmi les Fougères, de beaucoup de genres 'à nervures réticulées, qui se montraient à peine , et sous des formes peu variées , dans les terrains plus anciens, mais dont quelques unescependantcommençaient déjà à p.iraiire dans l'époque du keuper. Tels sont les Camptopteris et les Tliaumalopleris. 3" ÉPOQUE OOLITUIQUE.
Cryptogames amphigènes.
Ai.crcs.
Codiles dilformis, Brong. — Snlenh.
{Cordiles serpenlinus et crasxipes, Stemb.)
— '/or/uoxMS, Brong. — Solenh.
{Caulerpites lortunsus, Sternb.)
Corallintles arbustu'a, Ung. — Autriche.
— haliuieda, Ung. — Autriche.
Chondriles laxus, Slernb. — Solenh.
— lumbricarius, Sternb. - Solenh.
^p/iœrococc(;escac«i/ormi.5,Sterub. -Solenh.
— varius, Sternb. — Solenh.
— subarticulatus, Sternb. — Solenh.
— secundus'i, Slernb. — Solenh.
— chnitzleinii, Slernb. — Solenh
— cernuus, Sternb. — Solenh.
— Siockii, Brong. — Solenh.
— concatenalus, Slernb. — Solenh.
— ramulosus, Sternb. — Slonesf.
~- cilialus, Sternb. — Solenh.
Munsleria clavata, Slernb. — Solenh.
— vermicularis, Sternb. — Solenh.
— Uacunoaa, Sternb. — Solenh.
Cryptogames acrogènes.
Fougères.
Cyclopteris digilata, Brong. — Scarbor.
Sphenopteris cysieoides, L. et H. — Stoncsf.
— aiguta, L. et II. — Scarbor.
— crenulata, Brong. — Whilby.
— denticulala, Brong. — Scarborough.
— hymenophylloides, Brong. —Whilby.
— Williamsonis, Brong. — Scarbor, HymenophxjUites macrophyllus , Gœpp.
— Slonesf., Moreslel.
Pachypleris ovala, Brong. — Whilby.
— lanceolala, Brong. — Whilby.
— microphylla, Broug. — Verdun.
VEG
Contopleris athyrioides, Brong. — Whitby.
— Murrayana, Brong. — Scarbor.
Pecopteris Moreliana, Brong. — Chàtillon-
sur-Seine.
— Phillipsii, Brong. — Scarbor.
— denliculala, Brong. — Scarbor.
— argula, Brong. — Scarbor.
— scirala, h. et H. — Scarbor.
— D( noyersii, Brong. — Mamers.
— lieglei, Brong. — Mamers.
Cladophlelis tenuis, Brong. — Whithy.
— Whilbiensis, Brong. — Whilby.
— dentata, Brong. — Scarbor.
— ligata, Brong. — Scarbor
— Williamsonis, Brong. — Scarbor,
— recenlior, Brong. — Scarbor.
— Haiburnensis, Brong. — Scarbor.
— lobifolia, Brong. — Scarbor
— undulala, Brong. — Scarbor.
Tœniopleris vittata, Brong. — Scarb., Hoer,
Stonesf.
— lalifolia, Brong. — Slonesf., Scarb.
Phyllopleris Phillipsii, Brong. — Scarbor. Sageiwpteris HuUoni, Brong. — Scarbor.
Polypodites Lindleyi, Gœpp. — Scarbor.
— crenifolia, Gœpp. — Scarbor.
— undans, Gœpp. — Scarbor.
Phlelopleris polypodioides, Brong. — Scarb.
— conligua, L. et Huit. — Scarb.
Camptopteris Phillipsii, Brong. — Scarbor. Tympanophora simplex, L. et H. — Scarb.
— racemosa, L. et H. — Scarbor.
Mausiléacées.
Baiera Hulloni, Fr. Braun. — Scarbor.
— Ifurcata, Fr. Braun. — Scarbor.
Sphœreda paradoxa^L. et H. — Scarbor.
Lycopodiacées.
Lycopodiles falcatus, L. et Hutt. — Scarbor.
— ? Meijeranus, Gœpp. — Siiés.
Psilolites? filifo7-mis, Munst. — Monheim.
Isoetites crociformis, Munst. — Monheina. .
— Murrayana, L. et H. — Scarbor.
Équisétacées. 1.
Equiselites laleraHs, L. et H. — Scarbor. Calamités^ Lehmannianus, Gœpp. — Silés.
— 2liœrensis, Hising. — Hoer.
Dicotylédones gymnospermes.
Cycadées.
Olozamiles Bucklandii, F. Braun. — Mamers, Valog.
— Bechii, Fr, Braun, — Marner».
VEG
Osolamues lagoiis, Brong. — Mamers.
— haslalus, Brong. — Mamers.
— Beanii, L. et H. — Scarborough.
— lalifolia, Br. "— Orbagnoux (Ain).
— microphylla, Br. — Alençon.
— acuminala, L. et H. — Scarbor.
— lœvis, Brong. — Scarbor.
— Youngii, Brong. — Whilby.
— acula, Brong. — Whilby.
— Goldiœi, Brong. — Wbitby.
— elegans, Brong. — Whilby.
Zamites peclinata, Brong. — Stonesf.
— dislans, Sternb. — SionesF.
— lanceolalus, L. et H. — Scarbor.
— gigas, L. et H. — Scarbor. (Mantclîi, Br.
— falcalus fSlcrn. — Whilbicnsis, Slcrn.)
— undulatus, Sternb.? — Scarbor.
— longifolius, Brong. — Scarbor.
— Moreaui, Brong. — Verdun.
— Feneonis, Brong. — Seyssel, Morestel., Châleauroux.
— païens, Brong. — Stonesf.
— taxina , L. et H. — StonesP. [An peclinata, Brong?)
— Peclen, L. et H. — Scarbor.
Plerophyllum Oeynhausianum , Gœpp.-Silés.
— cai-nallianum, Gœpp. — Silés.
— propinqnum, Gœpp. — Silés.
— ?tenuicau]e, Morris. — Scarbor.
— minus, Brong. — Scarbor.
— Nilsoni, L. et H. — Scarbor.
Nilsonia compta, Gœpp. — Scarbor. [Plero-
ph'iUum Williamsonis, Br. Prod.) Ctenis falcata, L. et H. — Scarbor.
Cycadoidea squamosa , Brong. — Stonesr.
{Dui:klandia squamosa, Brong. Prod.)
Conifères.
Thuites divaricalits y Sternb. — Stonesf.,
Solenh.
— "? expansus, Sternb. — Stonesf.
Brachijphtjllum mamillai-e, Brong. — Scarb.
— acutifolium, Brong. — Stonesf.
— gracile, Brong. — Jura, prèsde Nantua.
— Moreauanum, Brong. — Verdun.
— majus, Brong. — Verdun, Whilby.
Palissya? Williamsonis, Brong. — Scarbor.
(L'jcopodites Williamsonis, Brong.)
— ?patens, Brong. — Hoer. (Lijcopodites patens, Br. Prod.)
Taxites podocarpoides, Brong. — Stonesf.
Peuce Lindleijana, With. — Whilby.
— eggensis, Wilh. — Hébrides.
-^ jurassica, Endl. — Pologne.
VEG 455
Monocotylédones dovtenses.
Podocaryti , Bu«kl. — Charmoulh »
Dorset.
Carpolithes eonica, E. et H. — Mallofi. — Bucklandii, L. et H. — Malton.
Cette liste est surtout fondée sur les fossiles si variés recueillis «ur la côte du Yorkshire , près de Whilby et de Scar^ rough, dans des <)uches qui se rapportent à diverses parties de l'oolilhe inférieure et surtout à la grande oolithe. Elle comprend aussi un petit nombre d'espèces trouvées dans le calcaire schisteux de Slonesfield près d'Oxford, dépendant de ces mêmes couches.
En France, les fossiles de ce terrain ont été surtout recueillis aux environs de Morestel près Lyon, par M. le docteur Lortet; à Orbagnoux et Abergemens près Nantua, département de l'Ain, par M. hier; aux environs de Châleauroux; près deChâlillonsur-Seine, par M. le colonel Moret; à Mamers, dans le déparlement de la Sarihe, par M. Desnoyers; et, pnGn,en plus grande quantité par M. Moreau, dans des couches de calcaire oolithique blanc très pur, aux environs de Verdun et près de Vaucouleurs. Quelques espèces ont aussi été trouvées dans d'autres points du Jura, en Normandie près de Vaioque, aux environs d'Alençon, en très petit nombre dans chacune de ces localités. Miiis la plupart de ces espèces ne sont pas encore décrites et figurées, et elles diffèrent généralement comme espèces de celles d'Angleterre. Les Fougères y sont habiluellement'moins nombreuses et moins bien conservées; il faut ce[)endant faire exception pour VlIymenophyllUes viacrc phyllus trouvé dans un état parfait à Morestel , et observé aussi à StonesOeld et en Allemagne. Les Cycadoes, dont les espèces sont peu variées, se rapportent aux genres Olozamilcs ci Zamites; les Ctenis, PterophijUum et Nilsonia n'y ont pas encore été observés; enfin, les Conifères du genre Brachypliyllum y sont surtout abondantes et plus fréquentes que dans les autres localités.
En Allemagne, c'est surtout dans le calcaire schisloïde de Solenhofen, près d'Aichslaedt, que ces fossiles ont été observés et surtout ceux de la famille des Algues. M. Gœppert signale aussi plusieurs Cycadëes dans la
VÈG
formation jurassique de Ludwigsdorf, près de Kreiizbiirg, en Silésie.
Mais ces localités si diverses se rapportonl à des étages très dilTérents de la série oolithiqiie, et constitueront peut-être , lorsqu'elles seront mieux connues et iilus romplétenienteiplorées, des époques distinctes.
Les caractères distinctifs de celte époque, comprise dans toute l'étendue que nous lui avons assignée depuis le lias jusqu'au terrain wealdien exclusivement, sont : parmi les Fougères , la rareté des Fougères à nervures réticulées si nombreuses dans le lias; parmi lesCytadées, la fréquence des Otozamiles et des Zamiles proprement dites, c'està-dire des Cycadées les plus analogues à celles du monde actuel et la diminution des Ctenis , t'teroplujllim et Nilsonia, genres bien plus éloignés des espèces vivantes; enfin, la plus grande fréquence des Conifères, Brachyphyllum et T huiles , beaucoup plus rares dans le lias.
4° ÉPOQUE WEALDIENNE.
Cryptogames anipkiijènes.
Algues.
Conferviles fissus, Dunk. — Allem.
CrypCoganies acrogènes.
FoilGÈURS.
Pachijiteris gracilis, Brong. — Angl., Beau-
vais. {Siihciiopt. gracilts, Fitt.} Sphenopleris'? Mantelli, Brong. — Angl., Ali.
— StUimani, Mant. — Angl,
— Rœmeri, Dunk. — Aliem.
— lenera, Dunk. — Allem.
— PlitlUpHi, Mant. — Angl.
— Gœpperii, Dunk. — Allem.
— llaillcbeni, Dunk. — Allem.
— longifolia, Dunk. — Allem.
Adianliles Manlelli, Brong. — Allem. (Cy-
dopieris Matilelli, Dunk.)
— ^ KUpsleinti, Brong. — Allem. {Cyclopt.
Klipsieinii, Dunk.)
Cladophlebis AlLciisii, Brong. — Allem.
{ Nevrupleris Alberlsii, Dunk.) Pecopteris [lultoni, Brong. — Allem. {Ne-
vropl. IIultoni,l)ui\li.)
— Geinilzii, Dunk. — Allem.
— Alurchtsoni, Dunk. — Allem.
— Conybeati, Dunk. — Allem.
— elegans, Brong. — Allem. {Alelhopt. elegans, Dunk.)
— polydactyla, Dunk. — Allem.
VEG
— Ungeri, Dunk. — Allem.
— grocilis, Dunk. — Allem.
— Cordai, Dunk. —Allem.
— Atthausii, Dunk. —Allem.
— linnouiana, Dunk. — Allem.
— ?linearis, Sternb.— Allem. (Non P. Puichiana, Brong.)
Lonchopleris Manlelli, Brong. — Angl., Beauvais.
— ? Hulloni, Presl. — Angl.
Ilausmannia dichotoma, Dunk. — Allem.
Protopleris? erosa, Ung. — Angl. {Endogc-
uites erosa, Mant.) Marsiléacées, Baiera Hulloni, Brong. — Allem. {Cyclopt. digilala, L. et H., non Brong.)
— Brauniana, Dunk. — Allem.
— nervosa, Dunk. — Allem.
Equisétacées.
Equiselum Lijelii, Mant. — Angl,.
— Phillipsii, Durik. — Allem.
— Burchardi, Dunk. — Allem.
Dicotylédones gymnospermes.
Cycadées, Cycadiles Brongniarli, Roem. — Allem.
— Morrisianus, Dunk. — Allem.
Zamiles œqualis, Gœpp. — Allem.
— abiclinus (Pleroph., Dunk.). — Allem.
— Dunkerianus {Pteroph., Dunk.). — Ail.
— Ltielliaaus {Pleroph., Dunk.). — Allem.
— Gœpperlianus {Pleroph., Dunk.). — AH.
— Il uniboldlianus [Pleroph., Dunk.). — AU,
— Fiilonianus, (Pleroph., Dunk.)— Allem.
— Brongniarli {Cycad..) Mant.). — Angl., Beauvais.
Plerophyllum Schawnburgense , Dunk. —
Allem.
Zamioslrobus? crassus , Gœpp. — Angl.,
Wight.
Cycadoideamegalophylla,Biic]i. — Portland.
— microphylla, Buckl. — Portland.
Clalhraria Lyellii, Mant. — Sussex.
Conifères.
Brachyphyllum Germari, Brong. — Allem.
{Ttndtes Germari, Dunk.
— ? Kurrianum, Brong. —Allem. {Thuilos Kurriauus.)
— imbricalum, Brong. — Allem. {Thuiles imbricalu^ , Rœm.)
— Gravesii, Brong. — Beauvais. {Moreausia Gravesii, PomelJ.
VEG
Juniperiles Sternlergianus, Brong.- (Afusciles Slernbergianus, Dunk.
Abieliles Linkii, Dunk. — Allem.
yÉG
-Allem.
Plantes de classe douteuse.
CarpoUthes Mantelli , Stokes. — Angl., Allem., Beauvais.
— Lindleijanus, Dunk. — Allem.
— cordatus, Dunk. — Allem.
— Brongniarti, Dunk. — Allem.
— Serlum, Dunk. — Allem.
Cetteénumération résulte principalement des découvertes faites, dans ces dernières années, dans les terrains wealdiens du nord de rMleinagne, à Oslerwaid, Schaumburg, Buckeburg, Oberkirc he, etc. , dont les plantes fossiles on télé d'à bord décrites par M. Rœmer, puis d'une manière plus complète par M. Dunker, dans sa monographie de ces terrains. A ces espèces s'ajoutent celles beaucoup moins nombreuses et moins variées, découvertes plus anciennement dans les weatds d'Angleterre, près de la forêt de Tilgate et de Hastings, dans le Sussex, et que M. Maniell a si bien fait connaître.
Cette même formation a été retrouvée en France près de Béarnais par M. Graves, qui y a observé le Lonchopleiis Mantelli, et quelques autres plantes dont je n'ai pas vu d'échantillons, et que j'ai citées d'après son ouvrage sur la géologie du département de l'Oise.
Les espèces, au nombre de 61, énumérées ci-dessus, paraissent toutes propresàce terrain, à l'exception peut-être du Baiera Hultoni qui parait identique avec l'espèce du lias de Bayreuth et de i'oolithe de Scarborough ; mais leurs formes génériques sont presque toutes les mêmes que celles du lias et des formations ooliihiques. Cependant les Cj'cadées paraîtraient déjà moins nombreuses relativement aux Fougères.
On remarquera encore que cette formation d'eau douce, qui, pour nous, termine le règne des Gymnospermes, se lie par l'ensemble de ses caractères aux autres époques de végétation de la période jurassique, et se distingue de l'époque crétacée qui lui succède par l'absence complète de toute espèce pouvant rentrer parmi les Dicotylédones angiospermes, tant en France et en Angleterre que dans les dépôts de l'Allemagne
septentrionale, si riches en espèces variées. Au contraire, dans la craie inférieure, glauconie crétacée , quadersandstein ou pianerkalk d'Allemagne, on trouve imniéiliateinent plusieurs sortes de feuilles appartenant évidemment à la grande division des Dicotylédones angiospermes et quelques restes de Palmiers, dont on ne voit, au contraire, aucune trace dans les dépôts wenldiens.
J'ai classé parmi les Cycadées les liges de la forêt de Tiigate, désignées précédemment sous le nom de Clalhraria Liiellii , et que j'avais considérées comme une tige voisine des Dracœna. L'ensemble de ses caractères, quoique l'absence presque complète de conservation de ses tissus ne permette pas d'eo faire l'anatomie, me paraît rendre ce rapprochement plus probable, et indiquer surtout des rapports entre cette tige et celles du Zamiles gigas, trouvées à Scarborougii.
L'abondance du Lonchopteris Mantelli est un caractère des terrains wealdiens du midi de l'Angleterre et du déparlement de l'Oise, où ce fossile paraît se montrer, en fragments au moins, dans la plupart des localités où ces couches sont mises à découvert par les exploitations d'argiles à poterie de celte formation, prèsde Savignies. En Allemagne, au contraire, celle espèce manque, et VAbietiles Linkii paraît la plante prédominante. Quant aux Bracliniihi/llum, je n'ai pas pu encore les étudier sur la nature; mais les Dgures qu'on en a données me laissent peu de doute sur leur analogie avec les espèces de l'époque oolithique.
L'abondance des Cycadées forme aussi un caractère distinctif des terrains wealdiens de l'Allemagne. Cependant il y a , comme on le voit, plusieurs espèces communes à ces deux bassins, et j'ajouterai que probablement le Sphenopteris Gœpperli , Dunk., ne diirére pas du Sphenopteris Phillipsii, Mant.
Je n'ai pas compris dans cette liste quelques plantes marines citées dans des couches de cette époque : 1° parce qu'il me paraît douteux si elles appartiennent réellement à l'époque wealdienne, et non a l'époque glauconienne ; 2° parce qu'il me paraît encore incertain si les espèces citées, Chondrites œqualis et intricatus , sont bien identiques spécifiquement avec les espèces de re nom du grès à fucoïde supérieur à la
VÉG
RÈGIVE DES ANGIOSPERMES.
Le caractère dominant de cette dernière transformation de la vdgétalion du «lobe , c'est l'apparition des Dicotylédones angiospermes, de ces Végétaux qui actuellement constituent plus des trois quarts de la création végétale de notre époque, et qui paraissent avoir acquis cette prédominance dès l'origine des terrains tertiaires. Pendant longtemps j'avais pensé même que ces Végétaux ne commençaient à se montrer qu'après la craie , avec les premières couches des formations tertiaires ; mais des recherches plus récentes ont constaté que des couches appartenant au terrain crétacé en présentaient déjà quelques exemples bien positifs.
Ces Végétaux remonteraient même au commencement de l'époque crétacée; car il est certain qu'il en existe plusieurs espèces bien déterminées dans lequadersandstein et le planerkalk de l'Ailcmagne, qui paraissent correspondre au grès vert de la France, ou greensand des géologues anglais , quoique cette formation en France et en Angleterre n'en ait jamais offert, et présente seulement quelques exemples de Cycadées , de Conifères et de plantes marines. Mais dans la Suède méridionale , à Kopingue en Scanie, quelques échantillons de feuilles dicotylédones se montrent aussi associés à une espèce de Cycadée dans des couches qu'on a rapportées à la glauconie crayeuse ou greensand ; de sorte que la formation crétacée tout entière paraîtrait constituer une première période dans ce règne des Angiospermes , formant , pour ainsi dire , le passage entre la végétation des terrains secondaires et celle des terrains tertiaires , offrant , comme la première, encore quelques Cycadées, comme la suivante , déjà quelques Dicotylédones angiospermes , et préludant ainsi au développement considérable de ces Végétaux dans la période suivante. Celte période est, en outre, caractérisée par plusieurs Conifères qui lui sont propres, et qui paraissent bien distinctes de celles des terrains wealdiens et de celles de l'époque éocène des terrains tertiaires : telles sont surtout les Cunuinghamites.
Nous pouvons donc distinguer, dans ce
VEG
règne des Angiospermes , deux grandes périodes :
1° La période crétacée, sorte de période de transition.
2 " La période tertiaire , oITrant tous les caractères résultant de la prédominance des Angiospermes dicotylédones et monocUylédones, et divisible en plusieurs époques, dont les caractères ne seront bien établis que lorsqu'on aura levé tous les doutes sur la concordance des diverses séries locales des terrains tertiaires.
