C. DÛ

ARGONAUTE. Argonauta(ir<yo^?>.i, argonaute\ moll. — >'om de genre donné par Linné (Si/st. nat., éd. XII) à la coquille d'un Céphalopode connu des Grecs (Aristote, Hist. des an., lib.VI, cap. I.— Athénée, Deipneisophistarum lib. VII, cap. CV, etc.) sous la dénomination de vxuTt>os,de vxurt'xoç, Nautique, de Pompile, etc., et des Latins (Plinius, Hist. nat., 46 ix, cap. XXIX) sous celle de IS'autilus. Linné, au contraire, applique , à tort , le même nom de Nautilus à un genre de coquille que ces auteurs ne connaissaient pas ; mais ces genres étant consacrés dans la science, il n'est plus possible de les changer sans inconvénient pour l'avancement de la zoologie.

Nous allons donner un aperçu rapide de ce qu'on sait aujourd'hui sur l'Argonaute, dont nous avons traité avec beaucoup de développement dans notre Monographie des Céphalopodes acétabulifères.

Il est peu d'animaux marins aussi célèbres et aussi anciennement connus que l'Argonaute. Les brillantes fictions sur sa navigation sont pourtant à jamais détruites par l'observation immédiate , puisqu'il nage à reculons, comme les autres Céphalopodes, par le refoulement de l'eau, au moyen de son tube locomoteur. L'Argonaute n'est plus cet élégant nautonnier enseignant aux hommes à fendre l'onde au moyen d'une voile et de rames , ce joli vaisseau portant en lui-même tous les attributs de la navigation , guidant le marin dans sa course aventureuse , et lui présageant une heureuse traversée. Non... , ces croyances , plus anciennes qu'Aristote , qui les a sans doute empruntées aux poètes qui l'ont précédé, embellies par le génie des Athénée, des Oppien, des Élien, reproduites par tous les auteurs du moyen-âge, et même par plusieurs de nos écrivains modernes ; ces croyances si naïves et si séduisantes , n'ont pris naissance que dans la fécondité de leurs imaginations exaltées. Il nous faut aussi renoncer à cette jolie fiction d'Oppieo , qui nous présente les Pompiles en-

ARG

traînes par la joie la plus vive à la vue des > aisseaux qui sillonnent les mers , les suivant à Tenvi, sautant et se jouant à la proue de ces chars maritimes. « Comme on voit nn prince qui vient de prendre une ville, comme on voit un homme vainqueur dans le» jeux publics, le front ceint d'une couronne de fleurs nouvelles , autour desquels se presse un peuple immense, ainsi les Pompiles vont toujours en foule à la suite des navires, tant qu'ils ne sont pas troublés par la crainte du voisinage de la terre , dont la seule approche semble pour eux une barrière infranchissable. O poisson justement cher aux navigateurs ! ta présence annonce les vents doux et amis ; tu ramènes le calme et tu en es le signe. »

Engendré du sang du ciel , dit Athénée , le Pompile, sous la direction des dieux, conduit la barre et le reste du gouvernail. Homme d'abord , il dut sa métamorphose à une belle passion d'Apollon, épris d'amour pour la jeune nymphe Ocyrrhoé , que les Heures avaient douée des charmes les plus séduisants. Elle était dans l'âge brillant de la jeunesse , lorsque ce dieu puissant essaya de l'enlever , quand ell' se rendait à une fête de Diane. Craignant ue devenir la proie d'un ravisseur, elle pria certain Pompile, nautonnier qui connaissait tous les gouffres de la mer, de la conduire en sûreté dans sa patrie ; mais Apollon parut à l'improviste , ravit la jeune fille , pétrifia le navire, et changea Pompile en un poisson qui depuis a porté son nom. Il est toujours prêt à servir en mer les vaisseaux qui la traverse rapidement.

Les Chinois , à l'article Pei-siao de l'Encyclopédie japonnaise, parlent assez longuement du Poulpe à bateau , auquel ils reconnaissent , disent-ils, une propriété vénéneuse ; de là vient sans doute l'erreur de Bontius , qui rapporte que l'animal , qu'il tenait dans la main , lui causa une douleur très vive , semblable à une brûlure , ajoutant, à ce sujet, que les Chinois se servaient de cette propriété de l'Argonaute pour empoisonner les liqueurs données aux Européens , ses compagnons , ce qui, assure-t-il, causa la mort de plusieurs d'entre eux. Kumphius nous raconte que, dans l'Inde, on attache un grand prix à la coquille de l'Argonaute, regardée par les femmes de ce pays

ARG

comme le plus bel ornement. Dans les jours de fêtes solennelles, où Ton danse le Legolego, la première danseuse en porte une dans sa main droite, en l'élevant au-dessus de sa tête , comme un objet appelé à augmenter la considération qu'elle inspire déjà.

L'Argonaute n'est pas moins célèbre par la discussion à laquelle il a donné lieu entre les zoologistes, sur la question de savoir si le mollusque céphalopode qu'on trouve dans cette coquille est son véritable auteur, ou si ce n'est qu'un animal parasite qui viendrait s'y loger, après en avoir chassé son véritable propriétaire; question vivement débattue de part et d'autre.

Au moyen-âge, Belon, Rondelet, Gessner, Aldrovande, ont regardé l'Élédon comme l'animal de l'Argonaute, tout en reproduisant les croyances des anciens Grecs sur la navigation à la voile de l'Argonaute, que Rumphius, le premier, démentit et ramena à sa juste valeur; mais D'Argenville, qui considère aussi à tort l'Élédon comme l'habitant de la coquille, dit plus loin , avec raison, qu'on l'en trouve souvent séparé, tandis que Minasi, tout en décrivant très bien les fonctions des bras palmés du véritable animal , combat, dès 1771, le parasitisme.

Depuis, 3ÎM. Lamarck, Rose, RaQnesque, Leach, Blainville, Say, Sowerby, Broderip, Dcshayes et Gray, ont successivement défendu l'opinion du parasitisme ; les premiers se basant sur la fausse croyance que l'Elédon était l'animal, quelques autres adoptant, d'après RaOnesque, l'Ocythoé comme l'animal parasite de la coquille, et s'appuyant surtout, avec raison (c'est Vopinion de M. de Blainville), sur la non-adhérence de l'animal avec la coquille ; fait en contradiction avec les lois zoologiques connues.

D'un autre côté , MM. Bruguière, Montfort, Cuvier, Duvernoy, Ranzani, Férussac, Poli, Rapp, Mauriani, Dellechiaje, Richard Owen,Rang, madame Power et nous, avons soutenu l'opinion contraire par de nombreux arguments basés sur des faits incontestables. La partie est donc à peu près égale.

Nous ne pouvons pas ici reproduire tous les points de discussion. Il nous suffira de présenter en abrégé quelques uns des faits nombreux qui , d'après nos observations, nous semblent décider la question en faveur du non-parasitisme :

ARG

1° L'animal de l'Argonaute diffère zoologiquementet anatomiquementdes Poulpes:

zoologiquement , d'après nous , par sa forme générale, comme ployée sur elle-même; par la complication de son appareil de résistance ; par ses ouvertures aquifères ; par ses bras supérieurs palmés , et par la coquille mince , fragile , représentant une petite nacelle chez laquelle les anciens croyaient voir la proue dans la partie antérieure , et la poupe dans la partie postérieure, etc. ; anatomiquement , d'après M. Ovven , par des branchies différentes. Ce sont donc des animaux distincts quant à leur organisation, et susceptibles dès lors d'un genre de vie tout opposé , bien que normal,' par rapport à ces mêmes formes.

2° La forme ployée de l'animal , non en ligne droite, est en rapport avec la forme de la coquille, de même que sa position connue dans la coquille : les rapports de l'un avec l'autre sont dès lors évidents.

3° La forme de l'animal s'oppose à ce qu'il puisse vivre hors de sa coquille.

4° Les rapports des parties coloriées de l'animal avec sa position habituelle dans la coquille sont évidents.

5° Les bras palmés, par leurs membranes extensibles, sont, comme l'a dit M. Rang, destinés à envelopper la coquille. Ils nous paraissent être une dépendance absolue du mode d'existence de l'Argonaute et un trait de conformité de plus entre l'animal et sa coquille.

6° La contexture spongieuse et poreuse du côté interne des membranes est en rapport avec la supposition que les bras sécrètent la coquille.

De ces faits, et de bien d'autres que nous ne pouvons placer ici , résulte évidemment que l'animal concorde par tous les points avec la coquille, et que l'un paraît être une dépendance de l'autre. Cherchons maintenant , dans l'examen de la coquille et de son mode d'accroissement, d'autres preuves qu'il serait difficile de ne pas admettre :

7° La coquille diffère de celles de tous les Mollusques gastéropodes , par son manque du nucleus, qui se développe ordinairement dans l'œuf.

8° La concordance de la forme de la coquille avec la natation , et le genre de via pélagien des Argonautes est parfaite.

ARG

ARG

9* Sa contcxturc annonce qu'elle a été fermée par un organe sécréteur bien différent de eeM des autres mollusques, et se trouve en rapport avec l'hypothèse de sa formation par les bras.

10' La coquille, fraîche, d'abord lisse, polie sur ses bords, se couvre d'un léger épiderme à quelque distance <ln bord. Cet épidémie devient de pins en pins épais, jusqu'au sommet de la spire, ce qui prouve qu'il n'a pas précédé la transsudation calcaire destinée à former la coquille, comme cbez presque tous les mollusques , qui ont, au contraire, l'épiderme d'autant plus épais qu'il approche du bord ; mais qu'il est postérieur à la formation de la coquille, et qu'il ne peut dès lors être déposé que par un organe purement extérieur, expliqué encore par la position constante des membranes des bras de l'Argonaute sur la coquille.

11° La coquille n'existe pas dans l'œuf; mais, en étudiant, sur une très jeune coquille encore cartilagineuse, son mode de formation, nous avons reconnu qu'elle est sécrétée par les bras palmés.

12° L'animal répare sa coquille lorsqu'elle est brisée; il a donc un moyen de sécrétion dans ses bras, qui enveloppent constamment la coquille, comme les lobes du manteau des Porcelaines, qui sécrètent également la matière propre à former et à épaissir la coquille.

La forme , la contexture et l'accroissement de la coquille sont parfaitement d'accord avec l'animal et la supposition que les bras la sécrètent; ainsi : rapports de l'animal avec la coquille, rapports de la coquille avec l'animal.

Voyons maintenant quelques faits tirés des mœurs :

13° On a toujours rencontré dans les coquilles des animaux de grandeur proportionnée , ce qui n'a pas lieu pour les Pagures parasites.

14° On n'a jamais rencontré que l'animal à bras palmés dans la coquille, et toujours la même espèce d'animal dans la même espèce de coquille.

15° Il est difficile de ne pas croire que les animaux pris par nous à 500 lieues des côtes, ayant leur coquille encore cartilagineuse, et vivant en troupes avec des individus plus âgés ou à peine éclos, ne soient pas nés

T. II

avec une coquille qui leur appartient, qu'il? ont formée eux-mêmes ; car on ne pourrait supposer que , sortis de l'œuf à 2 ou 300 lieues «Us côtes, ils aient franchi cet espace pour aller chercher une coquille , et qu'ils soient revenus ensuite au point où nous les avons trouvés, en refranchissant la même distance.

On voit, par ce qui précède , extrait de trente-deux arguments de même nature, que notre opinion sur le non-parasitisme de V Argonaute est toute de conviction, et basée sur des observations prolongées et minutieuses , faites tant sur les lieux que dans le cabinet, sur un grand nombre d'animaux et de coquilles de diverses espèces.

On connaît bien positivement trois espèces d'Argonautes : YArgonauta argo , VA. tuberculata, et VA. Mans, dont les animaux forment , pour quelques auteurs , YOcythoe tuberculata, Rafin. ; YO. antiquorum, Leach , Blainv. , et l'O. Crauchii , Leach , Blainv.

La première espèce est de la Méditerranée, des Antilles et de l'Inde; la seconde, de l'Inde seulement ; la troisième, de tout le Grand Océan et de l'Océan Atlantique.

On n'a pas encore la certitude d'avoir rencontré d'Argonaute fossile. (A. d'O.)

ARGONAUTES ( Nom des Grecs qui s'embarquèrent sur le vaisseau Argo pour aller à la conquête de la Toison d'or), ins. — Cramer désigne ainsi un groupe de Papillons diurnes, qui comprend ceux dont les antennes sont en massue allongée et les ailes inférieures pourvues de deux appendices en forme de queue. Ce groupe répond à une partie des Nymphales de Latreille , et au genre Charaxes d'Ochsenheimer. Voyez ces deux mots. (D.)

ARGONAUTIER. moll. céph.— Lamarck a donné ce nom à l'animal de Y Argonaute. Voy. ce mot. (A. d'O.)

ARGONAUTITE. Argonautites. foram- Montfort (Buffon de Sonnini, Mollusq., t. III) a nommé ainsi des coquilles qu'il a représentées, d'après Soldani, en dénaturant les figures de l'auteur italien. II les considérait comme des Argonautes fossiles; mais nous avons reconnu que ce sont des Peneroplis mal représentés. (A. d'O.)

*ARGOPHYLLÉE (à^/o's, blanc; ç>«> >ov feuille), bot. pu. — Section du genre

ARG

Eurybia, de la famille des Composées. Elle comprend les esp. dont la largeur des ligules dépasse de beaucoup celle des styles , et dont les fruits sont cylindracés. (J. D.)

*ARGOPH YLLÉES (allusion à Àrgophyllum). bot. ph. — M. Endlicher {Gen. plant., p. 823) a proposé sous ce nom un groupe, jusque aujourd'hui monotype, fondé «ur le genre Ârgophyllum , et qu'il place à la suite des Saxifragées-Escalloniées. Ce rapprochement avait déjà été indiqué par M. Bartling (Ord. nat., p. 428). (Sp.)

ARGOPHYLLUM (àpyds, blanc; piiX- >ov, feuille), bot. pu. — Genre formé par Forster (Gen. nov. Cal. 15), et dont la place dans les familles naturelles n'est pas encore bien déterminée. On le range assez généralement parmi les Ericacées (Vacciniées). En voici les caractères distinctifs : Calice turbiné-subhémisphérique, sillonné, à limbe 5-6-parti, réfléchi en dedans, persistant. Corolle subrotacée, à limbe 5ou6-parti, étalé. Nectaire inséré à la gorge de la corolle, exsert, tubulé à la base, 5-6-gone, 5-6-ûde supérieurement; à lobes frangés , opposés aux ïacinies de la corolle. Étamines 5-6 ; stigmate capité. Capsule semi-supère, turbinéeobovéc , un peu déprimée , 5-4-locuIaire , 3-4-locuIicide, à valves septifèresau milieu. Graines nombreuses, attachées à des placentas centraux. — Ce genre, peu connu, ne contient qu'une seule espèce découverte à la Nouvelle-Ecosse par l'auteur, et qui ne paraît pas avoir été retrouvée depuis. C'est un bel arbrisseau, à feuilles alternes, entières ou lâchement dentées ; à surface inférieure couverte d'un duvet d'un blanc d'argent. L'inflorescence est en panicule terminale. (Meisen, Gen. plant.) (C. L.)

*ARGOPUS {i/r/èç, inactif; «rifc, pied), ïivs. — Genre de Coléoptères tétramères , famille des Chrysomélines, établi par M. Fischer deWaldheim (Ent. russe , 1823, t. II, p. 183, pi. 47, fig. 5 et 4). Ce genre, dit l'auteur, est intermédiaire entre les Chrysomèles et les Altises. Il diffère des premières en ce qu'il a les cuisses renflées , et des secondes , parce que , malgré ce renflement des cuisses, il n'a pas, comme les Altises, la faculté de sauter. Du reste, le corps des Argopus est plus allongé que celui des Chrysomeles , et plus gros que celui des -Altises, dont les cuisses de derrière sont

ARG

seules renflées, tandis qu'elles le sont toutes chez les premiers; mais ce qui caractérise principalement le genre dont il s'agit , c'est la forme singulière du chaperon, qui s'élève en toit et se prolonge en diminuant jusqu'à l'insertion des antennes. L'auteur n'y rapporte que deux esp. ; mais on y en compte aujourd'hui une vingtaine, parmi lesquelles nous citerons seulement celles qui sont décrites r savoir : A. sicolor, Fischer , de la Russie méridionale ; A. nigritarsis7 Gebler, de la Sibérie • A. Arhensii, Germ., de Dalmatie ; A. cardui, Rirby , et enfin A. testaceus, Fabr. Ces deux dernières se trouvent en France. (D. et C.)

ARGOSTEMM A , Wallich. — Pomangium, Reinw. {âpyâs , blanc ; <7ri/.*//a , couronne), bot. pu. — Genre de la famille des Rubiacées (tribu des Rondélétiées, DC. ) , offrant pour caractères : Tube calicinal court, obeonique, adhérent; limbe 3-5-fide, supère, persistant. Corolle 3-5-fide, rotacée. Etamines insérées à la gorge de la corolle, en même nombre que les lobes de celle-ci , saillantes. Filets filiformes. Anthères grandes, lancéolées-oblongues, dressées, conniventes , 2-thèques ; bourses déhiscentes au sommet par une fente courte et oblique. Ovaire infère, 2-loculaire, couronné d'un disque operculiforme, charnu; loges multiovulées; placentaires convexes , adnés à la cloison. Style indivisé, terminé par un stigmate globuleux. Capsule 2-Ioculaire , polysperme, couronnée du limbe calicinal et du disque, s'ouvrant au sommet par une fente transverse. Graines anguleuses. — Herbes ( de l'Asie équatoriale) basses, hispidules ; feuilles opposées (souvent anisomètres), ou verticillées-quaternées, pétiolées; pédoncules terminaux ou subterminaux , multiflores (rarement 1-flores) ; fleurs blanches, en général fasciculées. (Wallich, in Roxb., Flor. Jnd., II, p. 324; Plant. AsiaU rar., tab. 185.)— M. De Candolle (Prodr. IV, p. 417 ) énumère huit espèces de ce genre.

(Sp.)

ARGOUS1ER. bot. pu.— Voyez Hir-

POPIIAE. (C. D'O.)

ARGUILLE ou ARTÏLLE. ois. - Nom vulgaire du Traquet motteux , Moto* cilla œnanthe, L. Voyez traquet.

ARGULE. crust -- Genre établi par

ARG

aRG

Miillor, et appartenant a la division des Crus laces Mceura . famille des Siphonostoines. 11 est remarquable par la ■forme ovalaire et discoïde de sa carapace, par l'état rudimen-

taire de son abdomen , et par la conformation singulière de la seconde paire de pattesinàchoires, lesquelles sont terminées par îles ventouses. VArguU foliacée, qui a servi de type pour rétablissement de ce genre , est un petit parasite (prou trouve sur le corps des têtards de Grenouille et des Épinocbcs.