MIT
ART
cle ; thauât , lien), bot. cr. (Phycées). — M. Ehrenberg a donné ce nom , dans son grand ouvrage sur les Infusoires, à un genre de Bacillariées qui correspond exactement au genre Scenedesmus , de M. Meyen, créé antérieurement, et consigné dans la plupart des auteurs qui ont écrit sur les Algues microscopiques. Ce changement de nom , dont rien n'indique la nécessité , ne peut donc être adopté. Le genre Scenedesmus appartient à la tribu des Desmidiées.
(Bréb.)
ARTHRODIE (àpB/wfiK, articulation), bot. cr. (Phycées). — Ce genre a été établi par Rafînesque pour une production végétale , flottant en taches vertes sur les eaux douces de la Sicile , et à laquelle il donne pour caractères de présenter des corpuscules allongés , libres , simples , plans , divisés en deux articles remplis d'une matière granuleuse , sporulifère. Quelques algologistes ont cru y reconnaître un Microcystis ou Palmella ; nous pensons que ce doit être plutôt une Desmidiée appartenant au genre Cosmarium , Cord. ; Heterocarpella, Turp. (Bréb.)
ARTHRODIÉES {âpdpuflu, articulation), bot. cr. (Phycées). — Sous ce nom, imposé par M. Bory de St-Vincent, se trouve placé un groupe très considérable de la famille des Algues , auquel se réunissent peut-être quelques Infusoires. Les êtres que renferme cette grande division, qui semble devoir appartenir principalement au règne végétasse rapprochent néanmoins, pour un certain nombre, assez intimement des Polypiers pour ne pas oser assurer qu'ils ne sont point pourvus d'animalité. Ce sont ces considérations, que les limites de cet article ne nous permettent pas de discuter, qui ont engagé le célèbre physiologiste que nous venons de citer à proposer la création d'un règne intermédiaire, le règne Psychodiaire , qui prouverait, comme le dit cet auteur , « que cette division générale de règnes n'est pas plus réelle que l'existence de classes et de genres dont les limites se confondent, au point qu'il est souvent impossible d'assigner auquel des deux groupes voisins appartiennent certaines espèces placées sur les confins de tant de divisions arbitraires. »
Nous nous bornerons à offrir ici les caractères assignés à cette famille ; mais ce-
pendant des observations postérieures nous la font envisager comme composée d'espèces qui ne peuvent être rapprochées, et que nous traiterons successivement aux mots :
DIATOMÉES, OSCILLARIÉES et ZYGNÉ-
mées, tribus qui correspondent à celles établies par M. Bory de St-Vincent , qui, dès ce temps-là (1822), pensait avec raison qu'elles étaient susceptibles de former autant de familles nouvelles très distinctes.
Les caractères généraux des Arthrodiées consistent en des filaments généralement simples , formés de deux tubes, dont l'un extérieur, transparent , contenant un filament intérieur articulé rempli de la matière colorante.
La première tribu, Fragill aires, renferme trois genres : Diatoma, DC. ; Achnanthes, Bory, et Nematoplata , Bory. — La deuxième tribu , Oscillaires , quatre genres : Dillwynella, Bory; Oscillaria, Bosc; Vaginaria, Bory, et Ânabaina, Bory. — La troisième tribu, Conjuguées, quatre genres : Leda, Bory; Tendaridea, Bory; Salmacis, Bory, et Zygnema, Ag. — La quatrième tribu , Zoocarpées , trois genres : Anthophysis , Bory; Tiresias , Bory, et Cadmus, Bory. Plusieurs de ces noms n'ont pas été généralement adoptés. (Bbéb.)
*ARTHROLOB!UM, Desv. (Journ.
de Bot. , t. III , p. 121 , tab. 4, fig. 10 ). — Astrolobium (par erreur typographique recopiée par la plupart des auteurs) , DC (Prodr., t. II, p. 511) (xpdpov, articulation article ; ).o'«£ov, cosse , gousse), bot. pu. — Genre de la famille des Légumineuses sous-ordre des Papilionacées, tribu des Hé dysarées , DC. , compris par Linné dans son genre Ornithopus. Les caractères essentiels en sont : Calice tubuleux , 5-denté , point bractéolé ; dents presque égales. Corolle à carène minime, comprimée. Étamines diadelphes (9 et 1). Légume subcylindrique, à articles nombreux, 1-spermes, indéhiscents, cylindracés , tronqués aux deux bouts. — Herbes annuelles; feuilles imparipennées ; stipules nulles , ou soudées en écaille oppositifoliée, 2-dentée; fleurs jaunes, disposées en capitules dépourvus de bractées foliacées. M. deCandolle (Le.) rapporte à ce genre quatre espèces; mais, suivant M. Roch (Deutschl. Flora, vol. V, p. 204), VA. ebracteatum DC. {Ornithopus lœvi*
ART
ART
gatus Smith ; — Ornithopus ebractcatus Broftero; — Ornithopus sxstipulatus Thore N o>t la Bénie qui y appartienne réellement ; tandis que les trois antres doivent être transférées aux genres Coronilla et Hippocrepis. (Sp).
ARTHROLOBUS, A; An., mse. [&/>l/ov, articulation; XoCefc, gousse), «ot. pu.
— S\n. du genre Rapistrum , Kœrh. , de ta famille des Crucifères. (Sp.)
ARTHROLOBUS, Stev. mse. ; non An- Irz. [ipBpov, articulation; loSos, gousse). BOT. pu. — Syn. du genre Sterigma , DC., de la famille des Crucifères. (Sp.)
vVRTHROMACRA (&p9pev, article; mxxpéç, grand). ins. — Genre de Coléoptères hétéromères, famille des Hélopiens, établi par M. Kirby [Fauna borcalis americana, page 238, année 1837), aux dépens de son genre Stenochia, d'après une seule espèce trouvée au Canada, et qu'il nomme A. donacioides, à cause de sa ressemblance avec une Donacie. Ce genre est le môme que celui créé par Latreille sous le nom de Statyra. Voy. ce mot. (D. et C.)
♦ARTIIRONARIA [&p9/m, article; &pix, frêne? ). bot. cr. — Nom donné par >î. Fries(Sysf. orb. Yeget. , p. 28c2 ) à des taches Uchénoïdes, réticulées, noirâtres, qu'on observe sur l'écoree lisse de certains arbres, sur le Frêne, par exemple. L'auteur les compare à VOpegrapha crassa DC, qui est un véritable Lichen, tandis que l'absence des thèques, dans la production dont il est question, doit la faire rayer du catalogue des végétaux. (C. M.)
* ARTIIROXEMUS («^ov, articula- Lion ; »v*x, chaîne . anaél. — Genre non décrit d'Annélides, voisin des Sangsues et de la même famille qu'elles, signalé sans description par M. Rafinesque (Analyse de la nature, p. 135). ( P. G. )
ARTHROiME. Arthronia. bot. cr.
— Voyez arthoma. (C. M.)
* ARTIIROPI1YLLUM , Blume ( &p- Opov, articulation; pùMov, feuille), bot. fii. — Genre de la famille des Araliacées ; <on auteur (Bijdr. 878) en donne les ca-
i es suivants : Limbe calicinal supère , <>tirt, obscurément 3-dcnté. Pétales 5, insères au bord d'un disque épigyne. Étamincs 5. Ovaire i-loculaire, 1-ovulé. Style très court; stigmate simple, obtus. Baie 1-
sperme , couronnée. — Arbrisseaux ( de Java) inermes. Feuilles 2-pennées, ou imparipennées , ou ternées ; folioles très entières. Inflorescence en ombelles pétiolaircs, composées. On en connaît trois espèces.
(Sp.)
ARTHROPODE. Arthropodium [&p- Oco-j, articulation ; «eou$, ofa, pied), bot. ph. — Genre formé par R. Brown (Prodr. 276), et ainsi caractérisé : Périgone corollacé , Gpartitc ; à segments étalés , dont les 5 intérieurs ondulés ou frangés sur les bords. Étamines 6 , insérées à la base du périgone , à filaments barbus. Ovaire 3-loculaire, à ovules nombreux. Style filiforme, à stigmate hispidule. Capsule membranacée, subglobuleuse, 3-loculairc, loculicide-3-valve. Graines subanguleuses , peu nombreuses , à ombilic nu. Embryon courbe. — Il renferme environ une douzaine de plantes herbacées ou à peine suffrutescentes , appartenant toutes à l'Australasie. Elles sont glabres; à racines composées de fibres épaisses, fasciculées, ou de bulbes pédiccllés; à feuilles linéaires ou ovales-lancéolées-atténuées, flasques ; à inflorescence en grappes lâches; pédicelles agrégés ou solitaires, articulés au milieu (undè nomen); à fleurs pendantes, dont le périgone connivent après l'anthèse, et bientôt circoncis au dessous de sa base, qui persiste en forme de coupe. Bien que ce genre soit encore incomplètement déterminé, ces derniers caractères le distinguent suffisamment du genre Antheric ( Voy. ce mot) , dont il est très voisin. On en cultive dans les jardins sept ou huit espèces, dont la plus remarquable est VA. cirrhatum R. B., de la Nouvelle-Zélande. (C. L.)
* ARTIIROPOGON. Arthropogon (fy- Ojiov, articulation; iroayw^, barbe), bot. pu. — Genre de la famille des Graminées, tribu des Andropogonées, établi par le professeur Nées d'Esenbeck ( in Mari. Gram. liras. 2, p. 320). Les épillets sont tous semblables, pédiccllés et biflores, articulés sur leur pédoncule, environnés à leur base par des poils mous. Les fleurs sont mutiques : l'inférieure est mâle, la supérieure est hermaphrodite. Les écailles sont un peu coriaces ; l'inférieure est subulée , la supérieure naviculairc et carénée , bifide à son sommet et terminée par une arête courte. Les paillettes sont minces et hyalines ; l'info-
ART
ART
rieure, dans la fleur màlc, est papyracée. Les étamines sont au nombre de trois. L'ovaire est glabre ; les stigmates sont plumeux et à poils simples. Les paléoles sont glabres et dolabriformes. Le fruit est glabre et nu.— Ce genre ne se compose que d'une seule espèce , Arthropogon villosuslSees ab Esenb., I. c.,Runth (Gram. II, p. 573, t. 200). C'est une graminée vivace originaire du Brésil. Ses chaumes sont touffus ; ses feuilles sont linéaires-lancéolées ; ses fleurs sont en panicule simple. Ce genre est voisin du genre Neurachne, F>ro\vn. Il en diffère par ses écailles soyeuses à leur base, et par son inflorescence. (A. R.) ARTHROPSES. Ârthîropsia (ZpBpm, articulation; oi>cç, apparence ). zool. — INom donné par M. Rafinesque dans son Analyse de la Nature, p. 156 , à la sous-famille des Bermopsia, qui comprend les ïsis et autres Coralliens articulés. (P. G.) ♦ARTHROPTERUS^fl/sov, membre, article; «sfyi£, aile), ins.— Genre de Coléoptères tétramères, famille des Xylophages, tribu desPaussides, établi par Mac Leayaux dépens du g. Cerapterus de Swederus (IIlustr. of the zoology of South Africa, etc., p. 75, tab. 4, fig. a), et modifié, depuis, par M. Westwood (the Entomolog. Magaz., p.
503) , qui le caractérise ainsi : Tête plus étroite que le corselet ; celui-ci presque carré. Antennes renflées à dernier article médiocre. Elytres étroites, plus courtes que l'abdomen ; tibias armés de 2 épines à l'extrémité, avec l'angle externe très aigu. — Le typedeceg. est le Cerapt. Macleayi de Donovan , espèce de la Nouvelle-Hollande , figurée dans le premier des deux ouvrages précités, ainsi que dans le vol. II, 2e partie des Trans. de la Soc. ent. deLondres(\>. 95, pi. 10, fig. 7) ; mais nous devons dire ici que ces deux figures, qui diffèrent notablement entre elles par la forme du corselet, ne s'accordent guère avec les caractères génériques de M. Westwood quant aux antennes, dont le premier article, dit-il, est médiocre, tandis que les deux figures le représentent très volumineux. N'ayant pas vu l'espèce en nature , nous ne pouvons dire de quel côté est l'inexactitude. (D.) * ARTHROSTACHYA [%>fyw, articulation; ct^xu;, épi), bot. pu. — Famille des Graminées. La plante désignée |
par le professeur Link (Hort. berol., I, p. 151) sous le nom oVArthrostachya coarctata est VAvena coarctata de Desfontaines (Cat. 1829, p. 22), et appartient réellement au genre Avena. Voy. avoine. (A. R.) ARTIIROSTEMMA. bot. ph. -
Voyez ARTHROSTEMA. (C. D'O.)
* ARTHROSTEMA , D. Don , in Mcm. Wern. Soc, t. IV, p. 292. — De Cand., Prodr., t. III, p. 155 («/sfyov, articulation; srrîjAwc, étamine). bot. ph. — Genre de la famille des Mélastomacées (tribu des Mélastomées, s.-tribu des Osbéckiées, DC. ) , auquel M. de Candolle assigne les caractères suivants : Tube calicinal turbiné ou campanule, souvent poilu , ou sétifère , ou écailleux, à 4 lobes lancéolés, persistants ; interstices des lobes inappendiculés. Pétales 4. Étamines 8 ; filets glabres. Anthères oblongues, s'ouvrant au sommet par un seul pore ; connectif allongé , 2-auriculé à la base. Ovaire sétifère au sommet. Capsule 4-loculaire. Graines coebléariformes , à hile orbiculaire , basilaire. — Herbes ou sousarbrisseaux. M. de Candolle rapporte à ce genre 25 espèces, toutes indigènes de FA-» mérique méridionale , et qu'il groupe sous cinq sections ou sous-genres, savoir : Chœtopetalum, Brachyotum, Ladanopsis, Tri' furcarium et Monochœtum ( Voy. ces mots).
De môme que la plupart des autres Mélastomacées , les Arthrostèmes se font remarquer par l'élégance de leurs fleurs ; aussi en cultive t-on plusieurs espèces comme plantes d'ornement de serre ; les plus notables sont : VA. versicolor DC. ( Rhexia versicolor Bot. Reg., tab. 1066) , et VA. nitida Hook. (Bot. Mag., tab. 5142). (Sp).
*ARTHROSTESfUS (svfyov, membre, article; «-evo's, étroit), ins. — Genre de Coléoptères, section des tétramères, famille des Curculionides, division des Cryptorhynchides, établi par Schœnherr, qui y rapporte trois espèces , dont deux nommées par lui A. spadiceus et A. cinereus , et la troisième A.fullo^ar Boeber. Cette dernière provient du bord oriental de la mer Caspienne. Ces insectes ont le corps ovale-oblong, convexe, squammeux , ailé ; ils sont de grandeur moyenne , et ont le faciès des Érirhines.
(D. et C." *ARTHROSTIGMA Endl. (Gen. PL,
ART
p. 3ô",sub Petrophila) ( a/»fyov , articulation; 3-~''y.</*, stigmate ). bot. m. — Section do genre Petrophila, K. Br. de la famille des Protéacées ) , comprenant tes espèces à stigmate articulé (l'article inférieur glabre, anguleux; le supérieur cotonneui , et a feuilles filiformes, indivisées. (Sr.)
* ARTHROSTYLÉES fs^ov, jointure; «îîios, style . BOT. PH. — M. Dlimortier a donne ce nom à sa quatrième série des Synanthérées , comprenant les Carduaeées dont le style otTre, sous les deux branches, une sorte de renflement ou d'articulation. (J. D.) ARTIIROSTYLÏS (tyfyov, articulation; 77J/Û, petit style), bot. ru.— Genre de la famille des Cypéracées , établi par R. BroT\ n (Prodr., 1. 1, p. 229) pour une plante dépourvue de feuilles, Arthrostylis aphylla , qui croît à la Nouvelle-Hollande. Ses fleurs sont réunies en un capitule simple , environné d'un involucre formé de trois à quatre folioles courtes etsubulées. Les épillets sont uniflores , composés d'écaillés imbriquées. Les organes sexuels ne sont pas environnés de soies hypogynes. L'ovaire est surmonté d'un style subulé , triangulaire , articulé avec son sommet, et, par conséquent, caduc ; il est terminé par trois stigmates subulés. Le fruit est un akène triangulaire. Ce genre est très voisin des genres Abildgaardia et Rhynchospora. Il diffère du premier par ses épillets uniflores et ses chaumes dépourvus de feuilles ; du second par son style caduc et l'absence des soies hypogynes. (A. R.)
*ARTHROTOMA {tyOpw, article ; ?o- /*i section), bot. cr. (Phycées.) — Genre établi par H. Corda dans le Beitrage du docteur Weitenweber, 1840, 5e partie, et rapproché par lui des Gaillonella, dont il diffère complètement par la nature non siliceuse des enveloppes de ses espèces. Nous croyons qu'il se rapprocherait plutôt des Conjuguées , ou , tout au plus , des Desmidiées filamenteuses. Voici les caractères génériques présentés par l'auteur : Articles mous, unis ou rarement biloculaires , rapprochés en séries filamenteuses , longues , flexibles et simples ; enveloppe générale lisse, anguleuse, cylindrique, quelquefois comprimée ; endochrome granuleux ou en bandes transverses non rayonnantes.
t. II.
ART
Ut
Quatre espèces son! décrites et figurées par M. Corda; la première, YArthr. lentù f/crum Cord., rappelle certaines formes du Desmidiwn mucosum Bréb. (Brék.)
* ARTIIROZAMIA. bot. — Reicbenbacta, dans son Comportas regni vegetabilis, a donné ce nom a un g. séparé des Zamia, (pii, d'après le caractère qu'il a signalé comme le distinguant des vrais Zamia , savoir, les anthères couvrant toute la face inférieure des écailles des cônes mâles, doit renfermer les espèces africaines de Zamia dont Lehmann a , depuis , formé le genre Encephalartos. Endlichcr, dans son Gênera, cite cependant à tort ce nom comme synonyme des vrais Zamia américains. (Ad. B.)
* ARTIIRURUS ; fyfl/wv, articulation; où/)*, queue), helm- M. I\afinesque(Jl«alyse de la nature) nomme ainsi un genre de Gordius ou Dragonneaux; mais il ne le décrit pas. (P. G.)
ARTIBEUS, Leach. mam. — Voyez
PHYLLOSTOME. (A. DE Q.)
*ARTÏCERUS {&prtos, entier; xfy«5, corne). ins. — Genre de Coléoptères dimères , famille des Psélaphiens , créé par Dalman , et adopté par M. Aube ( Monographia Pselaphiorum, etc., p. 63), qui lui donne les caractères suivants: Antennes dirigées en avant; massue allongée, cylindrique , sans articles distincts , tronquée à l'extrémité. Yeux latéraux , distincts , saillants. Habitus du genre Claviger. Bouche fermée. Demi-élytres ; abdomen grand , bordé.
Ce genre remarquable , qui doit être placé à la fin des Coléoptères, dit Dalman, est très voisin des Clavigères; cependant, on ne peut s'empêcher de l'en séparer , à cause de la massue de ses antennes, qui est d'une seule pièce ; du moins les articles en sont si bien joints , qu'il est impossible de les distinguer, tandis que les antennes des Clavigères se composent de six articles inégaux , bien distincts. D'un autre côté , les yeux sont très visibles , et placés de chaque côté de la tête dans le genre Arlicère , au lieu que dans le genre Claviger e ils sont tellement oblitérés, que MM. Muller et Aube n'ont jamais pu parvenir à en découvrir les rudiments.
Le genre Articere est fondé sur une seule espèce nommée uar Dalman A. armatus, et
ART
décrite et figurée par lui d'après deux individus renfermés dans un morceau de copal ( Dalman , om Insect innés , i copal , p. 23, tab. 4,fig. 12). (D. et C.)
ARTICHAUT. Cinara Scolymus. bot.
ph. — Ce genre appartient à la famille des Composées, tribu des Cinarées ou Floscuîeuses de Tournefort. Des capitules homogamcs; un involucrc ovoïde , formé d'écailles coriaces, imbriquées, apprimées, surmontées d'un large appendice obtus ou spinescent, étalé ou réfléchi : celui des écailles extérieures légèrement coriace; celui des écailles intérieures presque scarieux; corolle ringente, tubuleuse, très inégalement divisée en 5 lobes linéaires ; tube recourbé ; étamines à filets papilleux , terminées par des appendices basilaires courts et subulés; stigmates très longs, filiformes, ob- ,us, soudés jusqu'au sommet ; fruits presque osseux, oblongs, subtétragones , finement striés sur une face , gibbeux sur le côté opposé, et munis inférieurement d'une aréole basilaire centrale , assez grande, couronnés par une aigrette pluri-sériée, plumeuse, dont les soies sont soudées à la base en un anneau corné et caduc à la maturité ; réceptacle charnu, couvert de fimbrilles subulées très ténues, qu'on désigne communément sous le nom de foin ; tels sont les caractères assignés au genre Cinara , dont l'Artichaut , suivant certains auteurs , semble n'être qu'une race obtenue du Cardon.
Le g. Cinara compte environ 6 ou 7 espèces ; nous n'aurons à nous occuper ici que du C. Scolymus (Artichaut) et C. Carduneulus (Cardon).
L'étymologie du mot Artichaut est fort obscure. M. de Theis la fait dériver de deux mots celtiques, art , épine, etchaulx, chou, chou épineux ; mais on trouve dans Trallien cette plante désignée sous le nom grec de ùprvTixr,, dont on aura fait en italien Articoca, et plus tard Artichaut, sous lequel elle est généralement connue.
C'est probablement à l'Artichaut , ou certainement à une Cynarée ou Cardon qu'il faut rapporter le xâxrc? de Théophraste, dans les feuilles épineuses de laquelle quelques commentateurs de l'époque de la renaissance ont cru reconnaître le Cactus Opuntia. Plus tard on en a conclu que la Figue
ART
d'Inde était connue en f urope long-temps avant la découverte de l'Amérique , quoiqu'il ne soit fait mention d'une plante aussi remarquable dans aucune des relations des croisés. Cependant, en rapportant l'Artichaut au xâxTos, je dois faire observer que Théophraste attribue à sa plante des tiges rampantes : « Statim à radice caules repentes in terram mittit , folio lato atque spinoso.... caules vocant cactos», caract. qui ne se trouve ni dans l'une ni dans l'autre espèce cultivée, mais qui pourrait convenir à certains Atractylis ( A. gummifera Desf. ), dont les Arabes mangent encore aujourd'hui les racines ou les tiges rampantes et souterraines.
Enfin les noms de Cinara et de 'Sn&kvfms, associés à tort par Dioscorides pour désigner la seule plante qui cous occupe, ont encore donné lieu à une autre confusion. On a cru qu'on mangeait les racines et le réceptacle des fleurs d'une seule et même plante « edulis tum radix tum floris basis ipsa » , ce qui est faux. On cultive dans quelques provinces méridionales le Scolymus hispanicus pour en manger les racines comme celles de la Scorzoriere; mais il est évident qu'on n'a jamais pu tirer parti de ses réceptacles, ni des racines de Cardon ou d'Artichaut, pour en faire un légume. Le Cinara et le Scolymus sont deux genres parfaitement distincts. L'épithète de Scolymus ajoutée au nom de Cinara servait uniquement à indiquer la ressemblance entre les feuilles et le port de ces deux plantes.
Quant au nom de Cinara, il provient, suivant Columelle, qui nous a laissé une description excellente de l'Artichaut ou du Cardon (liv. 40), de la coutume où l'on était de le fumer avec de la cendre : « à cinere quo stercorari amo,*y> ; coutume encore recommandée au 16e siècle, mais dans un autre but, par Ch. Etienne dans sa Maison rustique : «La cendre de figuier répandue autour des plantes , dit-il, est très propre à écarter les rats ou les souris, qui causent de grands dommages aux artichautières. » Or, il est clair que l'emploi de la cendre de Figuier ne peut avoir lieu dans les climats septentrionaux, et que Ch. Etienne a emprunté sa recommandation a quelques cultivateurs italiens.
Sous le Bas-Empire, les traducteurs changèrent l'orthographe latine de Cinara en cel-
ART
\c de Ci/inua , le faisant dériver de xvwv , /jvo',-, chien ; et c'est ainsi qu'on le trouve écrit dans le traite De aZtmenftSrde (Malien, médecin de Mare-Aurèle, et dans la plupart des commentateurs de la renaissance.
.l'ignore à (pielle époque précise la culture de l'Artichaut s'est introduite en France. Vincent de Béarnais , qui nous a laissé des détails sur les plantes alimentaires le plus généralement cultivées au 13e siècle, n'en fait mention nulle part. Ce qu'il dit du Cardans ne peut se rapporter à l'Artichaut, quoiqu'il ait évidemment emprunté aux anciens une partie des renseignements qu'il donne au sujet de la culture de ce dernier. Ch. Etienne, en 1564, n'en cite qu'une seule espèce, tandis qu'à peu près à la même époque Lobel et Bauhin décrivent plusieurs des races ou espèces que nous cultivons encore de nos jours.
Suivant quelques auteurs, l'Artichaut ne serait qu'une race obtenue de culture et issue du Cardon, qui seul , jusqu'à ce jour , semble avoir été trouvé h l'état sauvage. Aussi, comme les Cinara font partie d'un groupe dont les espèces, sans exception, sont originaires du bassin méditerranéen , nous pouvons être disposé d'avance à adopter l'opinion qui fait provenir celle qui nous occupe de la même patrie que ses congénères. Clusius , dont le témoignage ne peut être révoqué en doute, assure avoir rencontré le Cardon, à l'état sauvage, dans les plaines incultes du midi de l'Espagne, du Portugal , et surtout aux bords du Guadiana. M. Boissier l'a recueilli en Andalousie, où il est connu sous le nom d'Jt Icarcil ou Alcalcile, qui semble déceler une origine arabe.
Enfin on indique également en Sicile et en France , aux environs de Montpellier ,- une plante congénère qui porte le nom de Cardonette ou Cardonnetta.
Si Ton ne peut rapporter à la culture, d'une manière certaine, l'origine de l'Artichaut, il nous est du moins possible de lui attribuer, en toute confiance , la naissance des diverses variétés que les deux races de nos jardins nous y présentent. On en compte Wjourd'hui six variétés dont les plus estimées sont :
1° L1 'Artichaut vert ou commun, cultivé de préférence dans nos déparlements du Nord;
ART
il faut lui rapporter la sous- variété conntM, sous le nom (VA. de Laon, plus grosse et à écailles larges et ouvertes, et celle de Bretagne OU Camus, à écailles obtuses, très peu ouvertes. i2" Le Violet, fruit plus allongé; écailles d'une teinte violette a la pointe. 5 i e llotigc, moins gros que le précédent, en forme de pomme ; écailles extérieures d'un rouge pourpre. 4° Le Blanc, espèce délicate et par cela même peu cultivée.
Quant au Cardon, on n'en cultive que deux variétés : le C. d'Espagne, dépourvu d'épines, moins haut et moins étalé que le C. de Tours, préféré au précédent , malgré les épines dont il est armé, parce qu'il est moins sujet à monter.
L'Artichaut craint les gelées des climats septentrionaux. Comme il a de grosses et longues racines, il lui faut une terre profonde et meuble. On le multiplie de graines ou d'oeilletons. La propagation par semences n'est usitée que dans le cas où les anciennes plantes ont péri par accident. En hiver, on le protège en le buttant, après avoir coupé les tiges rez terre, et avoir rapproché les feuilles, auxquelles on ne laisse qu'une longueur d'un pied environ. Si les gelées augmentent, on couvre la butte de litière ou de feuilles. Les Cardons se cultivent à peu près de même; seulement, il faut les arroser davantage , et les faire blanchir quand ils ont acquis une certaine taille. A cet effet, on rapproche les feuilles, on les lie , on les enveloppe de paille; et, trois semaines après l'opération, ils sont bons à manger. Anciennement, on servait ces feuilles ainsi blanchies crues et assaisonnées de poivre et de sel : « foliorumpediculi obruti, candidi , à cute emundati, hyeme crudi, cum sale et pipere , in cibos veniunt ( Batjii. , Pinax ) ».
De nos jours , le Cardon , transporté aux environs de Montevideo, s'y est tellement propagé, qu'il envahit des plaines immenses, et infeste , suivant le rapport de H. Aug. de Saint-Hilaire , les campagnes du Rio de la Plata et de l'Uraguay. (J. D.)
ARTICLE. Articulus. zool. — LVzrticle, mot duquel dérive le nom (Particules donné aux animaux à articulations extérieures, devrait être, logiquement parlant, la portion du corps comprise entre deux articulations :, mais, le terme d'anneaux ayant
tSO
ART
été adopté pour désigner les segments du corps des articulés, on a réservé celui d'articles pour les pièces qui entrent dans la composition des différents appendices dont ces animaux sont porteurs , tels que les antennes , les palpes , les tarses , etc. L'importance de ces appendices dans la classification fait pressentir la nécessité d'étudier avec soin le nombre, la disposition, le mode d'articulation des articles.
En botanique, on a donné par analogie le nom d'articles aux espaces compris , dans les Conferves , les Prêles et autres plantes articulées, entre deux nœuds ou deux points d'articulation. (A. D.)
ARTICLE. Articulus. eot. cr. — Les Algues submergées, ou Phycées , sont continues ou articulées ; celles-ci consistent en une suite plus ou moins nombreuse de cellules simples ou composées, placées bout à bout dans un tube cylindrique simple ou rameux, et séparées entre elles par des cloisons (endophragmes, Gaill.), ou complètes ou rudimentaires , au niveau desquelles on observe quelquefois un rétrécissement. On nomme article ou endochrcme la portion comprise entre deux cloisons ou deux rétrécissements. Nous en traiterons plus au long au mot e:\dochrome. (G. M.)
ARTICLES, bot. piï. — Voyez articulations. (A. R.)
ARTICULAIRE. Artlcidaris (ïpdpov, article), zool. bot. — On appelle artères et veines articulaires celles qui appartiennent à l'articulation du genou , et naissent de l'artère et de la veine poplitées; les ligaments capsulaires qui environnent certaines articulations portent le nom de capsules articulaires ,• les apophyses au moyen desquelles les os sont articulés entre eux ont été appelées apopltyses articulaires. — En botanique , on nomme feuilles articulaires celles qui naissent des nœuds ou des articulations de la tige ou de ses ramifications. Telles sont celles des Graminées et de plusieurs Caryophyllées. (G. d'O.) ARTICULATION. Ârticulatio des Latins (jonction ou jointure), zool. bot. — Dans son acception générale, ce mot signifie la réunion, l'assemblage de deux ou plusieurs pièces, qu'elles soient mobiles ou non les unes sur les autres. Les naturalistes désignent par ce nom les parties distinctes
de certaines coquilles multiloculaires qui sont le résultat des déplacements successifs que l'animal a éprouvés en grossissant. Chaque loge , chaque rétrécissement, marquent une époque d'accroissement.
On l'emploie aussi pour indiquer le mode d'union qui existe entre la tête d'un insecte et son corselet , ou bien pour indiquer le point où deux parties d'un végétal s'unissent et s'emboîtent.
En anatomie, on entend par Articulation l'assemblage des os les uns avec les autres , et leur mode d'union, quel qu'il soit.
Elles se divisent, d'après les moyens d'union qui les constituent , en trois classes principales :
1° Les Diarthroses , comprenant toutes les Articulations à surfaces contiguës ou libres;
2° Les Synarthroses, ou les Articulations à surface continue et sans mouvement;
3° Les Amphiarthroses ou Symphyses, ou Articulations en partie contiguës et en partie continues à l'aide d'un tissu fibreux.
Ire classe. Diarthroses. Leurs caractères généraux sont : surfaces articulaires contiguës ou libres, configurées de manière à se mouler exactement les unes sur les autres ; toutes pourvues : 1° de cartilage d'encroûtement ; 2° de synoviales ; 3° de ligaments périphériques. Les Articulations mobiles ou Diarthroses se divisent en six genres :
1° Enarthroses , lorsque la tête d'un os est reçue dans la cavité profonde d'un autre os et peut s'y mouvoir en tous sens.
2° Articulations par emboîtement réciproque. Ici les surfaces articulaires sont concaves dans un sens , convexes dans un sens perpendiculaire au premier, de manière à s'enfourcher réciproquement.
3° Articulations condyliennes, quand les mouvements sont plus étendus dans deux sens que dans les deux autres. C'est encore une tête qui est reçue dans une cavité; mais cette tête est allongée , de manière à présenter, en général, son plus petit diamètre dans le sens du mouvement : elle prend alors le nom de Condyle , et de là le nomd' Articulation condylienne.
4° Le Ginglyme , articulation qui ne permet des mouvements que dans deux sens
AKT
apposes. Lorsque les mouvements ont lieu à la manière d'une charnière , sans déplacement latéral, c'est un Ginglymc partait ; lorsque Pengrenure, moins exacte, permet de légers mouvements latéraux, le Ginglyme est imparfait. Ces Articulations sont, de toutes, les plus composées : deux ligaments latéraux maintiennent les surfaces en rapport ; d'autres ligaments, et même des prolongements osseux, bornent le mouvement d'extension.
5» Truclioule, ou Articulation dans laquelle l'os roule sur son axe?
0° Arthrodics. Quand il a fallu de simples mouvements de glissement , les surfaces articulaires sont planes ou presque planes, et alors des trousseaux ligamenteux très serrés , irrégulièrement placés tout autour , maintiennent les surfaces articulaires en rapport, et s'opposent au déplacement dans tous les sens.
IIe classe. Synarthroses. Ces Articulations ont des surfaces articulaires armées de dents ou d'inégalités qui s'engrènent réciproquement , ce qui leur a fait donner le nom de sutures. On peut établir trois genres de Synarthroses : 1° les Sutures dentées, 2° les Sutures écailleuses , 3° les Sutures harmoniques, suivant que les surfaces articulaires sont disposées en dents, en écailles, ou simplement rugueuses et juxtaposées.
On a donné le nom de Gomphoses à une espèce d'Articulation sans mouvement, dans laquelle un os entre comme un pivot dans une fosse d'un autre os.
IIIe classe. Amphiarthroses ou Symphyses. Ces Articulations ont des surfaces articulaires planes ou presque planes , en partie contiguës , en partie continues , à l'aide d'un tissu ûbreux plus ou moins épais ' qui ne permet que de très petits mouvements.
Comme on le voit, rien de plus varié que les Articulations, soit pour la mobilité qu'el- \ les permettent, soit jour les moyens d'union qui les constituent. Leur étude nous apprend non seulement à classer et assigner le genre d'Articulation propre à chaque être, mais encore à établir que les os correspondants ne sont pas toujours articulés de la même manière dans tous les Animaux.
On trouvera, du reste, au mot squelet-
te, l'application de ce que nous ar>*v
dit dans cet article. (M. S. A-j
Les divers organes dont se compose le vé getal à son état parlait de développement ap partiennent tous à un même système organique, c'est-à-dire que les éléments organiques qui les composent se continuent de l'un à l'autre, sans interruption apparente. Ainsi , par exemple , le tissu cellulaire et les vaisseaux de la tige passent dans les branches , de celles-ci dans les rameaux , des rameaux dans les feuilles ou les fleurs, sans qu'on puisse observer d'interruption au point d'origine de chacune de ces parties. Cependant , il y a quelques organes appendiculaires, des feuilles, par exemple, qui s'insèrent à l'axe végétal par un rétrécissement brusque , qu'on désigne sous le nom d'articulation. On dit alors que les feuilles sont articulées, par opposition à celles qui, n'offrant pas ce rétrécissement, sont dites continues. En général les feuilles articulées tombent de bonne heure , et c'est toujours dans le point rétréci ou dans l'articulation que se fait la séparation. On avait dit généralement que les feuilles articulées étaient les seules qui fussent susceptibles de mouvement , et que c'était dans l'articulation que ces mouvements avaient lieu ; mais V résulte des expériences faites par M. Dutrochet sur la Sensitive que les mouvements des feuilles de ce curieux végétal se passent non dans la partie rétrécic qui constitue à proprement parler l'articulation, mais, au contraire , dans la partie renflée ou l'espèce de bourrelet placé immédiatement au dessus. Voy. feuilles.
L'expression d'articulés a aussi été appliquée à tous les organes de la plante formés de segments placés bout à bout , susceptibles de se séparer facilement les uns des autres. Chacun de ces segments porte le nom d'article. Ainsi , le fruit de beaucoup de Légumineuses , celui des Hédysarées entre autres , est articulé. Les tiges de beaucoup de Caryophyllées sont également articulées, etc.
Henri Cassini nommait article anthérifère , dans la famille des Synanthérées , la partie du connectif placée au dessous de l'anthère , et qui s'articule avec le sommet du filet. Voyez anthère et étameve.
ART
ARTICULE, EE. bot. pu. — Vouez a iri.'iLiTioAS. (A. R.)
ARTICULÉES, bot. cr. — Dans la famille des Phycées , les divisions principales se tirent de la couleur, et les divisions secondaires de la structure continue ou articulée , en sorte que chacune des trois grandes sections ou sous-familles peut avoir et a en effet des formes articulées. Il faut bien se garder de confondre avec celles-ci certaines Phycées continues, dont la fronde cylindrique, rétrécie de distance en distance, simule des articulations véritables. Dans les Articulées , un seul tube , ordinairement anhiste , simple ou rameux, contient, dans son intérieur, une série de cellules simples ou multiples placées bout à bout, sur un même plan, et diversement colorées, selon que la Phycée appartient à telle ou telle section. r (C. M.)
ARTICULÉS {Animaux).zooh.— On nomme ainsi l'un des quatre embranchements dans lesquels M. Cuvier a reconnu , dès 1812, qu'on pourrait diviser le règne animal. Les trois autres embranchements sont ceux des Vertébrés , des Mollusques , et des Zoophytes ou des Animaux rayonnés. Voy. ces mots.
Un Papillon , une Abeille , une Mouche, qui appartiennent à la classe des Insectes ; une Araignée, un Scorpion, qui font partie de la classe des Arachnides ; une Ëcrevisse, un Crabe , qui sont réunis dans la classe des Crustacés ; une Sangsue même , un Lombric, appelé vulgairement ver de terre , qui appartiennent à la classe des Annélides, sont des Animaux articulés, dans l'acception que M. Cuvier a donnée à ces mots. Tous ces animaux ont en effet des caractères communs très importants, qui décèlent un même plan général dans leur organisation.
Leur forme est symétrique, c'est-à-dire que les deux moitiés latérales de leur corps sont similaires.
Ce corps se compose d'un nombre variable de segments ou d'anneaux articulés en série les uns derrière les autres , ou réunis par la peau , qui se continue de l'un à l'autre , mais qui est plus mince aux endroits de leur jonction.
A cette forme générale se joint un système nerveux dont les parties centrales sont
ART
dans la ligne médiane du corps. Elles se composent : 1° d'un cerveau situé au dessus de l'origine du canal alimentaire, et 2° d'un cordon principal , le plus généralement et évidemment double. Il s'étend d'avant en arrière sous ce canal , après l'avoir embrassé à son origine , en descendant du cerveau, où il commence par deux filets, sur ses côtés qu'il contourne jusqu'à la ligne médiane inférieure. Une double série de ganglions médullaires , dont le nombre et les propos tions sont très variables, donnent à ce dou. ble cordon une apparence noueuse. Des filets nerveux vont en divergeant de ces renflements dans les parties correspondantes renfermées dans chaque anneau , et transmettent l'action nerveuse de la circonférence du corps au centre, ou du centre à la circonférence. Tout animal qui présente, dans sa forme et dans la disposition générale de son système nerveux , les caractères que nous venons d'énoncer est un animal articulé.
Il a de plus constamment un canal alimentaire pourvu d'une entrée et d'une issue. Ce canal est renfermé dans une cavité viscérale; ses parois sont conséquemment bien distinctes de l'enveloppe générale du corps.
Le sujet de cet article , dont nous venons de donner une description succincte , ayant une certaine importance relativement aux principes de classification , nous y reviendrons à ce dernier mot , et en traitant de la méthode naturelle.
Cependant , l'intérêt qu'il présente sous le rapport de l'histoire de la Zoologie classique et de la Zoologie philosophique ou spéculative nous détermine à lui donner ici, dès à présent, une certaine étendue.
Nous le diviserons en plusieurs paragraphes , dans chacun desquels nous envisagerons les Animaux articulés sous un point de vue particulier.
Comme c'est la première fois que nous avons l'occasion de traiter de l'un des groupes les plus importants du règne animal , il ne sera pas hors de propos de faire précéder ce que nous avons à dire sur les Animaux articulés, sous le rapport de leuf histoire naturelle classique, de quelques observations de principes , afin de mettre te 'ecteur à même d'apprécier la taleur de*
ART
AKT
iAS
classifications, en général, et pour qu'il soit moins surpris des variations qui existent, à cet égard, dans les «rangn en naturalistes.
Il pourra en conclure (pie la .science est inoins arrêtée qu\m ne le pense gcneralement; mais eette réflexion, loin de décourager la jeunesse , doit l'e\i ilcr à se mettre en état de travailler a MS progrès.
§ I. — Quelques idées sur les classifications , pour tervir d'introduction à celle <{ s vmyiaux AiiTicCLÉs, et à V intelligence des différentes acceptions de ces
termes dans les ouvrages des naturalistes.
L'opération de l'esprit au moyen de laquelle le naturaliste réunit dans tel ou tel groupe, qu'il nomme genre, famille, ordre, . î> pe , règne , un être quelconque de la nature, et le sépare de tous les autres , est un jugement fondé sur la connaissance qu'il a acquise des ressemblances de cet être avec ceux auxquels il le réunit, et des différences qu'il a aperçues entre ce même être et ceux dont il le sépare. Ce jugement, qui suppose une comparaison compliquée , sera d'autant plus juste, que ce naturaliste aura une connaissance plus étendue de ces res>emblances et de ces différences, et saura mieux apprécier leur valeur. Il dépendra encore de la portée des facultés intellectuelles et de la justesse d'esprit du savant classificateur-
On comprendra facilement par ce peu de mots combien il y a de circonstances variables dans les vues de classification ; combien elles dépendent, en premier lieu, de l'état de la science au moment où elles sont adoptées ; en second lieu , des savants qui les conçoivent, et qui sont plus ou moins influencés par leur époque , ou par la direction particulière de leurs études et la constitution de leur esprit.
Sans doute une méthode de classification est le fil d'Ariadne nécessaire , comme le disait Linné, pour ne pas s'égarer dans le labyrinthe des êtres innombrables de la nature ; mais il ne faut pas perdre de vue que c'est une création de l'esprit observateur , et qu'elle exprime d'une manière plus ou moins juste, mais très souvent incomplète,
quelquefois imparfaite ou inexacte, îs*s tsp» ports ou les différences de toute espèce vui existent , en réalité , parmi les cires naturels.
C'est surtout en les arrangeant par se ries de genres , de familles ou même de groupes plus relevés, que ces imperfections deviennent manifestes.
« Nos méthodes de classification, a dit l'un des maîtres de la science (1), n'envisagent (pie les rapports les plus prochains; elles ne veulent placer un être qu'entre deux autres , et elles se trouvent sans cesse en défaut. La véritable méthode voit chaque être au milieu de tous les autres ; elle montre toutes les irradiations par lesquelles il s'enchaîne plus ou moins étroitement dans cet immense réseau qui constitue la nature organisée , et c'est elle seulement qui donne des idées grandes, vraies, et dignes d'elle et de son auteur ; mais dix ou vingt rayons souvent ne suffiraient pas pour exprimer ces innombrables rapports. »
Je prie le lecteur de méditer ce passage , et de le prendre pour règle dans tous les jugements qu'il portera sur la série des types, des classes, des ordres, etc., d'une classification quelconque , de celle, entre autres, adoptée dans le Règne animal.
Il en conclura qu'il serait extrêmement injuste de prononcer contre tels de ces arrangements des sentences de condamnation , et de prétendre que M. Cuvier n'a connu , n'a apprécié que les rapports indiqués par la succession des classes ou des ordres qu'il a dû adopter, pour le mécanisme de l'exposition nécessairement successive de leurs caractères et de leur histoire abrégée.
Disons encore que , dans un livre destiné à l'enseignement , on ne doit pas remplacer des caractères d'organisation positifs, faciles à exprimer et à faire comprendre, par des idées spéculatives plus ou moins conjecturales, par des théories sur la complication progressive ou sur les dégradations successives des divers organismes du règne animal.
Il en résulterait que la Zoologie classique ne serait plus une science pratique, fondée
(1) Cuvier | t. I , p. 569.
Histoire naturelle des poïssont
ART
sur l'organisation telle que l'anatomie la démontre. Elle deviendrait une science spéculative groupant les êtres , rapprochant ces groupes et les rangeant en série, d'après des idées qui peuvent être très ingénieuses, mais qui ne renfermeraient presque rien de positif sur leur commune organisation.
§ II. — De la première appréciation des rapports qui existent entre les Animaux articulés, et de la première application de ces vues à leur classification.
En 1812, on distinguait seulement deux grandes et principales divisions dans le règne animal : celle des Animaux vertébrés , et celle des Animaux sans vertèbres. Voy. ces mots.
Le groupe des Animaux vertébrés, fondé sur des caractères positifs, sur un plan commun d'organisation , indiqué entre autres par l'existence d'une colonne vertébrale , renfermant et protégeant le principal cordon des nerfs , etc. , est resté dans la science, et forme le premier embranchement, le type supérieur du règne animal.
Ce groupe se compose de quatre classes: celles des Mammifères , des Oiseaux , des Reptiles et des Poissons, dont les caractères distinctifs ne sont que des modifications de ce plan général bien évident , d'après lequel les animaux de ces classes, compris sous la dénomination commune de vertébrés, ont été organisés.
Mais la dénomination d'Animaux sans vertèbres , exprimant un caractère négatif et n'indiquant rien de positif dans leur organisation , était loin de donner une idée exacte des Animaux rassemblés dans cette seconde grande division du règne animal.
Il suffira de lire , pour s'en convaincre , l'embarras où se trouve Lamarck pour la définir (Système des animaux sans vertèbres, Paris, 1801, p. 33).
« Ils manquent ( les Animaux sans vertèbres) de véritable sang. Ils ont le corps mollasse et éminemment contractile. Ce sont ceux en qui les facultés de régénérer leurs parties et de se multiplier par la génération ont le plus d'étendue. »
On voit que dans cette énumération de
ART
caractères , il n'y en a aucun de forme ou d'organisation qui puisse faire distinguer un animal sans vertèbres.
Dans un Mémoire de la plus haute portée, lu à l'Institut en juillet 1812, sur un rapprochement à établir entre les classes du Règne animal (1), M. Cuvier reconnut pour la première fois , dans les animaux sans vertèbres , trois types bien manifestes, aussi distincts les uns des autres qu'ils le sont eux-mêmes des vertébrés.
« J'ai trouvé , dit-il , qu'il existe quatre formes principales, quatre plans généraux, d'après lesquels tous les Animaux semblent avoir été modelés, et dont les divisions ultérieures , de quelques noms que les naturalistes les aient décorées, ne sont que des modifications fondées sur le développement ou sur Vaddition de quelques parties, mais qui ne changent rien à Vessence du plan.»
«Le système nerveux, ajoute-t-il plus bas, est le même dans chaque forme: les autres systèmes ne sont là que pour le servir ou V 'entretenir ; il n'est donc pas étonnant que ce soit d'après lui qu'ils se règlent. »
» Cette nouvelle répartition se réduit au fond à ces mots ( je me sers toujours des expressions de M. Cuvier) : Les Animaux vertébrés tous ensemble ; les Animaux articulés tous ensemble, forment deux grou pes , lesquels n'équivalent , en importance , qu'aux Mollusques et aux Zoophytes. r-
M. Cuvier montre, dans ce même travail, que l'embranchement ou le type des Animaux articulés se divise, comme celui des vertébrés , en quatre groupes secondaires ou classes : celles 1° des Crustacés , 2° des Arachnides , 3° des Insectes , et 4° des Annélides. Voy. ces mots.
Cette espèce de révolution , faite dans la distribution du règne animal , et particulièrement la détermination du groupe des Animaux articulés, a été adoptée danr»
beaucoup d'ouvrages généraux ou spéciaux de zoologie ou d'anatomie comparée. Chez les uns cependant, ce groupe est pris absolument avec l'acception que M. Cuvier lui a donnée ; chez les autres , cette acception s'y trouve plus ou moins modifiée.
(1) Voir les Annales du Muséum d'histoire naturelle de Paris, t. XIX, p. 73.
ART
Voyons d'abord le sons que lui a donné son premier auteur.
§ Ul. — CaracttTcs organiques des Animaux articulés, tels que .)/". Cuvier les a exposés dans ses ouvrages (1).
Dans la forme générale , le premier des caraet. évidents d'un animal articulé, nous voyons le corps et les membres, ou Tune ou l'autre de ces parties, divisés en segments ou en anneaux, qui sont joints ensemble par des articulations le plus souvent mobiles.
« Les anneaux articulés qui entourent le corps et souvent les membres tiennent lieu du squelette des vertébrés , et, comme ils sont presque toujours assez durs , ils peuvent prêter au mouvement tous les points d'appui nécessaires; en sorte qu'on trouve ici , comme parmi les vertébrés , la marche , la course, le saut, la natation , le vol. Il n'y a que les familles dépourvues de pieds [ telles que les sangsues) , ou dont les pieds n'ont qiîe des articles membraneux et mous (les chenilles), qui soient bornées à la reptation.
» Cette position extérieure des parties dures, et celle des muscles, dans leur intérieur, réduit chaque article à la forme d'un étui , et ne lui permet que deux genres de mouvements.
» Les articles qui composent le corps sont unis, le plus souvent, par des membranes flexibles, ou bien ils emboîtent l'un dans l'autre, et alors leurs mouvements sont plus variés, mais n'ont pas la même force que ceux des membres. Dans ceux-ci, l'article mobile tient à l'article voisin par une jointure ferme ; il y est fixé par deux points, et ne peut se mouvoir que dans un seul plan, ce qui exige des articulations plus nombreuses pour produire une même variété de mouvements.
»Le système d'organes par lequel les Animaux articulés se ressemblent le plus, c'est celui des nerfs.
(i) Voir le mémoire cité .- Annales du Muséum d'hisl. nal. de Paris, t. XIX, p. 73; le Bègne animal, de Cuvier, première édit. de 1817, t. II, p. 508-510 , et deuxième édit., 1829, t. I , p. 50 et 51 j t. III, 1830, p. 180 à 18C.
T. II
ART
lit.
» Leur cerveau, placé sur l'œsophage, fournissant des nerfs aux parties qui adhèrent a la tête, est fort petit. Deux cordons, qui embrassent l'œsophage, se continuent sur la longueur du ventre, se réunissent d'espace en espace par de doubles nœuds ou ganglions, d'où partent les nerfs du corps et des membres.
» Si l'on ajoute a cela que les mâchoires des Animaux articulés , lorsqu'ils en ont , sont toujours latérales, et se meuvent de dehors en dedans , et non de haut en bas , on aura exprimé à peu près tout ce qui s'en laisse dire de général. »
Ajoutons encore que , pour ceux dont on a pu observer le développement ( les Crustacés et les Arachnides ), le sac vitellin est en communication avec l'intestin par la face dorsale du corps, et non par la face abdominale, comme dans les Animaux vertébrés.
« Le groupe des Animaux articulés, après ces ressemblances générales , présente de grandes différences dans l'existence d'organes de l'ouïe ; dans l'existence , le nombre et la forme de ceux de la vue ; le produit et le mode de génération ; l'espèce de respiration; la couleur du sang (les réservoirs de ce fluide), son mode de circulation , qui servent à caractériser les classes ou leurs subdivisions. »
Celles des Insectes, des Arachnides et des Crustacés , que Linné laissait réunies sous la dénomination commune d'Insectes , ont entre elles , en effet , de nombreuses et évidentes ressemblances, qui les distinguent en même temps des Annélides : non seulement leur corps est manifestement articulé, mais encore les pieds, dont les Animaux de ces trois classes sont constamment pourvus à l'état parfait.
La classe des Annélides, au contraire, n'a tout au plus que des soies, emboîtées dans les replis ou les mamelons de la peau, pour l'aider dans ses mouvements. Certaine famille , celle des Uirudinées, qui fait partie de cette classe , est même privée de ces soies ou de toute autre espèce d'appendice se séparant de la peau pour constituer un pied distinct.
Ainsi, les caractères généraux des quatre classes des Animaux articulés , qui forment le tableau de l'organisation de ce type, n'a-
valent pas empoche M. Cuvier de reconnaître, entre les trois premières classes, des rapports plus nombreux qu'avec la dernière. (Règne animal, édit. de 1817, t. II, p. 515, et édit. de 1850, t. III, p. 186.)
§ IV. — Des différentes acceptions des mots animaux articulés, c'est-à-dire des limites du groupe des Animaux articulés, et du rang qu'il occupe parmi les grandes divisions du règne animal, dans quelques uns des ouvrages les plus usuels de zoologie et d'anatomie comparée.
Tous les auteurs de zoologie et d'anatomie comparée qui ont adopté la dénomination <T Animaux articulés n'en font pas usage avec la même acception. Nous croyons nécessaire d'expliquer ici les différentes significations de ces mots dans quelques uns des principaux ouvrages où ils ont été employés. Tel devrait être , il nous le semble du moins, le but principal d'un article de dictionnaire, afin qu'il pût servir à l'intelligence des ouvrages où le même sujet serait traité.
Déjà en 1816 (dans son Prodrome (1) d'une nouvelle distribution du règne animal), M. de Blainville prenait ce mot d'Animaux articulés dans un sens différent de M. Cuvier.
Le premier tableau de ce Prodrome montre tout le règne animal divisé en trois grou- , pes principaux , appelés sous-règnes , et ca- ! ractérisés par la forme générale , ce sont : ;
1° Les Animaux pairs ou Artiomorphes ;
2<> Les Animaux rayonnes ou Actinomor- j phes ;
3° Les Animaux sans forme régulière ou j Hétéromorphes.
Les Animaux pairs sont ensuite sous-divi- '{ ses en deuxtypes, les Vertébrés et les Invertébrés. Ces derniers comprennent trois soustypes. Le premier, celui des Non-articulés , répond au type des mollusques de Cuvier, moins ses Oscabrions, qui font partie de ses Gastéropodes , et moins sa classe des Cirrhopodes. Le second, celui des Sub -articulé s , réunit précisément les Oscabrions , sous le nom classique de Polyplaxiphores, et la classe des Cirrhipodes; enfin le sous-type
(1) Bulletin des sciences de la Société philo malhique. Paris, 1816, p. 105 et suiv.
ART
des Articulés comprend non seulement les quatre classes des Articulés de Cuvier, mais encore ses Intestinaux.
Les Articulés, appelés encore Entomozoaires dans cette méthode de classification, sont sous-divisés en huit classes, qui portent, dans la série de ces groupes du règne animal , les n<>s X à XVII.
Dans un second tableau , offrant une disposition systématique de tous les corps naturels , les Animaux articulés ou les Entomozoaires forment le premier sous - type des animaux pairs ou du type Ier. Ce soustype comprend non seulement les classes indiquées dans le précédent, qui sont les Articulés extérieurement , mais encore les Vertébrés, appelés ici Ostéozoaires , qui sont articulés intérieurement.
Quelques années plus tard, en 1822,1e Tableau synoptique des subdivisions du règne animal publié par le même auteur (1) présente tous les Animaux articulés dans les mêmes rapports, mais leurs premières divisions sont élevées au grade supérieur de types.
Les Articulés intérieurement constitueront le type Ier des animaux pairs, celui des animaux Vertébrés.
Le type IIe comprend les Articulés extérieurement ou les Entomozoaires, avec des limites différentes, quelques changements dans la nomenclature, et d'autres numéros dans les huit classes qui composent ce type, la première étant devenue la sixième du règne animal (au lieu de dixième du premier tableau de 1816) , et la dernière ayant le n° 15 au lieu du 17e.
Cette treizième classe ne répond plus qu'aux Intestinaux cavitaires de Cuvier ; tandis que ses Intestinaux parenchymateux sont placés dans un autre sous-règne , celui des Animaux rayonnes , et forment la dixhuitième classe, celle des Annélidaires. Les Annélidaires constituent même le soustype des Subrayonnés , appelés encore par le même auteur Gastrohyzaires , et , en dernier lieu , Parentomozoaires (2).
Enfin, dans l'article animal (Supplé-
(1) A la fin du t. I de ses Principes d'analomû comparée. Paris, 1822.
(2) Art. vers du Dictionnaire des sciences naturelles, t. LVII, p. 550. Paris, 1828.
AKT
ART
ment du Dict. des sciences naturrtecs , raris, 1840 \ M. de Blainville divise le règne animal en cinq types. Le second, celui dos Jïntomozoaires , comprend les Articulés de Gavier et tous les Intestinaux , qui ne sont plus séparés , comme en 1828 , en doux tous -règne* et en doux types distincts. Il réunit encore à ses Entomozoaires les Cirrhopodcs et dos animalcules.
Un naturaliste expérimenté et clairvoyant qui parviendra à comprendre ces différentes combinaisons ne peut manquer d'y découuïi des vues de rapports qui doivent contribuer, par là même que ce sont des aperçus sur les ressemblances ou les différences caractéristiques des animaux, à faire apprécier la métbode naturelle de leur classification. Pour s'élever à cette juste appréciation , il faudra mesurer exactement la valeur de ces différences ou de ces ressemblances , relativement à l'ensemble des organismes.
Pour M. Duméril (Éléments des sciences naturelles, troisième édition, Paris, 1825 ; et quatrième édition , Paris, 1830 , deux yoI. in-8°), le règne animal se partage en deux grandes divisions, les Animaux articulés et les Animaux non articulés. Le première se sous-divise en deux sections :
La première section , celle des Articulés en dedans ou des Vertébrés, comprend les quatre classes 1° des Mammifères , 2° des Oiseaux , 5° des Reptiles , 4° des Poissons.
La seconde section, celle des Articulés en dehors, se compose 5° des Insectes , 6° des Crustacés, et 7° des Vers.
Le second type , celui des Animaux non articulés, ne comprend que deux classes : 8° les Mollusques, 9° les Zoophytes.
Dans cette classification, l'acception du mot Articulés se rapproche de celle admise par M. de Blainville , avec des différences très grandes dans le nombre des classes et dans leurs limites, celle des Vers ne comprenant pas les Intestinaux de Cuvier, laissés, à son imitation, parmi les Zoophytes.
Les mots articulés en dehors expriment sans doute une forme générale, et conséquemment un caractère extérieur; tandis que l'expression articulés en dedans signifie un caractère de structure caché généralement dans l'axe du corps et dans sa pro-
fondeur. Cette opposition est en même temps une ressemblance, mais une res semblante qui ne se lie qu'à un petit nombre d'autres , et ne constitue pas un plan dominant, qui se ferait jour dans toute l'organisation à travers les modifications qui constituent les classes et leurs divisions.
Cependant nous devons dire qu'ici la forme articulée est en même temps symétrique, et qu'elle coexiste avec un cordon principal des nerfs situé dans la ligne médiane du corps , sur le canal alimentaire , ou au dessous de ce canal , lequel est toujours surmonté , à son origine , par le cerveau , lié lui-même avec ce cordon principal, quelle que soit sa position.
Ces caractères sont assez remarquables pour pouvoir rapprocher une sangsue ou un lombric de l'animal vertébré le plas parfait ; mais ils ne suffisent pas pour faire comprendre le plan réel , sauf la forme symétrique , d'après lequel cette sangsue ou ce lombric et cet animal vertébré ont été organisés.
La désignation d'Animaux articulés n'est employée pour aucune des divisions adoptées par Lamarck dans son Histoire des Animaux sans vertèbres. Paris, 1815 (1).
Les deux principaux groupes, celui des animaux apathiques et celui des animaux sensibles , n'y sont guère distingués que par des caractères négatifs.
L'auteur avait bien senti que cette classification était défectueuse et ne montrait pas tous les rapports des classes entre elles.
Il établissait, dans l'introduction qui est en tête du même ouvrage , que les animaux ne se lient pas les uns aux autres de manière à former une série simple; que leur série est double et rameuse , et que la composition organique progressive n'existe que dans les masses principales ou classiques.
Un tableau fort remarquable de tout le règne animal donne une idée de la classification de ce règne, telle que Lamarck l'avait conçue d'après ces principes.
Tous les Animaux y sont rangés en deux séries : celle des Animaux inarticulés , et celle des Animaux articulés.
[I) Il paraît une nouvelle édition de cet important ouvrage, soignée par M.M. Deshayes et Milne- Edwards.
ART
Cette seconde série commence par la classe des Vers (épizoaires), de laquelle sortent, comme branches , d'un côté , la classe des Annélides , sans autre succession, et, de 'autre , les Insectes , qui se divisent en difers rameaux : le rameau des Arachnides, qui n'a pas d'autre progression, et
celui des Crustacés et des Cirrhipèdes (1). L'intérêt de ce tableau, qui a des rapports avec les classiûcations proposées en dernier lieu , du moins pour le rapprochement des Vers intestinaux et des Annélides, et leur classement dans le groupe des Articulés, me détermine à le présenter ici.
