GENRES ISOLES

1* Vagimales (Chionis Forster).

2* Glarboles ou Perdrix de mer (Glareola Gmel.).

3° Flambants {Phœnicopterus Linn.).

Ordre VI.— PALMIPÈDES. (Anseres Linn.).

Famille 1 . — Plongeurs ou Brachtptèrbs.

Jambes implantées très en arrière ; ailes généralement impropres au vol; plumage très serré.

1° Plongeons (Colymbus Linn). Grèbes ,

OIS

Grebi-Foulques, Plongeons proprement diu, Guillemot*, Cepbus.

2° Pingouins (Alca Linn.). Macareux, Starrques, Pingouins proprement dits.

3° Manchots (Aptenodytes Forster). Manchots proprement diu, Gorfous, Sphénisques.

Famille 2. — Longipennes ou Grands voiliers.

Bec sans dentelures; ailes très longues; pouce libre ou nul.

1° Pétrel {ProceUaria Linn.). Pétrels proprement diu, Thatassidromes, Puffins, Pélicanoldes, Prions.

T Albatros (Diomedea Linn.).

3° Goélands {Larus Linn.). Goélands proprement diu, Mouettes, Stercoraires.

4° Hirondelles de mer ou Sternes {Sterna Linn .). Hirondelles de mer proprement dites, Noddis.

5° Becs -en- Ciseaux (Rhynehops Linn.).

Famille 3. — Totipalhes.

Pouce réuni avec les autres doigts dans une seule membrane.

1° Pélicans (Pelecanus Linn.). Pélicans proprement diu, Cormorans, Frégates, Fous ou Boubies.

2* Anbingas (Plotus Linn.).

3° Paille~en-Queue {Phœton Linn.).

Famille 4. — Lanbllirostrbs.

Bec revêtu d'une peau molle, ses bords garnis

de lames ou de petites dents.

1° Canards (Anas Linn. ). Cygnes, Oies, Bernaches , Céréopsis , Canards proprement dits, Macreuses, Garrots, Eiders, Milouins, SoucbeU, Tadornes, Sarcelles.

2° H arles {M erg us Linn.)

Ainsi, la classification des Oiseaux, ramenée presqu'à son point de départ, c'està-dire réduite àsii ordres, plus naturels toutefois que ceux du Systema naturœ ; l'adoption complète de la nomenclature linnéenne; la reproduction de toutes les grandes divisions génériques créées par Linné Ou par ses successeurs, mais ces divisions, le plus souvent modifiées par l'intervention de coupes secondaires , et par suite le nombre des genres porté à près de trois cents; telle est , en résumé , la réforme apportée par G. Cuvierdans la méthode ornithologique.

78 OIS

A cette période scientifique, que nous tenons d'examiner, et que nous appellerions volontiers période linnéenne, parce que les méthodistes, tout en modifiant la classification de Linné, sont généralement restés fidèles à ses principes , va succéder celle de laquelle est sortie insensiblement cette surabondance de divisions génériques qui encombrent actuellement les méthodes.

Faire l'analyse, même succincte, de tous les travaux qui appartiennent à cette deuxième époque , et les mettre d'accord entre eux , est chose qui nous entratnerait au-delà des limites qui nous sont imposées. Aussi nous bornerons -nous à constater les résultats généraux auxquels les auteurs sont arrivés.

Ces résultats sont dus à l'introduction , en ornithologie, d'une réforme qui dominait depuis longtemps les méthodes botaniques ; c'est-à-dire à la création de familles ornithologiques, non plus comme les avaient comprises Schœffer, Scopoli, Vieillot, 6. Olivier, etc., mais comme les admit Boié, et comme, après lui, beaucoup de naturalistes les ont reproduites. L'auteur du Règne animal avait maintenu les divisions linnéennes comme genres. Doié, dans un Essai de classification des Oiseaux d'Europe , publié en 1822, les transforma en familles et considéra les coupes secondaires comme coupes génériques. Ainsi des genres élevés à la puissance de familles, et des sous-genres ou sous-divisions portées à la dignité de genres, tel est le mérite de la réforme, bien simple en apparence, mais très importante par ses conséquences, qu'introduisit Doié dans la classification des Oiseaux. Nous avons dit que la méthode de 6. Cuvier nous paraissait être l'origine de cette réforme. Que fallait-il , en effet, pour que, même en con- . servant la nomenclature linnéenne, un résultat pareil se produisit ? Il suffisait de donner aux divisions préalablement établies une valeur plus grande ; de considérer, par exemple, les genres Lanius, Fringilla, etc., comme autant de familles naturelles, et les coupes introduites parmi ces Fringillœ et ces Lan m comme genres. C'est ce que fit Boié, et l'honneur lui en revient tout entier.

Ce premier changement en provoqua un autre, et celui-ci consista dans la modification de la nomenclature ornitholngique.

Vigors fut l'auteur de cette innovation , qui

OIS

depuis a été généralement adoptée. Les noms de genres , devenus noms de famille, reçurent tous une même terminaison. Ainsi les Tanagra devinrent des Tanagridées , les Falco des Falconidées, etc.

Enfin, ces deux modifications, dont on ne saurait nier l'importance, ont été de nos jours poussées jusqu'à leurs dernières conséquences, jusqu'à l'exagération ; on ne s'est plus contenté de reconnaître des familles; la moitié des genres créés, soit par Brisson, soit par G. Guvier, soit par Boié, etc., sont devenus des sous-familles, et dès lors, les ' coupes génériques se sont accrues dans des proportions vraiment effrayantes. Ainsi, dans la List of the gênera of birds de G. R.

Cray, qui peut être considérée comme U dernière expression de la science sur ce point, en ce sens qu'elle renferme presque toutes les divisions qui ont été proposées vers ces dernières années, les Oiseaux se trouvent dispersés dans 49 familles, 176 sousfamilles ( chiffres que n'ont jamais atteints les genres linnéens, car, même dans la dernière édition du Systema nalurœ, ils n'ont été portés qu'à 104) , et dans 1175 genres.

Si Linné, si G. Cuvier n'ont pas assez multiplié leurs divisions génériques, il faut convenir que les méthodistes modernes sont tombés dans l'excès opposé. Or, dans l'intérêt de la science , mieux valait encore le

défaut contraire. (Z. Geibe.)

Explication de la planche 60 (oiseaux).

Pour rendre cluire , précise et courte ta caractéristique des genres et la description des espèces, le* ornithologistes sont con Tenus de préciser les diûerenles parties des Oiseaux, et de créer, pour les désigner, une nomenclature spéciale. Nous avons cru nécessaire et surtout utile pour nos lecteurs de donner une planche théorique dans laquelle toutes , oa à peu près toutes ces parties se Urourenl désigna'

Fie. 1. CeUe figure est destinée à donner nnc idée des diverses régious de l'Oiseau dans leur ensemble. A. Faco supérieure (no t arum) montrant :

I. La mâchoire , ou mandibule supérieure, a luquclle on distingue la pointe (a), le dot ou V arête (&), le* fosses nasales (c), l'angle frontal (//) et le boni (e).

4. Le bonnet , divisé en front (J) % en rertex ou sommet (g) % et en occiput (A).

3. La région cervicale , qui comprend la »*• que («") et le bas du cou (aucheniuni) (/)•

4. Le dos , que l'on divise en épaules (*)» * n dos purement dit (l) et en croupion (m).

OIS

5. La queue ^ recouverte à ion insertion par les tectrices caudales supérieures (n).

B. Face inférieure (gastrwum) montrant :

6. La mandibule inférieure, divisée en extrémité (o) et en branches (jt) % entre lesquelles se trouve le menton (q).

7. La forge, qui comprend la gorge proprement dite (r) et le devant du cou (s).