BEL IL

Plœuc, sous-gouverneur de la Banque, ne fut pas mis en état d’arrestation. M. Thiers lui permit de quitter la France sans être inquiété. Il se réfugia en Suisse, d’où, en réponse aux attaques violentes des journaux réactionnaires, il adressa, le 20 juillet 1871, au rédacteur en chef du Journal de Genève, une lettre pour expliquer sa conduite pendant la Commune et sc laver d’imputations calomnieuses.

BESLAY (François), avocat et publiciste français, né à Paris, en 1835, fils du précédent, se fit recevoir licencié es lettres etdocteuren droit, puis inscrire au tableau des avocats de Paris, en 1856. Il fonda, en 1870, le Français, journal catholique conservateur qui, pendant le siège, passa pour l’organe de M. Trocnu. Il dirigeait encore cette feuille en 1872.

M. F. Beslay a collaboré au Correspondant , à la Reine contemporaine, à la Revue d'économie chrétienne , et a publié : Du style et des formes de la plaidoirie (1861, in-8°) ; Lacordaire, sa vie. ses œuvres , précédé d’une lettre du P. Lacordaïre à l’auteur ( 1862, in-18); Des actes de commerce, commentaire théorique et pratique des articles 632 et 633 du cote ae commerce (1865, in-8°).

BESSON (Paul), avocat et représentant français, né à Lons-le-Saulnicr (Jura\ le 5 juin 1831, lit son droit à Paris, fut reçu docteur et débuta honorablement comme avocat d’affaires. 11 acheta en 1857 une charge d’avocat au conseil d’Etat et à la Cour de cassation. C’est en celte qualité qu’il plaida et gagna, au mois de mai 1870, pour l’ordre des Dominicains de France, contre la famille Laconlaire, un procès célèbre, dont l’issue le mit en évidence. Aux élections du 8 février 1871, il fut nommé représentant du Jura, le second sur six, par 30,156 voix.

Très-attaché aux idées catholiques, il a pris place à droite et a voté pour les préliminaires de paix, la loi municipale, la propo ition Cazenove, l’abrogation des lois d’exil, la validation de Détection des princes, la loi départementale, la dissolution des gardes nationales, le pouvoir constituant, les propositions Rivet et Ravinel, le traité douanier et la proposition Feray (matières premières) ; contre 1e gouvernement dans la question du pouvoir temporel, contre le maintien des traités de commerce et le retour de l'Assemblée à Paris.

BETHMONT *(Paul).— Après la révolution du 4 septembre 1870, il resta à Paris pendant le siège et s’engagea comme volontaire dans une compagnie de marche de h garde nationale. Aux élections du 8 février 1871 , il a été nommé représentant de la Charente-Inférieure à l’Assemblée nationale, le second sur dix par 86,800 voix. Elu secrétaire de l’Assemblee nationale, le 17 février, par 449 voix, il a été réélu, le 16 août suivant, le premier sur la liste, par 429 suffrages sur 490 votants. Il a pris part à l’enquête sur la marine marchande.

Membre de la gauche républicaine, il a voté pour les préliminaires de paix, l’abrogation des lois d’exil, la foi départementale, la proposition Rivet, le traité douanier, la proposition Feray (matières premières), et le retour de l’ Assemblée à Paris; pour le gouvernement dans la question du pouvoir temporel, et contre le maintien des traités de commerce.

BELLE * (Charles- Ernest) .—A près la révolution du 4 septembre 1870. il fut chargé par la société de secourt aux blessés d'organiser les ambulances et les comités de distributions dans l'ouest do la

BEUS — S9 - BILL

France. Aux élections du 8 février 1871, il fut nommé représentant de Maine-et-Loire à l’Assemblée nationale, le premier sur onze, par 10*2 000 voix sur 110000 votants. Membre de la commission de décentralisation, de la commission du budget, de la commission de l’organisation du pouvoir exécutif, il a été rapporteur de la proposition Keller sur l'Alsace-Lor raine, et de la proposition de translation de l’Assemblée à Versailles.

Il a pris place au centre droit, et a voté pour l’abrogation des lois d’exil, la loi départementale, la proposition Ravine], la proposition Feray (matières premières), le maintien des traités de commerce; contre le gouvernement dans la question du pouvoir temporel, contre le retour de l'Assemblée à Paris, s'est abstenu sur la proposition Rivet, et a soutenu avec éclat, lors de la discussion du budget de 1872, le maintien des subventions théâtrales.

Outre les ouvrages déjà cités, il a fait paraître le Sang de Germanieus (1809 in-8*}, Tihu et sa dynastie (1870, in-8°), suite de ses deux premiers volumes sur la famille d’Auguste. Réunies sous le titre général de Procès des Césars, ces études résument les cours qu’il a faits à la bibliothèque nationale. Grâce aux allusions discrètes et profondes dont elles sont remplies, elles ont pu être accusées, sans trop d’invraisemblance, de donner satisfaction, en racontant la vie des Césars, à des rancunes contemporaines. M. Beulé a réuni aussi en volume ses Causeries sur l’art (1870 in-8»), et publié une Histoire de l'art grec (1870 in-8*).

BHLST * (Frédério-Prancois, baron ns). — An milieu des événements décfiaînés par l’année 1870 et des profondes modifications qu’ils amenèrent en Allemagne, le chancelier austro- hongrois eut l'habileté de maintenir la situation et l’indépendance de l’Autriche, chaque jour plus menacées par la prédominance de la Prusse. Malgré la retraite du prince Aucrsperg (janvier 1870), il ne cessa de représenter la conciliation entre les éléments si divers de l’empire et fie marquer, au dehors, sa persistance dans les voies libérales par ses protestations contre le Syllabus (février). Au moment où la candidature d’un Hohenzollem au trône d’Kspagne vint fournir un prétexte de rupture entre la France et la Prusse, il insista auprès du gouvernement espagnol sur les dangers que cette détermination faisait courir à la paix de l’Europe (juillet). Lorsque la guerre éclate, le baron de Beust berne ses efforts à tenir l’Autriche en dehors du mouvement, oui sous la conduite du roi Guillaume et de M. de Bismark , précipite toute l’Allemagne contre la France. C’est auprès de lui et de l’empereur François-Joseph, que M. Thlers. au mois d’octobre, cherchant des appuis dans toutes les cours, trouve les plus chaleureuses sympathies, mais sans obtenir une assistance effective.

M. de Beust songe dès lors à des complications qui se produisent d’un autre côté, à la laveur des préoccupations de l’Europe occidentale : à la note

f ar laquelle la Russie dénonce le traité de 1856, I répond par une dépêche qui signale à fattention publique les conséquences d’une pareille résolution (23 novembre); mais il se garde d’en faire une question de paix ou de guerre pour son propre pays dont il rappelle l'attitude réservée, pendant la guerre de Crimée, dans cette même question d’Orient. En même temps, il entretient avec le gouvernement italien les relations les plus amicales et déclare franchement les intentions de l’Autriche de ne pas intervenir dans la question romaine.

En présence des immenses succès de l’Allema-

gne du Nord, unifiée sous la main de Guillaume, le chancelier austro-hongrois témoigne de sa déférence pour le nouvel empereur et son toutpuissant ministre; il proteste contre toute idée de revanche de la part ae l'Autriche, mais il se refuse aux ouvertures faites pour une alliance plus intime entre les populations allemandes des deux empires (janvier 1871), et il demande au pays un accroissement de forces militaires en vue des éventualités qui peuvent tromper les intentions les plus pacifiques. Après la consolidation du nouvel ordre de choses en Allemagne, l’empereur François-Joseph et M. de Reust eurent avec l’empereur Guillaume et M. do Bismark, à Gastein et à Salzbourg, des entrevues qui occupèrent l’attention (août-septembre), mais qui ne parurent pas exercer une influence considérable sur la politique de réserve suivie jusque-là par le chancelier austrohongrois. Au milieu des difficultés de ces dernières années, on a souvent répandu et démenti le bruit de la retraite du baron de Beust etde son remplacement par le comte Andrassy. Ce changement ministériel so réalisa au milieu de l’année 1871, et M. de Beust fut nommé au poste d’ambassadeur de l’empire austro-hongrois .à Londres.

BIDARU * (Théophile). — En 1867, candidat air conseil général d’UÎe-et-Vilaine, pour le canton do Rennes, où il était professeur, il protesta énergiquement, dans sa circulaire, contre les candidature» officielles, et fut mis à la retraite à la suite de cet acte d’indépendance. Après la révolution du 4 septembre 1870. il remplit les fonctions de maire de Rennes, et présida la commission municipale, jusqu’au mois de janvier 1871. Aux élections du 8 révrier 1871, il fut nommé représentant d’Illeet-Vilaine à l’Assemblée nationale, le troisième sur douze, par 90,783 suffrages.

11 a pris place au centre droit et a voté pour les préliminaires de paix, l’abrogation des lois d'exil, la loi départementale, les propositions Rivet et Ravincl; contre le gouvernement dans la question du pouvoir temporel, contre le traité douanier, la proposition Feray (matières premières), le maintien des traités de commerce, et le retour de l’Assemblée à Paris.

BIGOT (Julien-Armand), représentant français, néàCouptrain (Mayenne), le 18 janvier 1831, reçu docteur en droit, a Paris, en 1854. fut nommé substitut à Mayenne en 1856, à Laval en 1858, à Angers en 1861 et, dans cette dernière ville, devint successivement substitut du procureur général en 1863, et avocat général en 1868. Démissionnaire après la révolution du 4 septembre 1870, il se fit inscrire au barreau d’Angers, et fut élu, le 8 février 1871. représentant de la Mayenne à l’Assemblée nationale , le quatrième sur sept, par 61,558 voix.

Membre de la réunion Saint-Marc Girardin, il a pris place au centre droit et a fait partie de la commission des grâces. Il a voté pour les préliminaires de paix, l’abrogation des lois d’exil, la validation de l'élection des princes, la loi départementale, le pouvoir constituant, la proposition Ravinel et le traité douanier ; contre le gouvernement dans la question du pouvoir temporel; contre la proposition Feray (matières premières), le maintien des traités ue commerce, et le retour de l’Assemblée à Paris.

M. Bigot a publié deux discours de rentrée :

Eloge de Prévost, avocat général au Présidia l d'Angers (1868, in-8*), et Es ai sur l'histoire du droit en Anjou (1869,in-8“).

BILLIORAY (Alfred -Edouard), membre de la.

Commune de Paris, né à Naples, de parents fran-

BISM

çais, vers 1840, entra en 18â!> à l'école de déclamation dirigée par Ricourt. Bientôt, abandonnant la carrière dramatique, il essaya de la peinture, et débuta dans l'atelier du peintre Chazal, dont il fut à la fois le modèle et l'élève. Quelques toiles de lui figurèrent, en 1866, au salon des refusés. En 1870, il fit admettre à l’exposition des Beaux-Arts, un tableau ayant pour titre : La sollicitude maternelle. U exerçait en même temps la profession de courtier de commerce. Lié de nonne heure avec le parti radical, et orateur assidu des clubs républicains, il prit part à l’insurrection de 1871, et signa les affiches du Comité central. Elu membre de la Commune, le ‘26 mars, dar.s le 14 e arrondissement par 6, 100 voix, il fut nommé, le 30, membre de la commission des services publics, et plus tard, de la commission des finances. Le 1 1 mai.il remplaçait Delescluzc, nommé délégué à la guerre, comme membre du comité de Salut public, et l’emportait, d’une voix seulement, sur U. Varlin, qui lui était opposé par la minorité de l’Assemblée. M. Billioray avait voté pour la validation des élections, à la majorité absolue des suffrages, quel que fût le nombre des votants, pour la création d un comité de Salut public, et s'était fait remarquer par la violence de ses motions, notamment en ce qui concernait les étages. Resté parmi les plus énergiques soutiens de l'insurrection, il signa les derniers décrets de la Commune en compagnie de MM. Arnaud, Eudes, Gambon et Ranvier, ainsi que l’ordre d'exécution des otages, avec M. Dcloscluze, (2 prairial an 79). Chargé par le comité de Salut public, d'incendier les 9*, 10* et 20* arrondissements, au moment où l'armée régulière entrait dans Paris, il fut arrêté, après le 21 mai, conduit à Versailles, et condamné par le 3* conseil de guerre, le 3 septembre i 871, à la peine de la déportntion dans une enceinte fortifiée. Il a été embarqué le 24 décembre 1871 pour le fort Boyard et dirigé depuis sur la Nouvelle-Calédonie (niai 1872).

BILLOT (Jean-Baptiste), généial et représentant français, né en 1828, entra à l’école de Saint- Cyr, et en sortit dans le corps d'état-major, où, à la suite d’un rapide avancement il fut nommé lieutenant-colonel le3août 1869. 11 servait en Algérie au moment où éclata la guorre franco-prussienne. Devenu général de division à titre auxiliaire sius le ministère de M. Gambetta, il fut remis général de brigade par la commission de révision des grades. Aux élections du 8 février 1871, il a été nommé représentant de la Corrèze à l’Assemblée nationale, le quatrième sur six, par 28 246 voix.

Il ». pris place dans les rangs de la gauche républicaine, dont il a été nommé vice-président, et a voté contre les préliminaires de paix, l'abrogation des lois d’exil, la validation ae l'élection des princes, la loi départementale, le pouvoir constituant, la proposition Ravinel, le maintien des traités de commerce; pour le gouvernement dans la question du pouvoir temporel ; pour la loi municipale, l’emprunt de 2 milliards, la dissolution des gardes nationales, la proposition Rivet, le traité douanier, et le retour de l’Assemblée à Paris.

BISMARK -SCHOENHAÜSEN* (Othon comte, puis prince de). — Malgré la place que prennent tes événements militaires dans la lutte entre la Fr.ince et l'Allemagne, pendant les années 1870- 1871, le comte de Bismark ne cesse, comme ministre dirigeant et comme diplomate, d’y tenir le iremier rang. Son action personnelle se fait d’a- K>rd sentir dans les complications européennes au milieu desquelles le gouvernement do Napoléon 111 se trouve candu:t à déclarer à l’Allemagne

BISM

une guerre qu’il n’esi pas prêt à faire. C’est lui qui négocia et fit triompher, à l’insu de la diplomatie française, la candidature du prince Léopold de Hohenzollern au trône d’Espagne, et, lorsque après l’abandon de cette candidature, M. Bcnede ti alla demander au roi Guillaume, à Ems, des satisfactions que la France n’était pas en mesure d'exiger, M. de Bismark signifia à notre ministre éconduit par le roi, un refus qui équivalait A une acceptation de la guerre. En même temps, il dénonçait à l’Europe les précédentes tentatives que le gouvernement impérial aurait faites auprès de lui, par l’intermédiaire de M. Benedetti, afin d’obtenir pour la France, par un accord avec la Prusse, un agrandissement de territoire (circulaire du 29 juillet 1870).

Lorsque les armées allemandes passèrent nos frontières, le comte de Bismark suivit le quartier général, pour être à portée des événements. Au moment de la capitulation de Sedan, 11 eut avec l’empereur Napoléon III, le 2 septembre, l’entrevue dramatique de Prénois. Loin de songer A adoucir les conditions de la capitulation, le comte do Bismark soutenait dès lors la prétention de mettre pour prix à la paix la cession de l’Alsace et de la Lorraine afin d’assurer l'avantage à l’Allemagne dans les guerres à venir. Une entrevue qui eut plus de retentissement, au milieu de nos désastres, fut celle que le chancelier eut avec M. J. Favre, & Ferrières, dès le commencement de l’investi9sement de Paris. Après huit jours de discussions sur dos questions de forme, M. de Bismark consentit à recevoir le ministre de la Défense nationalo (16 et 20 septembre) et, maintenant, sur la question de la paix, ses exigences connues, il mettait mémo à un armistice des conditions assez inacceptables pour rejeter la France dans le parti de la lutte à outrance. Il donna alors à la politique allemande sa devise : « La force prime le droit. »

Pendant les longs mois du siège de Paria, le comte de Bismark se fit remarquer par sa persistance à soutenir les nécessités d’une guerre implacable. On signale, lors du bombardement, son refus de laisser sortir les étrangers pour lesquels las agents diplomatiques de l’Europe restés dans Paris demandent cette faveur (12 janvier 1871). 11 met une gratuite insolence à refuser aussi à M. J. Favre un laissoz-passer pour aller assister à la conférence de Londres relative i la question de la mer Noire (18 janvier). Mais son œuvre politique principale, à Versailles, est la transformation de la constitution politique de l’Allemagne. A la fin de décembre 1870, il avait réuni ua conseil de représentants des puissances allemandes du Sud, déterminées à entrer à leur tour dans ia confédération de l'Allemagne du Nord ; et des prérogatives apparentes étaient laissées a la Bavière da ns cette nouvelle œuvre de fusion. Le roi Louis II proposa alors de reconstituer, en l’honneur du roi Guillaume, l'ancien empiro d’Allemagno, et M. de Bismark obtint faciloment du Reichstag cotte consécration monarchique de l’unité nationale déjà réa isée.

Quelques jours après le couronnement de Guillaume (18 janvier 1871), le chancelier impérial ouvre avec M. J. Favre les négociations qui devaient aboutir à un armistice, dans des conditions qui achovaient de mettre la France entière à la merci du vainqueur (23-28 janvier). Pendant les élections qui suivirent, M. de Bismark intervint pour protester contre le décret de la délégation de Bordeaux qui établissait des cas inattendus d’inôligibilité et qui fut ausdtôt rapporté. L’Assemblée nalionile à peine réunie, les négociations commencèrent entre M. Thiers, assisté d’un comité de représentants, ut .M. de Bismark, et, après une