NATO

«u memert de la pins grande popularité du ministi re Ollivior, il partit pour une excursion sur le* côtes de Norwégn (2 juillet 1870), avec F intention de pousser jusqu’à Àrkhangel Las événements politiques le firent promptement rappeler. Il n’itait enecre qu'à Tromscw* et parcourut en cinq jours le* six cents lieue* qui le séparaient rie la France. Il suivit alors le quartier général impérial «ans obtenir de commandement. Après les première* défaites du l'armee française, chargé par l'empereur de demander au roi Victor-Foim-ineel le concours de l’armée italienne contre la Prusse, il partit pour Florence (20 août), et était encore au palais Pitti, le 4 septembre, lorsqu’il reçut la nouvelle de la proclamation pacifique de la République. Le soir même, la princesse Cb.tilde, qui, dès le 15 août, avait envoyé ses enfants en Suisse, au château de Frangin*, partait pour les rejoindre.

Au air nient de la captivité de Napoléon 111 à Wilhemsbœhe, les journaux signalèrent le prince Napoléon comme 1 âme des intrigues bonapartistes qui se nouaient en Allemagne, et qui devaient aboutir au rétabli* arment de la dynastie par l’armée prisonnière elle-même, avec le concours de la Prusse. Le bn.ii courut même que le prince Napoléon était accepté par M. de Bismark comme successeur de Napoléon 111, et avec assez de persistance peur attirrr au journal le Tintes un v iolent démenti. Plus tard la mission que le prince avau reçue au moment du plus pressant danger fut attribuée par la prosse républicaine à des motifs déshonorants. Irl. Jules Favre ministre des affaires étrangères crut devoir revenir sur ce fait et déclarer, à la tribune, dans la séance du 17 juin 1871, qu’il ne répondait point à des attaques <i irigéescontre lui » par une personne qui ayant eu Fhonnear de porter l'uniforme de général français avait tourné le dus au moment où l’ennemi envahissait le territoire. » Cette déclaration fut suivie d une brochure, publiée par le journal U* Gaulois et intitulée la Vérité à v es ccüomniatéun.lje prince y expliquait sa mission avant Sedan, et sa conduite après ce désastre.

Lors des élections du 8 février 1871, il crut devoir refuser la candidature en Corse et dans la Charente-Inférieure, mais au renouvellement des conseils généraux (8 octobre), élu membre du conseil général de la Corse, il demanda au gouvernement l’autorisation rie traverser la France , pour sc rendre à Ajaccio. Ce voyage donna lieu à dos démonstrations hostiles contre sa personne et nécessita l’envoi en Corso, pendant la session, de M. Charles Ferry, préfet tle Saône-et-Loire, en qua ité de commissaire extraordii aire, avec pleins pouvoirs. L’attitude d’une partie de la population détermina même le gouvernement à augmenter la garnison et à faire croiser, en vue d’Aaccio, l’escadre de la Méditerranée. A la suite de a discussion sur la validité de l'élection du prince, les délibérations du conseil prirent un caractère de violence, qui amena la retraite des membres bor.aparti.s'cs, et laissa la majorité républicaine maîtresse de la situation. Le prince donna alors sa démission et partit pour I Italie (24 octobre 1871). Au mois de novembre* suivant, le journal 1 Ordre publia la lettre adressée à ses électeurs au moment de son départ. 11 y soutenait la nécessité d'un appel au peuple immédiat, comme seul remède à la situation politique. l ors du scrutin pour l’élection compli mentai rc du‘21 janvier 1872, il se présenta rie nouveau pour le canton d'Ajaccio et lut encore élu Mais, sa candidature à la présidence ayant échoué, il renonça à siéger, quitta encore une fois la Corse et retourna à Frangins. Il a fait depuis un voyage à Florence et à Rome (26 février) et un autre eu Angleterre (17 avril).

0T.LÏ — 1

NAQL’FT* (Alfred). — Pour échapper à la condamnation que lui valut son livre intitulé : Religion . propriété, famille, il se réfugia en Espagne, d'où il adressa des correspondances au Rappel Pt au Réveil. Au mois d'octobre 1869, il prit une part active à l'insurrection républicaine d'Andalousie et fut même, un moment, nomme gouverneur de . Séville, par la junte de Madrid. Le soulèvement de cette ville n’ayant pas eu lieu, il rentra en France, an mois de novemore 1869, après l’amnistie, et devint rédacteur scientifique de la Marseillaise et rédacteur politique-et scientifique du Rappel .

Le 4 septembre 1870, il était ; avec M. Loclrrov, rarmi les garde» nationaux qui forcèrent l’entrée du pont de la Concorde, et envahirent la Chambre et l'Hôtel de ville. Il suivit la délégation du gouvernement à Tours et à Bordeaux, en qualité de secrétaire de la commission d’études des moyens de défense. Aux élections du 8 février 1871, il fut nommé représentant de Vaucluse à l’Assemblée nationale. défendit r-on élection ardemment contestée, et, la Chambre ayant ordonné une enquête, donna sa démission, ainsi que scs quatre collègues. Du 8 mars au 2 juillet, il séjourna à Avignon, oîi il rédigeait la Démocratie du Midi. Aux élections complémentaires du 2 juillet 18! 1, il fut réélu représentant du département de Vaucluse, par 32 580 voix.

Il a pris place à l'extrême gauche, et a voté pour le gouvernement, dans la question du pouvoir temporel; pour le traité douanier, la proposition Feray (matières premières), le maintien des traités de commerce, et le retour de l’Assemblée à Paris; contre la loi départementale, la dis-olution des gardes nationales, le pouvoir constituant et les propositions Rivet et Ravine!.

Dans la séance du 24 janvier 1872, il a déposé une proposition de loi signée de lui et de M. Millaud,

35 — OLLI

tendant à déclarer Napoléon III responsable de la suerre contre la Prusse et à faire saisir et vendre ses biens pour le payement de l’indemnité de guerre. Au mois de lévrier suivant, il a demandé la révision générale de la législation de l'an xi, en ce qui concerne renseignement et l’exercice de la médecine et de la pharmacie. Lors de l’enquête sur les marchés passes à Tours par la commission d’étude des moyens de défense, vivement attaqué par le rapporteur M. niant, il fut blâmé par .'Assemblée ainsi que MM. Deshorties et Gambetta (26 juillet' .

M. A. Na quel a publié le discours qu’il a prononcé, le 5 septembre 1871. en faveur du retour de 1 Assemblée à Paris (1871, br. in-8").

NÉ1IKN (Etienne-Benoit), négociant et représentant français, né au Val de la Haye, près Rouen, le 28 février 1820, a clé, après la révolution du 4 septembre 1870, nommé maire de Rouen, où il avait déjà rempli les fonctions de juge au tribunal de commerce et d’adjoint au maire. Aux élections complémentaires du 2 juillet 1871, il a été élu représentant de la Seine- Inférieure à l’Assemblée nationale, par 91 597 voix.

Il a pris place au centre gauche, et a voté pour la loi départementale, la dissolution des gardes nationales, le pouvoir constituant, la proposition Rivet, le traité douanier; contre la proposition Ravinel, le maintien «les traités de commerce, et le retour de l’Assemblée à Paris.

Lors du renouvellement des conseils généraux, le 8 octobre 187! , i a été élu conat Hier général du département de la Sein?- Inférieure, pour le premier canton de Rouen.

M. Nétien a été décoré de U Légion d’bouoear, en 1871, pour services rendus à la ville de Rouen pendant l’occupation allemande.

OLLIVIER* (P.inile). — Le nouveau projet de con titution qui devait transformer l'Empire au‘ontair* en g mvernem nt p-irtemen aire et libéral, fut lu dans la séance du Sénat du 28 mars 1870. Le séna'us-cnnsulie qui promulguait cette modification à la loi fond •mentale de l’Eta:, fut soiimi , p;ir les conseils et l’influence de M. Rouher, a l'épreuve d'un plébiscite, qui, )•• 8 mai, gr;V;c à « l'activité dévorante » déployée par le-. préfets, grâce aussi à la découverte dù complot Beaurv et d’un attentat centre la sûreté de l'Etat par « la Socéié internationale' • mot vaut la convocation d une Haute cour de justice (4 mai), fut un succès éclatant pour le ministère et donna à :a nouvelle cons itution sopt mil otrs de voix M. Ollivier cara-térisa cotte victoire pacifique et l’appela, en pleine Chambre, « un Sadowa français. • Ce codant MM. Daru, B Ile: et lallnuè ,* qui n’avaient po.nt voulu accepter le principes du plébiscite, avaient d nné leur démission dès le 2a avril, ils furent remplacés, le 15 mai, par MM. de Gramonl, M r ge et Plichon. La politiquede M Emile Ollivier s'éloignait désormais du programme des 116, devenait plus autoritaire et ressuscitait en fait le régime personnel. L’attachement «le l’empereur à son nouveau ministre sc manifesta clairement lors des violentes attaques de M. Clément Duvcrnois, dans le Peuple français, journal dynastique à cinq centimes, dont l.i* ca> tic inpcriale faisait les frais. Napoléon III saerffi « M Duv-mois et l’obligea à quitter la rédaction du Peuple français. CMto latte d’influence avait duré longtemps; la décision finale n’en eut que plus d'importance, et

sembla consolider plus que jamais le crédit de M. Ollivier. L’interpellation de M. Monysur le percement du Sl-Gothard (20 juin) ranima 1’aUoution publique sur les prétendues entreprises de la Prusse. I-a candidature au trône d'Espagne du prince Léopold de Hohenrollem-Sigmaringen, membre d’une branche calhoîiqu- de la aniille royale de Prusse, acheva de la surexciter. D’ailleurs tous les .noyons furent bous au pirii du la cour, pour grossir l'incident et y trouver une occas : on d’humiliation pour la Prusse. La déclaration de M. de Gramont (6 juillet) fit revivre contre la puissance françiise, le menaçant faniôoie de Cbarles-fjuint. Le oint Bene«le ti. ambassadeur à Berlin, fut chargé de rejoindre le roi de P ru se, à E:ns, et «le lui «1 unnder une désapprobation formelle de la candidature Hohcuzolleru. Dans l'Intervalle, le prince Léopold avait renoncé à son projet, et chargé, son : ère d'en informer les cabinets européens. Cette détermination semblait devoir su ppriuiw toutes complications ultéri uies, et le garde des sceaux l’annonça le jour môme, dans les couloirs «le la Chambre, comme un présage d'apaisement «iê nilif; mais le parti de Sa cou et en partie lier M. Clément Duvemois, qui en était l’organe, demandèrent de- garanties à la renonciation du prin«-e. M. Benedetti dut mettre en demeure le roi Guillaume de donner l’assurance formelle que la candidature du prince «le Holienzollern ne se reproduirait plus. Le roi, qui s’ciail déjà prononcé à plusieurs reprises, et qoinecroyait pas devoir aller plus loin sans compromettre sa dignité, refusa de recevoir l'ambassadeu. fran-