Éclat, Brillant, Lustre

V éclat enchérit sur le brillant, et celui-ci sur le lustre. De sorte que c'est avec raison qu'on a critiqué l'expression d'un auteur qui a défini le n hb sais QUOI le lustre du brillant, et qu'on a remarqué qu'il aurait également bien dit le brillant du lustre', il aurait même mieux dit, s'il pouvait y avoir du mieux dans ce qui est absolument mauvais. Mais ces mots ne sont pas faits pour être sous le régime l'un de l'autre : on ne dit pas Véclat du brillant^ ni le brillant du lustre; encore moins le lustre du brillant et le brillant de l'éclat, il faut opter pour l'un des trois, selon le goût ou la force de ce qu'on veut exprimer; ou, si l'on veut les appliquer tous au même sujet, il faut que ce soit sans régime et par forme de gradation, en disant, par exemple, d une étoffe qu'elle a du lustre, du brillant et même de Véclat.

Les couleurs vives ont plus d'éclat que les couleurs pèles. Les couleurs claires ont plus de brillant que les couleurs brunes. Les couleurs récentes ont plus de lustre que les couleurs usées.

H semble que Véclat tienne du feu, que le brillant tienne de la lumière^ et que le lustre tienne du poli.

On ne se sert guère du mot lustre que dans le sens littéral, pour ce qui tombe sous la vue ; mais on emploie quelquefois celui à'^éclat, et encore plus souvent celui de brillant dans le sens figuré, pour le discours et les ouvrages de l'esprit. Etant considérés dans ce sens, il me parait que c'est par la vérité, la force et la nouveauté des pensées qu'un discours a ae Véclat ; qu'il a du brillant par le tour et la délicatesse de l'expression, et que c'est par le choix