HOMM

rencontre en troupes nombreuses au milieu des récifs de coraux dans le voisinage des îles Philippines ; enfin H . edulis Less., que les Malais récoltent en grand nombre en même temps que plusieurs autres espèces^ pour les dessécher, les fumer et les envoyer en Chine, où on les emploie comme aliment sous le nom de Trépangs.

HQLZHAUSEN (Prusse, cercle de Rhaden). E. min. sulfatée calcique, légèrement ferrugineuse et aluminée. Froide. Boisson, bains. Névroses, rhumatismes, débilité générale.

HÛMALIACÊES ou HOMALINEES, s. f. pl. f Homaliaceæ Lindl. — Homalineæ R. Br.], Groupe de plantes Dicotylédones, longtemps considéré comme une famille distincte, mais qu’on réunit maintenant comme simple tribu ( Homa liées) à la famille des Bixacées. Cette tribu renferme seulement les deux genres Homalium Jacq. et Byrsanthus Guill.

HOMALOGRAPHIQUE, adj. [de o>aXo;, plan, etyoacpsiv, dessiner]. On nomme méthode homalographique celle qui consiste à faire l’étude des régions du corps humain à l’aide de coupes et de dessins représentant le plan de ces coupes à cet effet on congèle le cadavre ou telle partie de membre sur laquelle doit porter l’étude, puis des sections sont pratiquées avec la scie : ces surfaces de section présentent les rapports exacts des parties, c’est-à-dire les groupements musculaires autour des os et les dispositions des vaisseaux et nerfs dans les interstices musculaires : on obtient donc ainsi sur le sujet anatomisé les représentations exactes des dispositions qu’on est obligé de concevoir schématiquement lorsqu’on procède par dissection ordinaire, c’est-à-dire par isolement des organes (muscles, os, vaisseaux et nerfs) ; mais la méthode homalographique doit toujours être aidée par les procédés ordinaires de dissection; elle est précieuse pour résumer et préciser les résultats des dissections faites en examinant la superposition des plans.

HOMARD, s. m. [Homarus M. Edw.]. Genre de Crustacés, de l’ordre des Décapodes, groupe des Macroures, famille des Astacidés. Corps allongé, d’assez grande dimension ; rostre grêle, armé de chaque côté de trois ou quatre épines ; pattes antérieures terminées chacune par une pince didactyle extrêmement développée; dernier anneau thoracique non mobile; branchies au nombre de î 9. Les Homards sont voisins des Ecrevisses ; tous vivent dans la mer, principalement le long des côtes rocheuses. L’espèce type, H. vulgaris Bel. (Astacus marinus Fabr., Cancer gammarus L.) ou Homard commun, se rencontre sur les côtes de l’Océan, de la Manche et de la Méditerranée; sa chair est très estimée.

HOMBQURG (Allemagne, près de Francfort). E. min. chlorurée sodique ; plusieurs sources à différents degrés de minéralisation, ac. carbonique libre. Boisson, bains additionnés souvent d’eaux mères de Nauheim. Laxative. Dyspepsie, obstruction intestinale, lymphatisme.

HOMICIDE, s. m. [de liomo et cædere, tuer; ail. todtschlag, mordthat; angl. homicide, manslayer; it. omicida; esp. homicida ]. L’homicide commis volontairement, mais non prémédité, est qualifié meurtre; tout meurtre commis avec préméditation ou guet-apens est qualifié assassinat. Tout assassinat est puni de mort (art. 295, 296, 302 du C. pénal). Le meurtre est puni des travaux forcés. L’homicide involontaire, par maladresse, imprudence, inattention, négligence ou inobservation des règlements, est puni d’un emprisonnement de trois mois à deux ans et d’une amende de 50 à 600 francs. Les caractères médico-légaux de l’homicide étant ceux des blessures, nous les examinons à ce dernier mot (V. Blessures). On peut attenter à la vie autrement que par l’homicide proprement dit (V. Asphyxie, Submersion, etc.).

HOMME, s. m. [honio, ail. mensch; an<d.

man; it. uomo; esp. hombre]. Dans la classification 'dé Linné, l’homme constitue le premier genre de l’ordre des Primates. Dans celle de Blumenbach et de G. Cuvier, il forme à lui seul l’ordre des Bimanes. Pour d’autres zoolologistes, comme Daubenton, Ch. Bonnet, Vicq d’Azyr, les deux. Geoffroy-Saint-Uilaire, de Quatrefages, l’homme est tout a fait distinct des autres animaux. Il devrait être érigé

en quatrième règne de la nature : le règne humain. Il y aurait ainsi trois règnes d’êtres vivants : les végétaux, qui se nourrissent et se reproduisent; les animaux, qui se nourrissent, se reproduisent, se meuvent et sentent; l'homme enfin, qui possède en plus la raison et le sentiment moral* ui pense, qui se sent libre, qui est religieux. Cette classication, quelque respectable qu’elle soit par la pensée dont elle s’inspire , n’est pas acceptable à un point de vue exclusivement scientifique. Les bases d’une classification doivent être unes pour toute lâ série ; si l’on veut classer une catégorie d’objets d’après leurs facultés et leurs propriétés (comme on fait, par exemple, pour les matières médicamenteuses), qu’on laisse de côté les caractères morphologiques ; mais, si l’on tient à les classer morphologiquement (et c’est le cas des objets d’histoire naturelle), qu’on écarte les propriétés ou facultés. A plus forte raison en doit-il être ainsi quand il s’agit de facultés dont la nature, l’existence même (libre arbitre), n’ont cessé et ne cesseront d’ètre contestées. On tranche, d’ailleurs, par une telle classification, le problème si difficile, si délicat, si controversé, de l’intelligence et des sentiments affectifs des animaux, dont quelques-uns sont supérieurs , sous ce double rapport, à l’homme sauvage ou dépravé. Laissons la psychologie aux psychologues, la nature physique aux naturalistes, et que tout objet naturel classé ne soit pas exposé, de son vivant, à perdre son rang quand il sera mort. Quelle que soit d’ailleurs la classification, les caractères morphologiques plus ou moins distinctifs de l’homme sont les suivants : 1° Station verticale. Elle n’est complète et permanente que chez lui; ses pieds sont conformés pour cet usage. 2° Existence de deux mains parfaites, aux extrémités supérieures seulement, et de deux pieds parfaits aux extrémités inférieures ; ce qui distingue l’homme des quadrumanes. 3° Angle facial plus ouvert et angle occipital moins ouvert que chez les animaux, y compris les anthropoïdes. 4° Grande capacité crânienne relativement à la grandeur de la face. Grand volume relatif du cerveau et grande étendue des circonvolutions. 5° Lois de nombre, de forme, de volume, etc., particulières à l’appareil dentaire de l’homme. 6° Finesse et éducabilité des sens. Certains sens sont plus développés chez tel ou tel animal que chez l’homme : la vue, par exemple ; mais il en est, chez celui-ci, qui jouissent de facultés délicates qu’on ne rencontre pas chez les animaux : l’ouïe, qui distingue les plus fines nuances du ton ; l’odorat, qui apprécie les qualités diverses des odeurs et des saveurs. 7° Organe de la parole. 8° Faculté de la raison, qui élève l’homme au dessus de 1 instinct, au dessus des idées relatives et contingentes, et le rend propre à la réflexion et à la conception d’idées générales et absolues. — Unité de l’espèce humaine. Le monogénisme échappe à toute démonstration directe et ne peut être défendu scientifiquement que comme possible, c’està-dire comme n’étant pas en contradiction avec l’histoire naturelle. Le polygénisme se prévaut : 1° De ce que le fait de la création multiple des animaux en général a été rendu manifeste par l’existence d’une faune spéciale dans les contrées successivement découvertes, comme l’Australie et l’Amérique; 2° de ce que la permanence des caractères propres aux diverses races humaines, autant qu’on en puisse juger par 1 examen des monuments de l’antiquité, ne s’accorde pas avec l’hypothèse d’un type unique primitif. La science n en pourra, sans doute, jamais dire davantage sur ce sujet (V. Races). — Homme fossile préhistorique. Cuvier et tous les zoologues de son temps professaient que l’homme n’avait pas existé avant la période .alluviale et était conséquemment postérieur à la période quaternaire : d’où il suivait que 1 homme n[avait guère précédé la tradition historique. Aujourd’hui, il ne peut plus être contesté que l’homme a été contemporain d’espèces animales disparues. On a trouvé dans des^ terrains quaternaires des ossements de ces animaux mêlés à ceux de l’homme et à de grossiers instruments de travail. Des découvertes de ce genre avaient été faites bien avant Cuvier (crâne de Cansladt, en 1700- mâchoire de Smeermass, près de Maëstricht, vers 1820). Elles s’étaient plusieurs fois renouvelées depuis 1830 sans exci-

HOïŒ