IV. Terrains primaires

Nous désignons sous ce nom, avec If. Boue, les terrainstn^midiaires, de transition des auteurs, en y réunissant le système pénéen et bouiller précédent, les terrains primaires sont les mêmes qu'on a appela hémilysiens {demi-dissous) où senU-cristah ItfM, parce qu'ils paraissent être les résultats de la décomposition

IW PARTIE. — eOSMOGONIE MOSAÏQUE. 47

des roches cristaBioes primitives par L'eau, ou, si l'on Teat aceqiter des idées hypothétiques, une demi*cristaIiisation opérée dûis Teau à l'époque oix eelle-ei est supposée avoir été encore haaillante et en vapeur, etc. Dans la limite que nous adoptons, ki terrains primaires peuvent être partagés en trois groupes déâgnés par les noms d'antraxifères» éCardoisier et de talquetujc.

A. Le groupe antraxifère correspond en grande partie an fntwwacke des Allemands, et est caractérisé par un calcaire ordinairement coloré en bleu par de Tanthracite; il est princ^Mlement composé de calcaire, de psammites et de schistes. Le calcaire gris bleuâtre ou noirâtre est compacte ou grenu et woeptible d'être poli comme marbre ; il passe à la dolomie, au caischiste, au schiste et au psammite.

Le psammite gris, jaunâtre, verdâtre ou rougeâtre, passe an poodingue, ao grès, au quartz et surtout au schiste, c'est le type du grauwacke des Allemands.

Le schiste est argileux et coloré comme les psammites. La dratiication de ce groupe est de plus en plus inclinée, quelquefois verticale, ce qui est dû à une cristallisation en hexaèdres rhomboédriques, comme je m'en suis convaincu en Bretagne; et quoique très-répandu, il ne se montre souvent qu'en petits lambeaux.

On y distingue deux étages: le premier comprend ce que les AD$;lais ont appelé mouiain limestofUj calcaire de montagne ; earbaniferous limestonej calcaire carbonifère; et old red sand- $t9ne, Tieux grès rouge.

Le second étage correspond au système silurien de Murchi- 80D, qui comprend dans la partie supérieure des psammites, gris-jannâtres et bleuâtres, séparés en deux par des baucs calcaires; la partie inférieure se compose d'un système calcareux et d'un système schisteux.

Les psammites sont schistoïdes, légèrement micacés et, dans certaines localités, rougeâtres et verdâtres.

Le premier étage a été étudié entre l'Escaut et la Roer, et en Angleterre, le second surtout dans ce dernier pays.

B. Le groupe ardoisier est très-difficile à distinguer du ptNipe antraxifère et du groupe talqueax, avec lesquels il se confond par presque tous les points ; cependant ses roches sdiis*

48 DIEU, L HOiMME ET LE MONDE.

steus^s pn sentent de plus «grands feuillets, résistent davantage aux influences météoriques, passent à Tardoise, les psaïuinites et les i^neisHien sont absents.

11 est plutôt panalièle aux deux autres groupes que subordonné ou superposé, sou inclinaison est de plus en plus pro« noncée et très souvent verticale.

Ses roches principales sont le schiste ardoisier, passant au stéaschiste, les roches quartzeuses, quiartzite et grès, quelques psammitiS et de rares calcaires. •

On cite, comme type, le baa^in des Ardennes ; ou y trouve des gîtes métallifères.

Ce groupe correspond en partie m grauwacke des Allemands et au système cambrien des Anglai^i. :

C. Le groupe talqueux est beaucoup plus complexe que les deux précédents , il correspond assez bien à une partie des terrains primitifs de Werner, et aux ichistes cristallins de M. Boue. Ses divers systèmes sout très différents les uns des autres; différence qui tend à prouver qu'ils sont indépendants et. le résultat d'accidents loeaui^. ;

Par la texture cristalline, schistoïde et saccharoïde de ses roches, il tend à^se rapprocher du terrain granitique, et d'antre part il se lie à presque tous les terrains supérieurs.

On y distingue cinq systèmes: principaux, selon que dominent le stéaschiste, le quartz, le calcaire, le micaschiste et le gneiss. On y place aussi des roche3r scbisteuses, feldspatbiques, amphiboiiques, pyroxéniques et des opbiolites, que d'autres rapportent au terrain ardoisieret au terrain porpbyrique.

1® Les sléaschisks sont des roches composées de talc et de quartz, avec des silicateià de fer, d'alumine, de magnésie ; le feldspath entre également dans la composition du stéaschiste qui passe souvent alors à la protogine, .laquelle a été confondue avec le gneiss, parce qu*on prenait le talc pour du mica.

3^ Quand le talc vient à manquer, on & des systèmes prèsqu'entièrement quartzeux et méUiilifères.

S"" Les roches calcareuses de ce groupe, le plus souvent subordonnées, ont la structure saccharoïde et fournissent les plus beaux marbres connus, qui sont quelquefois accompagnés 4e gypse.

IIl« PABTIE. — œSMOGONFE MOSAÏQUE. 49

4^ Le mica$ehiêUj oa ichute micacé j est très- répanda dans la natnre^ il se lie aux roches précédentes et passe souvent an gneiss par la modification de ses éléments constitutif.

5* Le gneiss se lie intimement au granit, et n'en diffère que par sa disposition et sa texture schisteuse et par la prédoninance du mica et du feldspath ; tandis que le granit est eompai^ et renferme plus de quartz.

Le terrain talqueux est de tous le plus abondant en minénox et en gites métallifères.

Tout ce groupe doit être considéré en grande partie comme des roches modifiées par le métamorphisme.

Parallèlement aux formations aqueuses des terrains secondiires et primaires que nous venons de résumer, la formation platonienne présente le granit, la syénite, la diorite, le porphyre, la serpentine euphotide, la sélagite, en filons, filonscoQcheSy culots et grands amas.

Les trapps, les basaltes en culots, filons et amas.

Le métamorphisme on formation mixte, outre les roches du groupe talqueux que nous répéterons, présente dans l'ensemble des leptinites, des gneiss quelquefois à cailloux roulés, des ■icaschistes, des talcschistes, des quartzites, des itabirites, des homfels, des roches de schorl, des schistes maclifères, des maclines, des grès quartzo-talqueux, des calcaires grenus et marges, des dolomies, des gypses , des anthracites changés en graphite, des marnes devenues jaspoïdes, des houilles changées eo graphite bacillaire, et un grand nombre de filons métallifères.

Avant d'aller plus loin, nous devons résumer quelques conséquences qui sortent des faits analysés dans l'exposé précédent :

i* Les formations aqueuses, ignées et métamorphiques sont parallèles dans tous les terrains, et sont, par conséquent, de toutes les époques.

2<' Les formations aqueuses se suivent et se lient les unes iox autres dans chaque localité, de telle sorte qu'il est prèsqu'impossible de trouver des lignes de démarcation nettes et précises entre chaque groupe, tant les passages de Tnn à l'antre sont imperceptibles, ce qui prouve qnc ces formation^ m, 4

ainsi engrenées sont le résultat d'une cause continue et agissant toQJoars dans le même sens.

Il en est absolument de même des formations ignées, elles se lient et s'enchaînent de façon à prouver qu'elles sont des effets constants d'une même cause.

Les formations métamorphiques, en se liant aux deux autres, prouvent que les deux causes ont agi Simultanément en eombinant leurs effets.

3^ Il n'y a pas un seul groupe d'un terrain quelconque qui dans un lieu ou dans un autre ne reposé immédiatement sur le sol primitif, comme aussi il n'y en a pas un seul qui ne se montre quelque part à découvert sans aucune sttperpoûtion au-dessus de lui; en outre, la superposition des strates ■4'un système n'est jamais complète, mais les Lords intérieurs de l'une sont superposés aux bords extérieurs de l'autre ou vice versaj en sorte que la superposition la plus générale est plutôt un engrenage des points de contact, qu'une superposition géométrique. Ce qui conduit à reconiraitre que ee qu'on appelle des étages dans les systèmes divers pourraient bien être pltttdt des systèmes parallèles) cette conséquence est d'ailleurs vérifiée directement pour un grand ncmibre de cas dans 4ous les groupes et dans tous les terrains*

4'' En c(mfirmation des conséquences précédentes, nous avons vu que les terrains primaires ou de transition ne sont que des .débris du sol primitif, qu*ils en contiennent les matériaux autrement agrégés, et qu'ils se lient tellement à eux qu'il est sou^ vent impossible de les en distinguer par une ligne précise ; que les diverses assises des terrains bouiller, pénéen, triasique, liasique, jurassique, qui reposent sur les terrains primaires et primitifs, en contiennent aussi les débris, augmentés de nouveaux éléments, et qu'ils se lient aussi à eux d'une manière presqu'indivisible; qu'il en est de même de certaines couches tertiaires ; en sorte, que tous les systèmes de couches et de terrains en descendant sont formés des débris les uns des autres, les supérieurs des débris des inférieurs accrus de tous les détritus organiques, ce qui confirme le grand principe qui nous sert de point de départ, à savoir que la géologie n'est que Thistoire des ruines de la terre primitive.

iii« PAMiE. — cosMOOoïnÈ Mosaïque. si

S"* Or, coibme les causes destrttetives ont tai^ dans lent liitensité et leaf nombre suiTant leê lodâlités, et qae leurs effets eût dû être différents suivant les 'matériaux qu'elles ont etilà déti'nire et à modifier, nous ne devons pas nous étonner de ne trouver nulle part, dans aucune localité, tous lés terrains réunis et superposés, ni même tous les groupes d'un même terrain, ni même tous les systèmes d'un même groupe.

6<^ Il suit de tous ces faits que la généralisation des terrains et de leur superposition, telle qu'elle est présentée dans là plupart des livres et surtout dans les tableaut synoptiques, n'est qu'une hypothèse sans réalité, nne conception dé l'esprit c^tii n'existe point dans la nature, et qui pourtant a donné liett à des classifications de terrains et de systèmes, toutes artificielles et propres» à indnire dans le» erreurs les pins ftinestes et les conséquences les plus déplorables pour le vrai progrès de la science. C'est ainsi qu'on a accumulé, par l'imagination, toutes les couches le plus souvent parallèles d'un système ou d'un groupe, les unes au-dessus des antres ; qu'on b superposé des groupes également parallèles, ou simplement engrenés dans le point de contact ; qu^ensuite on a réuni dans une sùpeiposition hypothétique tous les groupes d'un même terrain, et ensluite tous les terrains, afin d'établir sur de telles donyées, sans réalité, des caleuls de temps et d'époque, deâ systèmes de création là où il est impossible de trouver autre chose que des destructions sans loi rigoureuse.

J"" Tandis que de tous les faits et dé tons les corollaires précédents, il suit que certains groupes tertiaires pourraient bien être contemporains, au moins en grande partie, des groupes secondaires et primaires qni leur sont parallèles ; que certaiias gronpes secondaires pourraient bien aussi être contemporains de certains antres groupes primaires ou de transition ; bien plus, que les groupes qui sortent les uns de dessous les autres, comme si la queue de l'un sortait de dessous la tête de Tautre, coihme c'est le cas de superposition le plus ordinaire, pourraient bien avoir été en grande partie déposés en même temps ; que, par exemple, le n"" 1 qui est le plus élevé et qui sort de dessous le n* 2, aurait pu continuer et finir de se déposer pendant que le n^ 2 commençait à le faire plus loin en gagnant peu à peu sur sa queue

dS DIEU, L'HOMME ET LE MONDE.

pour 7 prédominer; et, pendant ce temps, le m^ 3, qui arait commencé plus loin ses dépôts, les continuait en gagnant toujours sur le n® 2, qu'il termine en s'engrenant sur lui, et ainsi de suite. 11 suffit d'avoir parcouru quelques contrées géologiques un peu riches en dépôts variés pour reconnaître la vérité de ce corollaire.

8® Enfin, à mesure que Ton descend vers les terrains qui ont été déposés les premiers, Tinclinaison des couches devient de plus en plus rapide, au point qu'elle finit par être verticale dans la plupart des terrains primaires ; en outre, les couches d'un terrain quelconque sont bien plus fortement inclinées au contact et dans le voisinage des montagnes primitives. Telles sont les premières conséquences immédiates et importantes que la géognosie minéraiogique nous fournit par elle-même, et sur lesquelles nous reviendrons plus tard pour les infirmer ou les confirmer.

Sol de la erialion ou terrain primitif.

Nous arrivons au noyau central, sur lequel a dû* s'opérer la création des êtres organisés. Ce sont les terrains que Ton a d'abord BL^pelésprimitifs ; qu'ensuite dans des idées hypothétiques onanommésplt4(ont>n5 et qu'oua divisés en agalysiens (dissous) et enpyrdides ; mais les faits nous ont prouvé déjà que les terrains vraiment plutoniens et pyroïdes, sont de tous les étages et de toutes les époques, et qu'on ne peut, par conséquent, les comprendre tous sous le nom de primitifs. Tandis qu'il est un caractère constant, indubitable, qui fera toujours reconnaîire les vraies roches primitives : c'est d'abord l'absence dans leur sein de tout débris organique, joint à leur position ccmslamment inférieure à tous les terrains stratifiés, bien qu'ils puissent et doivent même fournir des montagnes plus élevées. 11 faut bien admettre d'une part que tous les terrains stratifiés avec débris organiques, sont postérieurs à la création des êtres organisés dont ils contiennent les débris; il est d'autre part tout aussi nécessaire qu'il y ait eu un sol primitif sur lequel ont dû vivre ces êtres organisés ; or, quelle que soit pour le moment son ori- (jiuc, ce sol u du présenter les conditions nécessaires ù Teiis-

tence des êtres irivants; il a dû, par conséquent, être formé de montagnes et de vallées pour le cours des eaux, de bassins aqueux et de terres sèches ; ces mêmes conditions ont été nécessaires pour la formation des dépôts stratifiés. Les dépôts stratifiés, les débris de corps organisés qu'ils renferment, nous obligent donc à reconnaître qu'il y a un sol primitif avec des montagnes primitives, et que c'est sur ce sol que s'est accomplie la création des êtres organisés, et c'est pour cela que nous les désignons sous le nom de sol de la création.

Il est reconnaissable à son immense étendue sur le globe, à la position de sa grande masse au-dessous de tous les terrains stratifiés, à l'homogénéité de la substance de ses vallées et de ses montagnes, à l'immense étendue de ces mêmes montagnes. Ce sol, dont la base principale est le granit, se distinguera toujours, par ces caractères, des granits accidentels que nous retrouvons en fragments ou en lambeaux superposés aux terrains postérieurs à la création ; il faut en dire autant des autres roches primitives accidentelles que nous observons dans les terrains primaires, secondaires et tertiaires. Enfin, admettant que des montagnes ont pu être soulevées après la formation des terrains stratifiés, on sera toujours obligé de reconnaître qu'il y a en des montagnes primitives, puisqu'autrement les conditions nécessaires à la vie et à la formation des terrains stratifiés n'auraient pas existé. Alors on aura à rechercher les caractères distinctifs des montagnes primitives et des monRignes secondaires de soulèvement on d'affaissement, et on les trouvera dans l'étendue des montagnes primitives et leur homogénéité de masse avec leurs vallées et dans les brisements du sol et autres caractères des vraies montagnes de dislocation.

Cela posé, le sol de la création est principalement caractérisé par la prédominance du granit et de la texture granitoïde, ainsi que par sa disposition en masses non stratifiées; un autre caractère est la texture porphyroïde. Fondés sur ces caractères, on reconnaît deux principaux groupes : le groupe granitique et le groupe porphyrique, intimement liés l'un à l'autre et souvent inséparables.

À. Groupe granitique. Ce groupe renferme toutes les roches

54 D1£U, L'HOMME £T L£ MONPË.

feidspatbiques et albitiques qui ont la te&ture grauitoïde. La composition du granit est la plus compliquée, il çst çompo9é de feldspath, de quartz et de mica entremêlés dans unç même m^ej; c'est la roche la plus abondante.

Si le micf^ disparaît, on a de la pegmatitc^ composée de feldspath et de quartz ;

Si cette substance passe aux silicates de magnésie, oq a de la protogiue }

Si le mica est remplacé pair Tamphibole , oq a de li| syénitej

Si le feldspath, qui domine dans ces diverses combinaisonS| perd sa texture lameUaire, pour prendre une texture grenue ou compacte, ou si sa potasse est remplacée par de la soude, ou si d'autres substances deviennent dominantes, on a du leptynîte^ du diprite, du porph^e, etc.

Hn^n, si les substances composant^ éprpuycnt de Faltératioa on a des m^itières particulières ; tel est le Kaolin qui parait n'être qu'uçie pegmatite décpmpQsée.

l«e groupe granitique se lie avec les gneiss, avec les artoses deç terrains pénéen, triasique et Uasique, Mais c'est surtout avec le terrain porphyrique que la liaison est plus intime ; car, outre les ressemblances de composition et les intercalatipns al- ^ ternatives de masses, il 7 a une pénétration dans les mêmes masses du porphyre dans le granit et du granit dans le porphyre. ,

Les influences météoriques ont une action décomposante assez rapide sur les masses granitiques, dont elles changent la superficie en terrains meubles, soit sableux, soit même argileux, dans lesquels on reconnaît encore leç graine granitoïdes disséminés.

Le terrain graniti^e contient un assez grand nombre de minéraux,

B. Le groupe porphyriqu^ a les plus grandes ressemblances avec le terrain granitique, tant sous le rapport du faciès des contrées où il domine^ que pour la texture. II se lie également avec tons les mêmes terrains primaires, secondaires et tertiaires. On le divise en trois systèmes ; le porphyre rouge ou quarlxifère ;

IW PARUK. — COSMOGOJNlJi MOSAÏQUE. âo

le vert ou ophiolitique ; le noir ou pyroxiniquef qui passe souvent de Tun à Tautre et qn*on ne peut pas toujours distinguer rigoureusement

1* Le terrain porpbyrique rouge est principalement composé de porphyre rouge quartzifëre, et se Ile au granit dans lequel il i^intercale aussi bien que dans les autres terrains.

T Le terrain porpbyrique \ert estprincipalement caractérisé pir Fophiolite ; il se confond souvent avec le rouge et se trouve don les mêmes conditions ; les ophioliteç renferment quelquefois de la diallage, de Talbite, de l'amphibole : ce terrain serpeati- Mux se lie avec des stéaschistes, des calschistes talciques, des dpolins, des ophicalces, des dolomies et des calcaires»

3** Le terrain porpbyrique noir ressemblé tellement aa rouge qu'il est bien difficile d'établir une ligne de démarcation. Cependant ses principaux caractères sont l'absence des grains de quartz j la présence des roches pyroxéniques , et surtout du mélophyTe, la tendance à prendre des teintes noires ou grisàtresy etc.

Bs terminant, nous ajouterons un mot sur les terrains pyroîdes , qu'on a à tort classés avec les précédents, puisqu'il^ sont postérieurs à la création et de toutes les époques ; nous l'en parlons donc ici que pour en donner la notion; on y comprend :

l* Le basàlle^ qui forme ordinairement des culots ou élévations coniques qui percent au milieu des autres terrains et sont composés d'un assemblage de prismes grisâtres ou noiràtreS| qui ressemblent à des colonnes prismatiques brisées ; il forme aussi des masses cohérentes d'une étendue assez considérable ; d'autres fois, il se divise en tables ou feuillets assez minces pour itre employés comme fardoise à couvrir les toits. Enfin, on le trouve en roches meubles ou conglomérées autour des niasses prismatiques ou solides.

Il part des terrains granitiques pour traverser, comme nous l'avons VU| tous les autres terrains.

2* Le trachyte est principalement caractérisé par l'éclat vitreux d'une partie des roches qui le composent, et par sa tendance à former des montagnes coniques ; on le divise en roches

i6 DIEU, L'HOMME ET LE MONDE.

cristallines et massives et en roches conglomérées et meubles; ces dernières sont au pied des montagnes eoniques formées par les premières. Ces roches cristallines consistent principalement en trachyte, domite, phonolite, perlite, obsidienne j, ponce^ eurite et argilophyres. Indépendamment de leur éclat vitreux, la plupart des roches trachytiques sont remarquables par une âpreté au toucher , qui est l'origine du nom de trachyte.

3^ Les focAe^ volcaniques j laves des auteurs. Ce groupe a tant de rapports avec les deux précédents auxquels il est souYcnt mêlé, qu'il est assez difScile de l'en distinguer; cependant la présence de cratère, là disposition en coulées, sont des circonstances assez générales des formations volcaniques. Ces roches sont aussi divisées en massives, les laves ; et en meubles et conglomérées, les cendres, les scories, comme les tuffs ponceux qui contiennent des fragments de ponce.

Ces trois divisions pyroïdes sont, comme nous l'avons déjà dit, de tous les terrains, et dans leur contact et leur voisinage, les roches neptuniennes sont modifiées et prennent le plus souvent l'aspect cristallin et la texture saccharoïde.

Le tableau suivant résume toute la géognosie, non pas à la manière hypothétique ordinaire, mais en cherchant à faire sentir, parce qu'il est impossible de les rendre par un tableau, les vrais rapports, la disposition et la superposition des terrains.

1*^ Les terrains n'y sont point présentés superposés dans une ligne verticale, mais en degrés successifs ; en sorte qu'en partant du terrain tertiaire on marche successivement sur la craie, le terrain jurassique , le lias , le trias , le grès houiller et les diverses assises des terrains primaires, et enfin sur le sol de la création.

¥ Chaque terrain est divisé en groupes, qui sont de même présentés en degrés pour les mêmes raisons.

3» Chaque groupe est divisé en étages également graduât ; tantêt ces étages enjambent le supérieur sur l'inférieur pour marquer que celui-ci sort de dessous l'autre ; tantôt ils n'enjambent pas, pour indiquer qu'il n'y a pas superposition, au moins constante, de l'un sur Tautre.

ni« PARTIE. — COSMOGONIE MOSAÏQUE. 57

4* Dans chaque groupe, les systèmes parallèles sont écrits cor la même ligne; et les systèmes superposés, ou engrenants, sont éorits sur des lignes qui enjambent Tune sur l'autre.

S* Le soi de la création prend toute l'étendue du tableau pov indiquer que tous ks terrains reposent par quelque point nrlin, comme par les dispositions précédentes nous indiquons fa'ib Tiennent tous affleurer à la superficie.

6* Enfin, sous une accolade latérale qui embrasse toutes les fomations neptuniennes, nous avons résumé les formations phtoniennes et métamorphiques, pour indiquer qu'elles sont ]MiiUèIes a toutes les formations neptuniennes et qu'elles sont de tous les terrains.

DJETJ, L'HOyillE ET LE MOHDE.

'9II]>11|dJDID>li<U i

laiu ■ip\aii

D[ 'eiunpua (418 ia -sallBji ) 'inaoaod tsni 'uijoh 'sajpn» 'nti|] '■uDoadJM '«iinpli 'Hjlqdjnd t

ïî 1 1

•puipoi

tpojip

ooipt jn»! Jid ini|Kud

100 inb sapioiid no ganbia -«HOÂ 8ajiiii3ja)0} taïuuaj.'

tl 1

wSi^i E « 8

•« m'Ois c>.S«a.5'S

I O-fi

,5 S-S^ «8 =*•- 8Ji

lllitllflll

s «Il Mis 5 8.1

ilî-Tiiilâll