CONCLUSION

En relisant Texposé bistoriqae que nous venons de placer sous les yeux de nos lecteurs , on verra qu'il n*est pas une seule époque où la France n*ail agi sur les destinées de l'Espagne et réciproquement. Après la Ligue du seizième siècle vient la réaction de Henri IV, de Richelieu et de Louis XIV , qui préparent l'alliance intime et le testament de Charles II : il n'y a plus de Pyrénées. Sous Louis XV, Louis XVI 9 la révolution , l'Empire , cette action de la France se montre, se manifeste toujours, parce qu'elle est dans la nature des choses, comme celle de l'Angleterre sur le PorlugaL Nul ne peut

Digiti^

DIPLOVATIB

briser ce que la force des intérêts accomplit avec

le temps.

Selon moi donc, il est heureux que , par la combinaison mixte du mariage, la question d'Espagne soit résolue sans blesser ni les idées ni les intérêts raisonnables. C'est pourquoi les cabinets de l'Europe se sont montrés si froids devant les ouvertures de lord Palmerston ; ils ont profité de la mauvaise humeur des whigs pour frapper un coup en Pologne. Sur la question d'Espagne , Topinion publique en Angleterre est demeurée indifférente; la polémique des journaux ne Va pas émue. L'amour-propre d'un peuple ne s'arrête pas toujours aux émotions de l'amour-propre d'un homme d'État , alors mênae qu'on lui reconnaît une haute importance et une incontestable capacité.

Quand donc la question sera vue de sang-froid, elle n'aura altéré que peu de temps la bonne harmonie qui a existé entre les deux cabinets les plus intelligents, les plus sérieux de l'Europe, et voici pourquoi :

lo C'est que le mariage de la reine Isabelle avec Pinfant son cousin est un acte libre, spontané, convenable, puisqu'il ne touche à aucun des grands intérêts espagnols ;

C'est que le mariage de Tinfante doila Maria-- Luisa avec le duc de Montpensier n'aura créé qu'une éventualité successoriale très-éloignée, et qu'eu aucun cas le prince ne serait jamais que le mari de la reine ;

DE LA FRANCE ET DE l'ëSPAGNE, 987

Z". Qae toutes nouvelles renonciations seraient

nulles pour l'infante, inutiles pour le duc de Montpensier, puisqu'elles ne sont commandées par aucun traité ;

4** Qu'il n'y a pas eu mauvais procédés ens'éloignant d'une fantaisie whig sur une simple question de famille;

Qu'il ne s'agit point de réunir les deux couronnes, mais de régler des intérêts d'un mariage, moins politiquement sérieux depuis l'établissement du système représentatif;

6** Que la France et l'Espagne , par la force des choses, doivent réagir nécessairement Tune sur l'autre, qu'il est heureux qu'une idée mixte vienne exprimer et régulariser cet intérêt commun ;

7® Enfin que soutenir qu'il y a grave injure dans une telle attitude de la France à l'égard du gouvernement anglais , c^est une idée plutôt colère que raisonnable ; et les gouvernements sérieux ne peuvent et ne doivent jamais être colères : c'est même une de ces mauvaises passions d'hommes d'État qui souvent les égarent et les perdent. i

Comme nous parlons aux hommes graves du ministère anglais et à ceux qui en dehors peuvent y arriver , nous insisterons sur ces divers points de politique. Le mariage une fois consommé, que pourront-ils résoudre comme résistance? Voici les divers expédients que nous pouvons supposer dans le cercle des irritations :

Bouderie diplomatique ;

Tentative de guerre civile en Espagne ;

Explications au parlement;

Polémique des journaux;

Négociations avec l'Europe.

Bouderie diplomatique ! ne point assister à des fêtes, ne point se présenter aux châteaux royaux, ou s'y présenter de certaine manière, avec des distinctions subtiles comme un dogme de concile ou une dissertation d'avocat! Autrefois ce pouvait être sérieux, surtout lorsqu'une rupture s'ensuivait ; mais cette position , plusieurs cabinets Font prise depuis 1850 : qu'en est-il résulté? Un peu d'ennui pour les ambassadeurs, quelques privations de plaisirs et de fêtes, A la fin, on s'est rapproché, parce qu'en politique, comme dans la vie privée, une bouderie est toujours un peu d'enfantillage.

Une tentative de guerre civile en Espagne ! Ce serait une action coupable, et plus encore une

idée vieillie. On a beaucoup parle, à l'époque des déclamations de la republique et de l'empire, du machiavélisme anglais. Il y avait beaucoup de puérilités sans doute dans les articles du Moniteur d'alors ; mais il ne faudrait pas que l'Europe eût cette opinion qu'un gouvernement fait naître à plaisir la guerre civile et ensanglante un pays par amour-propre. L'Espagne d'ailleurs est mal jugée si l'on croit aujourd'hui, comme il y a dix ans, qu'elle se lèverait pour la guerre civile. Il y a des