LE CANADA EST PROTEGE PAR LA DOCTRINE : MONROE, DIT-ON
Des adversaires de la défense navale arguent doctrine Monroe ne protège-t-elle 18 le Canada Je réponds sans hésitue tion : non, elie ne Ii est pas applicable, Qu'est que cette doctrine ? En ISTT et IN25 les colonies noles de l'Amérique du Sud et de l'Amérique Centrale proclamèrent leur indépenda nee ait vers l'éporue du congr de Vienne et de la formation de la Sainte Alliance entre puissances euro piennes, Aux Etats-Unis on redoutalt quelque tentative pour implanter dans l'Amérique du Sud ou l'Amérique Centrale, la dynastie des Bourbons détrônée en gne, Alors le président Monroe publia un message dans lequel ès avoir fait allusion au congrès, à la Sainte Alliance, il con cluait ainsi Par conséquent, la franchise et les relations amicales oui existent en tre les s-Unis et ces puissances nous obligent à déclarer que nous con sidérerions toute tentative de leur part, afin d'étendre ‘eur empire sur une rartie quelconque de cet hémisphère, comme une menace pour notre paix et notre sécurité,
Puis le président ajoute
Nous ne sommes pas intervenus et nous n'intesviendrons pas dans les des colonies où possessions d'aucune puissar:ec européenne."
Ainsi cette doc ine ne s'applique pas aux colonies, partant ne s'applique pas a C'anadz, qu'il s'agiese de son territoire, de ses côtes, de son commerce. Elle ne concerne en outre que les rapports de l'Europe avec les Amériques, mais ne règle ex rien les relations des nations américaines entre elles. Sur cette question, je disais la Chambre des Communes, le 7 inars 1910, cs qui suit: ‘‘Catte doctrine fut énoncée en 182 par le président James Monroe. C'est une théorie, rier: de plus, une théorie aui n'a pas force de chose jugée, si je puis dire, car ce serait trop vancer que d'affirmer qu'elle ait eu soit l'approbation. soit le concours. soit même l'acquiescement du mondediplomatique et des chancelleries, et nul re soutiendra qu'elle fait partie des lois, règles at principes du droit international.
D'ailleurs en lui supposant ces caractères, ce nue je souhaiterais du reste, cette doctrine ne concerne que lee rapports des puissanres européennes avec les Amériques. mais ne régit en aucune facon es relations des nations américaines entre elles Oeite distinction est l'essence même de cette doctrine, et si celle-ci pouvait être un moyen Je protection pour nous votre les peuples du vieux continent, elle ne nous protège pas contre les réclamations, les empiètements où les actes d'hostilité des nations qui couvrent le sol des Amériaues. Cette doatrine n'est donc pas ure sauvegarde pour nous à l'égard de tout et de tous et ne saurait nous justifier de rester inactifs, sans armements ‘
Mais supposons que cette théorie s'appliquât à tous les cas possibles. serait-il bien digne, bien patriotique.de s'en rapporter uniquement amx autres pour défendre notre patrie, cette attitude 1e comporterait-lle pas
ourquoi une flotte, °
affa
EE
une sarte d'abaissement moral, d'abdication de notre fierté nationale ? Puis quand on compte sur les voisins pour es affaires, ca ne va généralement ni vite ni loin,
Ernn qu'y a-t-il dans le passé pot: nous couvatucre uue lu Képublique voisine assisterait le Canada’ Itien. Mais admettons qu'elle nous accorde un jour sa protection, quel prix, quelle compensation demanderait-alle une fois la guerre tinte?
Ce serait donc aléatoire, humiliant, peu digne et enfantin de faire reposer le salut du Canada sur la doctrine Monroe qui ne lui est applicable en aucur: cas non plus qu'en aucun teinps.
