RESOLUTION DU 29 MARS

Dès l'ouverture de la session 1908-1909, l'hon. G. E. Foster, député conservateur, inscrivait sur les ordres du jour, une résolution proposant de venir en aide à l'Angleterre, dont, selon lui, la suprématie navale était menacée par les récents armements de Allemagne. Sir Wilfrid Laurier, de concert avec le chef de l'Opposition, supstituèrent une autre résolution qui fut adoptée unanimement par toute la Chambre,

Cette résolution disait : ‘ La Chambre reconnaît le besoin qui incombe au peuple canadien, à mesure que sa population et ses richesses augmentent. d'assumer dans une plus large mesureles respons bilités D£E LA DEFENSE NATIONALE :; LA DÉFENSE NATIONALE, voilà la marine, et toute la Chambre ayant voté cela, tous, y compris MM. Borden et Monk, ont donc voté d'avance pour la marine. La résolution ajoute : ‘Le paiement de CONTRI- BU1IONS FIXES ET REGULIERES AU lRESOR IMPERIAÏT, pour des fins navales et militaires, ne serait pas, en ce qui concerne le Canada, la solution la plus satisfaisante du problème de la défense ” : et toute la Chambre ayant voté cela, tous, y compris M. Borden, ont donc voté d'avance contre le cadeau de $25,000,000 à i'Angleterre, que ce même M. Borden a proposé ensuite à la session de 1910, Ia résolution continue : “* La Chambre approuvera cordialement toute dépense nécessaire destinée à encourager L'ORGA- NISATION RAPIDE D'UNE MARINE CANADIENNE ” : voilà de nouveau la marine et organisée RAPIDEMENT, et tonte la Chambre ayant voté cela, tous, y compris MM. Borden et Monk, ont donc voté d'avance contre LE PLE- BISCITE, PUISQU'11, FALLAIT AGIR RAPIDEMENT. [a résolution dit encore : “L'organisation rapide d'une marine canadienne, COOPERANT ET S'ENTENDANT AU PREALABLE SUR TOUS LES POINTS AVEC LA MA-

LEE RINE IMPERIALE " ; et toute la Chambre ayant voté Cela, tous, ÿ compris M. Monk. ont donc vote d'avance L'ENTENTÉ avec l'Amirauté anglaise. I olution ajoute en plus : * S'entendant au préalable sur tous les points avec lt marine impériale, ET FONDEE SUR Lr PRINCIPE DE LA SUPR TA- TIE NAVALE DE LA GRANDE BRETAGNE ‘:; et toute la Chambre ayant voté cela. tous, y compris M. Monk, ont donc voté d'avance LE PRINCIPE DE A PARTICIPATION A LA DÉFENSE DE L'EMPIRE, en vue de la suiremat'e navale et mondiale de la Grande Bretazne, bone en votant cette résolution, tous les députés ont d'avance voté la loi de la défense navale pré sentée par le gouvernement Laurier, en 1910, et qui décrétäit conformément ä là politique de 1902 et à celle de 1909, l'organisation rapide d'une marine canad'enne, en coopération avec les autorités impériales et fondée sur le princire de la suprématie de la Grande Bretagne et de défense du Canada Cette résolution répétait presque Mot met les déclarations des min'eres “anadions la conférences de 1

Le juiti libéral n'a done jamais chanc Sa politique sur cette oneson: toujours :* même attitude, en 1S97 comme en 1902, 1904 1907 comme en TH et 1910: ceux qui ont élargé sont les nationalistes et les conservateurs qui avant approuvé le gouvernemant en 1902 et en 1909.

se dédisent sans vergogne en 1410 paré qu'Ês cro'ent a trouvé dans la loi de défense une arme dr'opre à renverser l'administration Cette résolution de 1909 était un erdré dé la part du peuple d'organi-

ser nne maine; or, le gouvernement est là pour obéir au peuple et il lui a Obéi en présentant la lo1 réclamée

(Mose étrange, tous ces chefs conservateurs, nationalistes, tories qui combattent ms merci cette loi. ont cependant publiquement déclaré qu'ils étaient en faveur de la création d'une marine: l'histoire du plébisvite, c'est une piètre tactique très puérile destinée, d'après eux, à détruira le gouvernement en créant l'impression qu'il re s'occupe pas de l'opinion du peuple, mais cela n'empêche qu'ils sont tous pour la marine.

Prouvons-le,

À la session de 1909, M. Monk disait à la Chambre “Que la loi de la marine ne présente pas de détails frappants, QU'ELLE EST LE PROLON- GEMENT DE LA LEGISLATION QUE NOUS AVONS DEJA PLUS R TREINTE DANS NOS STATUTS. A part l'article 18, maintenant 22, il accepte la loi qu'il déclare dans l'intérêt du pays”, M. Monk ne s'oppose done qu'à la participation aux guerres de l'Empire, mais approuve la création d'une marine.

Le chef de l'Opnosition M. Borden est aussi en faveur de la défense navale. En 1904 déclarait : ‘inutile de dire du Canada qu'il est une nation, si nous devons chercher à nous soustraire aux responsabilités qui nous incombent en tant que nation.Quelles sont done ces responsabilités ? Chez toutes les nations civilisées de l'univers, on s'accorde à reconnaître que ce sont la défense du territoire et la protection du commerce”,

M. Bourassa est également pour la marine. Le % février 1910, la loi était devant la Champre pour subir «a seconde lecture : $ jours après, le 11 février, M. Bourassa disait dans son journal, le “Dovoir" : “S'il s'était aci d'une flotte canadienne, pour la défense du Canada, sous l'autorité du Canada, sous l'autorisation du gouvernement canadien. “je n'aurais trouvé À redire ni à l’article 17, maintenant 21, ni à l'article 19, maintnant ??, ni même à la loi entière.”

“Même si l'exécutif eût abusé de« pouvoirs que l'article 17 lui donne, Ja flotte restait sous son autorité : et le parlement, convoqué dans les quinze jours, aurait pu casser la décision du ministère et rappeler les vais- “eaux. ”

Le 15 février, parlant au nom des nationalistes il accentuait cette déaration en disant explicitement :

“Les nationalistes veulent que le Canada Céveloppe son territoire et en organise la défense militaire en proportion de ses ressources.”

Le même jour 15 février, M. Bourassa écrivait encore dans le “Devoir”. “Mais que les nationalistes demandent que le Canada se dérobe à toutes les guerres de l'Empire, c'est absolument faux. et M.Laurier le sait à merveille.” Done si MM, Borden, Monk et Bourassa sont d'accord qu'il faut une marine canadienne, c'est qu’ sont convaincus que le Canada en a besoin et Sil en a besoin, pourquoi alors ces messieurs veulent-ils un plébiscite ?