ASSEMBLÉE DES CORDELIERS DU 29 MAI I79O

dont il est question; que, présumant mieux que le district de Saint-Germain-l'Auxerrois des bontés de la Providence, il est fermement persuadé que si, par une fatalité bien capable sans doute d'affliger tous les bons citoyens, la capitale perdait le commandant qu'elle a mis à la tête de ses forces militaires, il se trouverait encore dans son sein un citoyen digne d'occuper cette place éminente.

Les biniits dont se plaint le district de Saint-Germainl'Auxerrois en sont la preuve; c'est une espèce de désignation de la part du peuple, désignation prématurée, sans doute, puisqu'il ne peut être question de faire un choix, mais qui n'en prouve pas moins que la perte du général actuel ne serait pas irréparable. Quand tous les regards des citoyens se fixent, comme de concert, sur la même personne, ce vœu général est le garant de l'excellence du choix : l'élection de M. de La Fayette en est la preuve.

Ce ne peut être que par un oubli de tous les principes, ou par l'effet d'un enthousiasme aveugle, qu'il est échappé au district de Saint-Germain-l'Auxerrois de dire que la place de commandant général semble avoir été faite pour le seul marquis de La Fayette. Il aurait dû savoir que, le trône excepté, nulle place dans le royaume n'est faite pour un seul individu, mais bien pour tous les citoyens dignes de l'occuper, et surtout librement élus par un peuple libre.

Le district des Cordeliers ne pouvait, sans injustice, refuser à M. de La Fayette les éloges que méritent son zèle, son patriotisme et sa franchise; mais il croit devoir observer à ses frères de Saint-Germain-l'Auxerrois qu'il est temps enfin de prendre le langage qui convient à des hommes libres, de bannir toutes expressions qui sentiraient la flatterie.

Quand nous avions des maîtres, la crainte ou l'espérance nous forçaient de nous prosterner pour ainsi dire à leurs pieds; mais aujourd'hui qu'il n'existe d'autorité que celle qui est confiée par le peuple, qu'il n'y a de grands que ceux

pas... Voir Moniteur n»» des 2g mai, 31 mai, et i juin. Révolutions de Paris {n° du 2g mai au 5 juin), et Révolutions de France et de Brabant (no» 27 et 28) » Cf. Sig. Lacroix, ^c/^s de la Commune de Paris..., 1^'^ série, t. V, p. 554, note 2.