LE DISCOURS DU TRONE

Nous venons de mettre devant la Chambre un programme qui se recommande à l'attention publique. Nous avons cicatrisé les blessures de la province, nous l'avons mise sur un pied relativement satisfaisant. Cela nous a pris beaucoup de travail et beaucoup d'énergie, mais maintenant nous allons marcher vers le progrès. Nous c'oyons humblement que si Ù nous avons été capables de réparer les désastres du passé, nous s mmes aussi capables de préparer le bonheur du peuple pour l'avenir. Nous n'ävons pas donné.notte pleine mesure, car l’état délabré de nos finances 1) paralysait tous nos efforts. Maintenant nous voulons favoriser davantage l'éducation de l'enfance et des classes ouvrières. Nous voulons prendre par la main cet instituteur et cette institutrice qui, exercent parmi nous un véritable sacerdoce, et qui pour préparer les générations de l’avenir, ne reçoivent qu'uns maigre pitance qui leur permet à peine de vivre misérablement. En un mot, nous voulons donner à l'éducation un essor nouvéau qui fera la gloire de notre province. |

L'agriculture à laquelle nous avons consacré tous nos soins, ya Progresser davantage encore et contribuer au bonheur de notre popu.ation : le colon, encouragé par le pouvoir public, peuplera davantage les grandes vallées que nous avons tant fait progresser déjà et qui n’attendent que les bras des nôtres pour devenir des centres plus importants encore.

Grâce à l’habilité de notre nouveau Trésorier, nous allons réduire les | obligations annuelles de la province d’une somme considérable et cette in somme nous permettra de dépenser un peu plus dans l'intérêt de l'agri- V4 | culture, de la colonisation,’ de l'éducation et des autres grandes entreprises ; publiques. , /

Nous avons réussi à reculer les limites de la frontière nord de la province de manière à agrandir encore le patrimoine national et nous n'avons pas obtenu moins de vingt-cinq mille milles de territoire de plus que ce REF que le gouvernement Mercier était prêt à accepter. Dites le moi, M. LU | l'Orateur ,qu’est-ce que beaucoup de nos cultivateurs auraient fait pendant | les années difficiles que nous venons de traverser. sans notre politique agricole, sans l’œuvre des cercles qui a été si féconde, sans l’essor que nous avons donné à l'industrie du beurre et du fromage, qui a donné à beaucoup de nos cultivateurs leur principal et souvent leur seul revenu tangible.

tt" L'E e

at 4 , D'autres œuvres d'intérêt public que le discours du Trône ne mentionne gi pas spécialement, comme celle du pont de Québec, par exemple, comme en celle de l'amélioration des chemins dans les vieilles paroisses, recevront as (AU LA notre attention et, dans 5 ans, si le peuple nous continue sa confiance, nous e- Hi autons fait progresser l’œuvre commencée de manière à pouvoir dire que de nous aurons bien mérité de nos concitoyens. ts En un mot, notre programme est tellement bon que nos adversaires e eux-mêmes sont obligés de le dire et de l’admettre. Qu'est-ce que je lis dans e- l'‘Electeur ” de ce soir ? ‘ Cette année franchement, tout est changé ; s- “ c’est le monde renversé. Nous avôns un nouveau Premier, un nouveau “ Trésorier et aussi un nouveau Procureur-Général, puis, disons-le, un il “ discours du Trône d’un genre extraordinaire : Impossible de dire que le “ menu officiel est maigre, fade, sans attrait. Lorsque nous avons entendu . ‘ lire le programme des ministres, notre pensée se portait en arrière. Il

“ nous semblait voir M. Mercier à côté de Son Honneur le Lieutenant- “ Gouverneur. Car c'était ses idées que l'on reprenait en sous-ordre pour “ employer une expression juridique.”

se Voyez-vous cela, M. l'Orateur ? Si c'était des conservateurs qui nous de disaient ces choses, elles auraient sans doute leur importance, parce que la si le régime Mercier a fait du mal, il a aussi fait du bien. Mais quand on at , voit l’organe du parti libéral, à Québec, quand on sait que pour les libéraux si ‘ , qui jadis abandonnaient M. Mercier, il n’y a pas maintenant d'hommes Ps | pius grand qui ait jamais vécu, quand on voit ces libéraux, dis-je, nous dire 18 que ce programme est tellement bon à leurs yeux, qu’il ressemble à celui JE ù À de M. Mercier, dans ce que M. Mercier avait de bon, n’avons-ndus pas le # | droit de nous tourner vers l'opposition et de lui dire : pourquoi nous e | blâmez-vous, puisque vous nous comparez à votre grand chef ? 18 ; Oui, M. l'Orateur, maintenant que nous avons réparé les erreurs et les Sens : 4 gaspillages du passé, nous voulons marcher vers le progrès. La grosse de . enr faite par la conversion de la dette va sous permettre de marcher qu ‘ dans cette voie et nous comptons aussi sur le réajustement du subside en | faveur des provinces. L'ancien gouvernement y é ait opposé, mais il y a ne | maintennat un ministère à Ottawa dont les trois principaux membres, à Le parts: Premier Ministre, savoir les honorables MM. Mowat, Fielding et à Blair, qui étaient présents à la conférence interprovinciale, se sont engagés “ en faveur de cette mesure. Non seulement cela, mais j'ouvre le ‘“Hansard” de la Chambre des Communes, à la date du 9 juillet 1891, page 2042 et voici ce que j'y trouve, tombant de la bouche de M. Laur.er lui-même : ‘* (M. Lau- 5 “ rier) —Je regrette qne l'honorable député qui est si prompt à saisir les ARR .. “discours et toute espèce de questions ne m'ait pas fait l'honneur de lire js 4 | } “ mes discours durant les trois ou quatre dernières années. J'ai parlé sur >S À" Lil ‘1 “ cette question, à Toronto et dans la ville de Québec, et j'ai toujours. / | “affirmé que, d'accord avec la majorité du peuple des provinces de Québec, D= ‘ d'Ontario, de la Nouvelle-Ecosse et du Nou\eau-Brunswick. J’£TAIS en 1S | ‘ FAVEUR DES RÉSOLUTIONS DE LA CONFÉRENCE DE QUÉBEC.” ) | Nous voulons lui demander respectueusement mais fermement l’exécu- I. ù ” tion de ses promesses sur ce point. Nous n’en faisons pas une affaire at politique, nous croyons que sur une question comme celle-ci, qui est dans Le l'intérêt général de la province, les deux partis dans cette Chambre T ' ; devraient s'entendre pour demander au gouvernement fédéral de nous P donner ce à quoi nous avons droit et ce que M. Laurier a reconnu nous

appartenir.

CARE Li. A VANTARDISES LIBÉRALES

L’attitude du parti libéral en cette Chambre est plus qu'amusante. Le chef de l'opposition qui après avoir renié M. Mercier en 1892, a réussi, grâce à l’aide de ceux qui le suivent, à supplanter ce même M. Mercier comme chef, se croit maintenant de taille à tout faire. Entouré de la petite brigade qui le tolère en attendant que la province ait oublié que M. Robidoux était ministre lors de l'affaire de la Baie des Chaleurs, le chef de l'opposition s’avance en conquérant et il nous annonce solennellement qu'il va tout balayer devant lui. ,

Son raisonnement est merveilleux; il se dit: M. Laurier a balayé la province le 23 juin, moi je me regarde dans mon miroir et je me trouve aussi grand que M. Laurier, par conséquent je vais faire comme lui. Cet excellent fabuliste qui nous a donné la fable du bœuf et de la grenouille connaissait bien l'humanité. M. l'Orateur, vous voyez d'ici le spectacle : M. Marchand électrisant les foules, le peuple suspendu à ses lèvres et emporté par son éloquence irrésistible, jusqu’au point de nous remercier, nous, de tous les services que nous avons rendus à la province pour remettre à notre place ceux-là mêmes qui l'ont amené, il y a à peine cinq ans, sur le bord de la ruine et de la banqueroute. Si encore le chef de l’oposition faisait valoir ses modestes prétentions en dehors de la Chambre comme il le fait ici, c’est-à-dire sans trop essayer lui et ceux qui l’entourent. de rapetisser ses adversaires et de leur lancer des injures—car ce sont là, M. l’Orateur, les moyens employés lorsque ces braves n’ont personne pour leur répondre. Mais non, le chef de l'opposition est descendu aux personnalités à Sherbrooke, et à Roberval, en sa présence, sans protestation de sa part, le député de l’Islet a poussé l'audace et le manque de savoirvivre jusqu’à traiter les ministres de guenillons politiques.

Je profite de la première occasion pour leur dire que s'ils veulent ve "ARS

ainsi nous provoquer, je suis prêt pour ma part à leur répondre ici même, non pas avec des injures mais avec des faits. | /

Quand on à un passé comme celui du chef de l'opposition et telui de ses amis, on ne devrait pas être aussi arrogant. Il y aura trenteÿuns demain que le chef de l’opposition siège dans cette Législature. Trente années, c’est long, M. l’Orateur, et c’est suffisant pour un homme qui est capable de faire quelque chose de faire sa marque et d’attacher son nom à quelque grande œuvre politique, Or, qu'est-ce que le chef de l'opposition a fait pendant ces trente années ? Il se prétend aujourd’hui un bien grand homme. (Cependant les trente dernières années ne lui ont pas suffi pour le prouver.

s— Qu'est-ce qu’il a à montrer au peuple ? Où a-t-il posé le pied pendant

ce quart de siècle de manière à y laisser l'empreinte d’un homme d'Etat ? Je cherche cette trace partout et je ne la vois pas. Plutôt je me trompe, il a ’aissé sa trace quelques part dans les annales de notre Législature. Il lui est arrivé un jeur d’être ministre, et si j'ouvre les journaux de la Chambre de l’année 1879, je vois que l'honorable chef de l'opposition était alors commissaire des terres de la Couronne. Qu'est-ce qu'il a fait pendant ce temps là ? Un jour un comité de la Chambre, composé en majorité de ses propres amis politiques a étudié un des actes importants de son administration ; et à l’appendice No. 8 des documents de la session, page

; ; 898, je trouve qué ce comité a eu à décider si dans une transaction qui a eu un résultat désastreux pour la province, le chef de l'opposition, comme commissaire des Terres de la Couronne, avait été accusé d’avoir failli à son pi à devoir.

Ann és Or, qu'est-ce que le comité a rapporté ? il a rapporté (page 898) que | l'honorable député n'avait pas agi par malhonnèêteté mais qu'il avait commis une erreur de jugement. Ceci est écrit en toutes lettres et fait