LES TAXES

Le député de l’Islet, qui ne doute de rien, nous a parlé des taxes comme il parlerait devant un auditoire qui serait incapable de comprendre le bon sens et la raison ; il dit que nous sommes des taxeux par notre nature et par goût. Répéter une ineptie comme celle-là, c'est la réfuter.

Est-ce que c’est par plaisir que nous avons imposé des taxes, M. l'Orateur? Nous sommes jeunes, nous aimons à avoir la confiance du public; nous savons que les taxes sont impopulaires, et l’on vient nous dire que nous avons imposé des taxes par plaisir. Non, M. l’Orateur, nous avons exécuté un grand devoir, si pénible qu'il fût à exécuter, nous n’avons pas reculé devant la responsabilité qui nous incombait. Etait-il si mal d'imposer des taxes ? Vous vous rappelez ce qui s’est passé dans cette enceinte lorsque nous avons proposé la loi établissant les taxes nouvelles. Vous avez vu un libéral important, (si important que lorsque M. Laurier est arrivé au pouyoir à Ottawa. il l’a pris comme un de ses ministres), qui

s’est levé ici et qui a déclaré que des taxes étaient nécessaires, que son :

parti en était responsable, en conséquence, et qu'il ällait voter pour. Et cet homme, qui est-il? C’est l'honorable C. Fitzpatrick, maintenant l’un des ministres de M. Laurier. Ni nous sommes des taxeux par goût et par

‘ plaisir, M. Laurier a pris dans son gouvernement un de ces taxeux qui a

compris la situation et qui a eu le rare courage de le dire.

Oui, nous avons imposé des taxes et nous dirons à toute la province que nous les avons imposées parce que nous y étions obligés, parce que le Trésor public était vide, que le gouvernement Mercier avait contracté des engagements qu’il falleit payer et nous demanderons à notre population éclairée et intelligente quels sont ceux qui sont responsables de ces taxés. Sont-ce ceux qui en ont rendu l'imposition nécessaire et que l'opinion publique a chassés et flétris à cause de cela, ou bien sont-ce ceux, qui, pour réparer les erreurs commises, ont été obligés de demander des sacrifitts au public ? #

On nous dit : vous abolissez les {axes maintenant parce que les élections approchent. Ceux qui parlent comme cela veulent tromper l'opinion. Les taxes ont été imposées en 1892 et elles ont été maintenues dans leur intégrité pendant deux ans, mais, à mesure que nous voyions plus clair et que nous économisions, nous avons réduit le fardeau imposé au peuple par suite des gaspillages antérieurs. Deux ans après que les taxes avaient été imposées, nous commencions à les réduire. En 1894, il n'était pas question d'élections générales. C'était alors trois ans avait les élections. Qu'est-ce que nous avons fait ? Nous avons passé le statut 57 Vict. chj 16 en vertu duquel nous avons réduit de un tiers la taxe sur les mutations: de propriétés ; nous commencions dès lors à alléger le fardeau. J'ai maintenant ce statut devant moi : toute la Chambre le connaît, du reste, et on devrait le lire aq public au lieu d’essayer de le tromper. L'année suivante, en 1395, deux ans encore avant les élections, nous abolissions encore une. partie de ces taxes, car nous décrétions alors l'abolition des taxes sur le commerce, comme le démontre le statut 50 Vict. que j'ai maintenant devant moi et que tout le monde peut lire.

Cu AY

0 v Re | nee.

1" ne un à

ice ; Maintenant en 1896, nous complétons notre œuvre seulement; nous enlevons le reste du fardeau qne nous avions commencé à faire disparaître en 1894. C'est en présence de ces faits que les meneurs de hustings vien- ° A nent nous dire que nous abolissons les taxes parce que nous sommes à la PP RAA) veille des élections.

bon Le budget est en équilibre maintenant : grâce à nos efforts constants, et à nos soins, nous voyons poindre des jours meilleurs pour la province.

Le peuple comprendra-t-il cela ? J'ai assez de confiance en lui pour ra- le croire. Ou bien le peuple aimera-t-il mieux dire: ces gens-là ont ic ; rétabli la position financière de la province, maintenant nous allons les jue remplacer de nouveau par ceux qui nous ont amenés sur le bord de la bns ruine et nous allons permettre à ceux-ci de recommencer à faire danser les pas écus.

nal LA RESIGNATION DE M. HALL tte es. L'honorable chef de l'opposition disait cette après-midi que l’hon. M. ier Hall avait résigné parce que ses collègues ne voulaient pas faire d’éconoqui k mie. C'est faire mentir l’histoire que d'affirmer une chose comme celle-là. son : Je ne répondrai pas à l'honorable chef de l’opposion par des assertions en Et l'air, mais je lui dirai que si M. Hall a résigné parce qu'il différait avec le un * Premier Ministre sur l'emprunt français, il n’en a pas moins rendu le par û * ‘plus beau témoignage à ses collègues sur la question d'économie. | plbes J'ouvre les documents de la session au No. 15 des documents de 18954

WA. J j'y trouve la lettre de M. Hall et j'y lis ce qui suit: “ Je suis heureux de nce “ pouvoir ici témoigner de l’appui que j'at si souvent reçu de mes collègues e le “ pour appliquer la politique d'économie et de réforme ainsi que pour des ‘““relever notre crédit au point qu'il a atteint aujourd’hui. ”

OR pers Qu'est-ce que l'honorable chef de l'opposition pense de cela? Est-ce és. “ gt! ne croît pas qu’il ferait mieux d’être prudent dans ses assertions s’il ie ne Veut pas tomber tout à fait au rang du député de l’Islet ?

dé ’ 2 LES ELECTIONS PARTIELLES

ons | On nous reproche comme un crime abominable de ne pas avoir fait Les toutes les élections partielles. Nous avons fait deux de ces élections dans eur le mois de juin dernier et deux de nos amis ont été élus, l’un par acclama- "et tion et l’autre par une majorité considérable. L’Honorable Trésorier, mon par collègue, a été élu par acclamation dans la division St-Laurent, à Montréal, été . MES NC dans la même division qui, le 23 juin dernier, élisait un libéral pour pas ue Ottawa par une majorité énorme, et à Montmorency notre candidat a été ns. ‘élu le 28 juin dernier par une majorité de pres de 100 voix de plus que le ch{ Uéputé fédéral, l’hon. M. Casgrain, qui a été élu le même jour. Cela prouus ve-t-il que nous sommes si impopulaires? Au contraire, M. l'Orateur, n° cela démontre que pendant que le peuple voulait condamner le gouverneon : ment d'Ottawa, il manifestait en même temps et de la maniere la plus ch A e évidente ses sympathies pour le gouvernement de Québec.

là Nous aurions dû dit-on, faire les quatre autres élections. Peut-être ant " : a-t-on raison, mais il nous à semblé que les élections générales étant

maintenant si rapprochées et ces comtés, celui de Jacques-Cartier surtout, ayant eus déjà plusieurs élections dans le cours d’une année, il était

a ne

4 \ | mu TO ee

réferable d'attendre afin que l'electorat eût toute notre politique devant ra ui pour se prononcer en connaissance de cause, S'il ne se fat pas agi d'une dernière session, nous aurions certainement fait les élections en question, mais nous ne sommes certainement pas plus criminels de ne pas PAS les avoir faites que ne l'est M. Laurier d’avoir laissé vacants, pour la première session d'un Parlement les sièges électoraux de Brandon et de Saskatchewan. M. Laurier à fait plus : non-seulement il a laissé vacants deux sièges à la Chambre des Communes, mais il a laissé un portefeuille vacant dans son ministère pour tout le temps de la session et c’est seulement depuis quelques jours que M. Sifton a été assermenté comme ministre, recevant par là le prix d’un marché que l’histoire jugera. Le parti libéral songe-t-il à blâmer M. Laurier pour cela? Non, il

est indemne, lui, et nous autres nous sommes condamnables,