PE
La Presse, à son tour, disait :
“ [] ne faut pas être longtemps au milieu de ces travaux, pour se convaincre qu'il ne reste de l'ancien palais de justice que les quatre murs. Ne parlons pas des fondations ; car, fait étrange, il a fallu asseoir cette lourde charpente de pierre sur de nouvelles fondations... Il faudrait être architecte pour faire une juste appréciation de ia somme de travail qui a été fait... Les entrepreneurs déclarent qu'ils ont travaillé dans des circonstances bien désavantageuses,étant obligés très souvent de suspendre les travaux pen” ant les séances des cours. Ils ajoutent que les travaux de démolition ont aussi contribué à rendre leur besogne plu: ardue.”
La Minerve disait encore le 14 juillet :
“ L'entreprise avait un double caractère : celui d'agrandir par un étage additionel l’ancien palais, et celui de remettre l'intérieur à neuf. La démolition a été de fond en comble, et la reconstruction suit grandement son cours. Les vastes dimensions de l'édifice ont nécessité un travail herculéen... Et les difficultés se sont compliquées de l'obligation où se sont trouvés les entrepreneurs, d'opérer lu rénovation sans uêner l'administration de la justice... Nous ne pouvons que féliciter MM. Berger, St-Louis & Cousineau de leur énergie. C’est un véritable monument qu'ils élèvent à l'honneur de la province. Le besoin de rénovation complète de l’ancien palais de justice n’est pas à discuter. Tout le monde à compris qu'il n’y avait plus à hésiter. Ce que nons aurons dans le nouvel éditice sera la perfection même sous le rapport de la construction, de l'aménagement, de la distribution des salles et des bureaux, des conditions sanitaires et de sûreté, des commodités générales et du comfort.” ,
“= © = PP) té Et ed
\, Je crois, M. l’'Orateur, que je puis me dispenser d’ajouter ji quelque chose à ces articles.
200 Le scandale Raza, $24,000.—Comme si c'était un scandale de payer à un architecte les honoraires auxquels il a droit pour un travail dont tout le monde se plaît à reconnaître l’importance. l
210 Le scandale Charlébois, $92,000.—-Je me demande, :
M. l'Orateur, ce que le député d’Yamaska peut trouver de
| scandaleux dans le fait que nous avons fait terminer la
| clôture des terrains des édifices parlementaires, au prix
1 fixé par M. Garneau lui-même le Commissaire des Travaux Publics sous M. Mercier.
CR
1X, pour se
les quatre e, il a fallu idations...
ition de ia rent qu’ils int obligés des cours.
ontribué à
dir par un eur à neuf.
suit granécessité un le l’obligaation sans ue féliciter un véritae besoin de à discuter.
> que nous le rapport s salles et ommodités
d'ajouter
‘était un ixquels il à recon-
lemande,
ouver de
miner la au prix Travaux
220 Le scandale Ouimet-Chapais.
230 Le scandale Bemeer:.
240 La chûte du gouvernement Angers.—Sur ces trois derniers points, le député d’Yamaska aurait peut-être bien fait de sortir du vague, de préciser, car pour ma part je ne comprends rien à ces trois accusations. J'avoue que je ne sais pas du tout ce qu'il veut dire.
250 Les quatre comtés défranchisés.
260 La constitution foulée aux pieds.— Nous acceptons la responsabilité pleine et entière de nos actes, à cet égard comme à tous les autres, M. l'Orateur, et nous ne craignons pas d'en rendre compte au peuple qui saura nous comprendre et approuver notre conduite.
270 Le peuple trompé, taxé, exploité, ét attendant impahemment l'heure de la revanche. — Nous n'avons ni trompé, ni exploité le peuple, M. l'Orateur, et l'électorat saura faire remonter à qui de droit la responsabilité de ces taxes qu’on nous reproche avec une si injuste persistance. Le peuple saura à qui il doit accorder sa confiance, mais refusera d'accorder au député d'Yamaska la revanche qu’il rêve et appelle à grands cris, pour se donner du courage et s’étourdir lui-même sur le résultat qui le menace et qu'il sait inévitable.
Non, M. l’Orateur, sur ce point comme sur les autres
