REPONSE A M. GLADU

.Ce monsieur à renchéri sur ses collègues.

Non content de nous avoir accusé de voler le programme de M. Mercier, il nous reproche de l'avoir même dépouillé de ses scandales ! (Rires.)

En effet, M. l’'Orateur, le député d’Yamaska, visant sans doute à une originalité d’un genre nouveau, nous charge de tous les scandales de l'administration de son ancien chef.

Se, ainsf re de la.

le 1388,

Conseil, porteurs ntre les.

rsement

l'intérêt Lux fixé:

u de cæ vppelons ntreusetre pro-

* se faiun bout 39: “la

, moins néant,

asse, je on, dee restette Cir- ’OCCtL-

rame pouillé

it Sans.

rge de chef.

Je n'ai rien à y redire si l'orateur trouve bon de s’exercer dans le genre facétieux, que le régime d’une opposition prolongée rend absolument indispensable à la vie parlementaire.

Or, voilà notre barque à l’eau, et à l’eau chaude encore, “ hot water.” Elle s’échoue misérablement sur les nombreux écueils qu’il énumère en les qualifiant du nom pompeux de scandales, et dont voici la longue liste :

1o Le coup d'Etat.—De ce scandale le peuple à fait justice en 1892. Je puis donc m'abstenir d’en parler.

20 Les $100,000 perdus. -— Qu'ils soient perdus nous s’avons malheureusement que trop de bonnes raisons pour le craindre. Nous nous rendons parfaitement compte de l'énorme difficulté qu'il y aura à les faire sortir du portefeuille de M. Pacaud. Je serais curieux de savoir par quel artifice de raisornement l'honorable député d’Yamaska arrive à nous rendre responsables de cette perte de $100,000.

80 Les taxes injustes et arbitraires.—Nous avons décrété l'impôt rendu inévitable par les malversations du chef et «les amis du député d’Yamaska, et nous l'avons fait peser, d’après notre conscience et notre appréciation, sur ceux qui £taient le mieux en position de le subir.

40 L’acquiitement de M. Mercier. — J'avoue que je me creuse inutilement la tête pour trouver quelque chose de scandaleux dans ce fait.

5o La fuite de De Bouchertille.--Je n'ai jamais entendu parler de ce fait historique, absolument nouveau pour moi. Je renonce donc à y trouver un scandale. S'il s’agit de la retraite de l'honorable M. De Boucherville comme Premier Ministre, je dirai que pour tout homme sensé, l’âge et ét: t de santé du vénérable vétéran de nos luttes politiques sont des explications suffisantes, et qu'il faut être réduit à la p'us lamentable pénurie de griefs pour en trouver un dans un fait aussi naturel.

60 L'emprunt Tuillon. — Cet emprunt, qui est un des meilleurs que la province ait conclu, à été défendu et

expliqué à satiété, ce n’est pas de ma faute si je ne puis faire entre. le bon sens dans la tête de l'honorable député d'Yamaska et de ses amis.

70 La retraite du Trésorier Hall.—L'honorable M. Hall n'étant plus d'accord avec ses collègues du ministère s’est retiré. Quel scandale y a-t-il là-declans ?

80 L'augmentation des dépenses de $225,000 par année.— J'ai prouvé d’une manière irréfutable que cette augmentation n'existe que dans l'imagination du député d’Yamaska, et que nous avons au contraire réduit les dépenses de $800,000 par an.

90 L'augmentation des salaires d'au moins $25,000. — Le député d'Yamaska est très fort sur les multiplications. Les $2,500 reprochées par son chef deviennent dans sa bouche $25,000. C'est très commode de faire des scandales de cette façon.

100 L'augmentation des pensions de retraite dau moins $18,000 par année.—La même faculté de multiplication se constate ici. Les $13,000 de son chef deviennent $18,000. Mais l'honorable député voudrait-il nous dire comment il s’y prendrait pour empêcher les employés de vieillir et d’acquérir des droits à la pension ?

110: L'augmentation de la dette de plusieurs millions. 120 L'emprunt des $11,000,000.

130 Les déficits se chiffrant par centaines de mille dollars.—- Tout cela n'existe que dans l'imagination du député de Yamaska, et a été refuté à satiété. à

140 Promesses d'éronomie violées.—J’ai démontré, M. l'Orateur, que nous avons fait des économies se chiffrant par plusieurs millions, le scandale ne résiste donc pas à l’examen. le plus superficiel.

150 Le scandale de l’Asile de Beauport, $426,000.-—V raiment c’est trop d'audace ! Qualifier de scandale une opéra-

je ne puis le député

M. Hall stère s’est

ions. Les a bouche ndales de

au moins Ication se ; $18,000.

mment il "et d’ac-

ns.

otlars.—puté de

rant par l'examen.

.——Vrai- > opéra-

ich A bal LORS 7e ir) 4 Hg

tion qui fait réaliser à la province une économie annuelle de $35,000. Plût à Dieu que nos adversaires, au lieu de la Baie des Chaleurs, du Table Rock, des contrats Langlais, Valière, etc., etc., eussent eu quelques scandales de ce genre à leur actif. Nous n’aurions pas eu tant de peine à remettre le trésor de la province à flot.

160 Le scandale de la Banque d'Ontario, 836,000.—Singulier scandale que celui qui consiste à payer à une banque une sorame qui lui est légitimement dû par un transfert régulier. |

170 Le scandale du Haras National, $30,000. — Mais, M. l'Orateur, c’est le chef de l'honorable député, M. Mercier lui-même, qui a fait voter les subsides pour la création et l'entretien de ce haras. Comment pouvons-nous dès lors être responsables de ce scandale, si scandale il y a, ce que je nie énergiquement.

180 Le scandale Valière, $2,908.—Je ne connais qu'un scandale Valière, c’est celui dans lequel M. Mercier, sous prétexte d'ameublement du palais de justice de Montréal, contractait avec M. Valière un arrangement de $175,000 dont il soutirait immédiatement $50,000 pour son trésor électoral ! M. Mercier payait $175,000 à M. Valière pour l’ameublement du seul palais de justice de Montréal. Nous avons fait un arrangement par lequel ce même M. Valière s'est chargé de l’ameublement des palais de justice de Montréal, Bryson et Hull, pour la somme de $97,000. De quel côté est le srandale ? Est-ce nous qui sommes coupables, qui payons $97,000 pour trois ameublements, ou M. Mercier, qui s’engageait à payer $175,000 pour un seul sur les trois que nous payons $97,000 ? Poser la question c’est la résoudre.

190 Le scandale du Palais de Justice de Montréal, $°00,- 000. —M. l'Orateur, la presse libérale s’est chargée de répondre à cette accusation. La Patrie du 13 juillet 1893,rendant.

(1) Voir page 38 Appendice, à ce sujet,

compte d’une tournée d'inspection par les journalistes au palais de justice, (Montréal), disait :

“ Nous devons dire que l'ouvrage qui s’est fait dans la recons’ truction de cet édifice est immense, herculéen, tellement qu'on a tout refait du premier étage au dernier, et qu’il ne reste de l’ancien palais que les quatre murs.’

Après avoir fait l'éloge du système de ventilation, de l'éclairage, des escaliers en fer, des bureaux des fonctionnaires, la Patrie ajoute :

“ Enfin, tous les petits détails font constater combien les améliorations seront importantes. Il n’y aura rien de vieux dans le palais si ce n’est les murs extérieurs ; les murs intérieurs ont tous été refaits à neuf et on conçoit difficilement ce qu'il a fallu de travail pour faire les travaux accomplis. Cette entreprise du palais de justice n’est ce qu’il y a de plus avantageux pour le pays, car elle engouffrera un beau million. Mais il ne faut trop s'étonner de la somme d'’écus ‘qui y sera dépensée, car on n’a pas d'idée de ce qu'’est la reconstruction d’un édifice comme celui-là” Nous pouvons faire le compliment à MM. Berger, St-Louis et Cousineau, qu'ils y mettent beaucoup de soin et de goût et qu’ils feront de l'intérieur du palais quelque. chose de tout à fait moderne.”

Le Herald de la même date disait 4

“ Le travail était double, il comprenait non seulement la construction d’un nouvel édifice, mais encore la démolition et l’enlèvement de l’ancien.”

“ Enfin, il ne reste plus de l'ancien palais de justice que les quatre murs extérieurs. Comme il a été jugé nécessaire d'en consolider les fondations au moyen d’un mur en gré, d’une épaisseur de quatre à six pieds pour leur permettre de porter le poids des deux étages additionnels, l’on peut dire que c’est un édifice nouveau, construit dans des conditions désavantageuses, de devoir enlever plèce à pièce, tout l’ancien batiment, ce qui entraine naturellement des frais beaucoup plus considérables que si on eût construit un nouveau paluis de

justice de fond en comble,

‘“ [1 faut ajouter que le travail ne pouvait se faire que salle après salle, et pour ne pas déranger les juges et le public, il.a fallu faire ces travaux principalement la nuit et par périodes irrégulières, à certains moments les travaux diurnes ne pouvaient commencer qu'à dix heures, d’autres fois à quatre heures de l’après-midi. - La plus grande partie du plâtrage des corridors a été fait à la lumière du gaz.”

alistes au

la recons’ nt qu'on a de l’ancien

lation, de fonction-

s améliorale palais si été refaits | pour fuire ce n'est ce uffrera un name d'écus reconstrucompliment xaucoup de Ique. chose

à construcvement de

les quatre consolider de quatre ux étages

construit ce à pièce, rais beau-

palais de

alle après faire ces à certains

Le Herald continue en faisant l’éloge de la ventilation, ete. comme La Patrie.

Le Star de la même date écrivait :

“ On se souviendra que l’entreprise avait été accordée à M. Berger

r M. Mercier, et à l’avénement de M. de Boucherville il s'est associé MM. St-Louis et Cousineau.”

Il fait ensuite une description des travaux et des difficul- |:tés à surmonter.

La Gazette parlait dans le même sens.

Le Monde, libéral à cette époque, sous une fallacieuse étiquette d'indépendance, écrivait sous la rubrique: Une complète métamorphose :

“ Nous n'avons aucune objection à avouer de suite que nous avons été très étonné, et que les choses vues ne correspondent pas du tout à l’idée que nous en avions. C’est une métamorphose complète. De fait, le nouvel intérieur du palais ressemble aussi peu à l’ancien, que le papillon à la chenille, une fois sorti de la chrysalide. Les entrepreneurs n'ont laissé intact que l'extérieur; véritable casseau pas du tout digne de ce qu'il contient. Plus de deux cents hommes travaillaient hier ; tout était en mouvement, hommes et choses, et pourtant Dame Justice opérait tout comme si rien n'eût été. Ce n’est pas le moindre sujet d'épattement, qu'on ait pu tourner sans dessus dessous tous les bureaux et ce, sans gêner le fonctionnement de la chicane et de ses accessoires ”

Et après avoir décrit par le détail les travaux exécutés, le

| Monde ajoute :

. “ A partir des caves où les entrepreneurs ont dû refaire les assises jusqu’au dôme, il n’y a pas un pouce qui n’ait été touché et retouché. Et l’on espère que tout sera fini en septembre. Un tour “ de force, quoi ! ”

Et pour terminer :

“ Je ne sais ce que cela coûtera, maïs ce dont je suis on ne peut pis convaincu, c’est que Montréal va avoir un palais de justice qui ui fera honneur, un vrai monument d'élégance et de comfort, digne de la métropole du Canada. ”