LES CON*ERVATEURS A ONTARIO ET A QUEBEC
A l'égard de cette politique d'Ontario, il est assez singulier de mettre en regard l'attitude de nos adversaires de la province d'Ontario avec selle de nos adversaires de cette province. Si nous en jugeons par leurs déclarations, ils sont loin de s’accorder. Il est assez évident que les conservateurs de la province de Québec trouvent désastreuse notre politique concernant l’administration et l’exploitation des forêts, Or, qu’eit-ce que les conservatenrs d’Ontario en pensent, de leur côté ? Ils l’appronvent, Veut-on des preuves ? En voici,
La couleur politique du Mail & Empire est parfaitement connue. Or, voici quelques extraits d’un article éditorial que ce journal publiait le 7 de mai 1902, commentant l'exposé budgétaire de l'honorable M. Duffy : <
“Les conditions dans Québec, telles qu’exposées par le Trésorier de la province, sont beaucoup plus à l'avantage du public que celles qui sont la résultante des concessions de bois de pulpe faites par le gouvernement d’Ontario. Dans la province de Québec, une licence n’est valable que pour un an, mais est renouvelable. Le porteur de licence n’obtient pas
PAT arrangement privé le droit de couper du bois, non plus
que sans considération pécuniaire. Il Ini faut enchérir avec d'autres marchands de bois venus de toutes les parties du Ca-
nada et des Etats-Unis, et la vente est publique uprés avoir te annoncée par le gouvernement plusieurs semaines à l’avance. De cette façon, le gouvernement retire de grosses prires (bonus), lesquelles, dans certains cas, s'élèvent à quelques cents piastres par mille carré. ”
Voilà les paroles textueiles du plus grand journal conservateur d'Ontario et peut-être du pays entier.
Est-ce tou. ? Les conservateurs d’Ontario, dans leur dernière brochure électorale, faisaient allusion, à la page 24, à notie politique qu’ils proposaient d'adopter comme la leur si on voulait leur accorder confiance. Cette brochure avait pour titre : ‘The Record and Platform of the Conservative Opposition ”, “ Ontario eiections, 1902. ”
Dans cette même brochure, il y a, sur cette question de notre politique forestière, un petit chapitre intitulé : “ How Quebec does it ! ” que je ne puis céder à la tentation de traduire. Voici cet extrait :
“ Nous, d’Ontario, sommes sous l'impression que Québec a des dispositions à l’imprévoyance. Cependant, cette province, comme nous, 2 des forêts de bois de pulpe, et elle n’en concède pas par vente privée. Toutes les limites sont vendues aux enchères, et au plus haut enchérisseur, Non seulement le plus haut enchérisseur a à payer un prix (bonus) pour le privilège de couper de l’épinette, du peuplier et du bois blanc dans les limites du territoire qu’il achète, meis ila à payer en sus une rente foncière de $3.00 par mille carré, ainsi que 40 cts de la corde en droits de coupe.
“Voici l’état d'une vente de limites qui a eu lieu à Québec en 1898, alors que le bois de pulpe n’avait pas atteint la valeur qu'il a aujourd’hui. Ces chiffres sont tirés du Rapport du Commissaire des Terres de la Couronne, pour 1900 : ”
erva-
oi Etendue en milles Bonus Rente foncière
Upper Ottawa. . . + . 2014 $ 20,544 37 $ 609 00 SE Maures … + + + «100 - Di,#18 00 2,790 00
Montmagny. + . « + + + 32 5,073 41 255 00 Grandville. . . . . . . + 81 4,134 82 246 00 Metapedia Val. . . . . . . 193 1,406 00 57 00 Rimouski E. . . . . . . 34 108 50 12 00 Rimouski W. . . . . . . 110 16,255 75 510 00 Bonaventure W. . . . . . 29 754 00 87 00 Gt Charles: os «7 2008 1,388 00 114 00 Lake St. John. . . . . . . 215 5,652 82 651 00 Saguenay. + + + + + + : 2134 10,863 50 641 00
Totaux. . . . -« 1,9334 $129,171 02 85,829 00
“ Nous cédons notre propriété gratuitement, pendant que Québec, pour 1,933 milles carrés, reçoit un prix de 129,171 et une rente foncière de $5,829.00 var aunée. Nos concessions sont faites gratuitement, ct cela pour S1 ans. Or, pendant cette période Québec perçoit #122,409 de rente foncière. Et de ses 1,933 milles carrés, Québec retire done les sommes suivantes :
Bonus, ou prix d'achat. . . . . . . . .$129,171 Rénte nc, ne ea ete cnrs 122,409 $251,580
& Si au lieu de donner nos 15,660 milles carrés comme nous l'avons fait, nous avions, à l’instar de Québec, exigé un prix, nous serions plus riches de 82,020,140. ”
Ce n’est pas moi qui parle ainsi, ce ne sont pas des libéraux, mais les conservateurs d'Ontario. Je ne sais s'ils ont raison, car les conditions ne sont certainement pas les mêmes à Ontario. Mon intention n’est pas de critiquer la politique d’Ontario, à laquelle nous sommes tous plus ou moins étrangers dans cette province. Mais je voulais, par là, faire ressortir la divergence d’attitude des conservateurs d'Ontario de celle des conservateurs de Québee. Pent-être aussi que tous ont tort 4 Je n’en serais pas surpris, si j'en juge par nos adversaires,
Je viens, mousieur l'Orateur, comme je me l'étais proposé en commençant, d'exposer la question telle qu'elle se présente aujourd’hui.
J'ai aussi démontré que notre politique forestière n’a rien d'inusité ni de révolutionnaire, mais qu’en améliorant le système sans le modifier, nous avons obtenu des résultats beaucoup plus avantageux que nos prédécesseurs,
Enfin, je viens de faire voir que l’argument d’Ontario, que
nos adversaires nous lancent à tout propos, se retourne contre eux.
I1 me reste maintenant à répondre aux principales objec-
tions soulevées par la motion de l'honorable député de Stanstead. ;
