V. DEROME, Comptable

On constate par cet état que rien de particulièrement anormal n’a eu lieu en 1897, autre que les fluctuations ordinaires qui se font sentir suivañt que le commerce de bois es plus où moins prospère. ce

L’ex-Trésorier induit la Chambre en ‘erreur lorsqu'il dit Le ec recette autdit dû être de $8200,000 en plus.

Les estimés de son’ prédécesseur le

démentent sous ce rapport. Dans son budget, l’honorable: M. Taillon estimait la recette des Terres de la Couronne, pour l’année 1897, à $954,000, et voici ce qu’il disait dans son discours budgétaire, du 96

novembre 1895, au sujet de cet

item : “ Terres de la Couronne. ” “ Il est connu, disait-il, que les re- “cettes de ce département provien-

“ment en grande partie de la coupe cile de voir qu’il n’é “du bois. Les coupes de bois pour |scrupule de s. servir de ohif hd “1897 seront contrôlées par la |ronés et fallacieux, * pourvu qu'il “quantité de bois qui sera coupé [réussisse à faire croire que la dimi- “pendant l'hiver qui va commen- |nution des recettes provenant des “cer. Cette industrie est très va- | Terres de la Couronne est due à la “ riable, et, conséquemment tout es- négligence de ses successeurs, Ses. “timé à ce sujet est exposé à être | insinuations ne manquent pas d’ha- “erroné. ” (Voir page 5 de son dis- bilité, je l'avoue. cours, version anglaise.) \ k Pour arriver à son but, il 4 d’a- M. Taillon semblait donc avoir | bord eu recours à une fausse rudes doutes au sujet de son estimé de | brique. Il péche contre fa vérité la recette pour 1897, et on est porté lorsqu'il déclare qu’une somme de à conclure de ses paroles, qu’il n’é- $628,000 était une dépense exceptait pas certain de réaliser le mon-|tionnelle et inévitable dont la majeutant qu’il avait porté au budget. Il re partie n’était pas de son ressort ; avait raison, car l’on sait qu’en il fausse également la vérité au su- 1897 le commerce de bois n’a pas| jet des recettes des Terres de la été aussi favorable que l’année pré- Couronne, lorsqu'il prétend qu'elles cécente, et il est faci'e de voir par| auraient dû produire #2(0009 de les tableaux que j’ai soumis, que les! plus. Dans son discours de l’année recettes de ce département varient dernière, il admettait le contraire, d’une année à l’autre. et même son prédécesseur, dans son montant réellement perçu| discours sur le budget, semblait pour l'exercice 1897 a été de #879,-| craindre de ne pouvoir réaliser le: 809 ; différenc: en moins ayec l’es-| montant de son estimation de $954,ma'ion, $7420. Le 26 mai 1897, 000.

il avait été perçu $666,323.13 et la Sa démonstration contradictoire balance non rentrée à cette datel au sujet du déficit de 1897 est fallaétait de #287,676.87. Mais d’après | cieuse et erronée sous tous les rapune nouvel'e revision de: estim’s, | ports.

faite le 26 mai, les officiers du Tré- “ UNE JUSTE COMPARAIsor déclaraient dans leur rapport| SON. ” “ LES DEPENSES AUGqu'on ne pouvait compter que sur! MENTEES PAR LE GOUVER- $266,630.25, c2 qui est 821,046 en| NEMENT MARCHAND, ” moins, réduisant la première esti- Cette rubrique de l’ex-Trésorier mation à #932,958,38. La différence | n’est pas véridique. “ Pour avoir de l’estimé avec la perception r‘elle| “une juste idée des deux edminis- L’est donc que de 853,153.38, et non |“ trations, il faut comparer, ajoute: $8200,000. D'ailleurs, par l’étit offi- |“ l'ex-Trésorier, une année entièreciel que j'ai soumis, il est facile de! “ ment contrôlée par nos advervoir que le montant non payé au 30 “saires et une année par nous, or, juin 1897 n’excède que bien légère- | “ j’attire l'attention sur la compament, pour la coupe du bois, due à| “raison suivante entre 1896 et cette date, la moyenne des années | “1898, »” précédentes. De plus, d’après des Sous le titre “ d’une juste comparenseignements pris au départe-| raison ”, il prétend que les dépenses. ment, j'ai constaté que le montant | ont été augmentées par le gouverdes arrérages à collecter ne dépas-| nement Marchand. Il appuie sa sait pas ceux des autres années, preuve sur une comparaison des dée ne sont donc que des asser-| penses de 1896 avec celles de 1898. tions non fondées, dont ce monsieur Ce n’est pas là une juste comparaise sert pour créer sur la chambre | son entre les deux administrations,. l'impression qu’il désire. Il est fa- puisqu'il ignore le seul exer-

cicé qi des chi pas le & cesseur, fendre

nances.

‘son de

ipnorer qu'il ne et avoir bilité d donc pe juste « nistrati a recou leurs,ur juste, c pas dan celle de

Ainsi, la est de La dépen:

Pour étai item:

venan seurs n'ava

La dépene 1892 à

L'on dépense favorabl

celles de à 1897.

L’hon ensuite pense trouve :