PRE

des chiffres d'un exercice qui n’est pas le sien, mais celui de son prédécesseur, Il semble ne pas oser défendre son administration des fiaances. En effet, par une comparai- ‘son de 1898 avec 1896, c’est vouloir isnorer ses propres actes de 1897, qu'il ne trouve pas assez favorables, et avoir peur d'assumer la responsabilité de ga propre gestion. C'e n’est donc pas, comme il le prétend, une juste comparaison des deux administrations dont il s’agit, puisqu'il a recours à celle d’un autre. D’ailleurs,une telle comparaison n’est pas

juste, car l’année 1898 ne se trouve | pas dans les mêmes conditions que |

celle de 1896, I1 faut tenir compte

cicé qu’il ait contrôlé, et se sert: du fait que le service des intérêts

est de $93,747.04 de plus en 1898 qu’en 1896, par suite d'emprunts effectués par l’ex-Trésorier en 1897.

Puisqu’il n’ose pas comparer l’exer.

cice dont il est responsablé avec celui dugouvernement, qu’il prenne du moins la moyenne de la dépense de 1892 à 1897, et/non pas une an-

| née qui pourrait lui être favorable

comme point de comparaison ; car ce ne serait pas donner une juste idée des opérations des deux gouvernements, Dans tous les cas, ce n’est plus une comparaison entre les deux gouvernements du moment qu’il met de côté l'exercice qu’il a contrôlé, mais qu’il en choisit un autre.

Ainsi, la dépense annuelle ordinaire et extraordinaire, de 1892 a 1897

en de a io ie

uns

Re ME detre eéssesssssee $ 4,821,566 17 RS RO PE RE AE TRRRE $ 4,415,870 38

Pour établir une juste Comparaison, il faut déduire les item payés au-delà des prévisions budgétaires, provevenant le la législation ou de l’action de nos prétlécesseurs, et entraînant des dépenses pour lesquelles on

n'avait pas pourvu, soit...

La dépense en moins eu 1898 que la moyenne de la dépense annuel'e re TOC AP AA RS OU Nassdacu est: HONOS 9 mme

1892 à 1897 est de

L'on voit par ces chiffres que la dépense de l’année 1898 compare favorablement avec la moyenne de celles de nos prédécesseurs, de 1892 à 1897. :

L’honorable ex-Trésorier passe ensuite à une comparaison de la dépense réelle avec les estimés, et trouve une augmentation de $258.- 194.33 en plus, ce qui est vrai ; mais

il ne dit pas que la majeure partie!