COUR DE JUSTICE A MONTREAL
boursement des dépôts de garantie et les fonds en fidéi-commis, MO rl Cour .$1,014,816.48 1184,580,00
$184,530.00 | Il reste toujours un dé-
ficit de . . . . .'. . .$ 830,286.48
Les items qui forment ces $184,- 530.00 se décomposent comme suit :
A LEA NOR ER Lo Sonsrirs etes resoecesesrsssocs S 183,884 00
Réclamation Dussauit..... RÉ Re VER EL PRE Ra Es ddr i de de 14,518 00
do aterous...... MORE AE POUR PCT LE D D PE AR 2,178 00
Succession de Guiilaume Amyor. ....:° es APE ES tiens sis 4,000 00
Achat de la propriété de la Grande Allée. |! """ PAR CD Vo UT . ,000 00 (Quant à cette propriété, on peut la considérer comme actif puisque le
terrain représente la valeur de las mme payée.) $ 184,530 00
Sur la balance des $628,700.00, moins Je montant ci-dessus de $184,530, il reste $444,170.00. Ces chiffres représentent tous des. items pour lesquels nos amis de la gauche sont seuls responsables. Ni le gouvernement Marchand, ni le gouvernement. Mercier n’ont eu rien à faire avec les obligations que représent nt ces $4441700. D ne lex-Trésorier trompe sciemment la Chambre ,en se servant de la rubrique qu’il a employée dans la version française de son discours, car, à l’exception de $8184,530.00, sur un total de $628,700, la balance est en-
tièrement attribuable à la politique
de nos adversaires,
L’ex-Trésorier a agi avec connaissance de cause. Son but réel était de mystifier la Chambre et les éle:teurs, en leur pr‘sen’an: s-u:
un® fausse rubrique des chifr:s fallacieux ; il a voulu créer ’imprese que ces réclamations découlai: je la politique d’un régime antérieur.
Voilà le true employé par l’ex- Trésorier pour se disculper de é-
norme déficit qu’il a lui-même créé par une trop grande prodigalité dans ses opérations. J’accuse l’ex- Trésorier de n’être ni franc ni loyal à la Chambre et au pays en représentant “ certaines dépenses ” sous un jour qui n’est pas véridique, et en voulant faire porter la responsabilité de son déficit sur les épaules de ses adversaires. J'avoue que, pour Ma part, jamais je n’aurais osé venir devant cette Chambre avec une telle défense ; celui qui s’en sert n’est qu’un farceur, et ne mérite pas le titre d’homme sérieux.
Après s'être servi des moyens que je viens de signaler afin de voiler aux yeux de la Chambre et du pays les résultats de son incurie financière, dont il voudrait se justifier en en rejetant une partie sur les épaules de ses voisins, il insinue que les recettes provenant des Terres de la Couronne, au montant de $8200,- 000 ont été pendant cet exercice retenues par nous, afin d’en faire bénéficier le budget de l’année suivante. C’est là sa prétention : cependant, dans son discours de la
dernière session, il ne réclamait que 874,000. Comme on le voit, cet honorable monsieur s’est enhardi, et pour rendre plausibles ses assertions, il n’hésite pas à se servir de chiffres erronés. “ Comme preuve, ” dit-il, “ de ce que j'affirme, du ier juillet 1897 au ler janvier 1898, il a 6té perçu dans le département des
Terres de la Couronne $448,940, | T tandis que du 1er juillet 1896 au | 000
ler janvier 1897, les recettes n’ont été que de $8194,339. ” Cela n’est pas véridique, car les recettes, d’après un état officiel du département, étaient de $8388,867.0). Voilà une erreur assez sérieuse, commise sciemment ou non ; dans tous les Cas, on est porté à croire qu’il se sert d’un chiffre inférieur pour démontrer que si, en 1897, les recettes n'étaient que de $194.339, contre $448,940 en 1898, et de 8515,727, en 1899, c’est que la différenc: entre ces deux montants aurait dû être perçue dans le cours de, Pexercice en question. Mais même pour 1899, il commet une erreur, car les re-
cettes sont. pour les premi i nie, de, HACOMOAE ef non 815
00. D'ailleurs, ce qui la fausseté de son assertion, PR Te 8 vous prenez la recette de 8878.- 477.66, Perçue en 1897, et les 8200.- 000, qui auraient dû d’après lui être reçues en outre, forment un total de $1,078,477.66, or, honorable M.
ai'lon, ne comptait que sur $954..
» et que cet estimé au 26 mai, d'après les calculs des officiers de la Trésorerie, se trouvait réduit à 8933,000, ce qui r résente $145.- 477.66 de plus que Pévaluation officielle de la Trésorerie, Ces chiffres réduisent à néant la prétention de l’ex-Trésorier.
Cependant, c'est avec “un tel échafaudage aw’il essaie d'établir son prétendu déficit sur les recett:s des terres de la couronne.
Le talleau officiel suivant des recettes des Terres de la Couronne, de 1892 à 1897, va démontrer l’erreur de l’ex-Trésorier sur les données dont il se sert à l’appui de sa thèse :
