Pouvoir est par le présent réservé au parlement du

| Canada de rendre telles autres lois remédiatrices qui

pourront devenir nécessaires en vertu du dit article vingt-

| deux du chapitre trois des statuts de 1890, et en consé-

quence de la décision du gouverneur général rendu sous son empire.

| Avec cela l’on dit à la minorité catholique: ac-

ceptez ce bill ce n’est que le premier versement, et | justice complète vous sera rendue plus tard, à la | prochaine session, et aux autres sessions suivantes, | C'est un premier versemeut, mais le débiteur ne payera jemais. Il est insolvable,

Ce que je regrette, M. l’Orateur, dans ce bill, c’est qu'il va consacrer pour toujours le principe que les catholiques ne peuvent pas attendre autre chose que ce que leur donne ce bill. La législature du Manitoba sera désormais privée du droit de légiférer sur la question. C’est l'opinion des meilleurs jurisconsultes que, du moment que le parlement fédéral intervient, il enlève à la législature du Manitoba le droit de légiférer à l'avenir sur ce point,

tard, nous ferons passer un bon bill vous donnant tout ce que vous demandez. Les ministres n’oseraient pas dire cela en cette Chambre, mais c’est

| M. TURCOTTE : Elle a eu le, temps de légiférer.

O the hé M bd et et

pot cor exe fau ser:

lais s’en dél.

dis:

mu sco)l pui:

qui

bier den qu’ plu:

Ten

M. LANGELIER : L'honorable député de | écoles. Elle parle bien de la création d’un conseil

Montmorency connaît peut-être la loi mieux que | d'instruction publique, mais, comme le disait l’autre moi, mais je ne lui donne Pas mon opinion seule- | jour le principal Grant, de Kingston, dans un jour-

ment, mais celle de jurisconsultes éminents. La |nal de Toronto, où va siéger le conseil ? On ne

4 législature du Manitoba ne pourra plus rien faire, | pourvoit même pas à lui donner un local. Va-t-il

à et le parlement fédéral ne Pourra pas intervenir | siéger dans la rue, dans un magasin? Et s'il ge non plus. L'’honorable miuistre des Postes n'ose | réunit quelqne part, il faut que l’on paie pour ce

pas dire que le gouvernement fera autre chose plus | local. Il faut qu'il se donne un président, un

tard, parce qu'il est décidé à ne rien faire. Or, les | secrétaire, Il va falloir un surintendant ; si c’est

catholiques seront forcés de se contenter de ce qui | un homme compétent, on devra lui payer un bon

\ leur est donné par le présent bill. Eh bien! c’est | salaire, Tout ce monde.là devra être payé, et j: se moquer d'eux. | cette loi n as:orde pas un sou.

On à fait des objections au plan proposé par! J'oubliais de mentionner que le surintendant l’honorable chef de l'opposition, en disant : l'en. | sera nommé par le gouvernement du Manitoba. On quête que vous proposez va retarder l'établisse- | à mis aussi dans ce bill que le gouvernement du

ment des écoles séparées. Croit-on qu'on va avoir | Manitoba pourra faire les règlements pour ces

bientôt les écoles séparées par ce bill? Examinons écoles, Eh bien! charger ce gouvernement hostile

simplement l’ensemble de la loi. Pour l'établisse- | de faire les règlements, il me semble qu’en cela seul

ment de ces écoles, il faut la nomination d’un con- | c'est se moquer de la population.

seil d'instruction publique qui sera noniné par le! Je le demande aux hommes de bonne foi, com-

Souvernement du Manitoba que l'on déclare | ment pourra-t-on faire fonctionner cette organisa. . | ennemi enragé des écoles séparées, En Supposant, | tion des écoles séparées si on n'a pas les fonds

| comme le gouvernement fédéral l'espère, que le | nécessaires pour payer les dépenses. Les catholi-

l &ouvernement du Manitoba se prévale de cette dis- | ques du Manitoba ne sont pas plus riches que ceux position, croit-on qu'il va nommer des hommes | de la province de Québec ; or supposez que dans bien zélés ? Tout ce qu’il faut c'est qu’il nomme des | notre province, le gouvernement n’accorde pas un catholiques. Il y en à de très zéles pour les écoles | sou au conseil de l'instruction publique, est-ce que séparées, mais il y en a anssi qui n'en veulent pas, | nous aurions un secrétaire, un surintendant, deux Supposons que l'on mette dans ce conseil des | secrétaires? Ces fonctionnaires coûtent des milliers catholiques comme M. Donoghne, qui a comparu | de piastres au gouvernement. Il faut que la province devant le Conseil privé du Canada, quand l'appel | fasse tous les ans des dépenses considérables pour

er s'ost plaidé, et qui est venu déclarer qu'il ne se |faire fonctionner la machine, car s’il ne donnaiy plaignait pas du tout des écoles publiques. Le | rien le conseil de l'instruction publique lui-même, gouvernement du Manitoba en nommant au conseil ne fonctionnerait pas pendant six mois, ce conseil de l'instruction publique des hommes comme cela, | ne se réunirait pas si le public ne payait les frais de aura joué un bon tour aux catholiques. Mais il voyage de ses membres. Il y a, par exemple, dans 1 est à présumer que le gouvernement du Ma aitoba | la province de Québec des évêques qui n’ont aucun ne se prévaudra pas du pouvoir qui lui est donné revenu. Je puis citer un membre de l’épiscopat, par cette loi, Il va au contraire l'ignorer complè. | Mgr Lorrain, vicaire “postolique de Ponctiac un tement. Alors il faudra attendre trois mois avant | des membres les plus distingués du Conseil de l'Ins

que le gouvernement fédéral puisse faire quelque | truction Publique, qui n'a aucune ressource quel-

chose, à compter de la mise en vigueur du statnt, |conque, pouvant à peine se procurer le plus strict

De plus, il est certain que le gouvernement fédér:! nécessaire au milieu d’une population pauvre, Il

ne fera pas cette nomination du jour au lendemain. serait incapable de payer ses propres frais de

Mais si les membres du conseil acceptent la | voyage si le £ouvernement ne les lui payait. nomination, ce n’est pas non plus, du jour au lende- | Dans une autre clause du bill, on prétend pcurmain qu'ils pourront s'organiser , ilfaudra nommer | voir à la perception des fonds nécessaires, On exige un président et un secrétaire : quatre ou cinq mois | que le conseil municipal prélève sur les contribua. vont s'écouler avant que cette organisation soit | bles catholiques dissidents, une somme suffisante faite. La loi est maintenant en état de fonctionner. | pour payer Viugt piastres par école par chaque

Que va-t-il arriver ? Les catholiques qui voudront | mois de l’année scolaire. Si les écoles sont ouvertes

avoir des écoles séparées devront s'adresser au | pendant onze mois comme dans la province de

conseil municipal pour obtenir cette permission | Québec cela ferait 8220 par école par année, Le

vie pour faire établir des arrondissements scolaires ; ce | conseil municipal est autorisé à collecter 235

conseil municipal, comme celui de Winnipeg, par | pour 100 en sus de ce montant. S'il répond que exemple, qui cat hostile à la chose, ne fera rien : il ! la chose est impossible, alors l’école séparée n'exisfaudra lui donner le temps nécessaire. Il ne refu- | tera pas. Si, sous le coup du zèle des premiers sera pas, mais il dira qu'il a d’autres affaires, il | temps, un certain nombre d'écoles séparées sont laissera s'écouler un, deux ou trois mois avant de établies et c’est, je n’en doute pas, ce qui arrivera s’en occuper. Nous voilà done encore avec des | probablement, elles ne seront pas maintenues bien délais de trois ou quatre mois avant qu'un arron- longtemps, et, petit À petit, lorsque les catholiques dissement scolaire soit formé Mais si le conseil | s'apercevront qu'ils sont écrasés par la dépense municipal refuse de créer ces arrondissements | qu'occasionnera ce système, quand il leur faudra scolaires, voici les procès qui vont recommencer, | Payer un surintendant de l'éducation, un secrétaire puis les appels, sans parler de toutes les procédures | du conseil, en un mot toutes les dépenses scolaires, qui pourront avoir lieu dans l'intervalle. Y compris les maisons d'écoles, ils se retireront, —

Voilà pour les délais. Je pourrais en indiquer | et ils en uuront le droit, —-des écoles séparées, et bien d’autres, mais d'après la loi même, il est évi. | l'efficacité de ces écoles disparaîtra au fur et À me-

dent que ce n’est pas avant sent huit où dix mois | sure que le nombre de ceux qui les Supporteront, 1 Rés FE Se Se ; has ;

qu'on pourra avoir les écoles séparées. Mais il y a | diminuera, Mais que l’on n'oublie pas que le biil

plus. Cette loi ne donne Pas un sou pour ces | déclare qu'il faudra que les écoles séparées soient

maintenues sur un pied d'égalité quant à l’effica. cité, avec les écoles publiques, autrement leur existence ne pourra pas être continuée.

Il y à une autre remarque sur laquelle je désire dire quelque chose.

L'honorable député de Berthier (M. Beausoleil) | a dit que ce bill consacrait le principe très impor- |

tant du droit du père de famille de faire instruire ses enfants comme il l’entendrait. L’honorable déuté n'a pas fait attention à ceci, c'est que le bill orce les parents à envoyer leurs enfants à des écoles publiques ou séparées, ils ne sont pas libres de les envoyer à une école privée qu’ils choisiront eux mêmes ? Il faudra que le père de famille envoie ses eufants À une école tenue en vertu de la loi. Est-ce là la consécration de la liberté du père de famille? C’est tout le contraire qui est consacré par ce bill. Maintenant, est-ce que l’on res-

cre le principe que les catholiques ont le droit de contrôle sur les écoles. Le choix des livres employés

est-il laissé absolument libre, ou à qui ce choix est- | Dans la province de Québec, on consi- |

il réservé.

dère cette question comme très importante. Le choix des livres appartient au comité catholique pour ce qui concerne les catholiques, et

les protestantes. Aucune autre autorité, pas même le gouvernement, n’a ie droit de s'en occuper. Le choix des livres de religion et de morale est laissé aux soins des ministres du culte qui ont sous leur juridiction les différentes écoles. Que trouvonsnous maintenant dans le bill qui est devant cette Chambre ? Le choix des livres est-il libre en vertu

au | comité protestant pour ce qui concerne les éco- |

de cette loi ? Non, car d’après cette loi, il faut que ce soit des livres approuvés par le bureau des écoles protestantes, ou des livres en usage dans les écoles séparées d’Ontario. On fait l’injure au futur conseil de l'instruction publique de ne pas s’en rapporter à son jugement. On ne lui laisse pas la liberté de choisir les livres d'écoles ; à ceux qui seront chargés de diriger le nouveau système d'éducation, on enlève le droit de choisir le mode d'enseignement qu'ils voudront, privilège qui appartenait à la minorité catholique avant 1890, et qui lui a été enlevé par cette loi.

Je regrette, M. l’Orateur, d’avoir retenu la

| Chambre si longtemps.

Ce bill n’est simplement qu'une dérision, Par la dernière clause, on veut faire accroire à la minorité que ce n’est que le commencement des mesures de

| justice, et que, plus tard, ce bill informe, cet avorpecte par ce bill, les droits de la minorité sous un | autre rapport bien important. L’honorable député | de Berthier (M. Beausoleil) à dit que ce bill consa- |

ton de législation, sera complété. Ce n’est là qu’un leurre contre lequel il faut se mettre en garde.

En adoptant ce bill nous empirerions la position de la minorité catholique du Manitoba en faveur de laquelle nous pouvons aujourd’hui faire appel aux hommes raisonnables parmi les protestants dans toute la Confédération. En adoptant ce bill, on changerait les rôles, et la minorité qui est aujourd’hui opprimée ferait place, aux yeux d’un grand nombre dans le pays, à la majorité protestante du Manitoba, qui, à son tour, se dirait opprimée par la majorité, et qui aurait les sympathies qui vont aujourd’hui à nos co-religionnaires, Il n’y aurait, je crois, rien de plus regrettable que cela pour la minorité catholique et de plus contraire au rétablissement de ses droits.

Pour ces raisons, M. l’Orateur, je voterai pour la motion de l'honorable chef de l'opposition.