LES DÉPENSES EXTRAORDINAIRES

L'honorable béputé de Montréal-Centre conteste ma manière de voir au st des dépenses imputables au capital. IL ne veut pas que l’on . calcule comme dépeises extraordinaires les frais de construction des

PNR u-lolei-iu mises:

Dre vel édifices des ministères et des chambres. 11 donne pour raison, si je comprends bien sa pensée, que nous ct pm à revenu de ces bâtisses, Mais est-il possible de méconnattre que l’emploi que nous faisons de l’argent payé pour cette œuvre si importante soit un placement très avantageux, que, les travaux terminés, notts cd nr L'ig cs de 7 de valeur ? Est-ce que l'usage que ous ferons de cette propriété pour le servic i s di pre intérêt provincial ? PURE CREER | e ne saurais mieux répondre sur ce point à l’honora é de Mont‘éal-Centre qu’en lui opposant l'obtntds de l’un de sh ts politiques, dont assurément il ne récusera pas la compétence et l’antorité en matière de finances. Je le prie d’exarniner les comptes publics du Canada, por les cinq années de pouvoir du gouvernement de l’honorable M. Mackenzie, de 1873 à 1878, et de me dire si Sir Richard Cartwright, le ministre des finances dans ce cabinet, n’a pas toujours porté au compte du capital les frais de construction des édifices publics à Ottawa ? Sir Richard Cartwright, comme ses devanciers et son suécesseur, avait raison de calculer ainsi, et l’on ne peut sérieusement prétendre qu'il ne soit pas juste d'appliquer le même système à la comptabilité ‘de la province.

ù L'INTÉRÊT DES DÉPOTS.

L’honorable député de Montréal-Centre ne veut pas non plus que

l'intérêt des dépôts soit un revenu ordinaire. Qu'il regarde aux

comptes publics du Canada de 1873 à 1878, et il verra que Sir Richard

À Cartwright a toujours compté comme revenu ordinaire la recette de l'intérêt des placements permanents et temporaires.