Discours de M. L.-Z. Joncas, M.P., sur le bill réparateur, Manitoba [microforme]

M. JONCAS : M. l'Orateur, j'aurais aimé, dans une circonstance aussi solennelle que celle où nous

dre, car lorsque se prendra le vote sur cette question nous assisterons à un spectacle dont notre

discutons une des questions les plus importantes | histoire politique n'offre pas de précédent.

qui aient jaraais été sounises à la considération des

hommes publics canadiens, j'aurais aimé à parler le

langage dela majorité des députés de cette Chambre;

mais je craindrais, en me servant d’un idiome qui | ne m'est pas tout à fait familier, de ne pas rendre justice, du moins autant que je le puis, à la question que nous avons maintenant à traiter.

Ce n'est pas mon intention, M. l’Orateur, ds ss beaucoup du temps de cette Chambre, car

a question qui nous occupe actuellement a ététellement débattue déjà, qu’il reste bien peu de chose à dire sur ce sujet pourtant d’une grande importance.

La question a été traitée aug point de vue légal par les plus brillants avocats de chaque côté de la Chambre et je ne m'aventurerai pas sur ce terrain | dangereux pour quiconque n’est pas bien familier | avec le code et avec les statuts. |

D'ailleurs que pourrais-je ajouter aux éloquents | plaidoyers faits par mes honorables amis le minis- | tre de la Justice et l’honorabie député de Lambtonest en faveur d’une loi réparatrice.

Mais il peut être intéressant de passer en revue quelques-uns des arguments dont se sont servis | messieurs les députés de l'opposition et leurs nou- | veaux alliés pour essayer d'expliquer leur vote et | leur conduite ; de comparer leurs déclarations présentes avec leurs déclarations passées, et de mettre en présense toutes les raisons contradictaires apportées par ceux qni ont décidé de voter pour l'amendement du chef de l'opposition, l’honorable député de Québec-est.

Par quel effort de bonne volonté tous ces messieurs dont les opinions sont aux antipoces sur je | rincipe même du bill ont-ils pu se rencontrer sur e même terrain, M. l’Orateur, pour voter son renvoi a six mois ? | Voilà une question à laquelle il est assez difficile

Nous verrons se donnant la main et se donnant :

l’aecolad+, ceux qui dans la province de Québec ont été les plus ardonts partisans de l'intervention fédérale et ceux qui dans la province d’Ontario ont fait et font encore aujourd'hui une c..mpagne endiablée contre le rétablissement des écoles séparées dans Manitoba,

Nous verrons s’embrassant et se faisant des ma:

mours, le fougeux député de L’Islet quia parcouru tous les trétaux politiques de Québec pour fulminer contre les intolérants d’'Ontario qui refusaient jxstice à la minorité du Manitoba, et le député, de York, M. Wallace, le chef des intransigeants, celui qui est sorti d’un cabinet—-où d’ailleurs sa présence était d’une utilité problématique, parce que les

metnbres de ce- cabinet voulaient faire respecter ln .

constitution et rendre justice à une minorité persé-

| cutée et privée de ses droits par une loi inique, | néfaste et subversive des meilleurs intérêts de ce

pays.

Nous verrons le député de L’Islet (M. Tarte) embrassant celui qu'à Vaudreuil et ailleurs il appelait, uu boiteux physique, moral et intellectuel.

Une VOIX : C’est vrai.

M. JONCAS : Nous verrons le léger et turbu- -

lent député de Montmagny (M. Choquette) et le député de Lotbinière, qui vient de parler, pressant nonçaient jadis en termes si violents et dans un langage dont ils ont seuls le secret...

‘sur leur cœur le député de Simcoe-nord; qu'ils dé-