HER

M. RINFRET: Vous avez marché perdant.

longtemps avec ces gens-là.

M. JONCAS : Oui, et nous les ebendonpond Fe.

de répondre. Voilà un problème difficile à en aujourd’hui, parce qu'ils abandonnent le principe 4

LA que nous voulons faire triompher. Nous verrons tous ceux qui depuis trois ou quatre ans ont condamné de la manière la plus énergique le gouvernement actuel, parce qu'il n'avait pas désavoué les lois manitobaines ou parce qu'il ne soumettait | pas au parlement une loi réparatrice, se liguer | avec tous ceux qui sont absolument opposés à | tout principe d'intervention. Nous verrons enfin tous ceux qui trouvent que le bill va trop loin dans la voie de Ja coercition, s'entendre pour le rejeter avec ceux qui trouvent qu'il est incomplet et qu'il ne va pas assez loin dans la voie du redressement et de la justice.

Et pourquoi donc cette alliance monstrueunse entre ceux qui, hier, se donnaient comme les seuls champions « droits de notre race et de notre religion sur ce continent d'Amérique et ceux qui, logiques avec eux-mêmes au moins, continuent à vouloir traiter les (‘anadiens-francais et les Catholiques de,ce pays comme des parias et des îlotes, qui leur refusent leur place à l'ombre du drapeau britannique, ét qui ont juré leur asservissement ?

M. LANGELIER : C'est avec ces gens-là que vous avez marché depuis dix-huit ans.

M. JONCAS : Ce sont ces gens-là qui ont marché avec nous, mais avec qui vous voulez marcher aujourd’hui, et pourquoi cette union.

M. CHOQUETTE : Pour combattre un mauvais gouvernement,

M. JONCAS : Est-ce au moins pour le triomphe d’un grand principe, pour la défense d’une cause sacrée ? Au contraire, M. l'Orateur, on s’unit pour empêcher, s’il est possible, le gouvernement du jour d'accomplir un des plus grands actes de justice qui ait jamais été soumis à sa considération, mais on s’unit surtout, parce que le parti libéral, qui ne peut présenter à l'électorat de ce pays un programme politique acceptable, espère, en exploitant les préjugés et en sacrifiant les véritables intérêts de ce pays, se hisser au pouvoir avec l’aide de ceux qu'un fanatisme ignorant, aveugle et conduit.

L'histoire se répète, M. l'Orateur. Fen M. Mervier avait réussi à se hisser jusqu’au pouvoir à Québec en escaladant l’échafaud de Régina, M. Laurier, son ami, croit pouvoir atteindre les banquettes du trésor à Ottawa, en faisant appel aux préjugés, en s'appuyant sur la haine religieuse.

Si le but que se propose le parti libéral n'était as la possession Au pouvoir, assisterions-nous, M. ’Orateur, au spectacle que je décrivais il n’y a u'un instant, serions-nous témoins d'une alliance

de ce genre ?

Il est impossible même de le supposer ; car que n’ont pas dit, que n’ont pas écrit les journalistes et les tribuns libéraux de notre province contre ceux dont ils cherchent aujourd’hui la co-opération et l'appui ?

Fc n'avaient pas de termes assez énergiques pour dénoncer le fanatisme des Wallace et des McCarthy. Ils ne peuvent trouver de langage assez violent pour maudire leur conduite,

Comment done en un or pur ce vil plomb s'est-il | tout à coup changé ?

M. CHOQUETTE : De la même manière que la sardine se change en hareng.

M. JONCAS : Comment se fait-il qu'aujourd'hui e chef de l'opposition jette à l’eau son program

de commission et d’enquête—auvec bien d'autres d’ailleurs qu'il y a déjà jetés—pour s'emparer du programme de non-intervention pure et simple dent les députés de York et de Simcoe-nord étaient les pères ?

Ah ! c’est que e rogramme présenté par le chef de l'opposition et appuyé par sa voie éloquente, a plus de chance de réussir auprès des libéraux catholiques de la province de Québec, que s’il étuit soumis par le député de York, grand maître des orangistes d'Ontario ou par le député de Simcoenord, l'avocat de M. Greenway et du gouvernement du Manitoba.

Je parlais il y a un instant, M. l’Orateur, des contradictions flagrantes duns les idées de ceux’ qui soutiendront l’amendement du chef de l’opposition.

Est-il besoin de chercher bien longtemps pour les trouver ces contradictions.

Si je pouvais faire allusion au débat qui a eu lieu en cette chambre depuis mardi dernier, je n'aurais qu'à donner des extraits des discours prononcés par le chef de l'opposition et par un de ses lieutenants. les plus habiles, le député de Verchères (M. Geoffrion). Nous les avons tous entendus, ces deux hommes d’un talent incontestable, d'une grande intelligence, mais d’une logique singulière, l'un tournant contre la coercition, de, andant et par sa parole et par sou objection à la seconde lecture du bill qu’on laisse au Manitoba le soin de régler ses affaires scolaires, l’autre analysant le bill et le disséquant, accusant le gouvernement d’avoir failli à toutes ses promesses et d’avoir présenté une lui incomplète et pas assez coercitive, Et pour deux raisons radicalement contraires ces deux messieurs voteront contre la seconde lecture du bill et en rejetteront le principe.

Et ]y même contradiction existe entre les discours des libéraux et des conservateurs dissidents qui jusqu'ici ont parlé sur cette question.

Mais ce qui pour moi comme pour bien d'autres sera le comble de la surprise et de l'étonnement ce sera de voir les députés libéraux catholiques de la province de Québec voter contre le principe même d’une loi qu'ils appellent à grands cris depuis si longtemps, et qui a été redigée avec grand soin par ce gouvernement peür accomplir un devoir impérieux et pour protéger une minorité à laquelle les libéraux ont prodigué tant d'hypocrites protestateurs de dévouement,

Car elles sont nombreuses, M. l’Orateur, les protestations de dévouement faites par ces messieurs envers la minorité manitobaine, nombreuses et d'autant plus bruyantes qu’ils croyaient et espéraient surtout, que jamais le gouvernement aurait le courage de présenter une loi réparatrice à ce parlemeut. Voyons un peu pour l'édification de la Chambre et du public tout ce que ces messieurs ont dit et écrit snr re sujet depuis 1892.

Prenons d’abora Ælec'eur, l'organe recounu et autorisé du chef de l'opposition, un journal rédigé par ses amis les plus intimes, par des hommes qui ont toute sa confiance et qui même siègent à côté de lui dans cette Chambre, Voici ce qu'il dit le 8 mars 1894 : :