AUX LECTEURS
Le voyage du Président de la République Française à Rome est un acte dont la portée dépasse de beaucoup V importance qu'on donne habituellement aux voyages des Souverains, car il soulève des questions d'une gravité exceptionnelle. Il ny a pas là, enjeu, un intérêt clérical ou un droit purement religieux, comme quelques-uns semblent le penser. Le droit international y est aussi compromis que le droit du Saint-Siège, La justice s'y trouve lésée autant que la Foi. La grandeur et le prestige de la France sont aussi atteints que le régime Républicain.
Bien que revêtant V aspect d'une politesse à rendre, ce voyage n'en est pas moins^ de la part de la France, le corollaire de tout un ordre de faits que n'ont encore voulu sanctionner ni le droit international, ni aucune puissance. Ces faits furent exposés et appràiés en leur temps, et à leur juste valeur, au Parlement Français, par deux hommes d'une compétence et d'un talent remarquables, dont la diversité d'opinions nous garantit l'ifnpartialité du jugement : M. Thiers, et M. de Montalembert. Cest pourquoi nous avons cru devoir publier leur appràiation in-extenso. Nous avons fait suivre celles-ci du compte-rendu officiel des séances de la Chambre et du Sénat français, dans lesquelles furent votés les crédits pour ce voyage, et d'où découle, avec une limpidité extraordinaire, l'esprit et la pensée de ceux qui ont conçu et voulu, en France, cet acte politique. La lecture de ces comptes-rendus fera lumineusement ressortir comment le voyage du Président de la République^ ayant été conçu et voulu, tant en France qu'en Italie, par la même pensée politique qui conçut et voulut tout l'ordre défaits si sévèrement jugés par Thiers et Montalembert, n'est, et ne peut être, que le corollaire de ceux-là. D'où la légitime émotion que cet événement soulève.
L'article : « Le Voyage du Président de la République à Rome au point de vue catholique, français et international », résume et Année V. — Vol. IX. n
commente ces divers travaux et ces divers événements^ et fait ressortir
les leçons qui s'en dégagent et les conséquences probables qui en résulteront.
Notre jugement ne saurait être taxé de parti pris contre les institutions
qui régissent aujourd'hui la France, car notre « Revue » ayant été
fondée au moment où la providentielle et patriotique intervention de
Léon XIII, mettant un terme aux luttes intestines, ouvrait à ce pays de
plus vastes et féconds horiT^ons, a suivi sans hésitation et avec conviction,
la voie lumineuse que le grand Pape avait tracée. Aujourd'hui encore,
au milieu du naufrage des plus belles espérances, et au milieu de cet
amoncellement de ruines causé par la haine des sectaires, par les divisions
dés uns et les indécisions des autres, notre « Revue », les yeux fixés sur
les enseignements du Vatican^ comme sur une étoile polaire, continue,
intrépide, son chemin^ dans l'espoir certain que de là, seulement, luira le
triomphe,
La Direction.
Nota. — L'importance de V argument que nous traitons aujourd'hui remplissant toute la double livraison, nous nous trouvons obligés de remettre au prochain numéro la Chronique de la Cour de Rome, et la suite des articles précédents.
IHSaHPVHi^B»MieB^nii«|^^9«^^V
