PRÉFACE. XXIX

d'hui de plus de 3 francs, ce qui ferait un produit total de 900,000 fr., sur lequel on peut bien trouver une différence de 250,000 fr. au profit des filateurs anglais.

En définitive est-ce 25, 30, 40 pour cent de différence, qu'il faut admettre entre le filateur anglais et le filateur français? Suivant les divers établissements qu'on prendra pour terme de comparaison , l'un de ces chiffres sera plus vrai que l'autre. Celui qui ne sera jamais vrai , celui que tous les hommes sensés jugent insoutenable, étonnant delà part d'un homme pratique, c'est le chiffre de 5 4/2 pour cent qu'a supposé M. Jean Dollfus, et auquel il est arrivé en atténuant, ou en omettant tout à fait, avec une distraction inconcevable, les différences de situation que voici :

1 " La différence dans la dépense de création et d'entretien des établissements, que M. Dollfus évalue à 1 5,000 fr. par an, et qui est de 30,000 au moins;

2'' La différence dans le prix du combustible qui entraîne au moins 18,000 fr. de surplus de frais en France, tandis que M. Dollfus n'en suppose que 14,000;

XXK

PHÉFACB.

3"" La différence de prix dans le ootoa bnit à liverpool et au Havre, qui est de 20,099 îr. au mmiiB, et que M. Dollfus néglige tout à fait;

4"* Le surplus de frais pour transport du Havre à Mulhouse, qui est de 25,000 fr., et que M. Dollfus néglige aicore ;

ô"" La différence dans la somme de main-d'o^uvre, qui est de 45,000 fr. d'après les uns, de 60,000 fr. d'après les autres, et dont M. Dollfus ne dit mot ;

6* La différence dans l'intérêt des capitaux, qui est de 2 pour c^t, et que M. Dollfus évalue à A pour cent;

T Enfin le droit qui est de €6,000 fr. sur 300,000 kilogrammes de coton brut, droit que M. Dollfus suppose aboli , et qui ne l'est pas.

Ce sont là les atténuations ou les omissions que M. Dollfus a commises , qui le conduisent à supposer 5 1/2 de différence dans les frais de production entre le filateur anglais et le filateur français, qui ont conduit ses contradicteurs à supposer 40 pour cent, et qui conduisent les calculateurs modérés à admettre 25 ou 30 pour cent, comme la différence vraie.

M. DûUfos dit eaoona que je me sois trompé en jMqipoftiBt qxCeia Fraiioe il y a un ouvrier par 4 20 brMhes, et en Ai^leterre un par 400. Qr, dit-ii, loftt e^ changé; il n'y a plw de niétiers de 120 tooebea. Us mai tous de i à 500.

{fonvelle distraction de M. Dollfus.

X^umftnant d'après les piècâs du procès entre M. ^oUbset aes contradicteurs J'avais pris les nomhgm qui fie trouvent mentionnés dans ces pièces, et j'ayaifi dit 120 et 400 broches, mais je n'avais pas altéré Ja proportion vraie, loin de là ; j'étais plutôt reaté en deçà. En effet, le métier aujourd'hui le plus r^piandu en France, si (m prend toutes les provinces, et non une seule, est o^ui qui suppose un ouvrier par 300 J^roches. Les Anglais ont des métiers qui Mpposwt un ouvrier par 600, et par 1 ^000 broches. lis o»l de plus le renvideur. La proportion est donc au moins la même. Mais, ajoute M. Dollfus, il fout en arriver à ce perfectionnement. Oui, d'accord; maîa par la concurrence intérieure , et non par une ûàvasion extérieure qui détruirait l'industrie au lieu de la stimuler.

En Algérie, ajoute M. Dollfus, un droit de 93 cen-