VI PRÉFACE

Toutefois y ajoQtons les taxes locales. Laquelle prendre? celle des pauvres. Elle varie entre 5 et 6 millions sterling (1 25 à 1 50 millions de francs). Ce serait alors 250 millions dlmpôt direct contre 900 millions d'impôt de consommation , qui auraient existé en Angleterre quand on a entrepris les nouvelles réftwmesy tandis qu'en France c'est 450 contre 450. Mais y dit-on, il y a d'autres taxes à ajouter à cdle des pauvres. Pour combien en veut-on ajouter? Pour 100 ou 150 millions, ce serait 400 millions d'impôt direct contre 900 millions d'impôt de consommation, ce qui laisserait encore l'Angleterre bien loin de nous. Les Anglais donc lorsqu'ils ont songé à opérer la réfonne dont il s'agit, et à créer Fincome-tax, auraient eu 400 millions d'impôt direct contre 900 d'impôt de consommation, et je suis fondé à soutenir qu'ils n'ont fait que nous imiter, et qu'il leur reste beaucoup à faire pour nous atteindre, car avec l'income-tax ils n'auront encore que 540 millions contre 900 ! Mon raisonnement subsiste ainsi tout entier, et il n'y a dans la plus importante partie de la réforme anglaise qu'une pure imitation de la France. Cette vérité ne devrait pas être n^connoe