PRÉFACE. . V

y avait pins d'impôts de consommation et moins d'impôts directs qu'en France. Quelle grande hardiesse que celle-là! Ceux qui me la reprochent ignorent-ils que c'est là surtout la profonde différence qui distingue les deux pays , sous le rapport économique et financier? S'ils ne l'ignorent pas, mon observation subsiste dans toute sa force, et l'Angleterre en supprimant certains impôts de consommation , qui portaient sur des matières premières et sur des produits manufacturés , pour les remplacer par une augmentation d'impôt direct , n'a fait que nous imiter » et s'approcher du système français.

Mais je me suis trompé, dit-on, en prétendant que l'Angleterre n'avait que 100 millions d'impôt direct contre 900 millions d'impôt de consommation (douane et accise), et j'ai omis les taxes locales. D'abord je pourrais citer en France des taxes locales qui ne figurent pas au budget général, et qui ont le caractère d'impôt direct. Je les laisse de côté. Je parlais du budget de l'Étal, non des budgets locaux; je pouvais donc négliger ceux-ci , le budget général suffisant pour caractériser exactement les deux pays.